Wikipedia:Bronvermelding: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Secundaire bronnen: in sommige gevallen zijn die nodig, maar vaak niet. Label: Ongedaan gemaakt |
|||
(Een tussenliggende versie door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
Regel 21:
Er is op de Nederlandstalige Wikipedia geen [[Wikipedia:Consensus|consensus]] over de vorm waarop bronvermeldingen weergegeven dienen te worden.
=== Inline-referenties versus algemene bronnen ===
Regel 33 ⟶ 30:
=== Aanbevolen bronnen en literatuurlijsten ===
Onderaan het artikel staat soms een lijstje met aanbevolen bronnen die (nog) niet in de tekst zijn verwerkt. Deze kunnen belangrijke aanvullende informatie bevatten die als referentie kan worden toegevoegd. In biografische artikelen staat vaak een literatuurlijstje vermeld met boeken en/of artikelen die door de beschreven persoon zijn gepubliceerd
Aanbevolen bronnen dienen onderaan het artikel te worden geplaatst onder een apart kopje, bijvoorbeeld "Literatuur(lijst)", "Bibliografie", "Aanbevolen literatuur" of "Verder lezen", afhankelijk van het artikel.
Regel 127 ⟶ 124:
<!-- LET OP: DE NOTATIE HIERONDER IS NIET DIE VAN HET BRONNENSJABLOON, MAAR VAN DE CODE ÁCHTER HET BRONNENSJABLOON. DIT IS GEDAAN OMDAT ER ANDERS IN DE INHOUDSOPGAVE BOVENAAN DIT ARTIKEL HET KOPJE "BRONNEN" VERMELD STAAT -->
{| class="toccolours" style="font-size:90%;"
|'''Bronnen:'''
|-
Regel 152 ⟶ 149:
Volledig ingevuld ziet dit er na "wijzigingen publiceren" als volgt uit:
{| class="toccolours" style="font-size:90%;"
|'''Bronnen:'''
|-
|