Versie van 11 mrt 2024 13:18 brontekst bekijken Smiley.toerist (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers, Uitgezonderden van IP-adresblokkades 25.080 bewerkingen →‎Secundaire bronnen: in sommige gevallen zijn die nodig, maar vaak niet. Label: Ongedaan gemaakt ← Oudere bewerking		Versie van 12 mrt 2024 10:33 brontekst bekijken Zwitser123 (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 12.416 bewerkingen onjuist, s.v.p. eerst overleggen Label: Ongedaan maken Nieuwere bewerking →
Regel 21: Er is op de Nederlandstalige Wikipedia geen [[Wikipedia:Consensus\|consensus]] over de vorm waarop bronvermeldingen weergegeven dienen te worden. ~~=== Secundaire bronnen ===~~ Wikipedia vergt het gebruik van [[Secundaire bron\|secundaire bronnen]] indien de primaire bron subjectief en/of vatbaar is voor interpretatie. Sommige primaire bronnen, zoals interviews kunnen niet worden gebruikt om een lemma te ondersteunen. Dit doet inbreuk op objectiviteit en neutraliteit. === Inline-referenties versus algemene bronnen === Regel 33 ⟶ 30: === Aanbevolen bronnen en literatuurlijsten === Onderaan het artikel staat soms een lijstje met aanbevolen bronnen die (nog) niet in de tekst zijn verwerkt. Deze kunnen belangrijke aanvullende informatie bevatten die als referentie kan worden toegevoegd. In biografische artikelen staat vaak een literatuurlijstje vermeld met boeken en/of artikelen die door de beschreven persoon zijn gepubliceerd~~. In dat geval gebruikt men het kopje "Publicaties" of "Werken" (voor kunstwerken)~~. Aanbevolen bronnen dienen onderaan het artikel te worden geplaatst onder een apart kopje, bijvoorbeeld "Literatuur(lijst)", "Bibliografie", "Aanbevolen literatuur" of "Verder lezen", afhankelijk van het artikel.

Wikipedia:Bronvermelding: verschil tussen versies