FOST-saken: Forskjell mellom sideversjoner

Slettet innhold Innhold lagt til

På linje

Sideversjonen fra 29. jan. 2011 kl. 17:50

FOST-saken er betegnelsen på forholdene rundt anmeldelse og frifinnelsen av Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) for å ha utført ulovlig overvåkning i 2009.^[1]

Opptakten til anmeldelse av FOST

1. april 2009-9. juni 2009: TV2 offentliggjorde en reportasje den 1. april 2009^[2] om at Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) var under granskning for å ha gjennomført ulovlig overvåkning. Påstanden ble dagen etterpå underbygget med offentliggjøring av EOS-utvalgets utkast til foreløpige årsrapport for 2008.^[3] I utkastet ble det ikke avgitt en endelig konklusjon hvorvidt EOS-utvalget hvorvidt det skjedde ulovlig overvåkning eller ikke, men det det ble belyst at hjemmelsituasjonen for FOST ikke var tilfredsstillende, i motsetning til situasjonen for Etterretningstjenesten og Politiets sikkerhetstjeneste, og at EOS-utvalget var kjent med at Forsvarsdepartementet i samarbeid med FOST hadde nedsatt en arbeidsgruppe for å korrigere dette (S-gruppens rapport januar 2009, ikke offentliggjort for publikum).

I kjølvannet av det første oppslag på TV2 dukket det opp flere oppfølgingsreportasjer i TV2,^[4] ^[5] ^[6]^[7], i bloggen til TV2-journalist Lene Østby Sevrøy,^[8]^[9]^[10] samt i andre medier.^[11]^[12]

22. april 2009 Det er ikke kjent hvilken dato Forsvarsdepartementet anmodet så Kriminalpolitisentralen (Kripos) om å foreta en etterforskning hvorvidt FOST hadde utført ulovlig avlytting av Kongehuset og andre statlige kontorer utenfor Forsvaret. Forsvarsdepartementets skriv til Kripos er ikke offentliggjort. I pressemeldingen av 11. desember 2009 ^[1] besluttet Kripos å iverksette etterforskning den 22. april 2009 for mulig brudd på Straffeloven §145 andre ledd.^[13]

2. juni 2009 I Kripos' pressemelding ^[14] ble det opplyst om rettslig kjennelse om ransakning og utlevering av bevis, videre fikk FOST status som siktet.

FDs anmeldelse av FOST blir kjent i media

10. juni-10. desember 2009 Den 10 juni 2009 ble det offentliggjort at at FOST var blitt satt under etterforskning av KRIPOS og det var gjennomført ransakning av FOST sin avdeling på Jørstadmoen ^[15].

Bakgrunnen var angivelig at Forsvarsdepartementet gjennomførte en gjennomgang av direktiv og fullmakter for FOST. Under denne gjennomgangen ble det stilt spørsmål ved lovligheten av FOST kontroll av datatrafikk på militære sambandslinjer, da noen av disse gikk til andre sivile statlige etater og avdelinger utenfor FOST kontrollmandat. ^[16] Da detaljer rundt anmeldelsen ikke er gjort offentlig (pr 1.1.2010), ble fremstillingen av saken videre preget av mediene og deres kilder.

Årsaken til at den påståtte overvåkning ble kjent, var pga ansatte i Justisdepartementet hadde blitt varslet at de var under overvåkning av Forsvaret, senere ble det kjent at dette var pga surfing på pornosider. ^[17]^[18] I etterkant av at straffesaken ble henlagt fremkom det opplysning i ”ABC nyheter” at det var surfing etter barneporno som var årsaken til at det ble utløst alarm ved FOST ^[19]

Det ble spekulert at Kongen,slottet,statsministeren og samtlige statsråd ble overvåket. ^[20] ^[21] ^[22].VG publiserte i den forbindelse påstand at slottet hadde mottatt brev fra Forsvaret der de unnskyldte at de hadde lest kongens e-post ^[23] , denne påstand ble av Forsvaret og det Kgl.Forsvarsdepartement tilbakeviste ^[24] ^[25] Etterhvert som saken utviklet seg ble det klart at pga tekniske løsninger kunne ikke Forsvaret overvåke statsministeren, statsråder eller departementenes intranett, ^[26] og i foredrag av sjefen for FOST ble det gitt uttrykk for at kun internettlinjer som er eid av Forsvaret og som var utleid til andre statlige etater som ble kontrollert og at de ikke viste hvem som benyttet linjene da FLO/IKT hadde dette ansvaret^[27].

Da saken ble kjent før stortingsvalg 2009, kommenterte flere partiledere saken; Venstre leder Lars Sponheim betegnet saken som en kreftsvulst for demokratiet, at det var behov å sende Forsvarssjef Sverre Diesen på kurs for å lære seg demokratiske prinsipper og etterlyste ny Lund-kommisjon^[28]^[29]^[30]. SV representant Øystein Djupedal krevde at hoder må rulle^[31] og Statsråd Bård Vegard Solhjell fra samme parti beskrev saken som "ekkelt"^[32] Høyre leder Erna Solberg etterlyste pga saken en klarere debatt om personvern^[33]. Mens Kristelig Folkeparti sin leder Dagfinn Høybråthen etterlyste debatt om hvem som overvåket hvem?^[34].

Journalister og redaktører kommenterte saken videre, mest markant var TV2-journalist Lene Østby Sævrøy på sin blogg ^[35]^[36]^[37]. Samt Aftenposten redaktør Harald Stanghelle^[38]^[39]

Saken døde etterhvert ut i mediabilde med KRIPOS pressemelding at etterforskningen ville ta tid^[40]

FOST frifinnes for ulovlig overvåkning

NRK meldte den 30 oktober 2009 at etterforskningen var mot slutten ^[41], og den 11 desember 2009 offentligjorde det nasjonale statsadvokatembedet at etterforskningen mot FOST henlagt som: Intet straffbart forhold bevist.^[1]

Kritikk av EOS utvalgets i årsrapport 2009

Den 18 juni ble det publisert artikkel hvor EOS utvalgets leder Helga Hernes, kritiserer Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) "for å ha gått utenom sitt mandat og har liten forståelse for personvern" og "har en uklar rolleforståelse både når det gjelder hvilke saker som undersøkes og hvilke informasjonsinnhentingstiltak som kan iverksettes".

Det kan diskuteres både for og imot hvorvidt mediepresset og det større oppmerksomhet rundt "FOST-saken" har påvirket EOS årsrapport for 2009.

Et argument for at EOS årsrapport er farget, finnes i årsrapporten punkt 3.2.6 Hvor det opplyses: "FOST orienterte utvalget om at tjenesten logger aktiviteter på Forsvarets nett for å avdekke eventuell sikkerhetstruende virksomhet. Slik utvalget forstod det, kunne denne aktivitetsloggingen også avdekke straffbare forhold som skal etterforskes av politiet. FOST opplyste at tjenesten i så tilfelle varsler politiet. Utvalget antok at virksomheten da også måtte innebære innsamling av innholdsdata, og ikke utelukkende trafikkdata." Noe som er motstridene til hva KRIPOS etterforskningen viste og var hovedgrunnlag for at saken ble henlagt som intet straffbart forhold.

Argumenter imot at EOS årsrapport 2009 er farget er følgende forhold:

a) EOS-utvalget er oppnevnt av stortinget og må forutsettes er upartisk

b) Forsvarssjef General Harald Sunde, uttrykte at EOS utvalget har full tilgang til alt av Forsvarets informasjon i TV intervju på TV2 den 25 mars 2010.

Referanser

[henleggelse-1] Statsadvokatens skriv om henleggelse

[2] tv.no: «Gransker hemmelig sikkerhetstjeneste»

[3] EOS-utvalgets foreløpige årsrapport

[4] TV2 innslag - reagerer på hemmelig overvåkning

[5] TV2 innslag - her er den hemmelige instruksen

[6] TV2 innslag - Sjef FOST snakker ut om granskning av EOS-utvalget

[7] TV2 innslag: Hemmelig instruks ikke hemmelig likevel

[8] Blogginnlegg: En superhemmelig tjeneste

[9] Blogginnlegg: Vi må gjøre det foran kanonen!

[10] Blogginnlegg: Det var ikke løgn

[11] VG - Hemmelig tjeneste granskes for ulovlig overvåkning

[12] Stavangeravisen.no - Hemmelig tjeneste etterforskes i Norge

[13] vdata.no: §145

[14] 2. avsnitt Statsadvokatens skriv om henleggelse av FOST-saken

[15] Forsvarsnett: Politiet undersøkte datautstyr

[16] Det Kgl Forsvarsdepartement: Forsvarsministeren kommenterer etterforskningen av Forsvarets sikkerhetstjeneste

[17] satt i Justisdepartemnetet utløste alarmen

[18] Pornosurfing avslørte overvåkning

[19] FOST avslørte barneporno

[20] Kongen kan ha blitt overvåket

[21] Overvåket nettbruken på Statsministerens kontor

[22] Kan ha overvåket samtlige satsråder

[23] Forsvaret beklager snoking i kongens e-post

[24] [ http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3121370.ece Forsvaret – Har ikke åpnet noen e-post ]

[25] Strøm-Erichsen: Finner ikke brev fra Forsvaret

[26] Umulig å overvåke SMK

[27] FOST-sjefen: Visste ikke hvem vi overvåket

[28] Mistanke alene er en kreftsvulst

[29] vil sende Diesen på kurs

[30] Ny Lundkommisjon

[31] Djupedal: Hoder må rulle

[32] Ekkelt: Statsråd Solhjell om overvåking

[33] Vi trenger økt fokus på personvern

[34] Hvem overvåker hvem?

[35] Generalen og admiralen

[36] Vi må gjøre det foran kanonen

[37] En superhemmelig tjeneste?

[38] [1]

[39] [2]

[40] Etterforskning vil ta tid

[41] Etterforskning mot slutten

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 == Opptakten til anmeldelse av FOST ==
 '''1. april 2009-9. juni 2009:'''
-[[TV2]] offentliggjorde en reportasje den 1. april 2009<ref>[http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/gransker-hemmelig-sikkerhetstjeneste-2657931.html tv.no: «Gransker hemmelig sikkerhetstjeneste»]</ref>  om at [[Forsvarets sikkerhetstjeneste]] (FOST) var under granskning for å ha gjennomført ulovlig overvåkning. Påstanden ble dagen etterpå underbygget med offentliggjøring av [[EOS-utvalget]]s utkast til foreløpige årsrapport for 2008.<ref>[http://www.stortinget.no/Global/pdf/Utvalg/EOS-%C3%A5rsmelding%202008.pdf EOS-utvalgets foreløpige årsrapport]</ref> I utkastet ble det ikke avgitt en endelig konklusjon hvorvidt EOS-utvalget hvorvidt det skjedde ulovlig overvåkning eller ikke, men det det ble belyst at hjemmelsituasjonen  for FOST ikke var tilfredsstillende, i motsetning til situasjonen for [[Etterretningstjenesten]] og [[Politiets sikkerhetstjeneste]], og at EOS-utvalget var kjent med at [[Forsvarsdepartementet (Norge)|Forsvarsdepartementet]] i samarbeid med FOST hadde nedsatt en arbeidsgruppe for å korrigere dette (S-gruppens rapport januar 2009, ikke offentliggjort for publikum.
+[[TV2]] offentliggjorde en reportasje den 1. april 2009<ref>[http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/gransker-hemmelig-sikkerhetstjeneste-2657931.html tv.no: «Gransker hemmelig sikkerhetstjeneste»]</ref>  om at [[Forsvarets sikkerhetstjeneste]] (FOST) var under granskning for å ha gjennomført ulovlig overvåkning. Påstanden ble dagen etterpå underbygget med offentliggjøring av [[EOS-utvalget]]s utkast til foreløpige årsrapport for 2008.<ref>[http://www.stortinget.no/Global/pdf/Utvalg/EOS-%C3%A5rsmelding%202008.pdf EOS-utvalgets foreløpige årsrapport]</ref> I utkastet ble det ikke avgitt en endelig konklusjon hvorvidt EOS-utvalget hvorvidt det skjedde ulovlig overvåkning eller ikke, men det det ble belyst at hjemmelsituasjonen  for FOST ikke var tilfredsstillende, i motsetning til situasjonen for [[Etterretningstjenesten]] og [[Politiets sikkerhetstjeneste]], og at EOS-utvalget var kjent med at [[Forsvarsdepartementet (Norge)|Forsvarsdepartementet]] i samarbeid med FOST hadde nedsatt en arbeidsgruppe for å korrigere dette (S-gruppens rapport januar 2009, ikke offentliggjort for publikum).
 I kjølvannet av det første oppslag på TV2 dukket det opp flere oppfølgingsreportasjer i TV2,<ref>[http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/reagerer-paa-hemmelig-overvaakning-2658293.html TV2 innslag - reagerer på hemmelig overvåkning]</ref> <ref>[http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/her-er-den-hemmelige-instruksen-2659850.html TV2 innslag - her er den hemmelige instruksen]</ref> <ref>[http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/snakker-ut-om-forsvaretgransking-2663899.html TV2 innslag - Sjef FOST snakker ut om granskning av EOS-utvalget]</ref><ref>[http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/hemmelig-instruks-ikke-hemmelig-likevel-2714345.html  TV2 innslag: Hemmelig instruks ikke hemmelig likevel]</ref>, i bloggen til TV2-journalist Lene Østby Sevrøy,<ref>[http://lene.tv2blogg.no/article680192.ece  Blogginnlegg: En superhemmelig tjeneste]</ref><ref>[http://lene.tv2blogg.no/article691387.ece  Blogginnlegg: Vi må gjøre det foran kanonen!]</ref><ref>[http://lene.tv2blogg.no/article778458.ece Blogginnlegg: Det var ikke løgn]</ref> samt i andre medier.<ref>[http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=571263 VG - Hemmelig tjeneste granskes for ulovlig overvåkning] </ref><ref> [http://www.stavangeravisen.com/art.asp?id=47835 Stavangeravisen.no - Hemmelig tjeneste etterforskes i Norge]</ref>
-'''22.april 2009'''
+'''22. april 2009'''
-Det er ikke kjent hvilken dato Forsvarsdepartementet anmodet så Kriminalpolitisentralen (KRIPOS) om å foreta en etterforskning hvorvidt [[FOST]] hadde utført ulovlig avlytning av Kongehuset og andre statlige kontorer utenfor Forsvaret. Forsvarsdepartementet skriv til [[KRIPOS]] er ikke offentliggjort. I pressemeldingen av 11 desember 2009 <ref name="henleggelse" /> besluttet [[KRIPOS]] å iverksette etterforskning den 22 april 2009 for mulig brudd på [[Straffeloven]] §145 andre ledd <ref>[http://lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145 lovdata.no: §145]</ref>
+Det er ikke kjent hvilken dato Forsvarsdepartementet anmodet så [[Kripos|Kriminalpolitisentralen]] (Kripos) om å foreta en etterforskning hvorvidt [[FOST]] hadde utført ulovlig avlytting av [[Det norske kongehuset|Kongehuset]] og andre statlige kontorer utenfor [[Forsvaret]]. Forsvarsdepartementets skriv til Kripos er ikke offentliggjort. I pressemeldingen av 11. desember 2009 <ref name="henleggelse" /> besluttet Kripos å iverksette etterforskning den 22. april 2009 for mulig brudd på [[Straffeloven]] §145 andre ledd.<ref>[http://lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145 lovdata.no: §145]</ref>
-'''2.juni 2009'''
+'''2. juni 2009'''
-I KRIPOS pressemelding <ref>[https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_555.pdf 2.avsnitt Statsadvokatens skriv om henleggelse av FOST saken]</ref> ble det gitt rettslig kjennelse om [[ransakning]] og utlevering av [[bevis]], videre fikk [[FOST]] status som [[siktet]]
+I Kripos' pressemelding <ref>[https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_555.pdf 2. avsnitt Statsadvokatens skriv om henleggelse av FOST-saken]</ref> ble det opplyst om rettslig kjennelse om [[ransakning]] og utlevering av [[bevis]], videre fikk [[FOST]] status som [[siktet]].
-== FD anmeldelse av FOST blir kjent i media ==
+== FDs anmeldelse av FOST blir kjent i media ==
+'''10. juni-10. desember 2009'''
-'''10.juni-10.desember 2009'''
 Den 10 juni 2009 ble det offentliggjort at at [[FOST]] var blitt satt under [[etterforskning]] av [[KRIPOS]] og det var gjennomført [[ransakning]] av [[FOST]] sin avdeling på [[Jørstadmoen]] <ref>[http://www.mil.no/start/aktuelt/article.jhtml?articleID=184220 Forsvarsnett: Politiet undersøkte datautstyr]</ref>.