Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Do sprawdzenia i ewentualnej blokady 2 konta

Perping - wątpliwej jakości edycje, większość przeniesiona do brudnopisu, nagminny brak źródeł oraz Fuss1590 - ze słynnym hasłem Jan Sikorski, które przywrócił, mimo przeniesienia do brudnopisu, do przestrzeni głównej w bełkotliwej formie - hasło znalazło się w DNU. Invisible kid (dyskusja) 11:59, 20 lip 2024 (CEST)

Mój artykuł o poruczniku Janie Sikorskim został edytowany i poprawiony w moim brudnopisie. Jednak jeżeli faktycznie coś jest w nim nie tak to nie mam problemu z jego usunięciem sam Jan Sikorski nie jest ważną postacią historyczną chociaż prawdopodobnie jest protoplastą rodu Sikorskich herbu Lis Fuss1590 (dyskusja) 12:21, 20 lip 2024 (CEST)

Do blokady

Dawidgelert (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - zostawię tylko linki do najnowszych zgłoszeń do Poczekalni, jednych z licznych:

• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:22:Antropomancja
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:22:Różowy Puls
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Zarys ewolwentowy
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Anczutka
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Aitwar
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Trusia
• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Ankluz

Fałszywe treści, śmieciowe pseudo-źródła, kłamstwa (przynajmniej w opisach grafik - w ogóle do wstawiania różnych losowych, niezwiązanych z tematem hasła grafik ma wyraźną predylekcję [1]). Strona dyskusji użytkownika to jakieś kuriozum, wyłącznie przeniesienia do brudnopisów i zgłoszenia do Poczekalni. Oprócz problemów z WP:WER również kwestie techniczne typu rozwalanie haseł ([2]). Ponieważ działalność użytkownika ma charakter hurtowy, już zostały w to zaangażowane niewspółmiernie wysokie środki i czas innych osób. Dalsza możliwość tworzenia przez niego treści będzie jedynie pogłębiała postępującą destrukcję. Już w tej chwili do wyczyszczenia skutków jego działań potrzeba ekipy sprzątającej. A uwierzcie mi, jest co sprzątać. Hoa binh (dyskusja) 14:44, 23 lip 2024 (CEST)

Nadmienię również, iż pomimo cofania artykułów do brudnopisu powracały one w niezmienionej formie Malkowo (dyskusja) 18:47, 23 lip 2024 (CEST)

Do tego kradziej. Pozostałe hasła, szczególnie te o demonach słowiańskich niezgłoszone do Poczekalni, postulowałbym natychmiast usunąć z przestrzeni głównej. Bo i źródło bałamutne ([3], [4]) i nie wiemy, czy znowu nie przepisywał treści jak leci. Hoa binh (dyskusja) 11:07, 24 lip 2024 (CEST)

Uważam, że odniesienie się do zgłoszeń do Poczekalni w momencie, kiedy większość została zgłoszona przez Ciebie, jest mocno nie na miejscu. Usunięcie mojej edycji "Konopeum" w momencie kiedy użyłem naprawdę rzetelnych źródeł jest moim zdaniem niedorzeczne Dawidgelert (dyskusja) 12:39, 25 lip 2024 (CEST)

@Dawidgelert W konopeum powołałeś się na Kodeks Prawa Kanonicznego z 1957 roku, opisując zaczerpnięte stamtąd informacje jako stan prawny obowiązujący w chwili obecnej, opisując przedstawione tam wytyczne jako stan faktyczny dziejący się współcześnie i obecnie. Świta ci coś może, że po drodze odbył się sobór watykański II, który trochę w Kościele katolickim namieszał, jeśli chodzi o liturgię, teologię itp.? I że po drodze wyszedł w 1983 roku nowy Kodeks prawa kanonicznego i to on obecnie obowiązuje? Kto tutaj robi coś niedorzecznego, zgadnij? Może i przepisy z Konstytucji 3 maja opiszesz jako obowiązujący stan prawny w Polsce? Twoje edycje mają wysoce szkodliwy dla warstwy merytorycznej charakter. Hoa binh (dyskusja) 13:06, 25 lip 2024 (CEST)

W Poczekalni faktycznie większość artykułów została zgłoszona przez jednego użytkownika, lecz wcześniej wielokrotnie różni redaktorzy zwracali Ci uwagę poprzez cofanie artykułów do brudnopisu. Używasz niewiarygodnych źródeł oraz tworzysz artykuły o tworach bezsprzecznie nieency. Malkowo (dyskusja) 14:06, 25 lip 2024 (CEST)

Filtr nadużyć, emoji

Czy może mi wyjaśnić ktoś na jakiej zasadzie działa ten filtr nadużyć? Tyle się mówi o wybrakowanych czy nieaktualnych artykułach na Wikipedii, a kiedy ktoś stara się to dopracować to wyskakuje jakiś filtr nadużyć z dopiskiem z rzekomym użyciem w artykułach emoji, przez co całkowicie zostaje zablokowane dodanie artykułu nawet do przejrzenia. Kilka dni pracowałam nad artykułem, przejrzałam później go kilka razy i nigdzie nie doszukałam się ani jednego emoji, podobnie jak w prawie 230 przypisach, bo może i tam na jakiejś zasadzie wyszukiwało te emoji, ani w jednym tego nie było... Co więcej, nawet nie pokazuje, w którym miejscu w artykule ma się niby znajdować to emoji. HaniawiseE (dyskusja) 13:34, 24 lip 2024 (CEST)

@HaniawiseE: Filtr nadużyć sprawdza cały akapit, w którym doszło do modyfikacji treści, a nie tylko to, co zostało wpisane z twojej klawiatury. O jaki artykuł tak ogólnie chodzi? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:51, 24 lip 2024 (CEST)

@XaxeLoled Kumi Kōda. tu jest reakcja nie tylko naszych ale i globalnych filtrów. Widzę nadreakcję w artykułach z tekstami po japońsku. masti <dyskusja> 14:34, 24 lip 2024 (CEST)

O jakie artykuły chodzi? Bo większość jest z tymi samymi przypisami w języku japońskim jak i informacjami, które znajdują się na anglojęzycznych stronach Wikipedii. HaniawiseE (dyskusja) 15:54, 24 lip 2024 (CEST)

W tym konkretnym artykule chodzi o słowo Kamen występujące kilkanaście razy i wyłapywane przez filtr globalny 351. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:58, 24 lip 2024 (CEST)

Być może dlatego filtr to wyłapuje jako potencjalne emoji. Napisane w nowej dyskusji. HaniawiseE (dyskusja) 17:47, 26 lip 2024 (CEST)

109.241.24.171

109.241.24.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wstawianie artykułu bez zmian pomimo odesłania go do brudnopisu Malkowo (dyskusja) 14:22, 25 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.23.248

159.205.23.248 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy w haśle Franciszek (papież)

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:51, 26 lip 2024 (CEST)

• Patrząc po kolejnej edycji - przeterminowane. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 13:35, 28 lip 2024 (CEST)

Wikipedysta:Qmys

trollowska strona usera do kasacji - poleciała już jego witajka. 103.81.65.221 (dyskusja) 09:22, 27 lip 2024 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:39, 27 lip 2024 (CEST)

@PawełMM Przeoczenie - nigdzie na koncie nie widac bana. 103.81.65.221 (dyskusja) 09:47, 27 lip 2024 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 10:27, 27 lip 2024 (CEST)

wikinger

znowu nie zdążył do toalety i zdefekował publicznie: 00masti00 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Hoa binh (dyskusja) 10:15, 27 lip 2024 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 10:27, 27 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.21.28

5.173.21.28 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:47, 27 lip 2024 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 11:22, 27 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Michal6644

Michal6644 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:18, 27 lip 2024 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 11:22, 27 lip 2024 (CEST)

Dariusz Krupa (muzyk)

Ktoś wytrwale wandalizuje na stronie Dariusz Krupa (muzyk). Mkw98 (dyskusja) 21:23, 27 lip 2024 (CEST)

Artykuł nadaje się do zabezpieczenia i dużo wersji będzie musiało zostać ukryte, oj dużo... ta, ta, ta, ta, ta, ta, ta, ta i ta (treść bardzo obrażliwa, miejscami o znamionach pomówień) Gabriel3 (dyskusja) 21:36, 27 lip 2024 (CEST).

Załatwione. masti <dyskusja> 23:24, 27 lip 2024 (CEST)

strona

witam , nastapilo wlamanie na moje konto wikipedii , prosze o usuniecie wpisów dokonanych na nim , ukrycie adresów ip opublikowanych na stronie oraz calkowite usuniecie posta Bojowiec_brugijski gdyz ktos zrobil sobie zarty. Pozdrawiam

195.238.164.221 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Kubacyganik (dyskusja) 01:03, 28 lip 2024 (CEST) podszywanie się pod innego użytkownika. masti <dyskusja> 12:49, 28 lip 2024 (CEST)

Strona usunięta, ale nie wiadomo o jakie konto chodzi --Wargo (dyskusja) 02:10, 28 lip 2024 (CEST)

@Wargo Tu nie było żadnych włamań, to samo IP używały różne osoby. 161.34.67.50 (dyskusja) 11:02, 28 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Trolling Wikingera. masti <dyskusja> 12:33, 28 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.21.27

5.173.21.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:47, 28 lip 2024 (CEST) Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:57, 28 lip 2024 (CEST)

Szablon:Aktualności

Usunie ktoś zbędne `dr naniesione w ostatniej edycji? tufor (dyskusja) 18:31, 28 lip 2024 (CEST)

Myślę, że można przy tej okazji dodać newsa: Polska kajakarka górska, Klaudia Zwolińska zdobyła srebrny medal w slalomie K-1 rozgrywanym podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich w Paryżu :) Gabriel3 (dyskusja) 18:39, 28 lip 2024 (CEST)

A czyż to nie WP:Polonocentryzm? :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:23, 28 lip 2024 (CEST)

Msz2001 poprawił, Załatwione. @Gabriel3, nie, zdobycie medalu (nawet złotego) przez jedną z setek medalistów IO w Paryżu to nie jest informacja na główną stronę Wikipedii. Gytha (dyskusja) 19:25, 28 lip 2024 (CEST)

Mowa nienawiści

Moim zdaniem tego typu wypowiedź o osobie niebinarnej [5], [6] - "Dawniej, gdy ktoś identyfikował się jako np. Napoleon to był zamykany w psychiatryku, teraz wszyscy są zmuszani do akceptacji takich zachowań i traktowania ich jako niby osoby normalne", " Jeśli człowiek identyfikuje się jako pies i nauczy się dobrze szczekać nie oznacza że jest psem, zatem faktem jest że jest człowiekiem szczekającym jak pies a nie psem" wypełnia definicje mowy nienawiści "negatywne wypowiedzi o członkach grup głoszone na podstawie uprzedzeń o cechach takich jak:....tożsamość płciowa (transfobia)". Tokyotown8 (dyskusja) 02:12, 29 lip 2024 (CEST)

w/w wypowiedzi ani nie głoszą nienawiści, ani do niej nie nawołują. Jeśli więc są zgodne z jakąś/czyjąś definicją (brak wskazania źródła) mowy nienawiści to świadczy to wyłącznie o niekompetencji tejże definicji. Link nr 1 niegrzeczny, jeśli skierowany personalnie to atak osobisty. Link nr 2 - tak, człowiek szczekający psem przez to nie jest. Bo nie spełnia definicji gatunku, ani genetycznej, ani reprodukcyjnej. --Piotr967 podyskutujmy 15:25, 29 lip 2024 (CEST)

Co to jest osoba aktorska? Po jakiemu to? To jest encyklopedia czy pisana w jakieś nowomowie trybuna dla razemowców? Hoa binh (dyskusja) 15:28, 29 lip 2024 (CEST)

to nie jest dyskusja o zaimkach. masti <dyskusja> 17:53, 29 lip 2024 (CEST)

• Wysyłanie osoby niebinarnej do „psychiatryka” z powodu owej niebinarności wypełnia w moim mniemaniu definicję mowy nienawiści. Przedstawienie w jednym rzędzie, kogoś uważającego się za Napoleona , wysyłanie do „psychiatryka” i człowieka szczekającego jak psa z osobą niebinarną , jest przykładem całkowitego braku szacunku i mowy nienawiści wobec takich osób. Wracamy do czasów gdy homoseksulaizm leczyło się psychiatrycznie? Gdy osoby o „nieprawomyślnych” poglądach również lądowały w zakładach psychiatrycznych? Poważnie, na polskojęzycnej Wikipedii takie „rzeczy przejdą”?Tokyotown8 (dyskusja) 15:47, 29 lip 2024 (CEST)

  Dalej zdaje się nie zrozumiałeś, że takim osobom po prostu współczujemy, kto tu kogoś nienawidzi? Ja się na ten przykład zadeklaruję jako kobieta za kilka lat, żeby pięć lat wcześniej na emeryturę przejść. A niech mnie ktoś spróbuje dyskryminować wtedy, na Ciebie się powołam :) 83.28.229.239 (dyskusja) 17:47, 29 lip 2024 (CEST)

  spróbuj i daj znać jak Ci poszło. Tiutaj nie miejsce na dywagacje na ten temat. masti <dyskusja> 17:53, 29 lip 2024 (CEST)

  Pojęcie mowy nienawiści jest tak bardzo nieprecyzyjne, że ciężko odnosić się do tego rodzaju zarzutów. Nawet gdyby przyjąć jedną z wielu istniejących definicji (np. tę z rekomendacji R(97)20 RE), te wypowiedzi – o ile mogą budzić niesmak u części odbiorców a niemerytoryczne wstawki są zupełnie niepotrzebne i nie służą dochodzeniu do konsensusu – nijak do tych definicji pasują; nie można stosować wykładni rozszerzającej, jeżeli się z czymś nie zgadzamy, zwłaszcza gdy jednocześnie wnioskuje się o ukaranie osoby lub inną określoną reakcję wobec niej za jej wypowiedzi. Wostr (dyskusja) 18:12, 29 lip 2024 (CEST)

  Reasumując, na polskojęzycznej Wikipedii wysyłanie osób nie binarnych do „psychiatryka” z powodu owej nie binarności jest akceptowane? Tego typu komentarze rownież? Jeśli tak, istotnie nie jest to mowa nienawiści a dbanie o zdrowie. Z drugiej jednak strony, wysyłanie osoby nie binarnej na leczenie do szpitala psychiatrycznego z powodu owej nie binarności, chociaż nie binarności według standardów medycznych chorobą nie jest, jest przejawem czego? Innych standardów medycznych w Polsce? Zatem pytanie: czy wysyłanie kogoś do szpitala psychiatrycznego na leczenie, nie z powodu choroby a z powodu jej tożsamości płciowej, nie będącej chorobą, jest czy nie jest wynikiem uprzedzeń wobec jej identyfikacji?2A00:23EE:2470:1ECC:74DA:C42F:DE7B:ABF8 (dyskusja) 18:53, 29 lip 2024 (CEST)Tokyotown8 (dyskusja)

  Ja jednak w odmienny od Ciebie sposób zrozumiałem zalinkowane wypowiedzi i nie widzę tam bezpośrednio tego, co Ty w nich upatrujesz. Może będę w mniejszości, nie wiem, możliwe że inni administratorzy mogą to odebrać podobnie jak Ty, nie będę wówczas przeciwstawiał się podjęciu jakichkolwiek działań, jednak sam ich podjąć nie zamierzam, bo nie podzielam Twojej oceny. Wostr (dyskusja) 19:02, 29 lip 2024 (CEST)

  Rozumiem, oczywiście, że zupełnie inaczej możesz to postrzegać. Dla mnie jednak zdanie „ Dawniej, gdy ktoś identyfikował się jako np. Napoleon to był zamykany w psychiatryku, teraz wszyscy są zmuszani do akceptacji takich zachowań i traktowania ich jako niby osoby normalne" jest jednak jednoznaczne. Nie musimy akceptować innych płci/tożsamości płciowych. Jednak sugerowanie, że należy to leczyć w „psychiatryku” jest dla mnie wyrazem uprzedzeń wobec tożsamości płciowej. Nie binarności nie jest chorobą i nie podlega leczeniu, zatem osoby wyrażające takie poglądy nie kierują się przesłankami merytorycznymi, a uprzedzeniami. Osobiście nie zostawię tego bez odpowiedzi, za bardzo przypomina mi to czasy, kiedy do „psychiatryka” wysyłano nie tylko za tożsamość płciową inną niż „władza akceptuje” ale również za inne poglądyTokyotown8 (dyskusja) 19:11, 29 lip 2024 (CEST)

• Istotnie próby stawiania diagnoz medycznych innym użytkownikom nie należą do akceptowanych tu zachowań (abstrahując od okazywanej w wypowiedziach fundamentalnej niewiedzy). Jesteśmy tutaj zobowiązani do poszanowania innych użytkowników, przypominam o WP:E i WP:CWNJ. To nie miejsce na wypisywanie takich przemyśleń. Jako że ktoś to już powykreślał, to może skończmy tutaj tą dyskusję, zanim padną kolejne pozbawione szacunku słowa? Możemy uznać za Załatwione? Mpn (dyskusja) 19:15, 29 lip 2024 (CEST)

Prośba o zaakceptowanie zmian

Dzień dobry,

Na stronie mojego taty, Stanisława Jastrzębskiego “Kopeć” naniosłam dwie zmiany.

Bardzo proszę o zaakceptowanie ich.

Dodałam odznaczenie i zmieniłam kolejność.

Pozdrawiam serdecznie

Danuta Jastrzębska Danka2019 (dyskusja) 13:22, 29 lip 2024 (CEST)

Tutaj nie zgłaszamy tego typu próśb , bo nie wymagają one uprawnień Administratora. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:07, 29 lip 2024 (CEST)

Do blokady

Voyte0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - komicy przyjechali na gościnne występy: [7], [8], [9]. Hoa binh (dyskusja) 14:40, 29 lip 2024 (CEST)

Odrzucone. Zacznij od zwrócenia uwagi. masti <dyskusja> 17:42, 29 lip 2024 (CEST)

Przekierowanie na stronie głównej

Stanisław Małkowski (ksiądz) przekierowuje na Stanisław Małkowski (duchowny) w rocznicach. 185.172.241.184 (dyskusja) 20:46, 29 lip 2024 (CEST)

Fixed. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:04, 29 lip 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Historiatojas

Historiatojas (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 22:50, 29 lip 2024 (CEST)

Strona ujednoznaczniająca na stronie głównej

Proszę o poprawę linku na stronie głównej w rocznicach z Ostatni seans filmowy do Ostatni seans filmowy (film) (ten pierwszy prowadzi do strony ujednoznaczniającej). Swam pl (dyskusja) 01:38, 30 lip 2024 (CEST)