Wikipedia:SDU/Jurek Spadkowski: Różnice pomiędzy wersjami

Jurek Spadkowski (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 20:04, 17 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 20:04, 24 lut 2007

Głosowanie zakończone

Uważam, że dopóki artykuł nie wnosi niczego, co by się nie zmieściło z powodzeniem w Dr Slump, jest zbędny. Albo Spadkowski jest tak ważny, że da się o nim napisać sensowny artykuł, albo niech ta etykieta zastępcza znika. Po takim przebiegu dyskusji w poczekalni pozostaje tylko wrzucenie na SDU. Wybrane fragmenty:

• Można każde dzieło literackie lub filmowe rozdmuchać do kilkudziesięciu artykułów. Jest jednak różnica pomiędzy rozdmuchaniem sensownym a matraquage'em, który jest rozpychaniem się, a nie przekazywaniem treści encyklopedycznych.
• bohaterowie krekówek wylatują (Wikipedia:SDU/Lazlo (postać animowana), Wikipedia:SDU/Patsy Śmiech), a to nie jest nic gorszego niż anime.

• bez wystawienia na SDU tego artykułu poprawić się nie da, bo on już spełnia wszystko, o co chodzi jego twórcom: ustawia Spadkowskiego w rzędzie postaci tak ważnych, że aż Wikipedia o nich pisze.
• Daj stronie 2 dni na poprawę - umieść ją w poczekalni. Na razie poprawiono "wynalzca" na "wynalazca".
  83.17.226.74 20:04, 17 lut 2007 (CET)

Pomimo nie znajomości tematu poprawiłem artykuł, dodałem linki proszę o ew. weryfikacje artykułu --Adamt ^{rzeknij słowo} 00:38, 19 lut 2007 (CET)

Po upływie 24 h, wobec faktu, iż nie było GŁOSÓW za pozostawieniem artykuł został usunięty. Następnie bez konsultacji przywrócił je Dodek. Jest to ewidentne naruszenie zasad SdU, tym samym wandalizm, za które ostrzegawczo zablokowałem Dodka na 2 godziny. Nie chcąc wywoływać burzy w szklance wody, nie kasuję głosowania, niemniej jednak apeluję - szanujmy się! Jeśli mamy ustanowione zasady, nie naginajmy ich - można przecież zaproponować zmiany i przegłosować ich wprowadzenie w życie. Regulamin SdU jest jednoznaczny i wszelka interpretacja "nieliteralna" jest mi obca, tak jak winna być każdemu, kto przeprowadza tu jakieś zmiany. AndrzejzHelu (dyskusja) 12:25, 19 lut 2007 (CET)

Zaraz, zaraz.. Pozwolisz że zacytuję regulamin: Innym wyjątkiem jest tryb 24-godzinny - można usunąć stronę, gdy po 24 godzinach od momentu zgłoszenia hasła nie będzie głosów za jego pozostawieniem (nie dotyczy głosu jedynego autora hasła).. Opis przy Twoim usuwaniu: (Wynik głosowania na SdU - usunąć (tryb 24 h, przy 1 sprzeciwie). To Ty zignorowałeś regulamin, usuwając hasło. Samo w sobie nie jest to nadużyciem, zasada ignoruj wszystkie zasady jest przydatna m.in w takich sytuacjach. Zauważ jednak, że hasło uległo znacznej poprawie, rozbudował je Adamt. W tym momencie blokada dla Dodka, bez żadnej konsultacji, jest dla mnie przejawem nadużycia uprawnień. Przed naciśnięciem "zablokuj" warto pomyśleć dwa razy, to poważna decyzja. Ostrzegawczo można zostawić głos w dyskusji. Pozdrawiam serdecznie, Mlepicki Dyskusja 18:22, 19 lut 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Masur 22:26, 17 lut 2007 (CET) do integracji.wstrzymuję sięMasur 15:34, 19 lut 2007 (CET)
2. Galileo01 10:01, 18 lut 2007 (CET) Mało ency.
3. Julo…^ 10:42, 18 lut 2007 (CET)
4. Geophagus 11:57, 18 lut 2007 (CET) można to zintegrować
5. M@rcin Suwalczan [talk] 19:25, 18 lut 2007 (CET) a i integrować nie trzeba
6. Kangel !? 23:26, 18 lut 2007 (CET)
7. --Starscream 02:34, 19 lut 2007 (CET)
8. Wulfstan 11:10, 19 lut 2007 (CET) Nadal nie mogę przeboleć błędu z pokemonami.
9. Sobol2222 12:38, 19 lut 2007 (CET)
10. --Mrug 16:00, 19 lut 2007 (CET) Do wspomnienia w głównym artykule o mandze. Na własny artykuł nie zasługuje.

    Galileo01 17:19, 19 lut 2007 (CET) Konsekwentnie.Starzeję się: już tutaj głosowałem Galileo01 17:20, 19 lut 2007 (CET)

11. Al-Bargit 18:37, 19 lut 2007 (CET)

---

Zostawić

1. --Adamt ^{rzeknij słowo} 11:44, 18 lut 2007 (CET) - a swoją drogą było by dobrze gdyby jak już to przytaczać całą dyskusje z poczekalni na temat głosowanego artykułu a nie tylko wybiórcze fragmenty odpowiadające poglądom zgłaszającego. Wg mnie to forsowanie na siłę i naruszenie POV

   Prawem zgłaszającego jest używać własnych argumentów, a link do dyskusji podałem, choć nie musiałem. 83.17.226.74 12:29, 18 lut 2007 (CET)

2. Roo72 Dyskusja 00:44, 19 lut 2007 (CET), dużo więcej niż stub, ten szablon trzeba usunąć, a do Wiki już od dawna zaczęliśmy przyjmować hasła o postaciach fikcyjnych, a nie tylko "główne" hasła o danym serialu czy filmie.
3. Vuvar1 Dyskusja 08:34, 19 lut 2007 (CET)
4. Bartek100 09:09, 19 lut 2007 (CET)

   Mangaka 19:28, 17 lut 2007 (CET)brak wymaganej liczby edycji.Roo72 Dyskusja 09:38, 19 lut 2007 (CET)

5. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:38, 19 lut 2007 (CET)
6. Mlepicki Dyskusja 12:27, 19 lut 2007 (CET) chociaż rozumiem i poniekąd podzielam argumenty osoby zgłaszającej, to pewna granica została już przez Wikipedię przekrczona. Niech zostanie...
7. KamStak23 dyskusja► 14:12, 19 lut 2007 (CET)
8. Ausir 18:31, 19 lut 2007 (CET)
9.  Zostawić To dość naturalne, żeby opisywać postacie w osobnych artykułach. W wypadku tej postaci 3 inne Wikipedie mają osobny artykuł, więc ciężko powiedzieć, żeby postać była aż tak nieistotna. Taw^<talk> 00:48, 20 lut 2007 (CET)

---

Dyskusja