Wikipedia:SDU/Super Mocne Chłopaki: Różnice pomiędzy wersjami

Super Mocne Chłopaki (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 19:28, 24 mar 2007 (CET)

Data zakończenia: 19:28, 31 mar 2007

Głosowanie zakończone

Nie dość że jest to arykuł o bohaterach którzy pojawiają się w sumie w 3 (słownie trzech) odcinkach wszystkich serii, to jeszcze jego styl woła o przysłowiową pomste do nieba. Positive 19:28, 24 mar 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Positive 19:32, 24 mar 2007 (CET)
2. Pundit | mówże 19:40, 24 mar 2007 (CET) hasło być może ency, ale nie w obecnej formie.
3. oczywiście że nie ency... może by tak tworzyć odrębne hasło każdej lasce z Johnny Bravo? Sobol 21:01, 24 mar 2007 (CET)
4. jedyøøø განხილვა 21:05, 24 mar 2007 (CET) Och! Aż w 3 odcinkach!
5. BadRobot 21:06, 24 mar 2007 (CET)
6. Gytha 21:50, 24 mar 2007 (CET) - po pierwsze, fatalnie napisane. Po drugie, to w zasadzie jest opis dwóch odcinków, czyli do integracji z Atomówki, w którym są streszczenia niektórych odcinków. Po trzecie, jeśli postacie z dwóch/trzech odcinków tej kreskówki są ency, to pozwólmy opisywać w oddzielnym artykule każdą postać z każdej kreskówki, drugoplanowych bohaterów z każdego cyklu powieściowego etc. - szybko dogonimy fr wiki.
7. Zu 22:03, 24 mar 2007 (CET)
8. --Mrug dyskutuj 09:49, 25 mar 2007 (CEST) A w jednym odcinku wystąpiło drzewo (licentia poetica)...też je opiszemy?
9. --Starscream 11:28, 25 mar 2007 (CEST) zdelegalizować inkluzjonizm
10. Enejsi 12:52, 25 mar 2007 (CEST) opisywanie postaci które wystąpiły chociaż raz w kreskówce nie ma sensu
11. Galileo01 14:32, 25 mar 2007 (CEST) Gdyby tych odcinków było chociaż z 5;)
12. Panom już podziękujemy. Migatu 16:04, 25 mar 2007 (CEST)
13. Klemens (dyskusja) 18:42, 25 mar 2007 (CEST) Ze względu na styl i brak treści poza opisem odcinków. Jeżeli kiedyś pojawi się artykuł z większą ilością informacji, będę za jego pozostawieniem.

---

Zostawić

1. kauczuk 19:36, 24 mar 2007 (CET)
2. KamStak23 dyskusja► 19:48, 24 mar 2007 (CET) zostawić, dopracować.
3. M@rcin Suwalczan [talk] 20:30, 24 mar 2007 (CET) nawet nieźle wygląda, a ency już na 100 procent jest
4. Forma na poziomie Starscreama - a tamto dało się uratować. Tak więc myślę, że i tu damy radę. A bohaterowie kreskówek są ency i basta. Jak ktoś nie rozumie, że postacie kultury masowej - z bajek, seriali, książek zakorzenione są w naszej rzeczywistości i są jak najbardziej ency - to ma problem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:02, 24 mar 2007 (CET)

   Ale Starscream to postać występująca w większości odcinków kilku serii filmów, w komiksach etc. - jest chyba różnica między nim a postaciami z dwóch czy trzech odcinków? Ja problemu z umieszczaniem postaci kultury masowej w Wiki nie mam - ja tylko stoję na stanowisku, że oddzielny artykuł dla każdej dupereli to Matraquage. Co stoi na przeszkodzie, by tę treść zawrzeć w głównym artykule? Gytha 22:12, 24 mar 2007 (CET)

   Dla mnie to bez różnicy czy to zostanie zintegrowane z hasłem głównym czy będzie istnieć jako osobne hasło. To kwestia techniczna a niemerytoryczna. Jestem zdania, że nie ma sensu przesadnie mergować wszystkiego do jednego dużego hasła, od tego są kategorie i szablony. Jeżeli w dodatku hasło istnieje na en i nie jest weryfikowalne, opisywalne - to ja nie widzę powodu by się go pozbywać. Atomówki są ency, postacie z nich też - i dla mnie IMHO nie ma znaczenia, czy wystąpiły te chłopaki w 5, 100 czy 200 odcinkach. Wystąpiły na tyle, by można było o nich sensownie coś napisać - i to jest wystarczające. Oczywiście można polemizować, czy nie lepiej wszystkie postacie drugoplanowe z tego serialu opisać w jednym haśle (o tyle o ile będzie to sensownych rozmiarów) - ale jak pisałem wyżej: to już kwestia techniczna a nie merytoryczna. Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:15, 25 mar 2007 (CET)

   czemu zatem nie zwikizujesz porządnie hasła? Głosujemy nad obecną formą, która jest słaba. Pundit | mówże 10:44, 25 mar 2007 (CEST)

   A dla mnie en wiki nie jest żadnym wyznacznikiem, nie mam pojęcia czemu artykuł o super mocnych chłopakach nie został stamtąd usunięty, jednak nazywanie ich postaciami kultury masowej to czysty absurd. Chłopaki nie utrwalili się w świadomości społecznej, często nie są kojarzeni nawet przez fanów serialu, w gruncie rzeczy to tak jakby powiedzieć że babcia z Toma i Jerrego, która panicznie bała się myszy jest postacią kultury masowej. Positive 14:43, 25 mar 2007 (CEST)

   Idąc tym tokiem myślenia trzeba by wywalić wszystkie Pokemony, Transformersy i inne takie. Bo zaryzykowałbym, że przeciętny człowiek nie zna ani jednego Pokemona, a jak już zna to pewnie tylko Pikachu. Ale ten sam przeciętny człowiek nie potrafi wymienić ani jednego noblisty z dziedziny ekonomii. Ten sam człowiek nie wie np. kiedy rozpoczęła się pierwsza wojna światowa. Po to właśnie jest Wikipedia by każdy mógł się dowolną dziedzinę wiedzy zgłębić. Wiedza o bajkach jest taką samą wiedzą jak o Noblistach. W teleturniejach pytają się o kreskówki, w krzyżówkach też. Dlatego nie rozumiem po co mielibyśmy pozbywać się informacji o Super Mocnych Chłopakach. Dzieci - miłośnicy bajek mogą przecież szukać w Wikipedii informacji o takich rzeczach. Na en przeczytałem, iż postaci z tego serialu jest jak na lekarstwo - więc nie ma problemu z tym, iż nagle przybędzie tysiąc postaci z Atomówek. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:10, 25 mar 2007 (CEST)

5. Michal.sfinks Dyskusja 13:08, 25 mar 2007 (CET)
6. LUCPOL 16:17, 25 mar 2007 (CEST)
7. Według en: pojawiają się też w wersji anime. Ausir 19:03, 25 mar 2007 (CEST)
8. {{dopracować}} KonradR dyskusja 20:26, 25 mar 2007 (CEST)
9.  Zostawić Popularne seriale wymagają porządnego opracowania. Taw^<talk> 20:54, 25 mar 2007 (CEST)

---

Dyskusja