[go: nahoru, domu]

Przejdź do zawartości

Dyskusja:Bitwa nad rzeką Kałką

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Ciekaw jestem, w jaki to sposob bitwa nad Kalka przyczynila sie do zaleznosci Rusi od Mongolow? Do tej pory wszyscy uwazali, ze to inwazja Batu-chana podporzadkowala Rus Ordzie. Co do zabijania ksiazat, Lew Gumilow nie kwestionuje tego faktu. Wiara zabraniala Mongolom przelewu szlachetnej krwi, dlatego oni polozyli deski na jencow, ktorzy na skutek tego i zmarli. Opowiadanie to wypozyczone z kronik ruskich i nie jest wynalazkiem Gumilowa. Chulman (dyskusja) 10:31, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Status: niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Dane dotyczące liczby wojsk w tekście oraz infoboksie są całkowicie różne. Chociażby to: armia ruska wg infoboksa miała mieć 50 - 80 tys., a według artykułu 40 tys. Czy ktoś kto wie coś na ten temat mógłby ujednolicić informacje. Zgłasza: Tomekg.966 (dyskusja) 19:26, 25 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

  • Przede wszystkim niewłaściwie dokonano wcześniej przekierowania (z "bitwa nad Kałką") na oczywisty tu rusycyzm (река Калка) - tym bardziej, że w naszej historiografii/nomenklaturze przyjęta jest właśnie ta nazwa ("rzeka" to jakiś elementarnie orientujący dodatek dla gimbusów). Po drugie (a może przede wszystkim) hasło jest żenująco powierzchowne, bo opisujące tak doniosłą bitwę dość ogólnie, a przy tym podparte angielską internetową Encyklopedią Britannicą (w przypisie), gdzie o przebiegu samej bitwy znajdujemy dosłownie 4 (!) zdania. Dodatkowo w bibliografii umieszczono pozycje fałszywe, bo zupełnie niewykorzystane w artykule; ktoś kiedyś rozsądnie umieścił je tylko jako "Literaturę", ktoś (IPek w 2009) to sobie poszerzył, a ktoś inny jeszcze (@Koveras Lupus w 2012) beztrosko/(bezmyślnie?) zamienił to wprost na "Bibliografię", żeby wyglądało dostojniej/poważniej. Tymczasem rozwinięte (bo z odpowiednio przedstawionym szerszym tłem historycznym) i całkiem solidne opracowanie tej bitwy ukazało się w monografii z serii "Bitwy Świata" (nr 23), publikowanym cyklicznie przez "Rzeczpospolitą" w historycznych dodatkach edytowanych pod kierunkiem Maćka Rosalaka (na co uprzejmie zwracam uwagę zainteresowanym w rzetelnym przedstawieniu tego zdarzenia). To również zachęta, by wreszcie wiarygodnie i odpowiedzialnie opracować to hasło. - Cyborian (dyskusja) 17:35, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Literatura uzupełniająca

Sekcja wskazuje pozycje niewykorzystane przy tworzeniu artykułu, które mogą być wykorzystane do jego rozbudowy.