Dyskusja wikipedysty:Mot.wok

Kościół szkolny w Sierpcu

Witaj. Zrobiłam trochę drobnych poprawek w tym artykule i mam parę uwag. Przede wszystkim, linki wewnętrzne (te w podwójnych kwadratowych nawiasach) wstawiaj wyłącznie tam, gdzie jest już w Wiki hasło bądź pojęcie czy osoba jest na tyle ważna, by hasło miało szanse się pojawić (ew. warto je napisać). Odlinkowałam wszystkie osoby poza proboszczami - to już do Twojej oceny, czy są to osoby "encyklopedyczne". Zwracaj też uwagę, gdzie prowadzą linki - popatrz, kto krył się pod hasłem Józef Różański... Usunęłam też linka zewnętrznego do Twojego bloga - z zasady do blogów w Wikipedii nie linkujemy, nie uznaje się ich jako wiarygodne źródła (nawet, jeśli autor i artykułu w Wiki, i bloga jest ten sam). Przeniosłam też pod bardziej prawidłową nazwę Kościół św. Stanisława Kostki w Sierpcu, w miejscu poprawnej ortograficznie nazwy Kościół szkolny w Sierpcu zostawiając przekierowanie. Pozdrawiam. Gytha 22:38, 9 lut 2007 (CET)

Sierpc - linki

Na wikipedii obowiązują zasady wstawiania linków zewnętrznych. Warto, abyś sie z nimi zapoznał. Wikipedia nie jest katalogiem stron, jak ktoś chce dodawać linki do np. wszystkich szkół działających w mieści, to ma od tego katalogi typu DMOZ. W myśl zasad tu obowiązujących, linki mogą znaleźć się tylko w sekcji "linki zewnętrzne", w innych miejscach nie powinny być umieszczane, a jeśli ktoś to zrobił, należy je skasować. Linki mają także w istotny sposób rozszerzać wiadomości merytoryczne w haśle - a hasło było o mieście Sierpc, a nie takiej czy innej szkole - więc owe linki nie wnosiły istotnych wartości w odniesieniu do miasta. Proszę więc, abyś w przyszłości tego typu linków nie wstawiał i nie przysparzał pracy innym osobom.--Bogitor 08:09, 21 maja 2007 (CEST)

Twoje grafiki

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Lukas Skywalker Dyskusja 17:20, 27 paź 2007 (CEST)

Meblarstwo

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Meblarstwo. WikiProjekt Meblarstwo ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwój artykułów związanych z meblarstwem dawnym i współczesnym. Twój wkład może okazać się niezbędny!

Wikiprojekt:Sztuka współczesna

Zapraszam Cię :) do udziału w Projekcie Sztuka współczesna.

Paaliaq (dyskusja) 00:03, 3 mar 2008 (CET)

opis zmian

Witaj Rozumie Twoje oburzenie [1] ale proszę nie komentuj w taki sposób dokonywane zmiany. Moze to być odebrane jako atak osobisty a to jest nie mile widziane Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:03, 13 mar 2008 (CET)

Informacja o pliku Grafika:Św. Duch 1901.jpg

Witaj, Mot.wok! Dziękuję za załadowanie pliku Grafika:Św. Duch 1901.jpg. Zauważyłem, że umieściles go jako plik w domenie publicznej z powodu wygaśnięcia do tego pliku praw autorskich (pd-old), jednakże nie podałeś nazwiska twórcy tej pracy ani daty jego śmierci, dlatego też niemożliwe jest ustalenie faktycznego statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Dziekuję. 88.103.85.69 (dyskusja) 15:38, 16 maj 2008 (CEST)

Twoje grafiki

Proponuję, byś przeniósł swoje grafiki na commons i przy okazji nadał im bardziej komunikatywne nazwy. Grzexs (dyskusja) 16:40, 20 paź 2008 (CEST).

Grafika:Dekanat Sierpc 2008new.PNG

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 18:52, 9 gru 2008 (CET)

• takze zamiast ladowac drugi plik, lepiej po prostu nadpisac stary nowym, jak cos tam zmieniles. Jest taka opcja. Masur juhu? 08:07, 10 gru 2008 (CET)

Cerkiew w Sierpcu

Witaj! Rozpędziłam się trochę i wrzuciłam cerkiew do nie tej kategorii co trzeba. Dlatego cofnęłam edycję. Co się tyczy książki - pożyczyłam ją z biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego, ale generalnie stanowi ona raczej przegląd cerkwi ze zdjęciami niż jakieś szczególnie wyczerpujące opracowanie. Nic nowego na temat cerkwi sierpeckiej w niej nie znalazłam. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 20:01, 13 lut 2009 (CET)

Teraz nie dam rady, za chwilę schodzę z komputera. Ale jutro lub pojutrze, oczywiście. Pozdrawiam raz jeszcze Loraine (dyskusja) 20:08, 13 lut 2009 (CET)

Cerkiew w Sierpcu

Hej, mam tę książkę. Niestety, akurat o tej cerkwi nie ma tam nic nowego. Pozdrawiam serdecznie Loraine (dyskusja) 11:39, 6 maj 2009 (CEST)

Są tam właściwie te same informacje, co te już zawarte w haśle. Loraine (dyskusja) 22:17, 6 maj 2009 (CEST)

Cmentarz w Gozdach

Dobrze zgadujesz - mieszkałem "na Gozdach", jak się tam mówi. Niestety, nie mam żadnych dokładnych informacji nt. cmentarza - wiem, że ogrodzono, go w czasie, kiedy już byłem na studiach (I poł. lat 90.). Wydaje mi się, że ludzie na Gozdach mówili o tym, że zrobili to ewangelicy, ale z której gminy? - nie mam pojęcia. Moja mama twierdzi, że w sprawę była też zaangażowna parafia (katolicka) z Ligowa. Wiem, że Niemcy bardzo się interesują sprawą - dowód niemiecka strona pośw. cmentarzom i dobrze byłoby, by i inne zostały co najmniej ogrodzone. P.szpanowski 19:07, 15 maj 2009 (CET)

Jestem pod wrażeniem! Gratuluję dzieła! Dbałość o cmentarze niemieckie w Polsce daje nam o wiele silniejszy mandat do domagania się tego samego na Wschodzie wobec polskich cmentarzy. BRAWO! (działacie w ramach fundacji? stowarzyszenia?) P.szpanowski 10:45, 16 maj 2009 (CET)

Tym bardziej gratuluję! Przy okazji bytności w rodzinnych stronach postaram się dowiedzieć czegoś więcej! P.szpanowski 13:50, 18 maj 2009 (CET)

Lista odcinków Blake Holsey High

Dziękuję za wprowadzanie opisów odcinków tego serialu. Mam nadzieję, że wkrótce wszystkie odcinki będą opisane :) Dobrze jednak by było jakbyś podał jakieś źródło. Jeżeli jakieś masz to umieść je w artykule. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 16:37, 16 lip 2009 (CEST)

Ad:Dom przedpogrzebowy w Sierpcu

Ad:Dom przedpogrzebowy w Sierpcu

Jeśli tutaj wstawiłeś {{integruj do}} to w haśle Cmentarz żydowski w Sierpcu powinno byc {{integruj z}}. Poza tym jedno zdanie mogłeś sam przenieść. Zwiadowca²¹ 00:55, 1 paź 2009 (CEST)

Ty hasła usunąć nie możesz, bo po prostu nie masz uprawnień (tak jak ja zresztą), ale jeśli uważasz, ze hasło można usunąć to wstaw do niego szablon:

{{ek|powód usunięcia}}

gdzie skrót "ek" oznacza ekspresowe kasowanko. Wcześniej jednak polecam przenieść treść hasła do "cmentarza..." lub sekcji Sierpc#Zabytki Na marginesie dodam, że w Sierpcu się urodziłem. Zwiadowca²¹ 22:14, 2 paź 2009 (CEST)

Pliki "Białasy"

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Tak poza tym to nie masz plikow lepszej jakosci? Szczegolnie ten pierwszy wola o pomste do nieba. Masur juhu? 15:24, 7 lis 2009 (CET)

ps. czy jest cos niejasnego w ladowaniu plikow na Commons? Bo usilnie to powtarzasz, mimo informacji, ze pliki ladujemy gdzie indziej. Moze w czyms trzeba pomoc? Masur juhu? 15:26, 7 lis 2009 (CET)

• no niestety. Sa pewne niedogodnosci posiadania 2ch kont tu i tam, ale pomysl o niedogodnsciach tych, ktorzy "wkoło macieju" te fotki przerzucaja na Commons i pisza tobie notatki. Swoja droga, w hasle Herb Sierpca wiekszosc grafik zostanie skasowana. Duzo z nich nie jest w domenie publicznej, bo pochodzi z konkretnej ksiazki (co jest na stronie podane). W domenie publicznej moga sie znajdowac wylacznie herby, ktore sa regulowane ustawowo - wszelkie adaptacje, wyobrazanie etc np. autora ksiazki, sa pracami objetymi normalnym prawem autorskim. Masur juhu? 15:33, 7 lis 2009 (CET)
  • ps. Co do Białasów - to do infoboxu o wsi, lepiej zrobic ogolna fotke... wsi :) A nie krzaków :) A co do dwóch kont - to wiesz, po pierwsze hasła pamieta przegladarka, wiec nie musisz sie wylogowywac/logowac "wkoło macieju". A jak jeszcze w jednym oknie otworzysz Wiki, a w drugim Commons to juz zupelnie sprawnie to moze wygladac ;) Masur juhu? 15:43, 7 lis 2009 (CET)
    • Co do lenia - to wiesz, chodzi, zeby nie robic po łebkach, tylko od razu porzadnie - prawda? Dzieki za zdjecie cerkwi - to prostsze niz pytanie o zgode prawdziwego autora. Jednak uwazaj na ladowanie nieswoich fotek. Co do herbow - to zadna strata; w hasle zostal link do strony sierpce.com, wiec kazdy moze je tam obejrzec. Pozdrawiam i dzieki za wspolprace! Masur juhu? 15:47, 7 lis 2009 (CET)

informacja dotycząca art. Józefowo (powiat sierpecki)

Wprowadzone w tym artykule przez Ciebie zmiany nie spełniały wymogów neutralnego punktu widzenia, a obiektywność edycji jest dyskusyjna. Możesz zapoznać się z pozostałymi zaleceniami encyklopedycznych wpisów: o unikaniu zdań zwodniczych oraz próżnych wyrażeń i ogólniej z zasadami Wikipedii.

Tenautomatix (dyskusja) 20:11, 7 lis 2009 (CET)

Parafie w Sierpcu

Takie rzeczy zgłasza się do integracji a nie do ekspresowego kasowania - oba byty są encyklopedyczne a nie jest to dubel sensu stricto. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:32, 8 lis 2009 (CET)

re: Białsy

Artykuły powinny być oparte na wiarygodnych, niezależnych źródłach o uznanej reputacji, gwarantujących dokładne sprawdzanie zamieszczanych w nich faktów. W tematach naukowych zalecanymi źródłami są publikacje, które przeszły proces recenzowania.

1. Artykuły powinny być oparte tylko i wyłącznie o informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach.

2. Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć.

3. Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć.

Tenautomatix (dyskusja) 18:42, 8 lis 2009 (CET)

św.

Witaj

W związku z Twoimi edycjami, przypominam że słowo święty jak i jego skrót św. piszemy małą literą.

StoK (dyskusja) 18:52, 3 gru 2009 (CET)

Plik:DSCF9237.JPG może zostać usunięty

Witaj, Mot.wok! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:DSCF9237.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję.

Ta maske zapewne nalozyles sam (mowie o "otworze" i bialym tle), ale sama mapa wyraznie jest skads zeskanowana i nie byla zapewne wykonana przez ciebie. Nawet widac piksele druku na powiekszeniu. W zwiazku z tym musze sie ciebie zapytac o jej zrodlo. Pamietaj, ze modyfikacja pracy nie uprawnia do przypisania sobie jej autorstwa. Masur juhu? 11:42, 10 gru 2009 (CET)

Plik:Dekanat bielski kolor ver1.png

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Juz chyba kiedys na ten temat dyskutowalismy. Masur juhu? 17:52, 27 lip 2010 (CEST)

Czarnowska

Odezwij się do mnie na priva (przez moją stronę wikipedysty). Beno @ 04:08, 6 gru 2010 (CET)

Plik:Dekanat tluchowski 10.png

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Twoje pliki trafiły do zasobów polskiej Wikipedii. Jednak kolejne pliki wyślij od razu do Wikimedia Commons (załóż konto).

Dzięki temu mogą one w łatwy sposób znaleźć się w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę.

Jak wyzej kilka razy wspominalem - pliki wysylamy na Commons i tamze pownien sie znalezc takze ten. Nie potrzebujesz chyba pomocy? Bowiem zdaje sie ze wszystko ci wytlumaczylem, ale jesli wciaz cos jest niejasne to wal smialo. Masur juhu? 17:55, 9 gru 2010 (CET)

Manfredini

Artykuł był, niestety, nieencyklopedyczny. Usunąłem, Bacus15 • dyskusja 10:47, 25 lis 2012 (CET)

Odp:rościszewo

Odp:rościszewo

Nie widzę potrzeby umieszczania drugiego imienia, w j.polskim nie ma takiego zwyczaju. Pozdrawiam, pjahr @ 20:48, 5 maj 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:30, 31 gru 2013 (CET)

Odp. Nikołaj Jachontow

Witaj! A ja zaproponuję rozwiązanie odwrotne - pozostawienie słów polskich w tekście i odpowiedniki rosyjskie w nawiasach przy każdym. Oczywiście to prawda, że ks. Jachontowa tytułowano wyłącznie po rosyjsku, ale słowa swiaszczennik, nastojatiel' dają się przetłumaczyć i moim zdaniem nie ma powodu, by z tego rezygnować (tym bardziej, że niezorientowanemu czytelnikowi słowa rosyjskie niewiele powiedzą). Tak jak rosyjskich biskupów prawosławnych nazywamy biskupami, a nie jepiskopami. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 22:11, 31 gru 2013 (CET)