Niech
X
{\displaystyle X}
będzie niepustym zbiorem oraz
μ
∗
:
P
(
X
)
→
[
0
,
∞
]
{\displaystyle \mu ^{*}\colon P(X)\to [0,\infty ]}
będzie funkcją, dla której
μ
∗
(
∅
)
=
0
,
{\displaystyle \mu ^{*}(\varnothing )=0,}
gdzie
P
(
X
)
{\displaystyle P(X)}
oznacza zbiór potęgowy zbioru
X
.
{\displaystyle X.}
Mówi się, że zbiór
A
⊆
X
{\displaystyle A\subseteq X}
spełnia warunek Carathéodory’ego (względem
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
), gdy dla każdego zbioru
E
⊆
X
{\displaystyle E\subseteq X}
zachodzi równość
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
E
∩
A
)
+
μ
∗
(
E
∩
A
c
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)=\mu ^{*}(E\cap A)+\mu ^{*}(E\cap A^{\operatorname {c} }).}
Wówczas rodzina
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
podzbiorów
X
,
{\displaystyle X,}
które spełniają warunek Carathéodory’ego względem
μ
∗
,
{\displaystyle \mu ^{*},}
jest algebrą zbiorów , a
μ
{\displaystyle \mu }
będąca zawężeniem
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
do
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
jest miarą skończenie addytywną (tzn. jest addytywna ). Co więcej, jeśli
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
jest miarą zewnętrzną (tzn. jest również monotoniczna i przeliczalnie podaddytywna ), to
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
jest σ-algebrą oraz
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
zawężona do rodziny
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
jest miarą (tzn. jest przeliczalnie addytywna ), która jest zupełna .
Dowód składa się z pięciu części. Wykorzystuje on standardowe techniki, szeroko stosowane w teorii miary . Pierwsze dwa kroki mają na celu wykazanie, iż
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
jest algebrą, zaś
μ
{\displaystyle \mu }
jest addytywna; trzeci i czwarty gwarantują – przy założeniu, iż
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
jest miarą zewnętrzną – że rodzina
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
jest zamknięta ze względu na sumy przeliczalnie wielu zbiorów, a
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
jest σ-addytywna, tzn.
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
jest σ-algebrą, a
μ
{\displaystyle \mu }
określoną na niej miarą . W ostatnim kroku dowodzi się zupełności miary
μ
.
{\displaystyle \mu .}
Należenie zbioru pustego
Zbiór pusty spełnia warunek Carathéodory’ego, ponieważ z założenia
μ
∗
(
∅
)
=
0
{\displaystyle \mu ^{*}(\varnothing )=0}
oraz
μ
∗
(
E
∩
∅
)
+
μ
∗
(
E
∩
X
)
=
μ
∗
(
∅
)
+
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
E
)
{\displaystyle \mu ^{*}(E\cap \varnothing )+\mu ^{*}(E\cap X)=\mu ^{*}(\varnothing )+\mu ^{*}(E)=\mu ^{*}(E)}
dla każdego
E
{\displaystyle E}
zawartego w
X
.
{\displaystyle X.}
Zamkniętość ze względu na dopełnienia
Warunek Carathéodory’ego jest niezmienniczy względem brania dopełnienia , tzn. jeśli
A
{\displaystyle A}
spełnia warunek Carathéodory’ego, to spełnia go również
A
c
.
{\displaystyle A^{c}.}
Zamkniętość ze względu na sumy skończone
Niech
A
{\displaystyle A}
oraz
B
{\displaystyle B}
należą do
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
oraz
E
{\displaystyle E}
będzie dowolnym podzbiorem
X
.
{\displaystyle X.}
Zachodzą równości
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
E
∩
A
)
+
μ
∗
(
E
∩
A
c
)
{\displaystyle \mu ^{*}(E)=\mu ^{*}(E\cap A)+\mu ^{*}(E\cap A^{\operatorname {c} })}
oraz
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
E
∩
A
)
+
μ
∗
(
E
∩
A
c
∩
B
)
+
μ
∗
(
E
∩
A
c
∩
B
c
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)=\mu ^{*}(E\cap A)+\mu ^{*}(E\cap A^{\operatorname {c} }\cap B)+\mu ^{*}(E\cap A^{\operatorname {c} }\cap B^{\operatorname {c} }).}
Z tożsamości
E
∩
A
=
E
∩
(
A
∪
B
)
∩
A
{\displaystyle E\cap A=E\cap (A\cup B)\cap A}
oraz
E
∩
A
c
∩
B
=
E
∩
(
A
∪
B
)
∩
A
c
{\displaystyle E\cap A^{c}\cap B=E\cap (A\cup B)\cap A^{c}}
oraz założenia, że
A
{\displaystyle A}
spełnia warunek Carathéodory’ego wynika, iż
μ
∗
(
E
∩
(
A
∪
B
)
)
=
μ
∗
(
E
∩
A
)
+
μ
∗
(
E
∩
A
c
∩
B
)
,
{\displaystyle \mu ^{*}{\big (}E\cap (A\cup B){\big )}=\mu ^{*}(E\cap A)+\mu ^{*}(E\cap A^{\operatorname {c} }\cap B),}
skąd
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
E
∩
(
A
∪
B
)
)
+
μ
∗
(
E
∩
A
c
∩
B
c
)
=
μ
∗
(
E
∩
(
A
∪
B
)
)
+
μ
∗
(
E
∩
(
A
∪
B
)
c
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)=\mu ^{*}{\big (}E\cap (A\cup B){\big )}+\mu ^{*}(E\cap A^{\operatorname {c} }\cap B^{\operatorname {c} })=\mu ^{*}{\big (}E\cap (A\cup B){\big )}+\mu ^{*}{\big (}E\cap (A\cup B)^{\operatorname {c} }{\big )}.}
Dowodzi to, że
A
∪
B
{\displaystyle A\cup B}
spełnia warunek Carathéodory’ego, a zatem należy do
C
(
μ
∗
)
.
{\displaystyle C(\mu ^{*}).}
Dla danych zbiorów rozłącznych
A
{\displaystyle A}
i
B
{\displaystyle B}
należących do
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
zachodzi równość
μ
∗
(
A
∪
B
)
=
μ
∗
(
(
A
∪
B
)
∩
A
)
+
μ
∗
(
(
A
∪
B
)
∩
A
c
)
=
μ
∗
(
A
)
+
μ
∗
(
B
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(A\cup B)=\mu ^{*}{\big (}(A\cup B)\cap A{\big )}+\mu ^{*}{\big (}(A\cup B)\cap A^{\operatorname {c} }{\big )}=\mu ^{*}(A)+\mu ^{*}(B).}
Pokazuje to, że zawężenie
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
do rodziny
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
jest addytywną funkcją zbiorów.
Niżej zakłada się, że
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
jest miarą zewnętrzną .
Niech
(
C
i
)
{\displaystyle (C_{i})}
będzie przeliczalną rodziną zbiorów należących do
C
(
μ
∗
)
{\displaystyle C(\mu ^{*})}
oraz niech
E
{\displaystyle E}
będzie dowolnym podzbiorem zbioru
X
.
{\displaystyle X.}
Utwórzmy przeliczalne rodziny
(
A
i
)
,
{\displaystyle (A_{i}),}
(
B
i
)
{\displaystyle (B_{i})}
następująco:
A
1
=
C
1
,
C
n
=
A
n
∖
(
⋃
i
=
1
n
−
1
A
i
)
dla
n
=
2
,
3
,
4
,
…
{\displaystyle A_{1}=C_{1},\quad C_{n}=A_{n}\setminus {\Big (}\bigcup _{i=1}^{n-1}A_{i}{\Big )}\quad {\text{dla }}n=2,3,4,\dots }
B
n
=
⋃
i
=
1
n
A
i
,
{\displaystyle B_{n}=\bigcup _{i=1}^{n}A_{i},}
oraz wprowadźmy oznaczenie
B
:=
⋃
i
=
1
∞
A
i
.
{\displaystyle B:=\bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}.}
Zbiory
A
n
{\displaystyle A_{n}}
są parami rozłączne i zachodzi oczywista równość
B
=
⋃
i
=
1
∞
C
i
.
{\displaystyle B=\bigcup _{i=1}^{\infty }C_{i}.}
Dla każdego
n
{\displaystyle n}
zachodzi inkluzja
B
n
⊆
B
,
{\displaystyle B_{n}\subseteq B,}
skąd
B
n
c
⊇
B
c
.
{\displaystyle B_{n}^{c}\supseteq B^{c}.}
Korzystając z monotoniczności
μ
∗
,
{\displaystyle \mu ^{*},}
otrzymujemy oszacowanie
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
E
∩
B
n
)
+
μ
∗
(
E
∩
B
n
c
)
⩾
μ
∗
(
E
∩
B
n
)
+
μ
∗
(
E
∩
B
c
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)=\mu ^{*}(E\cap B_{n})+\mu ^{*}(E\cap B_{n}^{\operatorname {c} })\geqslant \mu ^{*}(E\cap B_{n})+\mu ^{*}(E\cap B^{\operatorname {c} }).}
Z faktu, że każdy zbiór
A
n
{\displaystyle A_{n}}
spełnia warunek Carathéodory’ego, wnioskujemy, że dla
n
⩾
2
{\displaystyle n\geqslant 2}
prawdziwa jest tożsamość
μ
∗
(
E
∩
B
n
)
=
μ
∗
(
E
∩
A
n
)
+
μ
∗
(
E
∩
B
n
−
1
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E\cap B_{n})=\mu ^{*}(E\cap A_{n})+\mu ^{*}(E\cap B_{n-1}).}
Na mocy zasady indukcji matematycznej, równość
μ
∗
(
E
∩
B
n
)
=
∑
i
=
1
n
μ
∗
(
E
∩
A
i
)
{\displaystyle \mu ^{*}(E\cap B_{n})=\sum _{i=1}^{n}\mu ^{*}(E\cap A_{i})}
zachodzi dla wszystkich
n
∈
N
.
{\displaystyle n\in \mathbb {N} .}
Ostatecznie,
μ
∗
(
E
)
⩾
∑
i
=
1
n
μ
∗
(
E
∩
A
i
)
+
μ
∗
(
E
∩
B
c
)
(
n
∈
N
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)\geqslant \sum _{i=1}^{n}\mu ^{*}(E\cap A_{i})+\mu ^{*}(E\cap B^{\operatorname {c} })\quad (n\in \mathbb {N} ).}
Wykonując przejście graniczne, otrzymujemy oszacowanie
μ
∗
(
E
)
⩾
∑
i
=
1
∞
μ
∗
(
E
∩
A
i
)
+
μ
∗
(
E
∩
B
c
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)\geqslant \sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}(E\cap A_{i})+\mu ^{*}(E\cap B^{\operatorname {c} }).}
Z przeliczalnej podaddytywności
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
wynika nierówność
∑
i
=
1
∞
μ
∗
(
E
∩
A
i
)
⩾
μ
∗
(
⋃
i
=
1
∞
(
E
∩
A
i
)
)
=
μ
∗
(
E
∩
B
)
.
{\displaystyle \sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}(E\cap A_{i})\geqslant \mu ^{*}\left(\bigcup _{i=1}^{\infty }(E\cap A_{i})\right)=\mu ^{*}(E\cap B).}
Łącząc otrzymane związki i korzystając ponownie z przeliczalnej podaddytywności
μ
∗
,
{\displaystyle \mu ^{*},}
uzyskujemy zależność
μ
∗
(
E
)
⩾
μ
∗
(
E
∩
B
)
+
μ
∗
(
E
∩
B
c
)
⩾
μ
∗
(
(
E
∩
B
)
∪
(
E
∩
B
c
)
)
=
μ
∗
(
E
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)\geqslant \mu ^{*}(E\cap B)+\mu ^{*}(E\cap B^{\operatorname {c} })\geqslant \mu ^{*}{\big (}(E\cap B)\cup (E\cap B^{\operatorname {c} }){\big )}=\mu ^{*}(E).}
Niżej zakłada się, że
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
jest miarą zewnętrzną .
Niech
(
A
i
)
{\displaystyle (A_{i})}
będzie przeliczalną rodziną parami rozłącznych zbiorów należących do
C
(
μ
∗
)
.
{\displaystyle C(\mu ^{*}).}
Niech ponadto
B
{\displaystyle B}
będzie sumą wszystkich zbiorów
A
i
.
{\displaystyle A_{i}.}
Z addytywności i monotoniczności
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
wynika, że dla dowolnego
n
{\displaystyle n}
zachodzi równość
μ
∗
(
A
1
)
+
…
+
μ
∗
(
A
n
)
=
μ
∗
(
A
1
∪
…
∪
A
n
)
⩽
μ
∗
(
B
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(A_{1})+\ldots +\mu ^{*}(A_{n})=\mu ^{*}(A_{1}\cup \ldots \cup A_{n})\leqslant \mu ^{*}(B).}
Wykonując przejście graniczne, otrzymujemy oszacowanie
∑
i
=
1
∞
μ
∗
(
A
i
)
⩽
μ
∗
(
B
)
.
{\displaystyle \sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}(A_{i})\leqslant \mu ^{*}(B).}
Przeliczalna podaddytywność
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
daje nierówność w drugą stronę.
Niżej zakłada się, że
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
jest miarą zewnętrzną .
Należy wykazać, że każdy podzbiór
A
{\displaystyle A}
zbioru
X
{\displaystyle X}
spełniający warunek
μ
∗
(
A
)
=
0
{\displaystyle \mu ^{*}(A)=0}
należy do
C
(
μ
∗
)
.
{\displaystyle C(\mu ^{*}).}
Niech
E
{\displaystyle E}
będzie dowolnym podzbiorem zbioru
X
.
{\displaystyle X.}
Wówczas
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
(
E
∩
A
)
∪
(
E
∩
A
c
)
)
⩽
μ
∗
(
E
∩
A
)
+
μ
∗
(
E
∩
A
c
)
⩽
μ
∗
(
A
)
+
μ
∗
(
E
)
=
μ
∗
(
E
)
.
{\displaystyle \mu ^{*}(E)=\mu ^{*}{\big (}(E\cap A)\cup (E\cap A^{\operatorname {c} }){\big )}\leqslant \mu ^{*}(E\cap A)+\mu ^{*}(E\cap A^{\operatorname {c} })\leqslant \mu ^{*}(A)+\mu ^{*}(E)=\mu ^{*}(E).}
Niech
Z
{\displaystyle Z}
będzie podzbiorem zbioru
X
{\displaystyle X}
spełniającym warunek
μ
∗
(
Z
)
=
0
{\displaystyle \mu ^{*}(Z)=0}
oraz niech
A
{\displaystyle A}
będzie dowolnym podzbiorem zbioru
Z
.
{\displaystyle Z.}
Z monotoniczności
μ
∗
{\displaystyle \mu ^{*}}
wynika, że
0
⩽
μ
∗
(
A
)
⩽
μ
∗
(
Z
)
=
0
,
{\displaystyle 0\leqslant \mu ^{*}(A)\leqslant \mu ^{*}(Z)=0,}
a więc
μ
∗
(
A
)
=
0.
{\displaystyle \mu ^{*}(A)=0.}
Ostatecznie,
A
{\displaystyle A}
należy do rodziny
C
(
μ
∗
)
.
{\displaystyle C(\mu ^{*}).}