Wikipédia:Páginas para eliminar/Wilson Picler: diferenças entre revisões

Wilson Picler

Ferramentas: Wilson Picler (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Peça publicitária sobre deputado, tendo sua página oficial como única "referência". Essa versão é a que ficou, após removido VDA que era cópia da página oficial. Nenhum feito relevante de sua gestão é apontado, apenas afirmações vazias como "foi grande incentivador..." blá-blá-blá. Criação de anônimo, com intervenções de Rpicler D​ C​ E​ F​ B e Oswaldo consultor D​ C​ E​ F​ B, o que denota conflito de interesses. Yanguas ^diz!-fiz 15h46min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Prazo para votos: 21 de novembro de 2012 às 15:46(UTC) (Se prorrogada: 28 de novembro de 2012 às 15:46(UTC))

Apagar

1. Yanguas ^diz!-fiz 15h46min de 14 de novembro de 2012 (UTC) Afronta WP:PARCIAL e WP:V e não cumpre WP:POLÍTICOS. Artigo de marqueteiro.
2. Judcosta (discussão) 19h15min de 16 de novembro de 2012 (UTC) Peço vênia, e não vislumbro cariz e relevância. Com Yanguas.
3. MarceloGlazieur (discussão) 23h27min de 17 de novembro de 2012 (UTC) Concordo com o que foi dito acima.
4. Stegop (discussão) 15h39min de 18 de novembro de 2012 (UTC) Pouco importa que *o tema* cumpra ou não este ou aquele critério. O tema ser relevante é condição necessária mas não suficiente e já é tempo disso deixar de ser usado para tolerar o uso descarado da wiki para publicidade.

Dantas ^diga! 21h29min de 18 de novembro de 2012 (UTC) Aparenta autopromoção. voto revisto

Manter

1. Madalena (discussão) 21h48min de 14 de novembro de 2012 (UTC) Cumpre WP:POLÍTICOS. Acrescentei uma fonte. WP:MAN. WP:PENSE. Desisto.
2. Érico Wouters ^msg 21h49min de 14 de novembro de 2012 (UTC) Cumpre com WP:POLÍTICOS. Também concordo com a Maria Madalena D​ C​ E​ F.
3. EuTuga^msg 13h04min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Cumpre critérios, embora precise de algum trabalho...
4. Albmont (discussão) 11h26min de 16 de novembro de 2012 (UTC). Deputado federal que deputadofedera, logo atende aos critérios para políticos.
5. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h45min de 17 de novembro de 2012 (UTC) Cumpre critérios, precisa é ser feito uma revisão.
6. Com os demais ►Onjack^msg 12h14min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
7. Dantas ^diga! 03h54min de 22 de novembro de 2012 (UTC) Após revisão do texto, não mais caracteriza autopromoção, além de atingir critério pelo fato se deputado.
8. Marcos Faria ^✉ 11h39min de 22 de novembro de 2012 (UTC) Integralmente subscrevo a Madalena. WP:POLÍTICOS é muito clara: "Membros do Poder deliberativo/Poder Legislativo a nível nacional (no Brasil, deputados federais e senadores)".
9. W.SE (discussão) 22h15min de 22 de novembro de 2012 (UTC) artigo normal sobre dep. federal.

Comentários

• "WP:POLÍTICOS é muito clara". E WP:SPAM também! Já é tempo de acabar com esse absurdo de permitir uso da wiki para propaganda só porque "é relevante". Ou estão com receio disso mandar para o desemprego os relações públicas que por aqui pululam a "escrever artigos" como escrevem apresentações institucionais e panfletos. Vamos ver, por exemplo, quis vão ser as contribuições desse Jair jornalista D​ C​ E​ F... --Stegop (discussão) 12h11min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Mas qual é a publicidade desta versão? Não estou a dizer que as versões seguintes são publicitárias, mas posso falar por mim, não recebo nada do tal político, e nem imagino porque alguém estaria a se promover politicamente ao afirmar que abandonou a política. Madalena (discussão) 12h26min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Ainda que o conteúdo fosse propaganda. Se eu alterar agora o verbete sobre um político qualquer, ou sobre uma empresa, um artista, um atleta, qualquer coisa, e inserir propaganda, a solução para corrigir o erro será eliminar a página? Não é melhor remover o conteúdo indevido e deixar o que se aproveita? Ou pelo menos marcar para que outro editor o faça (e que os leitores fiquem alertados)? Marcos Faria ^✉ 14h39min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Essa situação é completamente diferente: basta reverter o spam. Aqui é diferente, reverter o spam equivale a apagar o artigo. --Stegop (discussão) 15h42min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Não. Poderia ter deixado como esboço, ou mesmo artigo mínimo: Wilson Picler (Guaíra, 9 de janeiro de 1964) é um político brasileiro, deputado federal pelo Paraná. Seria melhor do que eliminar. Marcos Faria ^✉ 11h29min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Repito a pergunta acima, já que não respondeste:qual a publicidade desta versão? Madalena (discussão) 21h44min de 22 de novembro de 2012 (UTC)