Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Santa Catarina
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h10min UTC de 12 de setembro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Santa Catarina (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- O usuário DAR7 D C E F me pediu para que abrisse esta candidatura, visto que não possui estatuto suficiente para a ação. Portanto, não tenho qualquer participação efetiva na constituição do verbete. Peço para que os votantes façam uma análise detalhada para que os envolvidos com o verbete tenham possíveis sugestões de correções, caso houver.
- Indicação para: Artigo destacado
Fronteira diga - veja 13h10min de 13 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h10min UTC de 13 de agosto de 2017 até às 13h10min UTC de 12 de setembro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de agosto de 2017 às 13h10min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- DAR7 (discussão) 15h30min de 13 de agosto de 2017 (UTC) Ver abaixo.[responder]
- ƝonSecta 19h11min de 13 de agosto de 2017 (UTC) finalmente um verbete digno de destaque, parabéns![responder]
- --Acadêmico (discussão) 22h33min de 14 de agosto de 2017 (UTC)Parabéns!!!![responder]
- Christian msg 01h46min de 15 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 16h36min de 15 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Naldo dis 14h22min de 20 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- DARIO SEVERI (discussão) 16h38min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 19h48min de 7 de setembro de 2017 (UTC) Ótimo trabalho.[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Agradeço ao Grande Arquiteto do Universo por este magnífico trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional do Brasil. Esse é o um dos melhores artigos em ordem histórica sobre unidades federativas do Brasil. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar na região e que a unidade federativa fique cada vez mais rica do que está com o comércio e com o turismo. No estado mais central do Sul do Brasil, quer dizer, no estado de nascimento do meu pai e residência da minha casa de veraneio, a rede mundial de computadores vai funcionar dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. O Brasil precisa de mais artigos sobre unidades federativas brasileiras na Wikipédia brasileira. Viva a Educação! Por um Brasil de Ordem e Progresso. Usuários e usuárias luso-wikipedistas, vamos criar/melhorar/destacar/bonificar todos os artigos sobre assuntos relacionados à história, à geografia, à demografia, à política, às subdivisões, à economia, à infraestrutura, e à cultura da Américas Latina/Anglo-Saxônica/do Norte/Central/do Sul, da Europa, da África, da Ásia, da Oceania, da Antártida, 195 países do mundo, 49 territórios, 27 unidades federativas do Brasil, 5570 municípios brasileiros e seu milhares de distritos/bairros por todo o território nacional, além de tópicos sobre geografia humana/econômica/física/matemática, tecnologia geográfica e história do pensamento geográfico. Para alcançar esse objetivo devemos consultar mais fontes nas bibliotecas públicas/particulares/universitárias. Muito obrigado. Valeu pelo grandioso esforço. Viva a Santa e Bela Catarina! Viva o Celeiro Catarinense!
Levando em conta os bloqueios por VDA que o utilizador que desenvolveu este artigo possui, houve o cuidado de verificar se não há trechos copiados neste artigo? Érico (dis¢.) 19h18min de 13 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- Sim, houve o cuidado de verificar se não há trechos copiados neste artigo, então na verdade não tem nenhum plágio. Todas informações deste artigo são reformulações das fontes consultadas e citadas nas seções de Referências e Bibliografia. Se eu copiasse algum texto de certo lugar, eu seria bloqueado anteontem. Então, se tiverem algo para criticar, elogiar, sugerir alguma correção, analisar o que precisa ser feito, fiquem à vontade. Atenciosamente, DAR7 (discussão) 13h35min de 14 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
Faço o mesmo questionamento do Érico. Difícil confiar no trabalho de um editor com um histórico desses. E por que o tamanho das fotos está reduzido e fora do padrão? Chronus (discussão) 01h58min de 14 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
Já que por enquanto não apareceu nada, vou votar nele. DARIO SEVERI (discussão) 16h37min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.