Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Janis Kelly

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde a usuária foi bloqueada por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Janis Kelly

Janis Kelly (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h03min de 13 de abril de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

De acordo com sugestão do usuário RadiX no presente pedido a verificadores e perante as evidências de alterações continuadas em artigos sobre carnaval realizadas no passado pelo Rcandre D C E F (bloqueado como sock do "Quintinense") e um repentino interesse por participar em massa de votações de EAD, também características do utilizador supracitado, proponho o bloqueio infinito do referido usuário. A verificação constatou uma possível ligação com "Rcandre". Cabe ressaltar que a conta deixou de editar no último dia 23 de março, data em que solicitei a verificação nos PV. --HVL disc. 21h03min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo. Muitas vezes as verificações não chegam a um resultado conclusivo. Isso é normal, já que a ferramenta não é uma varinha mágica. Nestes casos, os verificadores não bloqueiam e deixam a conta em observação. No caso específico desta DB, a avaliação do Radix, a qual eu corroboro, chegou a uma possível conclusão entre as contas. Levando também em conta o padrão de edições, a mim não resta qualquer dúvida de que se trata do Rcandre. Érico (fale) 23h24min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Fiz uma análise das edições de ambos. Se o RadiX afirma que "existe uma possível ligação", por hora, abstenho-me de concluir se são o mesmo editor, prefiro aguardar mais comentários. Na minha ótica, ambos editarem os mesmos artigos não é conclusivo, até porque o Rcandre editou em muitos outros temas distintos, nos primeiros anos. Praticamente só nos últimos três ou quatro anos, editou só sobre resultados de carnaval, dos mais de oito anos de registro. Há, contudo, um detalhe interessante que merece ser destacado. Da mesma forma que Janis Kelly, Rcandre, também aguardou os três meses de registro para começar a propor EAD e participar das escolhas. Tudo isso são indícios. Por outro lado, o Rcandre sempre afirmou nas suas páginas, chamar-se "André Ribeiro", inclusive assinava como tal. Já Janis Kelly, identifica-se como "usuária" e os padrões de edição não me parecem os mesmos. Além disso, acho improvável que um editor bloqueado aguardasse ~~seis meses~~ quase quatro meses para criar um novo registro e voltar a editar os mesmos artigos.
PauloMSimoes (discussão) 23h40min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

{u|PauloMSimoes}} os padrões de edição nesse caso são idênticos sim: atualização dos resultados dos Carnavais do Rio de Janeiro (era exatamente o que o André Ribeiro estava fazendo antes do último bloqueio) + votações em EAD. Não conheço outro usuário que se interessasse por essas duas questões. A chance de um novato de mesma localização geográfica do André Ribeiro se interessar por esses dois assuntos, e ainda aprender a editar assim tão bem, inclusive formatando corretamente as referências, é muito remota. Quanto ao intervalo entre o último bloqueio, é bem possível que ele tenha feito uma wikipausa, ou até que tenha criado outros socks, mas que não descobrimos ainda. E sobre se denominar mulher, há diversos socks controlados por homens com nome de mulher, isso é um truque pensado para despistar mesmo. Veja Wikipédia:Sinais_de_sock_puppet#Personalidade_fictícia. Leon Saudanha 13h28min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Citação: atualização dos resultados dos Carnavais do Rio de Janeiro + votações em EAD. Não conheço outro usuário que se interessasse por essas duas questões. Eu conheço. Quintal ✁ 13h40min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo Pato óbvio. Quintal ✁ 23h42min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, a similaridade é demais óbvia. DARIO SEVERI (discussão) 04h08min de 14 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com os demais, PATO evidente.--Leon Saudanha 17h01min de 14 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo. Grasna bem como um pato. Vanthorn^® 17h05min de 14 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo. Pato óbvio (2). José Luiz ^disc 21h55min de 14 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. A relação de edições entre Janis Kelly D C E F e Rcandre D C E F é WP:PATO claríssimo. Ambas contas possuem as mesmas intenções (o modo de edições nos artigos relacionados a Carnaval esclarece de maneira óbvia). WikiFer ^msg 06h37min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Dos sete administradores que opinaram, todos se manifestaram favoráveis ao bloqueio por tempo indeterminado. Assim, encerro esta discussão com o bloqueio do usuário em questão. Paulo Eduardo (discussão) 14h05min de 16 de abril de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.