Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de Beyoncé

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 20h16min UTC de 14 de novembro de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

Discografia de Beyoncé

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 111 902 bytes validação (HTML5)

Proponente e argumentação

O anexo preenche todos os critérios de destaque, bem estruturado e referenciado, incluído várias informações para valorizar um anexo que estava bem carente de informações.--Lucas Brígido (discussão) 20h06min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h06min UTC de 15 de outubro até às 20h06min UTC de 14 de novembro

Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)

Não apoio Há informações erradas entre eles(só de relançe) o nº de vendas no Brasil que segundo o anexo está em 180 mil cópias com platina triplo e ouro no mesmo álbum "I Am... Sasha Fierce", mas como?, nºs errados nas vendas dos EUA, Europa, por exemplo só são nºs exatos do tipo Um milhão, dois milhões, etc. Ai Lucas Brígido te mostro a Predefinição:Associação de gravadoras de quais países são as empresas oficiais e é preciso mostrar no anexo, por exemplo no Brasil segundo a ABPD "I Am... Sasha Fierce" recebeu certificação de Platina com mais de 60 mil em vendas e não de Platina triplo com 180 mil citado anteriormente, nos EUA pela RIAA que mostra que não tem nenhuma Platina 7 vezes como no single, ou seja mostra premiações que não existem, um toque de parcialidade muito parecido a um certo artigo que gosta de mostra que o CD fez "sucesso". Ref de sites de fãn-clube como o beyonceonline.com, que não são fiavéis pra a Wikipédia, e ref mortas. Por enquanto é só. Vitor Mazuco ^Msg 20h42min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Após as minhas mudanças, agora é colocar ref nas tabelas que faltam e completar as certificações na tabela de singles. Vitor Mazuco ^Msg 23h56min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Apoio Após as mudanças o anexo está verificavél e cumpre os requisitos de destaque. Se houver algo que outros usuários não acham isso serão facíl de arrumar. Vitor Mazuco ^Msg 15h35min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Comentário "serão facíl"? Até tenho medo de ler a introdução, caso tenha sido ajustada claro. À primeira vista, existe uma secção "Trilhas sonoras" e outra subsecção como o mesmo nome. Falam do mesmo assunto, mas podem ser denominadas com nomes diferentes. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 18h41min de 16 de Outubro de 2009 (UTC)

A respeito das duas "Trilhas sonoras" isso já foi arrumado, e a introdução do anexo, para mim está certa. Lucas Brígido (discussão) 20h49min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Lucas Brígido não liga pra as coisas que o Vitorvicentevalente diz, sempre foi assim com palavras vazias, usuário que não tem o que fazer. Sabe inveja. Vitor Mazuco ^Msg 22h43min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Sim eu tenho inveja da forma como você escreve e do seu vasto vocabulário. Ah! E do histórico de vandalismos, nomeadamente em votações... Lucas não se preocupe que darei um olho no anexo, tal como me pediu [1] (Esta é para calar bocas cheias de inveja). Ainda bem que foi o proponente a escrever a introdução... Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h47min de 16 de Outubro de 2009 (UTC)

Lucas, reparei que o número de vendas foi retirado. Porquê? Se estavam referenciadas deveriam ser mantidas, lá porque um anexo qualquer não tem, não quer dizer que um verdadeiro anexo destacado não tenha. Além disso, a anglófona possui essa informação. Deveria ser restaurada. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h57min de 16 de Outubro de 2009 (UTC)

A tabela de vendas foi retirada por que algumas daquelas referências já não funcionavam mais, então Infelizmente a tabela teve que ser retirada. Lucas Brígido (discussão) 12h17min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Mas pode ser feita uma pesquisa, por exemplo vários sites de notícias falam sobre isso. Basta procurar. Mas também não é impeditivo a destaque, vou continuar a analisar o anexo. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 14h14min de 17 de Outubro de 2009 (UTC)

Já que a tabela de vendas não impede o destaque do anexo, eu fiz umas pesquisas e recoloquei a tabela no anexo com as minhas referências de páginas que funcionam. Lucas Brígido (discussão) 17h33min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Apoio Anexo discográfico completo, referenciado e apto a destaque. Parabéns ao proponente! Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 18h47min de 17 de Outubro de 2009 (UTC)

Comentário O anexo em si está muito bom, mas uma dúvida, o site "Amazon.com" pode ser usado como referência? Aliás um site de vendas pode ser usado como referência? Melhor, uma págian de anúncio pode ser usado como referência? Eric Duff ^Discussão 14h07min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo com o Eric, mas não se esqueça que a Amazon é um dos sites mais importantes se não for o mais importante no mundo, ou seja pelo menos na parte de credibilidade está garantido. Vitor Mazuco ^Msg 17h08min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

O site Amazon pode ser referenciado, para comprovar a editora discográfica, a data original de lançamento e pouco mais.Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 19h15min de 18 de Outubro de 2009 (UTC)

Estou perguntando porque já reverteram uma edição minha por causa de ser um site de propaganda, não me lembro em qual artigo foi, e nem quem reverteu minha edição. Eric Duff ^Discussão 21h34min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Site de propaganda? Como assim? Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 23h35min de 19 de Outubro de 2009 (UTC)

O site é do segmento de vendas de produtos, é como se fosse um Mercado Livre. Vitor Mazuco ^Msg 00h35min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

De propaganda, vendas, etc... Para mim é tudo a mesma coisa. Descobri o artigo, foi o Best of Hilary Duff, o Porantim na época retirou a referência do Amazon. Mas para mim é válido, não vejo muitos problemas, o site é confiável, ao contrário por exempo do Mercado Livre. Eric Duff ^Discussão 14h46min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Apoio Não vejo problemas. Eric Duff ^Discussão 14h46min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Não eu só dei como exemplo apenas que o ML com a Amazon. Vitor Mazuco ^Msg 00h08min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Vitor, aproveitei que você citou o mercado livre para citar também. Eric Duff ^Discussão 01h50min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Apoio O anexo cumpre todos os requisitos. RmSilva ^msg 03h34min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Comentário - Favor corrigir os oito links que apontam para páginas de desambiguação do anexo (BPI, Eve, Fade to Black, Halo, IAM, Singles, Hot 100 e Holanda) para eu poder apoiar o destaque do mesmo, obrigado. Christian ^msg 23h52min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Todos os Links que foram citados já foram arrumados, tudo está na sua perfeita ordem. Lucas Brígido (discussão) 03h36min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.