Wikipédia:Páginas para eliminar/I've Gotta Get a Message to You

I've Gotta Get a Message to You

Ferramentas: I've Gotta Get a Message to You (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Apagar

2. Jadolfo (discussão) 22h43min de 24 de abril de 2010 (UTC) - Artigo de pouca relevância, sem falar na quantidade mínima de dados.
3. Odacir Blanco (discussão) 23h52min de 25 de abril de 2010 (UTC) Voto pela baixa qualidade do artigo, o mesmo existe em http://en.wikipedia.org/wiki/I%27ve_Gotta_Get_a_Message_to_You, porém o autor não teve interesse de aprofundar a pesquisa e melhorar o artigo.

Manter

1. Carlos Luis Cruz (discussão) 19h57min de 28 de abril de 2010 (UTC) E por extensão, os interwikis também devem ser uns inúteis mesmo...
2. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h30min de 30 de abril de 2010 (UTC) Francamente, vê-se cada uma por aqui... E quem manda boquinhas a dizer que existe nas outras wikis e que vota por apagar porque o autor não se deu ao trabalho de aprofundar o assunto, mais valia estar calado e deixar a wiki de vês porque só demonstra o que por aqui está a fazer.
3. OffsBlink (discussão) 03h28min de 1 de maio de 2010 (UTC) Satisfaz os critérios de notoriedade para música.
4. Manuel Anastácio (discussão) 09h12min de 4 de maio de 2010 (UTC) A qualidade do artigo não é motivo para a sua eliminação (a não ser que seja puro material impróprio). A relevância, sim.
5. Lijealso (discussão) 17h56min de 6 de maio de 2010 (UTC) Importante single dos Bee Gees.

Cancelar esta votação pois o proponente não apresentou o motivo da eliminação

1. Albmont (discussão) 19h30min de 1 de maio de 2010 (UTC).

Comentários

Jadolfo, só me responde uma pergunta... Você acha que o artigo Ai, Ai, Ai... também teria pouca relevância? Afinal, também é um artigo sobre um single, sem falar que seu texto só apresenta uma quantidade mínima de dados...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h54min de 28 de abril de 2010 (UTC)

• Vou ser obrigado a discordar de vc, Maddox. Coloquei o artigo da música em questão prá votação porque ela não traz nenhuma informação de relevância enciclopédica (na minha visão). Inclusive aquele segundo parágrafo que diz que a música é dos Bee Gees me parece ter sido colocada apenas depois. Tanto que eu nem sabia de quem era a música. Enfim, um negócio um tanto mal feito, com todo respeito ao autor e à colaboração dele. Mas como não sou dono da verdade absoluta, tanto vc pode votar para manter a música dos Bee Gees quanto colocar a da Vanessa da Matta em votação. É um direito seu. Jadolfo (discussão) 21h24min de 28 de abril de 2010 (UTC)
  • Esse diff mostra quando você colocou o artigo pra votação, você confirma?
    Porque nessa oportunidade, o texto podia não indicar que tratavasse de um artigo sobre uma canção dos BeeGees, mas era possível seguir pra uma das ligações internas, ou pra uma das interwikis, e descobrir mais sobre o artigo antes de nomeá-lo. É óbvio que não tem como você saber tudo, ninguém sabe. Mas, nesse caso, não tinha como tentar buscar saber mais antes da nomeação?
    Minha opinião quanto ao artigo? Não é nem mantê-lo. A melhor solução pro artigo era torná-lo um redirect pro álbum do qual se origina, mas esse sou eu.
    Aqui não é espaço pra discutir se o artigo é ruim ou não. Se ele for ruim, ele tem que ser corrigido, não apagado. Aqui devemos discutir se o assunto "single dos BeeGees" é relevante o suficiente pra figurar nessa wikipédia. Quando à isso, o que você acha?
    Sim, eu tenho o direito de nomear qualquer artigo, mas a questão é: devo fazer isso? Ou há outras condutas que podem ser de mim exigidas (seja dos outros, seja de mim mesmo) antes disso? Eu criei essa userbox em 2006, antes de abandonar a wiki em 2007, e acho que esses ideais perduram. O que você acha?
    Um abraço,
    Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h53min de 29 de abril de 2010 (UTC)