Википедия:К удалению/6 июля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Несвободное фото трёхмерного объекта, взято с внешнего ресурса: [1]. — Quick1984 (обс.) 05:49, 6 июля 2024 (UTC)
- Может внешний ресурс воспользовался данным фото? Георгий (обс.) 11:19, 6 июля 2024 (UTC)
- То есть, они в 2008 году украли фото, которое вы загрузили в 2014? Или всё проще? Quick1984 (обс.) 14:09, 6 июля 2024 (UTC)
- Да, я его украл и продал за большие деньги. Георгий (обс.) 21:24, 6 июля 2024 (UTC)
- Объявляя чужое своим, не удивляйтесь потом, когда с вас за это спрашивают. Quick1984 (обс.) 09:08, 7 июля 2024 (UTC)
- Если посмотрите лицензию файла, то увидите, что я его только загрузил. Ни на какую собственность я не претендую. Файл использован в комплексной статье о наградах региона. Георгий (обс.) 06:50, 10 июля 2024 (UTC)
- Объявляя чужое своим, не удивляйтесь потом, когда с вас за это спрашивают. Quick1984 (обс.) 09:08, 7 июля 2024 (UTC)
- Да, я его украл и продал за большие деньги. Георгий (обс.) 21:24, 6 июля 2024 (UTC)
- То есть, они в 2008 году украли фото, которое вы загрузили в 2014? Или всё проще? Quick1984 (обс.) 14:09, 6 июля 2024 (UTC)
Бывший машинист метро, значимость по ВП:БИО не показана. — 188.123.231.68 07:11, 6 июля 2024 (UTC)
- Вообще-то он, в первую очередь, не бывший машинист, хотя и это тоже (и, во-первых, машинист-инструктор), а видеоблогер, — это регламентируется отдельным разделом. Ознакамливайтесь с ним.— TheDanStarko (обс.) 07:35, 6 июля 2024 (UTC)
- Я бы сказал, что соответствие пункту 1.3 ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ скорее есть, чем нет. С некоторым натягом, потому что почти все приведённые статьи о нём содержат элементы интервью (первичного источника), но всё же. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:39, 6 июля 2024 (UTC)
- Может быть тогда в основных сведениях указать, что он в первую очередь блоггер, освещающий железнодорожную транспортную тематику? Он снял много полезных видео по правилам безопасности в метро, что тоже очень весомо 176.193.20.178 16:10, 10 июля 2024 (UTC)
Итог
Критерии значимости для деятелей шоу-бизнеса, к которым приравниваются и видеоблогеры, требуют «неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных … изданиях». По ссылкам в статье — лишь один такой материал, вот этот. Все остальные — в региональных изданиях. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:02, 13 июля 2024 (UTC)
- > «По ссылкам в статье — лишь один такой материал, вот этот. Все остальные — в региональных изданиях» — ничего подобного. По Вашей реплике можно судить, что со статьёй Вы ознакомились очень бегло, прочитав, видимо, одну только преамбулу, потому что там приведено достаточно источников, как минимум удовлетворяя минимальные требования. Деятельность блогера взаимосвязана с происшествием с поездом «Москва-2024». Ваше удаление неправомерно и будет оспорено.— TheDanStarko (обс.) 13:59, 13 июля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2024 года в 09:34 (по UTC) участником 2A00:1FA0:8480:D401:0:51:82AB:4901.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У2) Обсуждение анонимного участника
-- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:08, 6 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Американский профессор. Соответствие ВП:УЧС не показано, ВП:МТУ не соответствует, перевод низкого качества. Томасина (обс.) 10:16, 6 июля 2024 (UTC)
- Есть точное соответствие п. 4 - профессорская работа в Пенсильванском университете, входящем в Лигу плюща. По п. 6 - есть публикации в следующих научных журналах: en:Harvard Journal of Law & Technology, en:University of Chicago Legal Forum, en:The Federal Communications Law Journal, en:The Georgetown Law Journal, en:Yale Journal on Regulation (последний, судя по статье, занимал первое место в рейтинге Washington and Lee University law journal rankings по ряду сфер права). По п. 1 может подойти его концепция "диверсификации сети", поиск выдаёт результаты: [2]. То, что дата и место рождения не указаны, не должно свидетельствовать об отсутствии значимости. Саша 333 (обс.) 11:24, 9 июля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 6 июля 2024 (UTC)
- Плохой перевод из англовики. — Томасина (обс.) 10:37, 6 июля 2024 (UTC)
- Здравствуйте, можете ли вы мне показать, в каком именно месте, в этой статье плохой перевод? Постараюсь исправить, как только найду ошибку! I just want to be happy (обс.) 10:29, 16 июля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 6 июля 2024 (UTC)
- Значимый спортивный функционер и тренер по самбо. Статьи нет, простыня малосвязного текста без АИ. Томасина (обс.) 10:45, 6 июля 2024 (UTC)
- Попробую подтянуть статью к требованиям. Надеюсь за неделю управлюсь. Переименовал в Тихомиров, Михаил Иванович (спортивный деятель). — Alt07 (обс.) 12:16, 8 июля 2024 (UTC)
- Подчистил, добавил источников. На информацию, на которую не нашёл источников, поставил шаблоны. Постарался сделать статью понейтральней.
Оставить, значимость есть, хотя источники бы надо бы найти получше. — Alt07 (обс.) 11:00, 9 июля 2024 (UTC)
- Подчистил, добавил источников. На информацию, на которую не нашёл источников, поставил шаблоны. Постарался сделать статью понейтральней.
Итог
Для начала сойдёт. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:33, 13 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
Значимость флага? 188.254.126.171 12:04, 6 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.171 12:05, 6 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.171 12:09, 6 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.171 12:16, 6 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.171 12:19, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 09:38, 13 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Как итог соотносится с известным вам итогом опроса Википедия:Опросы/Флаги муниципальных образований#Итог (статьи) и решением АК:804, которые предписывают не удаление, а объединение статей? AndyVolykhov ↔ 13:25, 15 июля 2024 (UTC)
Учёные
доктор исторических наук (2008). Исторический факультет БелГУ.
Итог
Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 09:05, 13 июля 2024 (UTC)
доктор исторических наук (2006). Историко-архивный институт РГГУ.
Итог
ВП:УЧС п. 4 (профессор Историко-архивного института РГГУ) + п. 6 (статьи в Вопросах истории), оставлено. Викизавр (обс.) 19:01, 17 июля 2024 (UTC)
доктор экономических наук (2005). РГСУ, с 2013 экономический факультет МГУ.
Итог
ВП:УЧС п. 4 (бывший профессор РГСУ) + п. 6 (статьи в Социологические исследования), оставлено. Викизавр (обс.) 19:05, 17 июля 2024 (UTC)
доктор технических наук (2000). РГСУ, научный сотрудник Института экономики РАН.
Итог
ВП:УЧС п. 4 (профессор МГУ) и п. 6 (статьи в УФН), оставлено. Викизавр (обс.) 18:57, 17 июля 2024 (UTC)
кандидат технических наук (2005). Ведёт курсы в РГСУ и МГУ, а вообще руководит каким-то агентством.
Итог
Едва один пункт ВП:УЧС. Удалено. --Томасина (обс.) 09:45, 13 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Учёные, современные, доктора наук 2000-х. Значимость? - Archivero (обс.) 12:53, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Для бота. Викизавр (обс.) 19:08, 17 июля 2024 (UTC)
Из текста статьи не видно значимости. Источник - первичка. Лиманцев (обс.) 13:45, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Дорабатываемо. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:58, 13 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет значимости. Лиманцев (обс.) 13:56, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Мне не удалось найти АИ, обеспечивающие значимость. Удалено. --Томасина (обс.) 10:01, 13 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Свалка всякой-всячины в виде определений и безкритериальных списков. Сама сущность такого оружия и общие принципы его применения практически на энциклопедическом уровне не рассматриваются. Alex Spade 15:50, 6 июля 2024 (UTC)
- Ну ещё и ОРИСС — на всю статью одна сноска.— TheDanStarko (обс.) 15:51, 6 июля 2024 (UTC)
- Список резать однозначно за нарушение ВП:ТРС. А после этого можно и статью удалять, поскольку непонятно, по какой причине эти 2 термина объединять в одну статью. Благо таких дихотомий можно придумать квадриллион штук: котики и собачки, мужчины и женщины, взрослые и дети, москвичи и гости столицы, автомобили и мотоциклы, Айфон и Андроид, толстые и тонкие, вороны и лисицы... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:46, 6 июля 2024 (UTC)
- Дело не в дихотомии. И по отдельности списки «Стрелковое оружие» и «Лёгкое вооружение» не выживут, по причине безразмерности и нечёткости критериев. Проблема появилась из-за привычки копировать у англичан. У них нет отдельно статьи «Стрелковое оружие» (а у нас есть), но есть вот эта статья, которую перенесли стабом, а затем заполнили чем попало. - Saidaziz (обс.) 05:12, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
«непонятно, по какой причине эти 2 термина объединять в одну статью» (Leokand) — как раз понятно, это SALW, он же СОЛВ, термин. Только номинированная статья в итоге оказалась не о нём. Получившийся список-свалка случайным образом отобранных видов и моделей оружия, разумеется, удаляется как не соответствующий ВП:ТРС.
Статья же о понятии СОЛВ вполне может существовать (в частности, можно перевести целиком en:Small arms and light weapons и дополнить другими АИ: [3][4][5] и т. д.), но мне всё же кажется, что правильнее будет назвать её Контроль за стрелковым оружием и лёгкими вооружениями и двигаться именно в эту сторону. --Томасина (обс.) 10:27, 13 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Не БУ, но ВП:УЧ не очевидны. Ignatus 18:13, 6 июля 2024 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:УЧС, действительно, совсем не очевидно. Но удаляется за копивио из указанного в статье источника [6]. --Томасина (обс.) 10:45, 13 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Музыканты Billy Talent
0 АИ с 2011 года, по интервикам не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:36, 6 июля 2024 (UTC)
0 АИ с 2015 года, по интервикам не лучше, запрос источников с 2017 года, у англичан запрос с 2011 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:36, 6 июля 2024 (UTC)
0 АИ с 2013 года, из источников сайт, где его имя даже не упоминается, Майспейс и фотография. В интервиках ничего путного, у англичан запрос источников с 2010 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:36, 6 июля 2024 (UTC)
По всем
Энциклопедической значимости в отрыве от группы не наблюдается, АИ нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:37, 6 июля 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость журналистки не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 21:23, 6 июля 2024 (UTC)
- По многим признакам напоминает творчество серийного мистификатора, про якобы дочерей Ворошилова много раз создавалось в прошлые годы (ещё одна похожая статья в Инк.). ДолбоЯщер (обс.) 10:25, 7 июля 2024 (UTC)
Итог
Удалено как мистификация. Atylotus (обс.) 11:12, 7 июля 2024 (UTC)