Обсуждение:Pacific Drive: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Структура и другие правки: редактирование ответа участнику ChimMAG |
ChimMAG (обсуждение | вклад) →Структура и другие правки: ответ участнице Sleeps-Darkly |
||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
**** {{цс|1=Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена.|inline=1}}<br>Давайте вы не будете решать за других так, хорошо? Это довольно неприятный подход, с учетом того что в целом структурно она закончена, но стилистически ещё нет. [[У:Sleeps-Darkly|Sleeps-Darkly]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 10:11, 15 июля 2024 (UTC) |
**** {{цс|1=Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена.|inline=1}}<br>Давайте вы не будете решать за других так, хорошо? Это довольно неприятный подход, с учетом того что в целом структурно она закончена, но стилистически ещё нет. [[У:Sleeps-Darkly|Sleeps-Darkly]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 10:11, 15 июля 2024 (UTC) |
||
* отвечая на #3: если рассматривать в целом по духу [[ВП:АИ]] и [[ВП:АИКИ]], то сайт cubiq.ru доверия в целом не вызывает, и не то что ставить его сноской в сюжет (тут это объясняется через [[ВП:КННИ]]), тут даже рецензию с него в разделе рецензий пока нет смысла раскрывать. Если есть желание поставить что-то сноской – то лучше подобрать что-то гораздо более авторитетное. Может в каком-то обзоре на IGN, Навигаторе или ещё что-то есть с упоминанием сюжета, может быть. Либо в конце-концов на саму игру и сослаться. [[У:Sleeps-Darkly|Sleeps-Darkly]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 10:04, 15 июля 2024 (UTC) |
* отвечая на #3: если рассматривать в целом по духу [[ВП:АИ]] и [[ВП:АИКИ]], то сайт cubiq.ru доверия в целом не вызывает, и не то что ставить его сноской в сюжет (тут это объясняется через [[ВП:КННИ]]), тут даже рецензию с него в разделе рецензий пока нет смысла раскрывать. Если есть желание поставить что-то сноской – то лучше подобрать что-то гораздо более авторитетное. Может в каком-то обзоре на IGN, Навигаторе или ещё что-то есть с упоминанием сюжета, может быть. Либо в конце-концов на саму игру и сослаться. [[У:Sleeps-Darkly|Sleeps-Darkly]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 10:04, 15 июля 2024 (UTC) |
||
** Я согласен, что это сайт не из самых на слуху, но сейчас специально посмотрел статистику посещаемости ― больше двух миллионов за три месяца. Ну всё-таки в обзоре игры наверное можно использовать? Тем более что это будет далеко не единственный источник в плане обзора/критики. [[У:ChimMAG|ChimMAG]] ([[ОУ:ChimMAG|обс.]]) 10:19, 15 июля 2024 (UTC) |
|||
Версия от 10:19, 15 июля 2024
 | 6—9 апреля 2024 года сведения из статьи «Pacific Drive» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В Олимпийской зоне отчуждения состояние автомобиля важнее здоровья персонажа». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Pacific Drive (video game) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Компьютерные игры» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Структура и другие правки
Вопросы к У:Sleeps-Darkly:
- вы убрали фразу "переговоры с которыми происходят исключительно по рации, причём только в одностороннем" (забыл добавить в конце слово "порядке" или "режиме"), но, на мой взгляд, это важная деталь — полное отсутствие каких-либо NPC в игре и лишь одни диалоги (фактически их присутствие "за кадром"), тогда как сейчас, без этого уточнения, это совершенно не очевидно.
- о порядке следования разделов. На ВП:Игры указано, что раздел "Геймплей" желателен выше (раньше), чем "Сюжет", но так же сказано, что это "не является жёсткими правилами, а лишь указывают на возможный способ организации и подачи материала". В данном случае именно сюжет лучше объясняет и раскрывает некоторые геймплейные решения и его лучше бы поместить выше.
- и насчёт удалённой ссылки. Это портал об играх и данная статья не представлена в разделе "блогов", она именно как статья от редакторов сайта. Можно по разному относиться к месту (степени авторитетности) данного сайта в целом, но всё-таки к играм требования в плане авторитетности несколько другие, чем, например, в политических или научных сферах. ChimMAG (обс.) 05:20, 15 июля 2024 (UTC)
- Извиняюсь, разделы переносили не вы, а A particle for world to form. ChimMAG (обс.) 05:23, 15 июля 2024 (UTC)
- @ChimMAG, отклонения допустимы для игр, в которых сюжет значительно превалирует над геймплеем (например, визуальные новеллы). Pacific Drive — не такая игра, не вижу смысла отходить от привычной формулы, и тем более не вижу смысл менять рубрикацию в уже написанной статье. ~A particle for world to form 09:36, 15 июля 2024 (UTC)
- Я соглашусь с тем, что сам сюжет, то, что идёт по ходу игры, там скорее вторичен, но вот предыстория мира объясняет некоторые геймплейные особенности и в целом "устройство" мира, поэтому именно в данном случае логично его подать раньше самого геймплея ― на мой взгляд именно к этой игре так будет логичнее. Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена. ChimMAG (обс.) 10:09, 15 июля 2024 (UTC)
Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена.
Давайте вы не будете решать за других так, хорошо? Это довольно неприятный подход, с учетом того что в целом структурно она закончена, но стилистически ещё нет. Sleeps-Darkly (обс.) 10:11, 15 июля 2024 (UTC)
- Я соглашусь с тем, что сам сюжет, то, что идёт по ходу игры, там скорее вторичен, но вот предыстория мира объясняет некоторые геймплейные особенности и в целом "устройство" мира, поэтому именно в данном случае логично его подать раньше самого геймплея ― на мой взгляд именно к этой игре так будет логичнее. Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена. ChimMAG (обс.) 10:09, 15 июля 2024 (UTC)
- @ChimMAG, отклонения допустимы для игр, в которых сюжет значительно превалирует над геймплеем (например, визуальные новеллы). Pacific Drive — не такая игра, не вижу смысла отходить от привычной формулы, и тем более не вижу смысл менять рубрикацию в уже написанной статье. ~A particle for world to form 09:36, 15 июля 2024 (UTC)
- отвечая на #3: если рассматривать в целом по духу ВП:АИ и ВП:АИКИ, то сайт cubiq.ru доверия в целом не вызывает, и не то что ставить его сноской в сюжет (тут это объясняется через ВП:КННИ), тут даже рецензию с него в разделе рецензий пока нет смысла раскрывать. Если есть желание поставить что-то сноской – то лучше подобрать что-то гораздо более авторитетное. Может в каком-то обзоре на IGN, Навигаторе или ещё что-то есть с упоминанием сюжета, может быть. Либо в конце-концов на саму игру и сослаться. Sleeps-Darkly (обс.) 10:04, 15 июля 2024 (UTC)
- Я согласен, что это сайт не из самых на слуху, но сейчас специально посмотрел статистику посещаемости ― больше двух миллионов за три месяца. Ну всё-таки в обзоре игры наверное можно использовать? Тем более что это будет далеко не единственный источник в плане обзора/критики. ChimMAG (обс.) 10:19, 15 июля 2024 (UTC)