Обсуждение участника:Artem Korzhimanov: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
"Вандализм": новая тема
Строка 53: Строка 53:
Добрый день, Артём!
Добрый день, Артём!
Прошу быть внимательнее в реакции на ЗКА. Вклад IP 78.37.194.38 вовсе не вандализм. Видно, что он пытается восстановить НТЗ. И, вообще говоря, часть правок там именно что восстанавливает НТЗ. В частности, в статье [[Любовь против гомосексуализма]] - [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=prev&oldid=41600655]. Конечно, внесение неконсенсунсных правок в статью [[Гей-парад]] не есть хорошо, но, видимо, участник просто не знаком с правилами. А вандализмом это ни в коей мере не является. --[[User:Vulpes|Vulpes]] 13:14, 10 февраля 2012 (UTC)
Прошу быть внимательнее в реакции на ЗКА. Вклад IP 78.37.194.38 вовсе не вандализм. Видно, что он пытается восстановить НТЗ. И, вообще говоря, часть правок там именно что восстанавливает НТЗ. В частности, в статье [[Любовь против гомосексуализма]] - [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&diff=prev&oldid=41600655]. Конечно, внесение неконсенсунсных правок в статью [[Гей-парад]] не есть хорошо, но, видимо, участник просто не знаком с правилами. А вандализмом это ни в коей мере не является. --[[User:Vulpes|Vulpes]] 13:14, 10 февраля 2012 (UTC)
* Нет, уважаемый [[User:Vulpes|Vulpes]]! [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4&action=historysubmit&diff=41604247&oldid=41496695 Это], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4&diff=prev&oldid=41604278 это], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4&diff=next&oldid=41604278 это] и, тем более [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4&diff=next&oldid=41604329 это] в статье, которая <u>выставлена на рецензию</u> — ни что иное как вандализм!!! [[Участник:Парадокс 123|<font face="Segoe Script"><font color="#000000">С уважением, <font color="#FF4500">'''Paradox'''</font></font></font>]] 13:41, 10 февраля 2012 (UTC)

Версия от 13:41, 10 февраля 2012

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Вы
Этот участник предпочитает обращение на «Вы»
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Интерес к двухщелевому эксперименту

Уважаемый Артём,

Простите за беспокойство, но вы, как я понимаю, физик, посему обращаюсь к вам за советом. Будучи абсолютно далёким от всякой физики (а математика даже уровня таблицы умножения на меня действует как нафталин на моль), я, тем не менее давно интересовался вопросами, лежащими на грани, так сказать, собственно физики и философии. Вы, видимо, уже догадываетесь, что я говорю, например, о двойственной природе света, о двухщелевом эксперименте и коллапсе волновой функции. Не подскажете ли, где можно почитать по этой теме что-то доступное дилетанту? Чтобы это был некий idiot's guide, понятный среднему читателю... С уважением, Lord Mountbatten 13:35, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вполне, вполне. Буду чрезвычайно признателен! Lord Mountbatten 06:18, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Статья проекта

Артем, я прошу прощения, что сразу не написал, был занят. Вроде возражений против предложенного вами варианта шаблона не было. Если есть возможность, обновите его с учетом предложенного функционала рабочих групп. Заранее большое спасибо.--Abiyoyo 07:54, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Возражений вроде не было, поддерживаю предложение внести данные изменения. К слову, для себя приобрел полезный опыт работы в песочнице. --Wald 09:10, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пожалуйста подведите итог статья уже давно весит на удалении. -- Дагиров Умаробс вклад 00:10, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Лем, Станислав в Викиновостях

Артём, я относительно спокойно отношусь к Викиновостям (то есть не собираюсь организовывать кампанию по внесению в блок-лист или чему-то подобному), но расстановка ссылок на новости, в которой единственный оригинальный контент состоит из одного предложения — это просто ухудшает как отношение к Викиновостям (из-за отрицательного результата перехода), так и к статье Википедии, в которой появляется лишняя плашка. В отличие от цитатника или Викитеки никакой доработки новости по прошествии времени принципиально не ожидается — она как была в единственном предложении, так и останется. Пожалуйста, не надо давать ссылки на подобные однострочники из Википедии. Vlsergey 17:23, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Зоммерфельд

Артём, не могли бы вы переименовать эту статью, оставив только первое имя (остальные не столь важны)? К сожалению, мне самому не удалось это сделать. По-видимому, там нужно сначала удалить старое перенаправление, а для этого нужны права администратора. --Sinednov 06:29, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:ФК Атертон.png

Вот я оформил вместо участника. --hYsome (Обс., вклад) 05:44, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Шаблон:Физико-математическим факультет МГУ

Посмотрите, пожалуйста, обсуждение статьи. --Nick Fishman 07:50, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Табаков

Г-н "физик плазмы" Artem Korzhimanov отрицает факт согласия Олега Табакова стать доверенным лицом Путина при выдвижении этого кандидата в Президенты РФ на третий срок? Или считает его настолько позорным, что решился вычеркнуть этот факт биографии из Википедии, напомнив "лучшие" редактуры издания БСЭ ? 95.104.99.138 23:01, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

"Вандализм"

Добрый день, Артём! Прошу быть внимательнее в реакции на ЗКА. Вклад IP 78.37.194.38 вовсе не вандализм. Видно, что он пытается восстановить НТЗ. И, вообще говоря, часть правок там именно что восстанавливает НТЗ. В частности, в статье Любовь против гомосексуализма - [1]. Конечно, внесение неконсенсунсных правок в статью Гей-парад не есть хорошо, но, видимо, участник просто не знаком с правилами. А вандализмом это ни в коей мере не является. --Vulpes 13:14, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]