The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.
Энциклопе́дия лженау́ки «Ске́птика»
Обложка первого тома
Обложка первого тома
Общая информация
Автор Майкл Шермер (редактор)
Пэт Линзе (ответственный редактор)
Предыдущая How We Believe: The Search for God in an Age of Science
Следующая Отрицание истории: кто сказал, что Холокоста не было, и почему они так сказали?[англ.]
Тип литературное произведение[вд]
Жанр научный скептицизм
Оригинальная версия
Название англ. The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience
Язык английский
Издательство ABC-CLIO
Год издания 2002
Страниц 903
ISBN 1-57607-653-9
Русская версия
ISBN 978-1-57607-653-8, 1-57607-653-9

Энциклопе́дия лженау́ки «Ске́птика» (англ. The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience) — двухтомный сборник статей Общества скептиков, посвящённых рассмотрению популярных в обществе лженаучных и сверхъестественных тем, вышедший в 2002 году в издательстве ABC-CLIO[1]. Редактор издания Майкл Шермер собрал под одной обложкой статьи, ранее опубликованные в журнале Skeptic[англ.], добавив к ним некоторые концептуальные обзоры и исторические документы[2]. Пэт Линзе выступила в качестве ответственного редактора.

Содержание

Энциклопедия имеет пять разделов[3]. Первый том состоит из расположенных в алфавитном порядке рецензий, представляющих научный взгляд на лженаучные концепции и явления, такие как «Бермудский треугольник и лозоходство, Туринская плащаница и фэншуй, спиритизм и биоритмы, эффект плацебо и графология, похищения пришельцами и НЛО, круги на полях и астрология»[2], с последующим разделом, где представлены расследования и обсуждения. Во втором томе представленные проблемы и другие рассматриваются более подробно[4] в тематических исследованиях, в очерках «за и против» и с привлечением исторических документов[3]. В последнем разделе критическому изучению повергнуты пять документов[3].

См. также

Примечания

Литература

Ссылки