Википедия:К удалению/10 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Smells Like Teen Spirit

Я против удаления статьи Smells Like Teen Spirit. Уберите пометку, пожалуйста. Если кто-то не согласен, прошу высказаться. Согласных прошу поддержать. 194.158.217.180 10:54, 13 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, т.к. дополнено до полноценной статьи. Думаю первопричиной пометки к удалению был именно объём статьи. OckhamTheFox 15:33, 14 мая 2008 (UTC)

Зубков и Муслин

На каком основании о двух людях одна статья. Если есть значимость (а она есть), то надо писать две статьи. Кстати, Зубков и Муслин — явно должны быть дизамбиги. --Pauk 22:02, 10 мая 2008 (UTC)

А всех остальных из Категория:Соавторы тоже удалим? Дизамбиги Зубков и Муслин есть. По поводу отдельных статей — значимости им не хватает по отдельности, на мой взгляд. Хотя если кто-то хочет написать — дерзайте. --Владимир Иванов 13:19, 11 мая 2008 (UTC)

Итог

Волчье лыко

Копивио с Интернета. Первоисточник не могу указать, но сам текст на многих сайтов. --Pauk 21:49, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. NBS 09:32, 11 мая 2008 (UTC)

Российско-украинская сетевая война

Невозможно привести АИ. Считать Сергея Лукьяненко за ВП:АИ - по меньшей мере странно. Sergej Qkowlew 21:28, 10 мая 2008 (UTC)

  • Удалить. Очередная из цикла весьма многочисленных статей УРК (коллективный ник Мазепа11), акцентирующих и завуалированно либо открыто раздувающих национальную рознь. Такое впечатление, что авторы газеты УРК "Украина казацкая" одновременно помещают свои специфически пропагандистские статьи в русскую Википедию. --Виктор Ч. 21:43, 10 мая 2008 (UTC)
  • Даешь Mazepa11 в министры информации и пропаганды Украины! :D --Dmitry Rozhkov 21:44, 10 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить. С нарастающим нетерпением ждём статьи Рувика против Мазепы: терминатор возвращается. Nickpo 21:50, 10 мая 2008 (UTC)
    • А при чем здесь я? Статья написана на основе публикаций в журнале Корреспондент и статей приведенных в ссылках. Обсуждайте статью, а не меня. И обвинять меня в раздувании национальной розни - это не корректно. Я с уважением отношусь не только к россиянам, но и ко всем, кто проживает в Украине. А в министры пропаганды запишите Сергея Лукьяненко, на выводы которого я ссылался. Читайте Корреспондент: Сеть брани. Nickpo, я посоветовал бы в обсуждениях не оскорблять православного патриарха. Тем более сюда тянуть УРК и газету "Украина казацкая". Информирую, что два друга Nickpo и Виктор Ч. , массово преследуют мои статьи, сами видно не в состоянии что - то написать, что вызвало бы интерес со стороны сообщества и обсуждение. Поэтому сразу нужно навесить на меня, т.е. автора, ярлыки. Вы сами грубо нарушаете правила Википедии, тем более делаете это неоднократно. Вы лучше приведите свои аргументы и докажите, что Сергей Лукьяненко не прав. Mazepa11 22:38, 10 мая 2008 (UTC)
      • Уважаемый (-мые) Мазепа11! Мы не "два друга". Вы же своими статьями постоянно бьёте в одну точку - именно ту самую, где находятся ваши же Резня в Батурине (злые русские вырезали украинцев), Кативня в Лебедине (русские закатовали украинцев), эта статья и другие. --Виктор Ч. 22:56, 10 мая 2008 (UTC)
      • За участника говорят его статьи. Вы можете сколько угодно тут убеждать нас в своем уважении к братским народам, но статьи убеждают в обратном. Не хотите в министры, не надо - второй раз предлагать не буду :) --Dmitry Rozhkov 23:02, 10 мая 2008 (UTC)
Обсуждайте статьи, а не мою личность. Указанные мной участники одновременно выставили на удаление почти 10 моих статей и сговорились сделать это совместно. Еще и сделали запрос к администраторам, обвинив меня в нарушении правил. Вы пробовали хоть раз одновременнно вести обсуждения по 10 статьям сразу. Не желаю Вам этого. Поэтому этих двух друзей я считаю предвзятыми, при этом они еще и допускают оскорбительные высказывания в адрес православного патриарха. А если события в истории были, то нравятся они или нет, но переписать историю невозможно. Mazepa11 23:09, 10 мая 2008 (UTC)
"если события в истории были, то нравятся они или нет, но переписать историю невозможно" - это Вы о сетевой войне? Я никогда не напишу десять таких статей, чтобы их все сразу выставили к удалению. Между прочим, Вы сами сбились на обсуждение "двух друзей". Так что со статьей? Вы действительно считаете писателя-фантаста АИ в данном вопросе? --Dmitry Rozhkov 23:13, 10 мая 2008 (UTC)
Во - первых, я ничего не считаю, а только ссылаюсь на авторитетный источник - журнал "Корреспондент". Сетевая война - сейчас мы сталкиваемся с этим каждый день, сплошь и рядом, - подтверждает Юлия МакГаффи, главный редактор новостного сайта Корреспондент.net:новости об истории Украины, реабилитации воинов УПА, интеграция Украины в НАТО и ЕС автоматически попадают под словесный обстрел со стороны читателей, которые сразу же разбиваются на пророссийскую и проукраинскую стороны. Mazepa11 23:25, 10 мая 2008 (UTC)
Воины УПА под обстрелом? Это авторитетный источник, точно. Nickpo 23:38, 10 мая 2008 (UTC)
Ув. Mazepa11, вы уж простите, но считать Корреспондент, и в особенности, его сетевую версию "авторитетным источником" весьма сложно - градус желтизны там последние пару лет растет, и если в политических разделах они еще хоть как-то держат марку (тихо обрабатывая сообщения УНИАН), то "аналитика", которую они публикуют, зачастую не может вызвать ничего, кроме здорового смеха, вне зависимости от политической позиции. Кстати, если уж говорить о Корре, то Юлия Мак-Гаффи пишет о сетевой войне и украино-российских отношениях довольно мало, по сравнению, например, с Джедом Санденом. Вот только его точку зрения считать нейтральной довольно сложно. А ненейтральный источник сложно считать авторитетным в том вопросе, для всестороннего освещения которого нужна как раз максимально нейтральная точка зрения. И между прочим - при чем там вообще Юлия Мак-Гаффи, если обе статьи написаны Тамарой Бабаковой? В общем, ситуация получается, как со статьей про права русских в Эстонии - вопрос-то имеется, энциклопедическая значимость этого конкретного вопроса не ясна, авторитетных источников особо не видно (авторитетным источником в данном случае будет статья дипломированного, признанного и профессионального политолога или социолога, которыми ни Т. Бабакова, ни Сергей "Доктор Ливси" Лукьяненко, увы не являются) и в нынешнем виде все это преизрядно напоминает нечто ориссоподобное, с поправкой на то, что явление-то, в общем существует, но появилось пораньше корреспондента и многих нынешних ресурсов. Поищите в сети описание неполиткорректного термина "хохлосрач" или "хохлогазосрач" и увидите, насколько статья неполна в раскрытии этой, с позволения сказать, войны. Rascko 23:51, 10 мая 2008 (UTC)
Кстати, да: надо бы заменить длинное выдуманное название более коротким, распространённым и конкретным. Nickpo 00:31, 11 мая 2008 (UTC)

Итог

Изображение:Sokolov.jpg

Что-то сомневаюсь, чтобы мадам Карасёва была автором этой фотографии, а на сомнения меня натолкнула вот эта страница: [1]. Соколов - человек публичный, ничто не мешает сфотографировать его и по-настоящему передать в ОД - Musicien 21:16, 10 мая 2008 (UTC)

Пусть, если она автор, предоставит кадр минимум 800*600. :) --Pauk 21:54, 10 мая 2008 (UTC)
Она уже больше полугода неактивна, придется без нее решать. Проще всего в фейръюз переделать.--Yaroslav Blanter 22:22, 10 мая 2008 (UTC)
  • А почему Вы сомневаетесь, здесь они вообще сидят в обнимку, ничто не мешало ей сфотографировать коллегу и загрузить фото как в Википедию, так и на сайт консерватории. --Munroe 15:14, 11 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с соображениями участника Munroe. Андрей Романенко 21:41, 17 мая 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в основном нет актёров либо сюжета. Внимание: значимость фильмов в рассмотрение не принималась. --Dstary 20:35, 10 мая 2008 (UTC)

В начале игры (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 07:21, 11 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, так как доработано до минимальных требований. Зимин Василий 18:19, 11 мая 2008 (UTC)

В ночных лабиринтах смерти (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 13:30, 14 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 22:27, 18 мая 2008 (UTC)

В объятьях гнева (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/10 мая 2008#В объятьях гнева (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:28, 18 мая 2008 (UTC)

В объятьях убийцы (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/10 мая 2008#В объятьях убийцы (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:28, 18 мая 2008 (UTC)

В одиночку в неоновых джунглях (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/10 мая 2008#В одиночку в неоновых джунглях (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 22:28, 18 мая 2008 (UTC)

В:П:Ха

Как неправильный редирект. Есть правильный: ПРО:Харьков. Зачем дублировать? Если участники у себя поставили неправильное перенаправление и оно станет красным - они сами в этом виноваты. Надо было с самого начала писать правильно. С уважением, Александр. (обс.) 19:53, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Dstary. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П2|П2]]: перенаправление из одного пространства имён в другое. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Редирект никому не мешал, был сделан полгода назад, сокращение такое, а теперь вдруг ...что? Одна буква помешала? --Виктор Ч. 21:59, 10 мая 2008 (UTC)

Есть правило, согласно которому межпространственные редиректы удаляются быстро. Почему для этого редиректа нужно делать исключение?--Dstary 22:17, 10 мая 2008 (UTC)
Ссылки на короткую версию на личных страницах, никому не мешает. --Виктор Ч. 22:20, 10 мая 2008 (UTC)
Ссылки нужно поправить. --Dstary 22:27, 10 мая 2008 (UTC)

Итог подтверждён. Для страниц, использовавших данных редирект (за исключением страниц обсуждений участников и данной страницы) произведена автозамена. Alex Spade 12:14, 11 мая 2008 (UTC)

Рябинин, Игорь Алексеевич

С быстрого удаления. Автор говорит, что всё исправит. А исправит ли?--mstislavl 19:37, 10 мая 2008 (UTC)

  • Академик РАЕН — незначим? Ну, даже не знаю… По поводу статьи — воздержусь. По поводу автора: если обещает первый раз, то ВП:ПДН. --redmond barry 03:15, 15 мая 2008 (UTC)
  • Значим хотя бы как лауреат Госпремии СССР. Первая часть статьи — копивио пресс-релиза. Остальное хотя бы немного отформатировать и оставить. NBS 20:49, 17 мая 2008 (UTC)

Итог

Раз с пионерили, раз не переработали, то — в историю удалений. --/Pauk 09:00, 21 мая 2008 (UTC)

Нет места лучше дома (часть 1) («Остаться в живых»)

Серия сериала, которая еще не вышла (премьера 15 мая). Единственная интервика вела на удаленную из датской википедии статью, ее я убрал. Статья сейчас пустая.--volodimer 19:29, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Статью дополнили, в таком виде можно оставить. Так что как номинатор с удаления снимаю.-- volodimer 16:30, 18 мая 2008 (UTC)

Dino MC 47

Не значимо, так как у исполнителя нет альбомов. Копивио (есть например здесь [2]) по биографии. Digr 18:29, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Снимаю с номинации. Копивио удалил, 21 мая выходит альбом. Digr 18:02, 16 мая 2008 (UTC)

Rage (игра)

Статья про игру, которая планируется к выходу в 2009 году. Соответственно значимость неясна. Пусть уж выйдет, после чего уже и статью можно создавать.--volodimer 17:54, 10 мая 2008 (UTC)

  • Для игры-то от id Software значимость неясна? Да даже если id в коробку чистый диск положит — его всё равно раскупят тиражами, обеспечивающими массовую значимость, и в прессе сотни статей будут о достоинствах такого подхода. Если серьёзно, то значимость определяется наличием публикаций в авторитетных источниках, коих дофига и больше, см. en:Rage (video game). Другой вопрос, что текст статьи практически наверняка откуда-то Ctrl-C, Ctrl-V, так что если кто-то возьмётся перевести 2 абзаца из en-wiki — тогда Оставить. --Grebenkov 18:08, 10 мая 2008 (UTC)

Я полностью переработал статью. Оцените и снимите заявку. Кстати, я хотел перекинуть изображение - логотип с АнглоВики, но там какая-то странная лицензия. Пожалуйста, посмотрите и, если можно, закиньте в РуВику.--NeD80 13:14, 11 мая 2008 (UTC)

Итог

С удаления снимаю, теперь статья очень даже ничего.--volodimer 14:04, 11 мая 2008 (UTC)

Гершун, Андрей Александрович

Копивио с [3].--Serko 17:06, 10 мая 2008 (UTC)

Дайте доредактировать, пожалуйста. Андрей Александрович был внесен в БСЭ Agershun 17:36, 10 мая 2008 (UTC)
  • Сомнений в значимости нет, проблема в нарушении авторских прав. Если собираетесь редактировать, то поставьте, пожалуйста, в начале статьи шаблон {{редактирую}}.--Serko 17:38, 10 мая 2008 (UTC)
Вроде бы все изменения внес (и в статью про Александра Львовича тоже). Сообщите, пожалуйста, если нужно еще будет внести правки. Agershun 20:04, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья переработана, снимаю как номинатор.--Serko 05:50, 11 мая 2008 (UTC)

Шехов, Владимир Геннадьевич

Действительно, возможно автор как-то связан с героем статьи. Отдалённо. --Dmitry Rozhkov 17:07, 10 мая 2008 (UTC)
Если я выступаю под своим именем, а не прячусь под ником (хотя у меня модем и поймать меня было бы нельзя), это не значит, что я делаю себе саморекламу - я просто отвечаю за свои слова. А тема об участниках, пишущих о себе, мной как-то здесь поднималась. Было решено, что честнее писать под своим именем, а не под номерным или ником. А то, что герой статьи (то бишь я) соответствует критериям значимости - очевидно... Но вам виднее... Владимир Шехов 18:35, 10 мая 2008 (UTC)Владимир Шехов
Поймать было бы можно, кстати :D --Dmitry Rozhkov 19:19, 10 мая 2008 (UTC)
  • Большие тиражи книг, Оставить. Это только по боксу, а есть ещё по нардам. Стихов, правда, не нашел, но и так нормально. Проблема в том, что написать о себе довольно трудно. Я еще не видел такой статьи, в которой автор о себе не писал, что он и поэт, и писатель, и философ, и мыслитель, и просто хороший человек. Хотя объективно, какие-то из этих занятий не существенны для энциклопедии. Но автору сложно их отделить. Поэтому не удивляйтесь, если статью будт кромсать и вешать разные шаблоны :) Надеюсь, что этим Ваш вклад не в Википедию не ограничится, хотя уже и сейчас есть интересные правки в других статьях :) --Dmitry Rozhkov 18:56, 10 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, ибо позитив. ;) Sergej Qkowlew 22:19, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Значимость сейчас показана, сэкономим время других участников.--Yaroslav Blanter 22:24, 10 мая 2008 (UTC)

Юz (театр)

Драмкружок при униврситете. Мило, но значимость отсутствует. - Юра Данилевский 16:11, 10 мая 2008 (UTC)

Удалить. Значимость нулевая. Vladimir-saliy 17:53, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Шляхтинский, Андрей Константинович

Пиар. Тиражи не указаны. - Юра Данилевский 16:08, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Ливонская конфедерация

Полностью скопировано с Князь-епископ--Serko 15:55, 10 мая 2008 (UTC).

Точнее наоборот. — Albert Krantz 12:13, 12 мая 2008 (UTC).
  • Мне кажется, что это большая тема и статья Ливонский орден уже большая по объему. Здесь речь не об ордене и его военно-политической истории, а государственном образовании (так сказать правово- дипломатический аспект), так что это не совсем про одно и тоже. И временные рамки разные. А вообще спасибо за дискуссию. Abune 21:41, 10 мая 2008 (UTC)
  • Быстро оставить. Добавил interwiki и дописал. От князя-епископа ничего не осталось. Термином "Ливонский орден" совсем другое обозначают. Тема важнейшая, авторские права не нарушены, оснований для удаления нет никаких. — Albert Krantz 09:19, 20 мая 2008 (UTC).

Итог

Оставлено. Сейчас это самостоятельная статья. Львова Анастасия 07:59, 22 мая 2008 (UTC)

Изображение:Georgy Lent3.jpg

Нужно ли ещё и это (при наличии на коммонз альтернатив)? Ибо ракурс неудачный: картинка большая, а содержания мало. Свернуть или взять кусочек гораздо лучше. Alex Spade 15:46, 10 мая 2008 (UTC)

Частичный итог

Итог

Что-то совсем всё запуталось - перенесу, и начнём снова на Википедия:К удалению/10 мая 2008. Alex Spade 16:33, 18 мая 2008 (UTC)

Университет Мизеса

Благотворительный семинар. Значимость не показана. - Юра Данилевский 15:44, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Суд первой инстанции

Статья содержит только словарное определение. Т.к. ещё и сирота, предложение перенести в Викисловарь висит уже больше года. — Albert Krantz 15:42, 10 мая 2008 (UTC).

+1. конечно, в Викисловарь! Vladimir-saliy 17:56, 10 мая 2008 (UTC)

Прошу пока оставить, понятие само по себе значимое, доработаю.--Archishenok 22:30, 10 мая 2008 (UTC)
Словарь тут вообще не при чем. Это ведь не термин или слово. Shockvvave 23:26, 10 мая 2008 (UTC)
Нет, это именно что термин, юридически вполне определённый.--Archishenok 10:45, 11 мая 2008 (UTC)
Кстати, обнаружил ещё статью Первая инстанция. Я их связал, но фактически они об одном и том же, поэтому предлагаю →← Объединить статьи Суд первой инстанции и Первая инстанция.--Archishenok 05:36, 16 мая 2008 (UTC)

Итог

50 блондинок

По утверждению автора орисс, кроме того непонятна значимость статьи, да и стиль мягко говоря оставляет желать лучшего.--volodimer 15:36, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Думаю, что в таком виде статью действительно можно оставить. Так что с удаления как номинатор снимаю.--volodimer 17:26, 10 мая 2008 (UTC)

Википедия:Викиленивец

Эту статью предлагаються удалить Википедия:Викиленивец как чушь. Удалить — Easy boy 15:15, 10 мая 2008 (UTC)

  • Оставить Почему же все остальные статьи этой категории ты не считаешь «чушью»? Вполне уместная, на мой взгляд, категория «фауны». --Azazel 15:27, 10 мая 2008 (UTC)

Что за «Викифауны»? Такого слово нет. Это бред!! Удалить всё катигории.--Easy boy 15:39, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Википедия:Викигремлин

Оставить, доработано... :)Serg2 11:51, 11 мая 2008 (UTC)

Итог

Hunter 3

При просмотре сайта «производителя» этого аппарата создается впечатление, что сделан был он в количестве одной штуки, следовательно значимость практически нулевая. --Андрей 14:48, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Удаляется по незначимости.--Alma Pater 19:58, 22 мая 2008 (UTC)

Густерин, Павел Вячеславович

Значимость? --qWest 14:35, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Публикации книг в 2000 и 1000 экз. и статей в журнале «Азия и Африка сегодня» позволяют оставить (анрег самовольно снял шаблон КУ давным-давно).--Alma Pater 20:30, 22 мая 2008 (UTC)

Банк Огни Москвы

Копивио, но прошло больше 2 дней, так что выношу сюда. Плюс стоит вопрос о значимости.--volodimer 14:16, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Википедия:Служебный список добросовестных участников

безусловно такой список может помочь в патрулировании статей, но полагаю такие личные списки необходимо держать у себя в Documents and Settings, /home и т.д., но не в Википедии, поскольку вводит остальных в заблуждение. --sk 14:13, 10 мая 2008 (UTC)

  • Удалить. ВП:НО. infovarius 14:48, 10 мая 2008 (UTC)
  • По-моему, гораздо лучшим решением этой проблемы будет введение статуса autopatrolled. Такое уже предлагалось на форуме, но я не следил, чем там закончилось дело. После появления у нас автопатрулируемых участников эта страница просто перестанет быть нужной. (+) Altes (+) 16:26, 10 мая 2008 (UTC)
    • ППКС, т. е. (+) За :) --Azazel 17:05, 10 мая 2008 (UTC)
    • значит думаете, что такой участник может свою статью правильно оформить, а в чужой совсем не разберётся? Удалить досье.//Berserkerus 18:03, 10 мая 2008 (UTC)
      • Да, большинству таких участников лучше сразу дать флаг patroller'а. Но если кто-то достаточно хорошо знаком с правилами, активно пишет статьи, а никакого желания патрулировать у него нет? (+) Altes (+) 22:22, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить пер sk. Alex Spade 19:14, 10 мая 2008 (UTC)
  • Переместить в личное пространство участников, которым такие списки нужны. Как-то это плохо согласуется в ВП:ПДН: никаких критериев включения в такие списки нет — всё зависит от личных симпатий, поэтому пускай оно, пока, находится вне пространства имён Википедия:. --redmond barry 01:28, 14 мая 2008 (UTC)
  • Оставить Оригинально. Нестандартно. Полезно. Великий и Ужасный А. (Richkom) 13:31, 14 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Это не объективная истина и такой список может вводить в заблуждение. Пусть каждый сам решает кого он считает добросовестным. Для объективной информации есть механизм флагов, отражающий волю всего сообщества, а не отдельных людей. Хацкер 11:16, 16 мая 2008 (UTC)
  • Удалить Что это ещё за досье? Dima io 14:35, 17 мая 2008 (UTC)

Итог

Список улиц Липецка

В том виде, в каком есть сейчас - удалить. Невикифицированный список улиц с сомнительной значимостью, для координации написания статей его использовать в таком виде весьма затруднительно.--volodimer 14:03, 10 мая 2008 (UTC)

  • Загляните в обсуждение: после того как автор все доделает, я сделаю все ссылки. Лучше поставьте пока шаблончик к улучшению DSROpen 14:16, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

С удаления снимаю, как номинатор. Но нужно поставить шаблон о том, что это список для координации работ. --volodimer 15:23, 10 мая 2008 (UTC)

Калис Копрофилиус

естественно является --Алый Король 13:23, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена пользователем Mitrius. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О3|О3]]: страница для вандализма. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Вторая гражданская

оригинальное исследование --sk 12:27, 10 мая 2008 (UTC)

  • Статья Люлечника внятно излагает данную концепцию, но она всё-таки публицистика, а не историческое исследование. Кроме того, собственно энциклопедическая статья практически отсутствует. Должны быть академические АИ по такому термину (типа «употребляется некоторыми историками…»). В текущем виде Удалить, не проходит ВП:КЗТ. --Mitrius 12:36, 10 мая 2008 (UTC)
  • Попитка — не питка. Статьи про отдельные коллаборационистские организации у нас имеются, а явление собственно гражданской войны (скажем, мятежей в тылу РККА) в масштабе страны места не имело. Удалить IMHO. Incnis Mrsi 14:41, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, т.к. статья отсутствует, лишь определение. --Angel Olya 17:28, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. ОРИСС. Nickpo 21:54, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Мало, орисс, ненейтрально ("большевистская диктатура" — не для Википедии). Фтопку. Vladimir-saliy 07:26, 14 мая 2008 (UTC)

Итог

Изображение:Взгляд И Другие.jpg

Считаю, что можно Удалить, так как в статье Телекомпания ВиД мною выложен более высококачественный вариант.Cheriksoft

Итог

Ухудшенная копия Изображение:ЛоготипТелекомпанииВИD.jpg. Alex Spade 19:00, 10 мая 2008 (UTC)

Мгеладзе Реваз Иосифович

Понятно желание участника написать обо всех существующих и существовавших когда-то носителях этой замечательной фамилии, но относительно значимости этой персоны у меня есть сомнения - Musicien 10:35, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Изображение:Зюганов - лидер КПРФ.jpg

В качестве источника нет прямой ссылки на изображение или страницу, содержащую данное изображение. Возникли сомнения в отношщении лицензии, по которой распространяются материалы сайта.--Александр Мотин 10:06, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Art-top. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#И3|И3]]: Нет подтверждения лицензии с 10 мая 2008 года. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Концепт (философия)

Словарно. - Юра Данилевский 09:57, 10 мая 2008 (UTC)

  • Энциклопедическая значимость термина не вызывает сомнений — отправить на ВП:КУЛ. Не будет дополнена за три месяца — тогда уж удалить. --redmond barry 03:11, 15 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: содержимое: «{{К удалению|10 мая 2008}} '''Концепт''' — квант знания, имеющий ие. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Экс-иллюстрации к статье Михновский, Николай Иванович

Залиты Канопусом вопреки наличию этого же материала на Викискладе. ССылки на Викисклад переоформил, поэтому думаю можно Быстро удалить --Алый Король 08:55, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалил. ссылки в логе. Alex Spade 19:12, 10 мая 2008 (UTC)

Законы Рита

"Славяно-Арийские веды" - плод псевдологического воображения, как и якобы содержащиеся в них "законы Рита", что-то говорящие будто бы даже и про современных кавказцев. Не говоря уже об отстуствии формальных источников к статье.--Водник 08:13, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Тимур Кусов

Значимость персоны не показана. Без источников. - Юра Данилевский 04:29, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

В настоящее время критерии значимости тележурналистов не учитывают вовсе. В отсутствие правил и при полном отсутствии мнений участников довольно трудно решить, достаточно ли для значимости ранга руководителя регионального корпункта второстепенного, но всё-таки федерального телеканала. Обсуждение продлено на неделю, одновременно открыто обсуждение самой проблемы: Обсуждение Википедии:Критерии значимости персоналий#О значимости журналистов. Андрей Романенко 22:46, 17 мая 2008 (UTC)

Улица Аминева (Самара)

Про саму улицу практически ни слова. --sk 02:41, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья слегка вычищена, энциклопедическая информация есть. Оставлено. Edricson 21:01, 31 мая 2008 (UTC)

Шаблон:U

+ Шаблон:U/Документация

Помнится, когда я в предыдущий раз выставлял на удаление сделанный мной шаблон кое-кто спросил, не подразумевается ли под этим, что меня должны отговаривать. Ну, вот вам пример: я решил удалить сделанный мной не самый полезный шаблон, а участник:Алексей Скрипник мне этого не даёт. И это учитывая то, что у нас есть более полезные шаблоны: шаблон:user и шаблон:userlinks. Собственно, я предлагаю его не удалить, а сделать так как я и планировал — сделать из него перенаправление на шаблон:userlinks. Ну и, в свете новых обстоятельств, полностью защитить от редактирования. --redmond barry 00:44, 10 мая 2008 (UTC)

  • оставить, входит в комплект шаблонов, которые могут пригодится. время от времени популяризировать в ВП:КУ :) удалить можно только после введения aliasa//Berserkerus 01:05, 10 мая 2008 (UTC)
    • Что значит «входит»? Я его ни в какие комплекты не добавлял. И какие ещё шаблоны входят в этот комплект? Может есть отдельный список? --redmond barry 01:08, 10 мая 2008 (UTC)
      • "См. также" в документации :)//Berserkerus 01:17, 10 мая 2008 (UTC)
        • Как можно видеть всё в том же «См. также», сделанный мной же шаблон:i был благополучно удалён по моему запросу. И я считаю, что шаблон:u должен также отправиться к прашаблонам, т. к. для таких целей существуют ещё два похожих шаблона. --redmond barry 01:25, 10 мая 2008 (UTC)
          • если есть похожие и совместимые - перенаправление. просто зачем нужно просто так делать 50 правок википедии по вычищению использования данного шаблона?//Berserkerus 01:29, 10 мая 2008 (UTC)
    Ах, пригодится. Где же практичный Berserkerus был, когда удаляли ‡‡ — шаблон не столь тривиальный? Incnis Mrsi 14:50, 10 мая 2008 (UTC)
    так он практически не использовался, а этот на порядок популярнее. где был, где был - "пиво пил" :)//Berserkerus 15:45, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Шаблон используется (посмотрите на "ссылки сюда" на шаблоне). Оставлено. Если есть мысль, что его следует заменить другим - меняйте. Удалять до замены опасно и чревато. #!George Shuklin 09:16, 31 мая 2008 (UTC)

Категория:Википедия:Участники:homo sovieticus

Категория находится в категориях Википедия:Участники по биологическим видам и Википедия:Участники по национальностям. Так вот, я сомневаюсь, что есть такой биологический вид или, тем более, национальность. --redmond barry 00:35, 10 мая 2008 (UTC)

Итог

Консенсуса за удаление самой категории нет, оставлено. Edricson 20:50, 31 мая 2008 (UTC)

Национализм в Эстонии

Названию не соответствует, POV, нет ссылок кроме как на ютюбы и прочие хостинги, большая часть текста — копивио (изложение законов, подготовленное правозащитной организацией, скопировано один в один).

Либо Удалить, либо → Переименовать в Права русских в Эстонии, Переработать, обнейтралить, добавить АИ, возможно, также подготовить особую статью Права человека в Эстонии (с хроникой нарушений). --Mitrius 00:40, 10 мая 2008 (UTC)

Статья не о "правах русских в Эстонии", а наоборот, об этнической сегрегации. (оскорбление скрыто) (прочитать) Эстонокитаец 01:47, 10 мая 2008 (UTC)

Правда, статья нет о правах русских в Эстонии. Статья о пропаганде. Мне кажется, что участник Эстонокитаец даже никогда не переедил через Таллинна. А Википедия — нет место для пустой сплетни. Я думаю, что лучше удалить, потому что теперь в статье ничего, то возможно использовать в нейтральной статье о правах русских или о правах человека в Эстонии. --82.131.26.47 05:42, 10 мая 2008 (UTC)

Извините, большинство из написанного в статье, подается под великолепным пропагандистским колпаком, из серии "какие же лютые эти прибалты", хотя ничего алогичного в описанном нет. Вот хотя бы про Только негражданам в возрасте от 13 до 18 лет может быть отказано во въезде в ЭР (ч.1 ст.30 Закона об обязательстве выезда из страны и запрете на въезд). Несовершеннолетние граждане Эстонии могут беспрепятственно въезжать на территорию ЭР. Прикиньте, да, негражданину могут не разрешить вьехать, а гражданину - обязаны. Ну и т.д. - половина, трактующихся как "фашистские", законов, вполне адекватны и ничуть не жестче, например, израильских, британских или шенгенских. Так что все это - ненейтрально и требует суровой переработки. Rascko 08:01, 10 мая 2008 (UTC)
  • Дело даже обстоит не в том какой страны ты подданный — а какой ты национальности. И будь даже профессором в знании эстонского языка и отличным работником, на работу в первую очаредь примут не тебя, а представителя титульной нации. Я с этим знаком не понаслышке. Поэтому не все русские, живущие в Эстонии так горят желанием принять эстонское гражданство, погоду этим особо не изменишь.--Аффтар №231-567 18:16, 10 мая 2008 (UTC)
  • Переработать потому что неформатно выглядит. Если бы Rascko был негражданином в возрасте 13-18 лет (или отцом такого "негражданина"), то он бы много раз подумал, прежде чем оставлять предыдущий пост. Негражданин - это резидент ЭР, но не гражданин, потому что происхождением не вышел, недогражданином он сделан именно с намерением унизить, подтолкнуть к отъезду или ассимиляции. Почему мы должны бояться о этом писать? Какие-то режимы априорно не склонны к этно-гено-лингво и так далее -цидам? И заявлять будто бы права не нарушаются, а наоборот будто бы всячески учтены - это якобы нейтрально? --Водник 10:47, 10 мая 2008 (UTC)
    • Там подобного бреда вагончик и маленькая тележка, особенно насчёт политических прав. Покажите мне такую страну, которая разрешает участвовать в выборах и избираться на государственные должности лицам, не являющимся гражданами. США и Россия — не позволяют. То же самое относительно политических партий и вида на жительство. К национализму сами по себе эти правовые ограничения никакого отношения не имеют, в статью включены исключительно с целью «чтобы страшнее казалось». --Grebenkov 11:01, 10 мая 2008 (UTC)
Вы не внимательно прочитали пост Водника. Ситуация выглядит примерно так. Вы спокойно живёте себе с мамой и папой, говорите на том языке, который знаете. Потом появляется толпа бывших маргиналов, которая заявляет, что теперь здесь их Государство, а вы - не являетесь его гражданином. Причина - мордой не вышли (в смысле не истинный ариец)/ местную мову не учили (ещё бы, вы же не истинный ариец)/ ваши прабабушки здесь не жили/ ваши прадедушки на местном болоте не стреляли в себя-окупантов. А вам надо радоваться соблюдению ваших прав: дома вы можете говорить на своём варварском диалекте (даже по телику на нём иногда для вас, варваров, вещают), никто вас из дома не выгоняет (терпят арийские европейцы вас, потомков окупантов), и никто не мешает вам собрать единственный чемодан и уехать в варварскую фатерляндию а не коптить арийский воздух. - Юра Данилевский 13:49, 10 мая 2008 (UTC)
Этому посвящена хорошо если 1/4 статьи. Остальное, начиная со слов «Различия в правах» — пропагандистская туфта, поскольку ровно те же самые отличия в правах присутствуют в любом нормальном государстве. Другими словами, если саму необходимость проходить процедуру подтверждения гражданства для коренных жителей ещё как-то можно назвать дискриминационной (со ссылками на АИ, которых в статье ноль), то названные различия в правах сами по себе дискриминационными не являются. --Grebenkov 18:00, 10 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, переработать и викифицировать. Написана правда. --Виктор Ч. 17:37, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, есть статья Неграждане (Эстония), туда нужно добавить переработанный вариант этой статьи. Grag 17:47, 10 мая 2008 (UTC)
  • Переработать и Оставить, есть такое явление.--Аффтар №231-567 17:56, 10 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Из статьи, переименованной в Проблема неграждан в Эстонии, удалён текст, заимстованный без изменения из источника, помеченного Copyright ©. Оставшаяся часть статьи годится для речи на митинге, но не для энциклопедии, не соответствуя по содержанию ни прежнему, ни нынешнему названию, включает передержки (например, касательно функций «языковой инспекции»), пропагандирует деление по языковому и национальному признаку («депутаты с русской фамилией») и т. п., — при удалении всякого рода предумышленных уклонений ядра, подлежащего развитию и переработки, по-видимому, не останется. --Alma Pater 09:06, 11 мая 2008 (UTC)
  • Переработать и Оставить, российские газеты язык стёрли об эту тему.Sergey Sorokin 13:23, 11 мая 2008 (UTC)
  • Оставить. Изложение вполне корректно. Nickpo 11:25, 13 мая 2008 (UTC)
    Если считать, что, например, что языковая инспекция, вообще-то контролирующая, в частности, чтобы в вывесках тексты на иностранных языках не превосходили по размерам и расположению текстов на эстонском якобы отслеживает «все проявления русского языка» и ограничивает «его свободное использование в быту» (и не в быту, и не русского, и чушь полная), что должно, видимо подтвердить ссылка на интервью с директором Института эстонского языка, утверждающего, что «было бы лучше, если бы интеграция не действовала – русские говорили бы между собой на русском, эстонцы на эстонском, не пересекаясь», — о да, корректней некуда. Хорошая трава. --Alma Pater 22:56, 13 мая 2008 (UTC)

контролирующая, в частности, чтобы в вывесках тексты на иностранных языках не превосходили по размерам и расположению текстов на эстонском

Это и есть "ограничение свободного использования в быту". К тому же вы, видимо, не отслеживаете ситуацию: языковая инспекция, как вы выразились - "в частности" - контролирует не только вывески, а ещё много чего другого - людей с работы выгоняет, например. Эстонокитаец 12:13, 14 мая 2008 (UTC)
Вывески не в быту, а в публичном пространстве (в этом отношение контролируемом и в других странах); где берут на работу без формального или неформального теста на владение официальным или государственным языком, и разной категории сложености для разных специальностей, и не увольняют / штрафуют таксистов, полицейских и учителей при несоответствии?--Alma Pater 16:14, 14 мая 2008 (UTC)
Если, Вы исповедуете эстонский взгляд на окружающий мир, то нам спорить не о чем - вы всегда правы. Тем более, что вы ещё и админ. Эстонокитаец 20:25, 14 мая 2008 (UTC)
Мы статью в Википедии (котоая, как известно, не трибуна) обсуждаем или свои взгляды?--Alma Pater 22:40, 14 мая 2008 (UTC)

Участник:Эстонокитаец теперь копировал статью в Дискриминация_русских_в_Эстонии/Temp. Там шаблон удалении и ссылка сюда, но здесь ссылки до етого экземпляра еще нет. 82.131.26.47 11:20, 13 мая 2008 (UTC)

Ув. 82.131.26.47 ! Участник Эстонокитаец не "копировал статью", а переписал её заново. Тайны в этом нету. На неё есть ссылка, по которой вы её нашли. Я готовлю эту новую статью. Пытаюсь учесть критику и советы. Статья скоро появится. Надеюсь, 82.131.26.47, она вам понравится. Эстонокитаец 12:34, 14 мая 2008 (UTC)


Благодарю всех высказавшихся за критику и рекомендации. Я создал первую свою статью. Мне ещё трудно избегнуть ошибок. Но я стараюсь. Учусь я быстро. Спасибо, что не ругали матом... Эстонокитаец 15:28, 14 мая 2008 (UTC)

  • Коренным образом Переработать, убрав пропаганду вроде: Национализм логически привёл Эстонию к отрицанию негативных черт фашизма и преувеличению негативных черт коммунизма. Получается, что вся "Эстония" отрицает негативные черты фашизма, что явно неверно. Есть доклад о событиях 1940-1944, подготовленный эстонскими историками, в котором осуждается не только фашизм, но и граждане Эстонии, участвовавшие в уничтожении мирного населения во время нацистской оккупации. -Алексей Макаркин 22:16, 16 мая 2008 (UTC)

Получается, что вся "Эстония"

Ув. Алексей Макаркин вы запутались в двух разных понятиях: "государство Эстония" и "страна Эстония". Эстонокитаец 21:47, 17 мая 2008 (UTC)
  • Оставить всенепременнейше! Я вот тут ещё подумал, а могут ли пользователи, вывешивающие такую вот картинку на своей персональной страничке сколько-нибудь адекватно высказываться о советской/русской истории? Ведь выбрал же господинчик такой пропагандистский лубок, на котором русский/советский солдат (не надо обольщать себя - поляки в 1920 рисуя такие агитки имели в виду именно русских) изображён особенно мерзким. Поразительно! Отношение значительной части (поболее половины небось) всякого рода "сверхравных" русской Википедии к русским и России довольно точно иллюстрирует эта альмапаторовская картинка. Печально это...--Vvj 23:22, 30 мая 2008 (UTC)

Итог

За три недели к удобоваримому статья приведена не была, а Википедия - не трибуна. В нынешнем виде удалена, хотя предмет отдельной статьи безусловно заслуживает. Edricson 20:49, 31 мая 2008 (UTC)

"Предмет отдельной статьи заслуживает" но статья удалена! Интересно. Логика, где ты, ау-у-у!!!
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_мая_2008&oldid=89215637