Википедия:К удалению/17 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Атта Мухаммад Нур

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Атто Мухаммади Нур
Нет ни источников, ни оформления, а самое главное вся статья какой-то пиар. В таком виде точно в википедии не нужно, особенно на фоне повышенного интереса ко всему что происходит сейчас 46.53.249.165 03:34, 17 августа 2021 (UTC)

• "Население оказывает Атто Нуру всяческую поддержку в ответ на безопасную жизнь и хорошие дороги" — прикольно, конечно. Но если подчистить подобные выражения и убрать сомнительные утверждения без источников, то можно и Оставить, ибо личность значимая (ВП:ПОЛИТИКИ 1.5 — губернатор провинции Балх). Пусть только найдётся тот, кто доработает. — Владлен Манилов ✉ / 03:43, 17 августа 2021 (UTC)
  • Хотя с момента прошлого обсуждения не особо чего изменилось, но анонимный коллега мог не знать об этом, ибо на СО не было соответствующего шаблона. — Владлен Манилов ✉ / 03:48, 17 августа 2021 (UTC)
    • Считался претендентом на пост президента. В интервиках есть различные источники, а также [1] [2] — Proeksad (обс.) 08:13, 17 августа 2021 (UTC)
      • Друзья, объясните мне, пожалуйста, как мы можем доверять написанной информации. Например, указано что Атто Нур родился в 1965 году, а так же указано "До 1979 года работал учителем средней школы, после того, как начался советско-афганский конфликт, обучал Моджахедов, затем стал членом и полевым командиром сопротивления партии Джамиате Ислами.". Любопытно, это в 14 лет он был уже учителем в средней школы? И как только началась война стал командиром (это в 14 же лет!). Затем, По рейтингу ж[]урнала The Economist считается одним из богатейших людей Афганистана, предположим, но где же этот рейтинг? Администрация Атто Нура регулярно получает дополнительное финансирование в рамках программы реструктуризации приоритетов государственной службы и некоторые платежи от министерства по борьбе с наркотиками США; предположим, но где источник к данному утверждению? В общем, в таком виде, на мой взгляд, лучше удалить, и дождаться того кто сможет написать добротную (достойную) статью. Спасибо. У меня все. 46.53.249.159 12:57, 18 августа 2021 (UTC)
        • информация про год рождения и работу учителем есть в этом источнике, а его редактор Лансфорд — вот кто. впрочем, здесь про работу учителем сказано уже несколько по-другому. вот ещё один источник. — Halcyon5 (обс.) 12:57, 19 августа 2021 (UTC)

Спортивный симулятор

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 17 августа 2021 (UTC)

Статья состоит из словарного определения и викиссылок. — Вадим Медяновский (обс.) 04:28, 17 августа 2021 (UTC)

• Выглядит это всё весьма ориссно. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:28, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

На статью не тянет — нет, собственно, текста статьи. На информационный список тоже — набор игр случаен, нет ни одного обобщающего источника. Потенциально может быть использован только как координационный список для проекта Компьютерные игры. Перенесено туда: Проект:Компьютерные игры/Списки/Список спортивных симуляторов. Meiræ 06:22, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Матч Китай — Россия 2010

Значимость шахматного мачта? Я понимаю, у нас пониженные требования к статьям о спортивных соревнованиях. Но речь идет обычно о тех соревнованиях, которые дают значимость спортсменам. Тут же какой-то рядовой матч, о котором освещения даже на одну новость не осталось. Если значимость была, она не утрачивается, но если утратилась совсем, то ее и не было. ShinePhantom ^(обс) 04:51, 17 августа 2021 (UTC)

• [3] (со ссылкой на ресурс Жэньминь жибао онлайн). Кстати, в названии викистатьи почему-то ничего не говорится о шахматах — Proeksad (обс.) 06:09, 17 августа 2021 (UTC)

Переулок Орликова

Значимость? Ссылки есть, но они не описывают предмет статьи в достаточном для написания статьи объеме. Потому и большая часть статьи про человека, в честь которого назван, а не про сам переулок ShinePhantom ^(обс) 05:58, 17 августа 2021 (UTC)

Ну что тут скажешь? Попытаемся ещё раз, через сообщество, доказать очевидную значимость — улица в крупном богатым историей городе Одессе, в исторической части города, названа в честь национального героя, застройка — памятник архитектуры.— Bogdanov-62 (обс.) 06:26, 17 августа 2021 (UTC)

• Всё, что Вы сказали, к википедийному понятию "значимости" не относится. — Владлен Манилов ✉ / 06:38, 17 августа 2021 (UTC)

Перечитайте Общий критерий значимости Bogdanov-62 (обс.) 09:55, 17 августа 2021 (UTC)

• Читал. И что? Там ни слова нет про то, что "улица в крупном богатым историей городе Одессе, в исторической части города, названа в честь национального героя, застройка — памятник архитектуры" значима. Перечитать стоит Вам. Там чётко написано, что предмет статьи должен достаточно подробно описываться в независимых авторитетных источниках. Никакие апелляции в громкому имени национального героя не помогут. — Владлен Манилов ✉ / 10:09, 17 августа 2021 (UTC)

Если так рассуждать, то в ход пойдут аргументы из серии "там ничего не сказано про то, что Переулка Орликова в Википедии быть не должно". (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Bogdanov-62 (обс.) 12:46, 17 августа 2021 (UTC)

• Попрошу не переходить на личности и не нарушать ВП:ЭП и ВП:НО. — Владлен Манилов ✉ / 13:34, 17 августа 2021 (UTC)
  • Википедия у нас не "русская", не "российская" и уж тем более не "советская", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения, поэтому никакая связь с государством не может быть аргументом в дискуссии. Дополнительно см. ВП:НЕРФ и ВП:НАШЕ. — Владлен Манилов ✉ / 13:37, 17 августа 2021 (UTC)

• • • Коллега просто отмечает, что с таким набором характеристик улица гарантировано значима ВП:ПДН. А поиск АИ никто не отменял.— Andy_Trifonov (обс.) 14:48, 17 августа 2021 (UTC)
• @ShinePhantom, что нужно для оставления статьи. Её расширение и источники? — ZALT (обсуждение | вклад) 17:39, 17 августа 2021 (UTC)
• Проискал по поисковикам и книгам, ничего хорошего не нашёл. Даже прежнее название — Павловский — и дату переименования (1960) удалось найти только на Викимапии, которая не АИ. Не особо удивительно, переулок очень короткий, хотя и старый, домов по нему не числится. AndyVolykhov ^↔ 22:50, 17 августа 2021 (UTC)
• Дополнил. Dmsav (обс.) 09:52, 21 августа 2021 (UTC)
• Этой паре предложений самое место в общем списке улиц Одессы (или исторического центра оной). Для отдельной статьи не набирается материала. — Ghirla ^-трёп- 10:18, 21 августа 2021 (UTC)

О застройке переулка и кое-каких интересных событиях ещё рассказывается здесь— Bogdanov-62 (обс.) 12:48, 23 августа 2021 (UTC)

Улица застроена памятником архитектуры, важными административными и производственными зданиями, заснята в кинематографе. Названа в честь Героя. Значима. Оставить Bogdanov-62 (обс.) 09:12, 24 июля 2022 (UTC)

Итог

Статья расширена и доработана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:08, 23 августа 2022 (UTC)

Перекладная мультипликация

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 17 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 мая 2021 года в 09:34 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:41, 14 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 17 августа 2021 (UTC)

• Сейчас больше используется термин "анимация" нежели "мультипликация", так что источники по "перекладной анимации" искать надо. Беглым поиском по гугл.книгам и киберленинке упоминания находятся (как П. анимации, так и П. мультипликации), но есть ли там достаточно подробное рассмотрение предмета... — 79.122.162.153 07:56, 17 августа 2021 (UTC)
• К улучшению. Значимость техники несомненна. Название (традиционное "мультипликация" или современное "анимация") обсуждать на ВП:КПМ (пока что основная статья — именно Мультипликация). ~Fleur-de-farine 00:08, 10 октября 2021 (UTC)
• Очень Оставить. Значимость несомненна. — Игорь (обс.) 19:27, 27 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья расширена и доработана. Источники представлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:08, 23 августа 2022 (UTC)

Штутгартская премия мира

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 17 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 августа 2021 года в 11:53 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 17 августа 2021 (UTC)

• Значимость в статье не показана, но она очевидна. Лауреаты - Ассанж, Сноуден, Колесникова. Новостей полно. Уверен, в немецких источниках найдутся дающие соответствие ОКЗ ссылки. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:32, 17 августа 2021 (UTC)
  • Лауреаты премии не дают значимости этой премии. Многие организаторы специально награждают известных людей в надежде, что это придаст престижности их премии. Optimizm (обс.) 08:37, 17 августа 2021 (UTC)
    • Коллега, это понятно) Я о том, что премия освещается довольно широко, и на немецком языке вероятны источники, достаточно подробно описывающие премию.— Mr.knowledge83 (обс.) 10:00, 18 августа 2021 (UTC)
      • Добавил интервики. Там в основном ссылки на сайт премии.— Andy_Trifonov (обс.) 10:17, 18 августа 2021 (UTC)
        • Посмотрел ссылки на немецком, действительно выскакивают только новости, и о самой премии в них буквально по две строчки. С ОКЗ тут сложно. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:30, 19 августа 2021 (UTC)
• Удалить. Какая-то непонятная НПО (кто это?) с 2003-го ежегодно за что-то и почему-то даёт 5000 евро. Больше не знают о ней ничего. — Archivero (обс.) 09:22, 29 августа 2021 (UTC)
• Премия должна быть подробно освещена в независимых и достаточно авторитетных для этого источниках. Таковых источников не найдено поиском, описание премии в новостях мало отличается от пресс-релиза. Более того, по первым вручениям премии даже новостных АИ нет, только личные сайты. Организатор премии тоже не освещён.
  По сайту премия кажется слишком местечковой [4]: «До 2020 года она [Колесникова] прожила в Штутгарте двенадцать лет, где, помимо прочего, работала менеджером проектов фестиваля Artemp». Ещё у этой награды есть малая премия: «Учащиеся гимназии Вагенбург в Штутгарте получат Молодежную премию, которая в этом году впервые рекламировалась и была выделена в размере 2 500 евро. … Вагенбург-Гимназия Штутгарта - одна из многих школ, в которых отсутствует расизм.»
  Скорее всего, организаторы вручают награду за всякую всячину (борьбу с расизмом, с генной инженерией, с правыми, с диктатурой, за поддержку беженцев, экологии, свободу информации и т.д. [5]) ради мейнстримной повестки и привлечения внимания. Неслучайно статью на эту тему уже удаляли по C5, а в en-wiki шаблон висит, Удалить — Proeksad (обс.) 16:11, 23 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно консенсусу в обсуждении, учитывая также исключительную краткость статьи. Джекалоп (обс.) 09:12, 23 августа 2022 (UTC)

Борусан Холдинг

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 августа 2021 года в 18:14 (по UTC) участником Eexyko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 17 августа 2021 (UTC)

• Оставить Одна из крупнейших турецких компаний, имеет листинг на Стамбульской бирже. Стиль не явно рекламный. Leg-ch (обс.) 09:54, 21 августа 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль, некачественный перевод. Удалено по совокупности недостатков. Джекалоп (обс.) 19:25, 27 августа 2021 (UTC)

Нижнее Абдулово

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 17 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 августа 2021 года в 19:06 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:06, 9 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 17 августа 2021 (UTC)

• С чего бы населенному пункту быть незначимым. Источники есть. Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:40, 17 августа 2021 (UTC)
• На БУ была как короткая. Теперь этой проблемы нет. Optimizm (обс.) 08:22, 17 августа 2021 (UTC)
• Оставить, конечно. Это же населённый пункт. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:41, 17 августа 2021 (UTC)
• Сначала там был мрак, но статью исправили до нормального состояния.Значимость есть. P.S. А такую номинацию я могу закрыть (на правах номинатора на БУ)?-Футболло (обс.) 20:32, 17 августа 2021 (UTC)
  • Футболло, я думаю можете по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и ВП:ИВП. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:39, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. Номинатор не возражает — Butko (обс.) 07:20, 18 августа 2021 (UTC)

Энергетик-Бгату

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 августа 2021 года в 11:41 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 17 августа 2021 (UTC)

• Текст скопирован отсюда. — Mitte27 (обс.) 08:41, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Спасибо за бдительность коллеге Mitte27; гаджет заимствований не отыскивал, но с конкретным подсказанныи адресом подтвердил явную копипасту. Быстро удалено по нарушению авторских прав. Tatewaki (обс.) 20:58, 17 августа 2021 (UTC)

Черняк, Алексей Юрьевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 августа 2021 года в 14:20 (по UTC) участником 2.92.244.8.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 17 августа 2021 (UTC)

• Депутат парламента АРК в Украине, депутат парламента РК в Росиии. Местный чиновник министерского ранга в Республике Крым. В бытность руководителя туризма Крыма засветился в куче новостных сообщений национальных СМИ, но возможно есть статьи и о нём лично. Кроме того, они организовывали разные туристические и инвестиционные форумы неясной значимости. https://travelcrimea.com/trend/forum/ Он там был во главе. Как формализовать эту деятельность в рамках ВП:КЗП неясно — Andy_Trifonov (обс.) 14:59, 17 августа 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. Указанные в статье награды значимости для ВП не имеют. В статье нет ни одного АИ. Чистый самопиар. Ivmanzh (обс.) 08:51, 18 августа 2021 (UTC)

• • Восстановить. Избран депутатом Государственной Думы в 2021 году по одномандатному округу. — Эта реплика добавлена участником Ochkarik (о • в) 06:12, 29 сентября 2021 (UTC)

Итог

Российский и украинский региональный чиновник. Соответствия ВП:ПОЛИТИКИ нет. Согласно детектору, более 90% текста скопировано с сайта Государственного Совета Республики Крым. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 17:39, 23 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рутульский флаг

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 августа 2021 года в 11:45 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Незамутнённый ОРИСС, который даже в статью Рутульцы не перенесёшь

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 17 августа 2021 (UTC)

• Удалить рассуждения и оставлять будет нечего. Optimizm (обс.) 08:24, 17 августа 2021 (UTC)
• В статье описывается вовсе не флаг. И источников там нет. Удалить. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:49, 17 августа 2021 (UTC)
  • Удивительная ситуация. В рувики 74 админа и 54 подводящих итоги. Статья, которая нарушает даже правило ВП:НЕГУЩА, провисела на быстром удалении целую неделю, никто её так и не удалил. Что бы это могло значить? Админы и ПИ массово отправились отдыхать, заняты другими делами, и т.д.?.. Обычно такие статьи, как говорится, улетают со свистом в течение нескольких минут (по КБУ), а тут целая неделя... — 2A00:1370:8129:C1FF:C04D:D3BF:2550:E536 01:13, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#С5 и как не соответствующая ВП:ПРОВ — Butko (обс.) 07:24, 18 августа 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2486

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 17 августа 2021 (UTC)

NGC 2488

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 17 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:40, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Два объекта с только каталожными упоминаниями. Оба удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 07:56, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Meteorych, вы забыли удалить первый объект. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:44, 26 августа 2021 (UTC)
  • Точно, спасибо. ― Meteorych (обс.) 07:56, 26 августа 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:43, 17 августа 2021 (UTC)

E96.ru

Шаблону о значимости более 7 лет. Значимость? Firestar81918 (обс.) 07:49, 17 августа 2021 (UTC)

• Значимости нет. Optimizm (обс.) 08:27, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Екатеринбургская компания по доставке товаров, которая была закрыта в этом году буквально месяц назад (в связи с этим у основателя было взято интервью). Каких-либо вторичных источников, посвящённых компаний и выводящих интерес за пределы новостных заметок, я не обнаружил. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. ― Meteorych (обс.) 08:03, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кальдерон, Эдильберто

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 17 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 7 лет, нет АИ Firestar81918 (обс.) 07:52, 17 августа 2021 (UTC)

Бияров, Телеухан Нуралдаулы

Шаблону о значимости более 7 лет, значимость? Firestar81918 (обс.) 07:53, 17 августа 2021 (UTC)

• Никаких проблем со значимостью я не вижу.Nicolas-a (обс.) 15:06, 17 августа 2021 (UTC)
• ВП:ПРОВ - куча утверждений об открытиях - причём в разных сферах - что в пору "нобелевку" давать, и никаких подтверждающих АИ (да-с, оказывается Теория устойчивости создал не Ляпунов в 1890-ом, а в 1990-х сабж-персона, занимающийся составлением сборников для школьников «300 задач с решениями»). В таком виде - Удалить. — Archivero (обс.) 09:30, 29 августа 2021 (UTC)

Конфликты 50 Cent

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 17 августа 2021 (UTC)

Оформление. Шаблону о значимости более 7 лет, значимость? Firestar81918 (обс.) 08:01, 17 августа 2021 (UTC)

• Содержимое этой статьи уже есть в 50 Cent. Можно удалить как форк. Obscuraa (обс.) 10:59, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Дублирует раздел 50 Cent#Конфликты с другими исполнителями. Заменено на перенаправление — Butko (обс.) 12:12, 18 августа 2021 (UTC)

Сквер Героев-Нефтяников

Один новостной источник, другие (неновостные) не находятся. Значимость очень сомнительна. — Schrike (обс.) 08:07, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Скверу лишь в этом году присвоили наименование, чему была посвящена новость — единственный источник в статье. О соответствии сквера ВП:ОКЗ пока говорить не приходится, удалено. ― Meteorych (обс.) 13:20, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лэйн, Пола

Шаблону о значимости более 7 лет. Новостные источники в англ Вики. Firestar81918 (обс.) 08:10, 17 августа 2021 (UTC)

• Актриса популярных сериалов, 6 лет играла в мыльной опере, жизнь и деятельность освещается в авторитетных источниках [6] [7] [8] [9], а также в таких как Daily Express [10] The Mirror, Daily Mail, The Sun. Номинантка на en:National Television Awards [11] и en:British Soap Awards. Кирилл С1 (обс.) 14:33, 18 сентября 2021 (UTC)

Амстердамский Торговый Банк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 17 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 7 лет. На данный момент больше похоже на регистрацию в Википедии. Firestar81918 (обс.) 08:12, 17 августа 2021 (UTC)

• Значимость даже не пытались показать. Считаю, что можно и удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:19, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде статья не соответствует ВП:ОКЗ. Авторы не проявляют интерес к статье. Удалено — Butko (обс.) 08:52, 19 августа 2021 (UTC)

1247-й отдельный сапёрный батальон

Еще один батальон без единого вторичного источника. Значимость? ShinePhantom ^(обс) 08:17, 17 августа 2021 (UTC)

• Да раз пошла такая пьянка. У меня нет возражений. Сомневаюсь, правда, что Википедия от отсутствия этой статьи будет лучше. Так же как и от наличия кучи статей о командирах дивизий с единственной актуальной ссылкой на справочник командиров дивизий, одну из которых вы же как-то и оставили, но раз сообществу виднее. Шнапс (обс.) 09:04, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:30, 27 августа 2021 (UTC)

BartPE

Шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 09:26, 17 августа 2021 (UTC)

• В некоторых АИ BartPE лишь упоминается. В англовики тоже не нашёл в источниках подробного описания предмета статьи.— SuckerBRAIN (обс.) 18:03, 29 августа 2021 (UTC)

Codabar

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 17 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 7 лет. Значимость? Firestar81918 (обс.) 09:29, 17 августа 2021 (UTC)

Курасов, Валентин Сергеевич

Директор Дубоссарской ГЭС, поэт. Значимость совершенно не показана, есть только одна ссылка на сайт ГЭС — 95.84.23.187 09:45, 17 августа 2021 (UTC)

• директор Дубоссарской ГЭС с 1963 по 1986 год.Nicolas-a (обс.) 16:45, 17 августа 2021 (UTC)
  • Это не даёт значимости. Optimizm (обс.) 18:20, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

В статье отсутствует какая-либо (основанная на авторитетных независимых источниках) конкретика о деятельности Валентина Курасова на посту руководителя крупного предприятия энергетики. В связи с этим нет возможности оценить его соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:34, 27 августа 2021 (UTC)

Нарушения ВП:МТ

Чемпионат Швеции по шахматам 1999

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:09 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 1999 (Q56306329)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2000

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:09 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2000 (Q30894509)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2001

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:10 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2001 (Q30894511)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2002

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:10 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2002 (Q30894524)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2003

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:10 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2003 (Q30894523)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2004

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:10 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2004 (Q30894542)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2005

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:10 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2005 (Q30894549)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2006

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:09 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2006 (Q30894547)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2007

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:10 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2007 (Q30894548)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2008

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:09 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2008 (Q56306295)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2009

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:10 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2009 (Q56306322)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2010

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:11 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2010 (Q56306324)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2011

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:11 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2011 (Q56306326)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2012

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:11 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2012 (Q56306328)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2013

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:11 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2013 (Q56306320)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2014

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:12 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2014 (Q56306317)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2016

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:12 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2016 (Q56306294)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2017

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:12 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2017 (Q56306094)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2018

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:12 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2018 (Q86668779)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

Чемпионат Швеции по шахматам 2019

Автоитог

Страница была удалена 25 августа 2021 в 08:12 (UTC) участником Meteorych. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/17 августа 2021#Чемпионат Швеции по шахматам 2019 (Q86668783)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 26 августа 2021 (UTC).

По всем

Нарушение ВП:МТ— Футболло (обс.) 10:07, 17 августа 2021 (UTC)

• Таких статей сотни. Почему у их автора индульгенция на создание подобных недостабов (сколько незначимых пустышек о шахматистах было удалено!) — для меня одна из самых больших загадок в Википедии. — Schrike (обс.) 10:15, 17 августа 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Невнятные и скупые пустышки без нетривиальных фактов. Все удалены за несоответствие ВП:МТ, ― Meteorych (обс.) 08:09, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Meteorych: оспариваю итог, неконсенсусное удаление, см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Нарушение ВП:МТ в статьях в Категории:Национальные чемпионаты по шахматам и Википедия:К удалению/18 августа 2021#Чемпионаты Дании по шахматам с 1922 по 1944 год. — Postoronniy-13 (обс.) 17:23, 26 августа 2021 (UTC)
  • Тему на ВУ не видел, но вы просто отсрочили очевидное удаление по несоответствию ВП:МТ. Ваше право. ― Meteorych (обс.) 19:35, 29 августа 2021 (UTC)

Итог

Закрываю обсуждение. Статьи были удалены за несоответствие ВП:МТ. Желающие доработать могут запросить администраторов восстановить им в личное пространство — Butko (обс.) 09:52, 20 апреля 2022 (UTC)

Альбомы Пушного

Каверы Пушного

Музыкальный альбом. Апрель этого года. Признаков значимости не видно. Vulpo (обс.) 10:45, 17 августа 2021 (UTC)

• Ну, новостной интерес был, и он показан представленными в статье источниками, а помимо них сервис яндекс.новости находит ещё несколько, но все они апрельско-майские (насколько я могу оценить беглым взглядом). Вот есть ли интерес за пределами новостного? Пока неясно — ещё пяти месяцев не прошло со дня выхода альбома, не успел стать классикой, понимаете ли. — 79.122.162.153 16:25, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Есть профессиональная рецензия в общенациональном издании. В совокупности с первичными и новостными источниками этого достаточно для написания статьи. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 19:31, 17 августа 2021 (UTC)

Как правило — без правил!

ВП:ЗНАЧ под вопросом 31.130.73.67 11:54, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущей. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 19:31, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Для бота. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:49, 17 августа 2021 (UTC)

Правдивцев, Виталий Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 17 августа 2021 (UTC)

Автор ряда псевдонаучных публикаций, работал на РЕН-ТВ и "России" в качества сценариста и режиссёра телефильмов, посвящённых НЛО и прочим паранормальным явлениям. Значимости по критериям для деятелей массового искусства не просматривается. // semeai (обс.) 12:07, 17 августа 2021 (UTC)

• Два десятка его фильмов шли на главных телеканалах страны. Это ВП:КЗДИ п.1.2. А научные или псевдонаучные фильмы про НЛО и Теслу в данном случае мы не обсуждаем. Znatok251 (обс.) 19:50, 23 августа 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Оставлено согласно пункту 1.2 Критериев значимости для режиссёров и сценаристав.Znatok251 (обс.) 07:27, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

• @Znatok251, cчитаю, что оценивать Правдивцева по критериям для деятелей немассового искусства и культуры некорректно: кинопродукция, описанная в статье, точно не относится к произведениям «„высокого“, серьёзного, актуального, элитарного искусства». Напротив, к Правдивцеву как к автору популярного (то есть доступного и несложного) кино должны применяться критерии для деятелей массового искусства, соответствие которым в статье не показано. // semeai (обс.) 12:44, 28 августа 2021 (UTC)
• Уважаемый коллега semeai (обс.). Я понимаю вашу логику, но , как вы точно указали, в критериях ВП:КЗДИ, где указаны режиссёры и сценаристы говорится не только об «элитарном», но и о «серьёзном» и «актуальном» искусстве. Я не отношу фильмы о Тесле, или Тунгусском метеорите, или даже о гитлеровском «Ананербе» к массовому искусству. Научны или не научны взгляды этого режиссёра и сценариста решать не берусь и на мой взгляд это, в данном случае, не имеет значения. Думаю, многочисленные фильмы и передачи героя статьи безусловно «актуальны». Тем более в современном мире. Они идут на главных телеканалах страны и с этим тоже не поспоришь. Znatok251 (обс.) 19:15, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

Я не очень понимаю каким образом автор телевизионных фильмов про НЛО относится к серьезному искусству. Еще меньше как Рен-Тв и канал Россия относятся к наиболее авторитетным институциям в исскустве. Тут явно нужно смотреть значимость по ВП:ШОУБИЗ, а оной не видно совсем. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 16:47, 22 октября 2021 (UTC)

СДЭК

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июля 2016#СДЭК. -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 17 августа 2021 (UTC)

<рекламная статья …> 185.65.20.5 14:17, 17 августа 2021 (UTC)

• Быстро оставить. В 2016 году уже выносилась по незначимости и была оставлена. Шаблон КУ убран из статьи администратором OneLittleMouse — странно, что эту номинацию он сразу не закрыл. — 2A00:1370:8129:C1FF:4071:3DC2:FE43:4C7B 19:37, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Явно некорретная (протестная?) номинация, см. также вклад анонима; быстро оставлено. Желающие опытные участники могут вынести заново, с более внятной аргументацией и анализом прошлого итога. OneLittleMouse (обс.) 06:31, 18 августа 2021 (UTC)

Научно-исследовательский гидрометеорологический институт (НИГМИ) Узгидромета

Шаблону о значимости более 7 лет, нет АИ. "Регистрация в Википедии". Firestar81918 (обс.) 16:03, 17 августа 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Разделяю скепсис уважаемого коллеги. Значимость предмета по ВП:ОКЗ не показана. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 15:50, 24 августа 2021 (UTC)

Edit1904 Это почтенное учреждение, существующее с 1957 года, а его предшественник (Ташкентская научно-исследовательская обсерватория) основана в 1868 году. На просторах бывшего СССР сохранилось крайне мало учреждений с такой длительной и продуктивной историей научных исследований. Прежнее название - Среднеазиатский региональный научно-исследовательский гидрометеорологический институт имени В. А. Бугаева. Прошу вернуть статью. Готов доработать ее, снабдив ссылками на источники.

Итог

Подана заявка на восстановление. Обсуждение продолжается на Википедия:К восстановлению/8 сентября 2021#Научно-исследовательский гидрометеорологический институт (НИГМИ) Узгидромета. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:24, 12 сентября 2021 (UTC)

Теплоком

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 17 августа 2021 (UTC)

Реклама, шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 16:05, 17 августа 2021 (UTC)

• Хм. Число сотрудников — 272 человека. Сомневаюсь в значимости производителя. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:45, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 19:37, 27 августа 2021 (UTC)

Кисамединов, Макум Мустафович

Шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 16:07, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Безосновательный шаблон о значимости нужно снимать, а не предлагать к удалению страницу, никаких правил не нарушающую. Оставлено по явному соответствию криетриям энциклопедической значимости для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 19:41, 27 августа 2021 (UTC)

Независимый театр-студия «ЗнакЪ»

Шаблону о значимости более 7 лет. Больше похоже на "регистрацию в Википедии". Firestar81918 (обс.) 16:13, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана, удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 15:58, 24 августа 2021 (UTC)

Хёне, Кристоф

Олимпийский чемпион. Безусловно значим. Но статья кошмарна. Макс Вебер — немецкий социолог и в принципе не мог тренировать Хёне. Во всяком случае, тот Вебер, на которого ведёт ссылка. Нет АИ. По-моему статья сознательно изуродована (взять хотя бы неизвестно откуда взятую ссылку на Гитлера, в которой имя и фамилия викифицированы по частям). Simba16 (обс.) 17:06, 17 августа 2021 (UTC)

• А нормальная статья тут была?— Футболло (обс.) 17:45, 17 августа 2021 (UTC)
  • Где тут? ZALT (обсуждение | вклад) 17:47, 17 августа 2021 (UTC)
    • Была ли статья в нормальном виде или нет?-Футболло (обс.) 20:35, 17 августа 2021 (UTC)
      • Не было. Я имел в виду, что возникает впечатление, что она сделано нарочито коряво. Simba16 (обс.) 20:42, 17 августа 2021 (UTC)
• В таком виде Удалить. Источников нет ни одного. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:47, 17 августа 2021 (UTC)
  • Автор чутко реагирует на критику. Источники добавлены. Например, 4 источника, «подтверждают», что тренером действительно был Вебер (правда, он скончался до рождения Хёне, но это мелочи). А ещё Гитлер был одним из лучших тренеров по лёгкой атлетике («АИ» также имеется). И т. д. Simba16 (обс.) 16:15, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Вычленить достоверное в этом невозможно и оно не создаст даже стаба. Надо писать заново.Удалено ShinePhantom ^(обс) 04:38, 25 августа 2021 (UTC)

Список природоохранных организаций России

Оригинальное исследование. Не соответствует требованиям к спискам. Нет одного источника, согласно которому список включает именно эти элементы. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:36, 17 августа 2021 (UTC)

• Номинатор в целом прав. В источнике по которому приводится определение говорится только об экофондах, а в статье оно расширяетяся до всех форм природоохранных организаций. Кроме того достаточно сложно оценить разумность области охвата, потому что под определение природоохранная оргаизация подпадают и многочисленные экологические НКО, включая однодневки созднные под один проект и затем канувшие в Лету. Сколько их 500, 1000, больше или меньше? Природоохранными организациями (Ф)ГБУ являются также многие заповедники и национальные парки и даже заказники, что еще увеличивает потенциальный список на неопределенное число элементов. Atylotus (обс.) 04:40, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению требования №2 к информационным спискам. Джекалоп (обс.) 19:45, 27 августа 2021 (UTC)

Сатакэ Ёсисигэ

Отсутствуют ссылки на источники. В японском и китайском разделе какие-то ссылки есть, но автопереводчик очень плохо справляется с этими страницами. По крайней мере одна из страниц не о человеке, а о каком-то месте, другая — перепечатка какого-то письма. Tucvbif??? 18:32, 17 августа 2021 (UTC)

• Род Сатакэ оставил заметный след в истории Японии. Вот цитата из БРЭ: "В нач. 17 в. с установлением сёгуната Токугава территория Акиты была передана в управление роду Сатакэ, заложившему новый замок Кубота и одноимённый призамковый посёлок. До сер. 19 в. Кубота был столицей владений Сатакэ. В результате реформ 1871 посёлок Кубота был переименован в Акиту и стал административным центром образованной в том же году префектуры Акита"[12].Представитель этого рода Сатакэ Ёсисигэ, конечно, личность значимая. Но на русском языке о нём упоминаний мало. На английском по запросу Satake Yoshishige кое-что по АИ есть [13]. Если кто-то возьмётся доработать статью, то можно оставить. Положительный герой (обс.) 20:36, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Данная персоналия попадает под ВП:ПРОШЛОЕ. По пункту № 1 о его военных завоеваниях довольно подробно написано в японском источнике начиная с 豊臣大名に生き残る, по пункту № 2 о нем встречается очень много упоминаний в книгах и первая ссылка In 1590, Kashima Harutoki, a thirteenth-generation descendant of Munemoto, was killed and his stronghold reduced by Satake Yoshishige. Yoshishige (1547–1612) was a major power in eastern Japan during the late sixteenth century, controlling most of Hitachi, Kazusa, and, по пункту № 3 о нем есть статья в Historical and Geographical Dictionary of Japan. Satake, Yoshishige (1547-1612).. В общем хотя статью еще надо править, значимость по ВП:ПРОШЛОЕ видна, поэтому отправляю на КУЛ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 07:49, 1 сентября 2021 (UTC)

Casus Belli (игра)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:48, 17 августа 2021 (UTC)

Непонятно соответствие ВП:ВЕБ или ВП:СОФТ. Источники — ссылки на себя, пресс-релизы, интервью. Tucvbif??? 18:42, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Из источников — первички, пресс-релизы и интервью. Полноценных обзоров из авторитетных источников по тематике компьютерных игр я не нашёл, удалено за несоответствие ВП:СОФТ. ― Meteorych (обс.) 08:15, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Денисов, Алексей Вячеславович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:48, 17 августа 2021 (UTC)

В статье заявлен мастер спорта международного класса, но отсутствуют источники. Tucvbif??? 18:45, 17 августа 2021 (UTC)

• Оставить. В статье написано: Алексей Денисов за свою карьеру успел поиграть в 4 национальных чемпионатах. Вот источник из статьи: [14]. - Schrike (обс.) 19:21, 17 августа 2021 (UTC)
• МСМК ему наверное дали за серебро Универсиады, для ВП это не даёт критерия. Но есть выступления в высших дивизионах, следовательно значим. — Igor Borisenko (обс.) 20:00, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Играл в высших национальных лигах по хоккею Белоруссии, Казахстана, Латвии — проходит по Википедия:Критерии значимости персоналий#Спортсмены (Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта), оставлено. — Postoronniy-13 (обс.) 21:07, 17 августа 2021 (UTC) (п/и)

28-й отдельный инженерный батальон (1-го формирования)

Значимость? Нет АИ. Firestar81918 (обс.) 18:46, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержимое на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:47, 27 августа 2021 (UTC)

Aghast View

Шаблону о значимости более 7 лет, значимость? Firestar81918 (обс.) 18:47, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Есть подробная статья в «Музыкальной газете», по ней вполне можно написать биографию. Для показания значимости по ВП:МУЗ этого достаточно, тем более что, уверен, есть недоступные нам местные источники о группе. Статья оставлена, доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 11:06, 24 августа 2021 (UTC)

Активная продажа

ВП:ОРИСС, нарушение ВП:НТЗ, третий год запрос значимости. Tucvbif??? 18:50, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Ссылки на авторитетные независимые источники в статье есть. Номинация закрыта за отстутствием аргументации: не указано, какие именно утверждения в статье представляются оригинальными или ненейтральными. Джекалоп (обс.) 19:51, 27 августа 2021 (UTC)

Бейбутов, Шамси Мирзали оглы

Заявлены п.п. 5,6,7 ВП:УЧС, однако в статье полностью отсутствуют источники (запрос источников с 2012 года). Быстрым гуглением ничего не нашёл. Tucvbif??? 18:57, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

В течение 8 лет статья остаётся без ссылок на какие бы то ни было источники информации. При этом ни в сети, ни по сервису Гугл Книги не удаётся найти даже упоминаний о Шамси Бейбутове, не говоря уже о каких-либо биографических данных. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:55, 27 августа 2021 (UTC)

Экспериментальный завод научного приборостроения со специальным конструкторским бюро РАН

Шаблону о значимости более 7 лет, значимость? Похоже на регистрацию в Википедии. Firestar81918 (обс.) 19:10, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ вторичных источников, подтверждающих значимость, так и не было представлено, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:27, 23 октября 2023 (UTC)

Шаблон:Персонажи-сыщики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:37, 17 августа 2021 (UTC)

Есть проблемы с потенциальной безразмерностью. Детективных произведений в мире бесконечное и нечёткое множество, и навигационный шаблон вряд ли сможет всех-всех-всех персонажей-сыщиков перечислить. — YarTim (обсуждение, вклад) 19:29, 17 августа 2021 (UTC)

Но не о всех этих персонажах будут статьи в Википедии. Пока размеры шаблона отнюдь не чрезмерны. — Elrond1 2eleven (обс.) 20:23, 17 августа 2021 (UTC)

• ВП:СПИСКИ требует разумной области охвата, то есть не важно сколько элементов в список внесено сейчас, важно сколько их будет, когда список будет полон. Если полный список составить невозможно, значит он тем более не имеет права на существование. Кроме того, в АК:815 явно указано, что наличие статей в Википедии — неподходящий критерий для списка. Tucvbif??? 20:56, 17 августа 2021 (UTC)
  • Не вижу причин применять критерии из правила ВП:СПИСКИ к навигационному шаблону, коль скоро существует ВП:НАВШАБ. — Elrond1 2eleven (обс.) 21:17, 17 августа 2021 (UTC)
    • Во-первых, ВП:НАВШАБ только проект правила, а во-вторых он никак не отменяет ВП:СПИСКИ. А в-третьих,
      > Содержащиеся в шаблоне ссылки на статьи должны быть объединены общей темой, которая подробно раскрывается в отдельной статье,
      Что-то я не вижу статьи Персонаж-сыщик. Tucvbif??? 22:21, 17 августа 2021 (UTC)
      1. Раз вы не видите, не сочтите за оскорбление, если я вам укажу. Поскольку вы начали цитировать из ВП:НАВШАБ, постольку вы согласны с тем, что это правило, которое следует соблюдать. Почитаем его. Непосредственно за вашей цитатой написано:

         или должны существовать проверяемые авторитетные источники, относящие элементы шаблона к множеству понятий, этим шаблоном описываемому... Навигационные шаблоны могут быть созданы и в отсутствие такого источника, если будет достигнут консенсус относительно целесообразности объединения ссылок именно на эти сходные страницы в шаблоне

      2. Объяснить, почему критерии из ВП:СПИСКИ могут быть применены к навшаблону, вам по-прежнему не удалось. — Elrond1 2eleven (обс.) 06:17, 18 августа 2021 (UTC)
      • • 1. Сначала консенсус, потом шаблон.
          2. Потому что навигационный шаблон, по крайней мере по подобной теме — это вид списков. Tucvbif??? 06:21, 18 августа 2021 (UTC)
          • 1. Что ж, шаблон уже есть, консенсус придётся вырабатывать теперь здесь, на КУ. ИМХО, не самое подходящее место для этого, но ладно, тут это хотя бы не пройдёт незамеченным.
            2. Не согласен. Навигационный шаблон — всего лишь вариант интерфейса раздела «См. также», от которого, насколько мне известно, не требуется ничего сверх того, чтобы ссылки в нём были синие и не вели совсем уж чёрт знает куда. — Elrond1 2eleven (обс.) 11:24, 18 августа 2021 (UTC)
            • Вы ошибаетесь, раздел «См. также» рекомендуется по возможности вычищать (как-то под это кто-то из участников запилил проект, но не особо успешно). В любом случае, всё нетривиальное содержимое статьи попадает под правила для статей. Навшаблоны имеют некоторые поблажки с точки зрения ВП:ОРИСС и ВП:ВЕС, но не слишком принципиальные. Tucvbif??? 13:43, 18 августа 2021 (UTC)
              • Наиболее забавно, что я именно при помощи навшаблонов и изничтожаю раздел См. также, но теперь в статьях не будет ни того, ни другого. Ну что ж, вы успешно помогли сделать Википедию хуже,  Поздравляю!. — Elrond1 2eleven (обс.) 08:09, 25 августа 2021 (UTC)

• Удалить по аргументам номинатора. 91.193.178.59 05:20, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Не образует единой сущности, между элементами которой требовалась бы навигация. Переход от Дюпена к Джеймсу Бонду и Анискину вообще не оправдан. Не говоря уже про то, что персонажей-сыщиков в искусстве пруд пруди. Где вот суперинтендант Баттл или Томми и Таппенс Бересфорды, или там Кникербокер-банда, не говоря уже о Глухаре и Дукалисе. Нельзя да и не нужно пытаться шаблоном объять необъятное, и нельзя использовать единственным критерием объединения наличие синей ссылки.Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:47, 25 августа 2021 (UTC)

Сидо, Камаль

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:48, 17 августа 2021 (UTC)

Не показано соответствие ВП:УЧ Tucvbif??? 19:37, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие какому-либо из персональных критериев энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:58, 27 августа 2021 (UTC)

Саттаров, Рифкат Гарафиевич

Непонятно соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ: по отношению к национальной сборной по регби-7 он был не тренером, а всего лишь менеджером, в федерации регби — только вице-президент. Источников в статье нет, гуглением ищутся только некрологи. Tucvbif??? 19:45, 17 августа 2021 (UTC)

• В одном из таких некрологов сказано, что герой статьи с 1991 года был главным тренером команды «ВВА-Подмосковье», ставшей чемпионом России по регби в 1993 году. В этом качестве по ВП:СПОРТСМЕНЫ сабж значит. — — Mr.knowledge83 (обс.) 12:37, 18 августа 2021 (UTC)
  • Он был старшим тренером и начальником команды. Главным тренером «ВВА-Подмосковье» с 1991 года был Н.В. Неруш. Никонико (обс.) 22:46, 24 июня 2023 (UTC)

Хорин, Иван Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:18, 17 августа 2021 (UTC)

Непонятно соответствие ВП:УЧ Tucvbif??? 20:12, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Довольно значительный объём копивио (88.5%, согласно детектору) с поздравления с юбилеем. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 18:37, 23 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эпилептолог

Сейчас статья — ОРИСС-вешалка для спам-ссылок, большая часть которой составляют тривиальные факты вроде «Эпилептологи работают в специализированных стационарах, ведут приём в амбулаторных учреждениях (поликлиниках) и эпилептологических центрах». Большая часть неспамовых ссылок имеет лишь косвенное отношение к теме. Tucvbif??? 20:23, 17 августа 2021 (UTC)

• Официально такой врачебной специальности даже не существует. — Anzhi (обс.) 04:09, 3 декабря 2021 (UTC)

Адамова, Гульнара Владимировна

Не показано соответствие ВП:КЗДИ, отсутствуют источники с 12 года Tucvbif??? 20:23, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалена в соответствии с аргументами номинатора. — Good Will Hunting (обс.) 10:59, 24 августа 2021 (UTC)

Майданова, Людмила Михайловна

Непонятно соответствие ВП:УЧ. Две ссылки на источники недоступны, одна — на неавторитетную энциклопедию с самостоятельной публикацией Tucvbif??? 20:25, 17 августа 2021 (UTC)

• Вполне себе соответствует. [15] [16] S Levchenkov 10:59, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Все учебники выпущены издательством вуза, где работала профессор, данных об их широком использовании в других вузах нет. Плюс несоответствие статьи минимальным требованиям: не приведено данных о научных направлениях, разрабатывавшихся Людмилой Майдановой, и результатах её научной деятельности (в том числе в материалах по ссылкам). Удалено. Джекалоп (обс.) 20:05, 27 августа 2021 (UTC)

• П.4 - налицо. Если считаете, что вуз не входит в высочайше утверждённый список "ведущих или уникальных вузов по данной специальности", предъявите список. S Levchenkov 14:28, 1 сентября 2021 (UTC)

  Итоги администраторов оспариваются на ВП:ОСП. — El-chupanebrei (обс.) 16:49, 22 октября 2021 (UTC)

Дудников, Сергей Валентинович

Непонятно соответствие ВП:УЧ, нет ссылок на авторитетные источники Tucvbif??? 20:29, 17 августа 2021 (UTC)

• 3 пункт ВП:УЧ, ректор МАРТИТ, имеющего государственную аккредитацию. — Arrnik (обс.) 20:38, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

точно. Хотя ссылок на источники всё же нет. Tucvbif??? 20:45, 17 августа 2021 (UTC)

Насколько я смог понять, это какая-то левая контора по продаже дипломов, которой уже давно не существует:) S Levchenkov 10:47, 18 августа 2021 (UTC)

• Даже если и так, то значимость со временем не утрачивается, если она однажды наступила. — Arrnik (обс.) 11:32, 18 августа 2021 (UTC)

Это да, это суровые правила Вики! Если левая контора по продаже дипломов однажды прикупила аккредитацию, а на продление бабла не хватило и её прикрыли, то контора всё равно значима во веки веков. Аминь!:) S Levchenkov 14:59, 18 августа 2021 (UTC)

• Системное отклонение. И если на момент его ректорства аккредитация кончилась, значит можно перевыставлять. Tucvbif??? 15:21, 18 августа 2021 (UTC)

• Если есть сомнения — можно выставлять на удаление снова. Tucvbif??? 13:15, 18 августа 2021 (UTC)

Кайтуков, Георгий Харитонович

Непонятно соответствие ВП:КЗДИ, отсутствуют ссылки на источники. Tucvbif??? 20:35, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Вполне понятно соответствие, осетинский классик, есть ещё в КЛЭ. Оставлено. 91.79 (обс.) 16:41, 18 августа 2021 (UTC)

Сергеев, Фёдор Петрович

Непонятно соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, возможно ВП:copyvio. Tucvbif??? 20:37, 17 августа 2021 (UTC)

• Непременно оставить! Для Вики - самое то. «Сильный и крепкий борец» - это вам не какой-нибудь паршивый профессор! Сам «Дядя Ваня» придумал ему псевдоним «Кожемяка»! S Levchenkov 17:25, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Несомненно Оставить по ВП:Прошлое — Andy_Trifonov (обс.) 18:02, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Оставить. ВП:Прошлое. Плюс, популярный цирковой артист.
    

Непонятно соответствие профессионального борца категории ВП:СПОРТСМЕНЫ? Была мысль создать статью о Яне Цыгане (Иван Куксенко), да как видно и её запросто поставят "К удалению". А это неинтересно. — Tigrano 13 (обс.) 20:07, 7 июня 2023 (UTC)

Фёдоров, Василий Фёдорович (хозяйственник)

Заместитель министра. Не показано соответствие ВП:ПОЛИТИКИ. Отсутствуют ссылки на источники. Tucvbif??? 20:42, 17 августа 2021 (UTC)

• Источники, литературу и фото добавил, статью поправил — проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:30, 18 августа 2021 (UTC)
• Если он был (а, видимо, был - возглавлял редколлегию) главным в "Горный журнал" в 1958-1965 - то формально п. 2 ВП:КЗЖ. — Archivero (обс.) 21:21, 27 августа 2021 (UTC)
• ВП:ПОЛИТИКИ применяют при работе «с живыми (и только что ушедшими из жизни) людьми». В данном случае соответствует минимальным ВП:КЗП. Оставить. Cka3o4ku (обс.) 15:33, 24 декабря 2021 (UTC)

Предварительный итог

В ходе обсуждения было выявлено несоответствие хозяйственника по правилу ВП:ПОЛИТИКИ, то есть как государственного деятеля, но было выявлено соответствие правилу ВП:КЗЖ как главного редактора Горного журнала, а также правилу ВП:ПРОШЛОЕ как упоминаемого в источниках, изданных от около 30-и до 60-и лет после смерти обсуждаемого. Исходя из этого, Оставить. Frind (обс.) 14:43, 24 февраля 2023 (UTC)

ЦИАТИМ-221

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:58, 17 августа 2021 (UTC)

Частично пересказ первички, частично ВП:ОРИСС. Tucvbif??? 20:47, 17 августа 2021 (UTC)

Анхель де Куатьэ

Значимость? В статье лишь 1 сноска, и то на ФантЛаб. То же самое с ссылками, Фантлаб и Народ. Мои поиски в Гугл ничего не дали, может у других получится лучше. Зейнал (обс.) 21:03, 17 августа 2021 (UTC)

• Отдельная страница с биографией и библиографией на сайте Лаборатория Фантастики - вполне АИ.Znatok251 (обс.) 19:57, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Страница на Фантлабе при каких-то обстоятельствах может зачитываться как АИ, но - по крайней мере, в текущем ее виде, - не свидетельствует о значимости. А главное, статью не из чего писать: об авторе (или литературной маске) ничего не известно, литература о его произведениях также не предъявлена. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 20:43, 25 августа 2021 (UTC)

ФК «Анжи» в сезоне 2000

Текста нет, шаблону об отсутствии источников — 4,5 года. — Schrike (обс.) 22:32, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

За два года статья в том же виде, что и была номинирована. Практика удаления статей о сезонах клубов без текста существует. Удалено. Никонико (обс.) 21:28, 20 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ФК «Амкар» в сезоне 1996

9 лет — огрызок статистики практически без текста. — Schrike (обс.) 23:14, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

За два года статья в том же виде, что и была номинирована, даже не было ни одной правки после номинации. Практика удаления статей о сезонах клубов без текста существует. Удалено. Никонико (обс.) 21:30, 20 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Узиэль, Матан

Значимость ускользает. Блогер (в изначальной версии статьи: «известный журналист» — я поправил, так как даже на иврите про него нет никакой внятной информации о журналистской деятельности) с непонятным объёмом аудитории, который что-то опубликовал и единожды вызвал резонанс не своей личностью, а конкретной публикацией. Режиссёрско-продюсерская значимость тем более не ясна. Выглядит как кросс-вики-пиар. — Prokurator11 (обс.) 23:54, 17 августа 2021 (UTC)