Википедия:К удалению/1 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Сеидова, Джейла Уран кызы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 1 декабря 2022 (UTC)

• Сперва КУЛ: с обязательным проставлением кросс-ссылок на значимые награды/конкурсы. И безусловной прочисткой всякой фигни, вроде выступления в Царицыно. Для персоны это важно? Да. А для Википедии — нет. И не каждый чих нужно тащить в статью. Предварительно же: Удалить, поскольку в текущем виде значимость этого наиподробнейшего дневничка не показана. И нынешнее звание тут не помощник. --AndreiK (обс.) 17:17, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Ну и интервью чистить: все, безжалостно! --AndreiK (обс.) 17:29, 1 декабря 2022 (UTC)
    • Готово. Кстати: значимость даже потихонечку начинает проявляться, из-под гор инфо-мусора… Слабенько. Я что-то стараюсь сделать, а ОА — нет. --AndreiK (обс.) 21:19, 3 декабря 2022 (UTC)
      • Несколько улучшил, добавил вторичные АИ, оформил сноски, дополнил энциклопедической информацией. Interfase (обс.) 09:03, 13 мая 2023 (UTC)

• Оставить, соответствует пункту 1.3 ([1], [2], [3]) ВП:МУЗЫКАНТЫ, а также пунктам 1 (Сеидова — заслуженная артистка Азербайджана), 2 (достижения) и 3 ([4], [5]) ВП:КЗДИ. Interfase (обс.) 05:48, 13 мая 2023 (UTC)

• Оставить - Джейла Сеидова заслуженная артистка Азербайджана. — Rəcəb Yaxşı (обс.) 05:37, 19 июня 2023 (UTC)

Итог

Есть значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ, статья за время на КУ улучшена. Оставлено. — Khinkali (обс.) 21:35, 19 сентября 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3818

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:07, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 23:58, 1 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3819

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:07, 1 декабря 2022 (UTC)

• дополнил. Macuser (обс.) 01:01, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья доработана, есть уникальная не каталожная информация. Оставлено. — Venzz (обс.) 00:12, 15 декабря 2022 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:04, 1 декабря 2022 (UTC)

• Про 3818 есть несколько статей, да и одной вспышки сверхновой хватает по КЗГ, а она была. Про 3819 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 23:57, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Разобрано — Venzz (обс.) 00:12, 15 декабря 2022 (UTC)

Ummon (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 1 декабря 2022 (UTC)

Значимость по ВП:МУЗ или ВП:ГРУППЫ не показана. В статье лишь новостные заметки. PS: В разные годы трижды удалялась по КБУ. — Майк (обс.) 06:15, 1 декабря 2022 (UTC)

• Значимая же группа, по крайней мере, в узбекистане TajikUzbekMother (обс.) 09:23, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Значимость или вообще есть, или вообще нет. Правила одни для всех, а не для конкретной страны. Майк (обс.) 10:00, 1 декабря 2022 (UTC)
  • В Википедии под значимость понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. В данном же случае, ВП:МУЗ и ВП:ГРУППЫ, как указал номинатор. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 1 декабря 2022 (UTC)
• Вне зависимости от значимости, в статье что-то невнятное: сказано, что группа основана в 1984 году, а первый концерт дала в 2010 (а чем они 36 лет занимались?), но при этом наиболее известна песней, 2007—2008 годов, а тут сказано, что они просуществовали 12 лет. В любом случае, даже если будет оставлено, надо вычитывать и править по АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 1 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий Группа фигурировала в пресс-релизе министерства культуры Узбекистана. Цитирую из источника: "В этом сухом по содержанию распоряжении говорится, что творчество поп-групп «Манго» и «Уммон», поп-исполнителей Дильфузы Рахимовой, Отабека Муталхожаева и Дильшода Рахмонова является «бессмысленным с точки зрения и музыки, и текстов». За это министерство лишило их исполнительских лицензий. Без наличия таких лицензий публичные выступления в Узбекистане незаконны". - JessHD (обс.) 14:48, 2 января 2023 (UTC)

Гоч, Василий Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 1 декабря 2022 (UTC)

Дутая статья со множеством ссылок (часть из которых реклама и «купить») и непоказанной по ВП:УЧС значимостью персоны. — Майк (обс.) 06:18, 1 декабря 2022 (UTC)

• Просто оставлю здесь цитату из статьи: «обладатель почётного звания «Лучший целитель III тысячелетия», [...] кавалер ордена «Почетный гражданин России», [...] Рыцарь Отечества. Кавалер Рыцарского ордена Великого Магистра Ла Валетта». И ещё продолжение отсюда: «доктор науки в современном языкознании (Гуглопоиску неизвестно подобное звание), профессор лингвистики (не сказано где), почётный профессор Международного Венского университета (согласно статьи в англовики, университет обанкротился в 2011 году и ещё «It was unaccredited during most of its existence»), почётный доктор Международного университета франкоговорящих (вот он во франвики, других интервик нет, а в этой 0 АИ и сомнение в значимости с 2013 года), действительный член восьми академий (среди которых, РАЕН на первом месте, судя по всему)». Кроме того обращаю внимание на осуществлённый одновременно с этой статьёй кросс-постинг с 24 ноября по 1 декабря статей о персонаже в украинскую, татарскую, турецкую, испанскую и simple English интервики преимущественно с одноразовых учёток. Ну, вы поняли. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Короче, db-spam. Майк (обс.) 11:04, 1 декабря 2022 (UTC)
• Быстро удалить — выше на 3 БУ расписано.--AndreiK (обс.) 13:29, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Если и значим как сектовод и неакадемический учёный, то статью надо переписывать с нуля, а в данном виде можно только удалить. Ignatus 15:07, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сасаки (род)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 1 декабря 2022 (UTC)

Машинный перевод, бессвязные предложения. Rijikk (обс.) 06:29, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Тема безусловно важная, но текст — мешанина. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:41, 19 сентября 2024 (UTC)

Мини-футбольный клуб Столица

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 1 декабря 2022 (UTC)

С быстрого удаления. Действительно, похоже, победитель некоей Лиги чемпионов 2020/21. Schrike (обс.) 06:58, 1 декабря 2022 (UTC)

• Это, как я понимаю ЛЧ для Футбол в залах. Футболло (обс.) 09:41, 2 декабря 2022 (UTC)
• В любом случае — ужасная статья. Тут ни стиля, ни оформления + выглядит как пиар-статья. Даже если оставлять, то на КУЛ с полным переписыванием по АИ. ((ч. м.) хотя я бы лично удалила — тут и спасать-то нечего толком, а переписывать проще с нуля). -- Esther Coleman [✎︎] 05:33, 8 декабря 2022 (UTC)

Итог

Явный неформат, который так и не был переработан. Удалено, приветствуется воссоздание с нуля в соответствии с правилами. Кронас (обс.) 23:29, 19 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ictidochampsa

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 ноября 2022 года в 22:23 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:09, 28 ноября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 1 декабря 2022 (UTC)

• Не выполняется ВП:МТ, Удалить. — Ыфь77 (обс.) 07:17, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была дополнена, МТ сейчас соответствует. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:31, 9 декабря 2022 (UTC)

Шаблон:Сезоны чемпионата Таиланда по футболу (до 2017 года)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2022 года в 14:51 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Сезоны чемпионата Таиланда по футболу

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 1 декабря 2022 (UTC)

Интересно зачем участник создал новый шаблон, когда можно было добавить новые сезоны в этот. Деструктивная позиция, на мой взгляд. С удалением не согласен Hirsute28 (обс.) 11:12, 2 декабря 2022 (UTC)

• поправил шаблон моего авторства в соответствии с актуальной информацией с rsssf.org. Прошу вернуть шаблону актуальное имя Hirsute28 (обс.) 11:27, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Правки из нового шаблона перенесены в старый для сохранения корректной истории правок (хотя не то чтобы там есть что-то серьёзное). Викизавр (обс.) 16:48, 22 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Государственные Награды Армянской ССР

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2022 года в 08:31 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:31, 23 ноября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено. Это КБУ. Статьи нет. За многообещающим заголовком сидит всего лишь подборка картинок значков(!) народного артиста, заслуженного библиотеркаря, энергетика и тп. без текста. Тема кажется реальной, но так дела не делаются, и по сути (значки не награды), и по содержанию (там слов вообще нет). — Bilderling (обс.) 08:48, 1 декабря 2022 (UTC)

Спартак (стадион, Туймазы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 39 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 1 декабря 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2022 года в 18:32 (по UTC) участником 2.92.244.16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 1 декабря 2022 (UTC)

• Оставить, есть подробное освещение, добавлены ещё источники. На стадионе команда играла в профессиональной лиге, что делает статью о стадиное значимой. Хаванцев Иван (обс.) 15:53, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Коллега, под значимостью в Википедии понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор, скажу еще, что значимость предмета статьи не может быть обоснована его связями с предметами других статей. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Grig_siren (обс.) 07:32, 2 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог

Как уже верно подметили коллеги Владлен Манилов и Grig siren, значимость предмета статьи не наследуется от предметов иных статей (конкретно здесь команда, игравшая в проф. лиге). И так как значимость показывается согласно ВП:ЗН (или ВП:КЗ) исключительно по источникам, хочу разобрать ссылки, приведённые в статье (на данный момент):

• Сноска 1 ― местные СМИ. В новостной заметке я не нашёл источников, на которые она опиралась бы, поэтому это первичный источник, не является авторитетным
• Сноска 2 ― ГТРК, в принципе, ссылается на какой-либо источник (в данном случае на Главу Башкортостана), поэтому может считаться АИ
• Сноска 3 ― Аналогично сноске 1 (СМИ, первичка, не АИ)
• Сноска 4 ― Аналогично сн. 1 и 3
• Сноска 5 ― В принципе СМИ, опирающееся на интервью, но там бо́льшую часть статьи занимают реплики из, собственно, интервью. Как по мне, значимость спорная
• Сноска 6 ― Сайт главы Республики Башкортостан, первичный источник, не является АИ

Раздел «Ссылки»

• Ссылка 1 ― Transfermarkt. По идее он признан АИ по футболистам, но насчёт стадионов пока неясно. Однако можно сказать точно, что его на ВП:ОКЗ не тянет
• Ссылка 2 ― какая-то первичная база данных, не особо тянет на АИ

Поиск в Школяре мне ничего не дал. Таким образом, в нынешнем состоянии в статье не показана значимость стадиона, поэтому её необходимо Удалить. Приглашаю к обсуждению Владлен Манилов, Grig siren и Хаванцев Иван. — Ваш ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:36, 9 декабря 2022 (UTC)

• Благодарю за подробный разбор. АИ всё таки есть, но большая их часть появилась лишь после/перед самым выходом клуба в ПФЛ-2. Взглянув под другим углом, соглашусь, что статья всё же подлежит удалению, а не оставлению. Хаванцев Иван (обс.) 13:44, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Рад помочь Википедии! — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 15:04, 9 декабря 2022 (UTC)
• Коллега Dmsav добавил источники и новую информацию, думаю можно Оставить. -- Artem7154 (обс.) 18:33, 20 декабря 2022 (UTC)
  • Значимость с этими энциклопедиями, действительно, начала проглядываться. Ещё бы снести всю инфу, подкреплённую первичкой. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:03, 20 декабря 2022 (UTC)

2 предварительный итог

Убрал информацию из первичных источников, дополнил по АИ, приведённым участником Dmsav. Сейчас источники являются вполне авторитетными энциклопедиями, можно Оставить как стаб. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:05, 22 декабря 2022 (UTC)

• Однозначно Удалить. Автор в одной статье смешал информацию по спортивно-оздоровительному комплексу "Олимпиец" и стадиону "Спартак" в городе Туймазы. Какая информация к чему относится не ясно, но думаю что например вместимость СОК 4'000, а стадиона 10'000 зрителей. Соревнования проведённые в СОК "Олимпиец" незначимы (и не относятся к стадиону):

— чемпионат России среди инвалидов (2004) по плаванию?

— чемпионат РСФСР (1989) по акробатике?

— чемпионаты и первенства России среди клубов (2009—13) по кикбоксингу (это детские соревнования!)? -- Mentos863 (обс.) 07:54, 27 декабря 2022 (UTC)

• • Да, вы правы, коллега, что-то я не обратил внимания, что в энциклопедии пишут про сам спорткомплекс, а не стадион. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:43, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

В статье есть нетривиальная информация благодаря Башкирской энциклопедии, в том числе о проходивших там значимых соревнованиях. С некоторой натяжкой оставлено. — Khinkali (обс.) 21:45, 19 сентября 2024 (UTC)

Абукаева, Любовь Алексеевна

Сомнения в значимости. Типичная профессура.— Игорь (обс.) 08:48, 1 декабря 2022 (UTC)

• Поддержу, обычное дело: профессор кафедры языкознания Марийского госуниверситета, д. ф. н. (2005). И то что есть в Марийской энциклопедии, 2017 - особо ничего не даёт. Работы все местной публикации. ВП:УЧС если 2,5 будет - хорошо. Удалить. — Archivero (обс.) 20:08, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

С некоторой натяжкой, но набираются ВП:УЧС пп. 2, 3, 4, 6, 7. Известный исследователь марийского языка и культуры. Оставлено Ignatus 16:50, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Айплатов, Геннадий Николаевич

Сомнение в значимости профессора регионального вуза.— Игорь (обс.) 08:52, 1 декабря 2022 (UTC)

• Для краеведа, специализирующегося на Марийской области, Марийский государственный университет является вполне себе ведущим вузом. Остальные пункты не уточнял. Майк (обс.) 10:02, 1 декабря 2022 (UTC)

Оставить Обладатель почётного звания как Марийской АССР, так и РФ. Статьи о нём в 2 энциклопедиях, одна из них — главная региональная энциклопедия на текущий момент. Создатель исторической концепции в региональной истории. Депутат местного Верховного совета ещё советского периода, в конце концов! Как персоналия региональной исторической науки несомненно значим. Yufereff (обс.) 19:45, 1 декабря 2022 (UTC)

Оставить Очень известный и авторитетный историк в Марий Эл. Создатель научной концепции в национальной истории. Правда, приведена всего одна монография, а их больше. Сейчас добавлю. Chuposhka (обс.) 18:42, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

ВП:УЧ вполне просматриваются, оставлено Ignatus 19:26, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Золотова, Татьяна Аркадьевна

Сомнения в значимости. Достаточно ли критериев для отнесения к значимым для статьи деятелям?— Игорь (обс.) 08:58, 1 декабря 2022 (UTC)

• Труды есть: 1 of 3. Всё остальное — «хуже, ниже, реже». Завкаф _русского_ языка в Марийском универе — навряд ли это ведущий вуз по данной тематике. Удалить. --AndreiK (обс.) 13:34, 1 декабря 2022 (UTC)
• Поддержу, как и выше - обычный завкаф профинциального филфака, д.ф.н. (1998). ВП:УЧС на 2,5 пункта - и то вопрос. Удалить. — Archivero (обс.) 20:11, 1 декабря 2022 (UTC)

Оставить Автор 11 монографий и учебных пособий. О неё есть биографические статьи не только в региональной энциклопедии, но и в справочнике российских фольклористов, т. е. эта персоналия среди фольклористов значима на федеральном уровне. Chuposhka (обс.) 19:09, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Публикаций в основных журналах по её тематике, высокоранговых достижений, распространённых справочных и учебных пособий за её авторством, каких-то ещё признаков ВП:УЧ не выявлено, удалено. Ignatus 19:39, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Карташова, Елена Павловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:08, 1 декабря 2022 (UTC)

Сомнения в значимости персоны. — Игорь (обс.) 09:00, 1 декабря 2022 (UTC)

• Возможна, — как у ещё и автора учебников и учебных пособий. (Хотя их и только 2 штуки.) Осталось показать их востребованность за пределами вуза. Покажут — прекрасно; не покажут — не_прекрасно. --AndreiK (обс.) 13:43, 1 декабря 2022 (UTC)
• Поддержу, как и выше - также обычный завкаф обычного провинциального вуза. ВП:УЧС на 2,5 пункта ещё надо показать. Удалить. — Archivero (обс.) 20:40, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

ВП:УЧ не видно, удалено. Ignatus 19:50, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Утятин, Андрей Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:08, 1 декабря 2022 (UTC)

Сомнения в значимости ныне живущего молодого ученого.— Игорь (обс.) 09:02, 1 декабря 2022 (UTC)

• Значимость, несомненно, будет. Но пока что у доцента её нет. Удалить --AndreiK (обс.) 13:38, 1 декабря 2022 (UTC)

Оставить К слову, по законам РФ к категории молодёжи он уже не относится. Автор 4 словарей. В настоящий момент, после смерти Г. М. Тужарова, единственный специалист на северо-западному наречию марийского языка. Статья о нём есть в энциклопедическом словаре «Марийские лингвисты». На уровне финно-угорской филологии в целом, безусловно, значим. Yufereff (обс.) 19:21, 1 декабря 2022 (UTC)

Оставить Автор нескольких языковых словарей. Его имя в горномарийской филологии несомненно известно. Внушительный перечень научных работ. Chuposhka (обс.) 18:47, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Ключевая роль в создании словарей не показана, публикации в основном в местных журналах, доцент, ВП:УЧ не показано, удалено. Ignatus 19:59, 10 декабря 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список хоккейных арен по вместимости

Перевод из англовики без атрибуции. Странный выбор, так как у немцев статья статусная и различия с английской статьей начинаются уже с первого места в таблице. Номинирую по ВП:ТРС пункт 5, так как не ясны критерии включения в список (почему выбрана отметка 15000 человек?). 176.59.40.195 09:25, 1 декабря 2022 (UTC)

• У немцев неправильная статья, хотя бы то же 1 место где 23к, это не хоккейная вместмость, хотя список хоккейных арен. -- Artem7154 (обс.) 09:33, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Нет опорного источника. — Khinkali (обс.) 21:49, 19 сентября 2024 (UTC)

Уильям Фейрфилд Уоррен

Значим, но такой машперевод оставлять нельзя. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:52, 1 декабря 2022 (UTC)

• КУЛ лучше. Billy 899 (обс.) 13:20, 1 декабря 2022 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 5 декабря) (Постараюсь спасти!)— 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:13, 1 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог

Статья переписана до отличного стаба, все соблюдается, добавлен источник информации. Оставить (ПИ могут побыстрее подвести итог). — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:45, 1 декабря 2022 (UTC)

• Оставить. Дополнил. Теперь уже и не стаб. По значимости все ясно, первый президент Бостонского университета Nikolay Omonov (обс.) 05:11, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Спасибо участникам переработавшим статью. Atylotus (обс.) 05:25, 2 декабря 2022 (UTC)

Сулейман, Сабир Рафиг оглы

Типа основатель боевого искусства (статья о котором удалялась неоднократно, в т.ч. через КУ), президент, 10 дан и все такое; с упоминанием каких-то достижений, которые теоретически могут относиться к чему-то другому, но все равно без конкретики, позволяющей это проверить, без источников и безграмотно. Не на быстрое, так как статья ухитрилась просуществовать с 2016 года. Tatewaki (обс.) 12:16, 1 декабря 2022 (UTC)

• Это именно Быстро удалить: 0 АИ. «Говорят, что он - личный друг Чака Норриса». --AndreiK (обс.) 13:55, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья рекламного характера о персоне сомнительной значимости, подтверждений которой в статье нет и поиском не находится. Удалено Ignatus 17:08, 10 декабря 2022 (UTC)

Бюст А. С. Пушкина (Брест)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:57, 1 декабря 2022 (UTC)

Профессиональной художественной оценки не предоставлено, общественный интерес к монументу не вышел за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. 176.59.54.236 12:53, 1 декабря 2022 (UTC)

• Свежий, 2019-го. Перенести (лучше с перенаправлением) мини-разделом с фото в статью Брестский государственный университет, он же им. Пушкина, и бюст у старого его корпуса стоит. — Archivero (обс.) 20:47, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Может лучше перенести в Пушкинский сквер (Брест)? Хотя он тоже свежий, может сам в номинации оказаться. 176.59.55.188 21:50, 1 декабря 2022 (UTC)

Герои Российской Федерации

Ищенко, Анатолий Анатольевич

ОРИСС в биографии об обучении в академии. Siradan (обс.) 13:18, 1 декабря 2022 (UTC)

Литвинов, Дмитрий Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 1 декабря 2022 (UTC)

По всем

ВП:ВНГ требует обязательного соблюдения ВП:ОКЗ. По данным персоналиям неизвестны даже даты рождения. Siradan (обс.) 13:18, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Как посредник ВП:УКР я нахожу это действие контрпродуктивным и снимаю статьи с удаления. Требование соблюдения ОКЗ появилось в ВП:ВНГ в связи с тем, что факт награждения может быть известен только из наградных списков, так что кроме самой награды о человеке написать нечего. В этих случаях дело обстоит иначе: существуют истории про то, что именно сделали эти люди, и хотя мы не можем быть уверены в том, что эти истории имеют какое-либо отношение к действительности, но по ВП:УКР-ГЕРОИ краткий пересказ этих историй с обязательной атрибуцией допущен. Известно ли про этих людей что-нибудь еще, помимо имени, воинского звания и участия в боевых действиях, - по существу не столь важно, но кое-что о них известно. Ну, насчет дат рождения увы, конечно, но бывает. Быстро оставлено. Андрей Романенко (обс.) 18:18, 1 декабря 2022 (UTC)

• "Требование соблюдения ОКЗ появилось в ВП:ВНГ в связи с тем, что факт награждения может быть известен только из наградных списков, так что кроме самой награды о человеке написать нечего." — Понятно. Хотя в контексте того же Ищенко звучит странно, так как о нём вообще никакой биографической информации по факту нет, то есть статья получается не о человеке, а об обстоятельствах получения награды. Siradan (обс.) 18:27, 1 декабря 2022 (UTC)

Шульгин, Денис Сергеевич

Значимость достойного скрипача? Справки по нему есть на разных ресурсах, на своих и не очень, это да, но ВП:КЗМ! Bilderling (обс.) 14:01, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана — ссылки только на аффилированные материалы и новости о криминальном происшествии с музыкантом. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:15, 21 декабря 2023 (UTC)

Система картирования урожайности

Нет интервик, нет АИ (запрос с 2017 года), значимость не показана. VladimirPF (обс.) 14:57, 1 декабря 2022 (UTC)

• Коллега, 1) ВП:НЕТИНТЕРВИК. 2) Система картирования урожайности и ее элементы при внедрении технологии точного земледелия «Курганская ГСХА» (2020), Картирование урожайности зерновых культур (2015), 3) Картирование урожайности Сельскохозяйственные культур. Скорее Оставить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:10, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Когда я вижу статью в которой нет АИ, запрос на АИ висит 5 лет, то отсутствие интервики является отягчающим показателям. Если бы в статье не было АИ, и даже висел бы запрос на источники с 2017 года, на при этом присутствовали бы интервики - этого хватило бы для простого патрулирования статьи, возможно отправкой на КУЛ. Но в данном случае отсутствие интервик является настораживающим фактором. Ну и главное: вы зачем привели источники здесь? Здесь, в обсуждении они не нужны. Они нужны в статье. Мы обсуждаем не источники, а статью. Сейчас, после того, как вы нашли три источника, статья не имеет АИ, значимость не показана. Вы не помогли статье. VladimirPF (обс.) 19:10, 1 декабря 2022 (UTC)
    • «отсутствие интервики является отягчающим показателям» — не является. У Вас, похоже, каждая номинация начинается с «Нет интервик», не стоит этого делать. — kosun?!. 02:37, 2 декабря 2022 (UTC)
      • Ну, далеко не каждая, а только те, которые их не содержат. Когда я вижу статью, в кторой я не вижу показанной значимости, я смотрю в том числе и на интервики. Но, практически ВСЕ мои номинации содержат фразу "нет АИ", "Значимость не показана". Если найдёте мою номинацию, в которой есть только первое обвинение и нет третьего - сразу зовите меня. А сейчас, и применительно к данной статье, надо обсуждать отсутствие АИ и значимость, которая не показана. VladimirPF (обс.) 04:31, 2 декабря 2022 (UTC)
      • Вот цитата из эссе, которое мне напомнили: "В некоторых случаях, когда предмет должен иметь широкую общемировую известность, наличие или отсутствие интервик действительно может служить ориентиром". А ведь мои объяснения практически совпадают с эссе Википедия:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. Предлагаю дальше искать значимость темы статьи. VladimirPF (обс.) 04:41, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Добавил приведённые источники в статью. Сейчас можно Оставить как стаб. Потом нужно, чтобы Добрый Кто-то там сноски проставил, но это не критично. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 04:37, 9 декабря 2022 (UTC)

• Оставить @Первоцвет: спасибо за помощь в спасении статьи. VladimirPF (обс.) 06:37, 9 декабря 2022 (UTC)
  • Рад помочь! — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 06:44, 9 декабря 2022 (UTC)
• Оставлено на правах номинатора. — VladimirPF (обс.) 10:05, 13 декабря 2022 (UTC)

Лимитирующий показатель вредности

Нет интервик, нет АИ, значимость не показана VladimirPF (обс.) 15:00, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Ссылка на источник добавлена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:21, 21 декабря 2023 (UTC)

Фалунин, Валерий Васильевич

Нет значимости по Википедия:ВОЕННЫЕ VladimirPF (обс.) 15:08, 1 декабря 2022 (UTC)

• Значимость-то есть (генерал-лейтенант; начальник Управления ФСБ России по Московскому военному округу (1997—2003)), только не показана она никак. Одна ссылка. Битая. «Forbidden // You don't have permission to access this url.» «Контора» верна себе. Будет ли кто показывать З.? — AndreiK (обс.) 15:25, 1 декабря 2022 (UTC)
  • А я вот не уверен, что особист является кем то значимым. Тем более не начальник контрразведки округа а начальник управления, которых в фсб пруд пруди. VladimirPF (обс.) 15:40, 1 декабря 2022 (UTC)
    • Как раз таки начальник контрразведки округа. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:44, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Ссылка вовсе не битая, плюс с тех пор коллегой добавлены ещё несколько. Оставить. — Xunks (обс.) 23:15, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Формальное несоответствие генерала критериям энциклопедической значимости для военных деятелей сочетается здесь с полным отcутствием информации о конкретной деятельности, роли и вкладе персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:43, 24 февраля 2023 (UTC)

Крестоносец Готэма (телесериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 1 декабря 2022 (UTC)

Статью следует удалить. Статья создана в 2014 году, в итоге фильм так и не вышел и выйдет ли вообще. 178.76.204.48 16:00, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#О4 по номинации 2014 г., а лежит тут с 2015, фактически, ВП:МИСТ. Ignatus 16:21, 1 декабря 2022 (UTC)

Талия аль Гуль

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:20, 1 декабря 2022 (UTC)

Статья описана некорректно по русски полстраницы 178.76.204.48 18:19, 1 декабря 2022 (UTC)

• Из заявки на удаление не понятны претензии к статье. Какие правила нарушены? Macuser (обс.) 00:26, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Машперевод в статье имелся, но не в критических местах и количествах. На КУ обсуждать нечего, снято с удаления. Ignatus 20:14, 10 декабря 2022 (UTC)

Городской дом культуры г. Лесозаводск

В статье 2 предложения, значимость статьи не понятна.

• ВП:МТ для начала - ровно строчка. А вообще-то это КБУ: Быстро удалить. — Archivero (обс.) 20:53, 1 декабря 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 декабря 2022 в 00:09 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 3 декабря 2022 (UTC).

Синглы OneRepublic

По всем

Минимальные требования не выполнены. Значимость не видна. Источников нет. Коротко. Atomboy 19:44, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статьи не соответсвуют ВП:КЗ и минимальным требованиям ВП:МТМУЗ. Удалены по результатам обсуждения.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --—Stormare Henk ^обс 23:57, 9 декабря 2022 (UTC)

Синглы Björn & Benny

По всем

Можно сказать, что пусто. Atomboy 19:49, 1 декабря 2022 (UTC)

• Непонятно, почему это не удалили КБУ по пустоте. Кирилл Гнеушев (обс.) 20:17, 1 декабря 2022 (UTC)
  • А КБУ сейчас, практически и не удаляют, почти всё сюда выносится. — kosun?!. 02:32, 2 декабря 2022 (UTC)
    • В этом вы не правы. Я и Майк на пару выносим по 10—15 статей в день на КБУ последние недели три и лишь 2 из них попали на медленное. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:58, 2 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статьи не соответсвуют ВП:КЗ и минимальным требованиям ВП:МТМУЗ. Удалены по результатам обсуждения.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --—Stormare Henk ^обс 23:54, 9 декабря 2022 (UTC)

Кубок России по лыжным гонкам 2022/23

Может и значимо. Может и нет. Без источников только гадание на кофейной гуще. — Кирилл Гнеушев (обс.) 21:27, 1 декабря 2022 (UTC)

• Да вы издеваетесь? Ну ладно с Коростелевым, тут-то что не так? После отстранения Кубок России теперь основной старт на протяжении сезона для наших лыжников. Среди участников олимпийские чемпионы и призёры. По Кубку мира без сильнейших лыжников мира страница уже ведётся, хотя её значимость для российских болельщиков как раз ниже, а по Кубку России предлагается удалить?
• Официальные результаты с сайта Федерации лыжных гонок России чем вам не источник? По каждой гонке их указываю в колонке "Отчёт" Nevpont (обс.) 21:48, 1 декабря 2022 (UTC)
  • После отстранения Кубок России теперь основной старт на протяжении сезона для наших лыжников. - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников и изложение накопленной информации. И темы, связанные с Россией, не имеют никаких преимуществ в вопросах применения правил Википедии к ним. Кроме того, в Википедии нет понятия "наша страна" - запросто может оказаться, что для Вашего собеседника слова "моя страна" означают Польшу, Германию, США, Израиль или Вьетнам. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". По Кубку мира без сильнейших лыжников мира страница уже ведётся, хотя её значимость для российских болельщиков как раз ниже, а по Кубку России предлагается удалить? - во-первых, в Википедии нет слов "значимость для кого-то" - в Википедии есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". Во-вторых, Википедия - не ресурс информационной поддержки спортсменов и болельщиков. Да и вообще Википедия - не агентство новостей. И то, что некоторые участники все-таки пытаются использовать ресурсы Википедии для освещения текущих событий, не превращает Википедию в таковое. В-третьих, существование или несуществование других статей Википедии аргументом в дискуссиях о праве статей на существование не является. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Официальные результаты с сайта Федерации лыжных гонок России чем вам не источник? - вот пусть эти результаты и живут там, на сайте федерации. А Википедия - не бесплатный хостинг для создания филиала этого сайта. Grig_siren (обс.) 07:44, 2 декабря 2022 (UTC)
    • Ясно. Свободная энциклопедия оказалась не очень-то и свободной. Кубок мира по лыжам без участия олимпийских чемпионов из России считается значимым, и для кубка мира Википедия "является бесплатным хостингом для создания филиала сайта КМ", а для кубка России с участием олимпийских чемпионов нет. Понял, больше ничего заводить в вашей "свободной" энциклопедии не буду Nevpont (обс.) 08:35, 2 декабря 2022 (UTC)
      • Очень даже свободная, так как это слово означает лицензию контента, а не то что Вы себе сами придумали. Подробнее см. в Википедия:Свободная энциклопедия. 91.193.179.62 08:42, 2 декабря 2022 (UTC)
      • Свободная энциклопедия оказалась не очень-то и свободной. - в определении Википедии ключевым словом является слово "энциклопедия". А слово "свободная" понимается исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования информации, накопленной таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии одновременно и параллельно действуют как минимум 6 правил (ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:АП, ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ), каждое из которых по-своему ограничивает возможности размещения информации в Википедии. Grig_siren (обс.) 08:44, 2 декабря 2022 (UTC)
      • для кубка мира Википедия "является бесплатным хостингом для создания филиала сайта КМ", а для кубка России с участием олимпийских чемпионов нет. - в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это никто не обратил должного внимание. Поэтому существование каких бы то ни было статей не является аргументом в дискуссии и индульгенцией на нарушение правил в других статьях. Grig_siren (обс.) 08:47, 2 декабря 2022 (UTC)
• Не вижу проблем со значимостью сезона национального кубка по олимпийскому виду спорта. Но ссылки и текстовая часть необходимы. — Igor Borisenko (обс.) 12:27, 2 декабря 2022 (UTC)

Лёвкин, Алексей Вадимович

Изначально в СМИ появилась ошибочная информация о звании Героя Российской Федерации. На данный момент установлено, что вместо звания была выдана награда «За отвагу», которой нет в списке ВП:ВНГ. Siradan (обс.) 21:34, 1 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не соответсвует ВП:БИО и ВП:КВНГ. Удалено согласно аргументам в номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.--—Stormare Henk ^обс 23:30, 9 декабря 2022 (UTC)

Файл:Irene Cara.jpg

Несвободный файл при наличии на Викискладе трёх свободных. Загрузивший возвращает его в статью в нарушение ВП:КОНС и ВП:КДИ. — Xunks (обс.) 22:51, 1 декабря 2022 (UTC)

• Это же вроде обложка - как она может быть свободной? Macuser (обс.) 00:27, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Статья о человеке, а не об альбоме. — Xunks (обс.) 05:10, 2 декабря 2022 (UTC)
    • Причём здесь «статья»??? Название номинации посмотрите, пож. Здесь обсуждается ТОЛЬКО файл — и ничего больше. --AndreiK (обс.) 13:43, 2 декабря 2022 (UTC)
      • AndreiK, я помню названия номинаций, которые создаю. На странный вопрос про обложку был дан ответ, что здесь вообще нет смысла обсуждать именно обложку, поскольку несвободные обложки обычно используются в статьях об альбомах, а не об исполнителях. Если вы не понимаете, о чём речь, не грех просто промолчать. — Xunks (обс.) 14:15, 2 декабря 2022 (UTC)
        • Как формулируете, так Вам и отвечают. Если вы не понимаете, как должна литься речь (плавно и свободно, а главное — легкодоступно. Для всех.), не грех просто немного поучиться этому. А то у Вас получается, как в анекдоте — Вы один, дескать, д'Артаньян… --AndreiK (обс.) 17:56, 2 декабря 2022 (UTC)
• Также там в ВП:КДИ сказано, что: «Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели». Если номинатор может такое предложить (его загрузка), то пусть укажет на эти файлы, а здесь оценим уровень этого качества, насколько они свободны и возможность замены. — Lasius (обс.) 02:05, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Lasius, ваше неумение найти на Vimeo прямо указанную лицензию (подсказка — под кнопкой 'More') — плохой повод для высокомерных комментариев. — Xunks (обс.) 05:10, 2 декабря 2022 (UTC)
    • Ваше неумение соблюдать этику в общении (ВП:ЭП) уже зашкаливает, умерьте свой пыл и говорите вежливее (ВП:ПДН) и по делу. Вместо обсуждения на СО соответствующей страницы вы сразу пошли на КУ и кто тогда нарушил ВП:КОНС? Как насчёт качества предлагаемого вами изображения, нет ответа? Про лицензию: я её видел, но вы её сами поставили, а она чем подтверждается? Викисклад на сегодня её ещё не подтвердил, а вы поспешили свой файл прописать на викиданных, не рановато ли? Ваш скриншот сделан с vimeo.com, а у них стоит копирайт (© 2022 Vimeo.com, Inc. All rights reserved) и нет упоминания про свободную лицензию. Можно и нужно рассмотреть ваше 1) обоснование якобы свободной лицензии и только потом говорить о возможности замены, 2) учесть допустимо ли качество предлагаемого изображения, а затем только 3) идти с заменяемым несвободным файлом на КУ. Надеюсь на вежливый и обоснованный ответ. — Lasius (обс.) 15:45, 2 декабря 2022 (UTC)
      • Lasius: Жаль, что подсказка не помогла. Попробуем с картинками, как для дошкольников. Начнём с того, что Vimeo, как и YouTube — это только хостинг контента, и авторские права на этот контент определяются для каждого ролика отдельно, а не для всего сайта в целом (откуда такое можно было придумать, даже интересно). Они могут совпадать с разрешёнными на Викискладе, а могут — нет. Теперь обещанные картинки: Вот кнопка More. Вот результат нажатия на неё. Бьюсь об заклад, что и эта иконка лицензии вас ни в чём не убедит, поэтому вот результат нажатия на эту иконку. Если и теперь непонятно, обязательно напишите об этом строк 10—15, помощь придёт. Теперь ссылка (наверное, не для всех доступная) на категорию с тремя свободными файлами: c:Category:Irene Cara, где, думаю, любой участник, кроме вас, сможет найти как минимум один с приемлемым качеством. И, наконец, правило КОНС. Вы загрузили и разместили в статье несвободное изображение. Вашу правку отменили. Кто, согласно КОНС, должен открыть обсуждение вместо того, чтобы пытаться силой продавить свою ТЗ? Если не найдёте ответа в тексте правила, то там тоже есть картинка. 1) и 2) из ваших рассуждений на этом разобраны, осталось 3). По правилам, ваш файл должен быть прямиком направлен на быстрое удаление, и это обсуждение открыто только для того, чтобы вы поняли всё то, чего не понимаете, но при этом очень хотите поучать. — Xunks (обс.) 16:58, 2 декабря 2022 (UTC)
        • Xunks: Если бы всё было так просто.... Почему же другим тысячам пользователям не помогли два других якобы свободных файла (например, в англовики, почему-то используют это же несвободное изображение, Файл:Irene Cara.jpg). Смотрим изображение2 и изображение3, получше чем ваше. Но там указано, что на территории США они не свободны (Эта работа не находится в общественном достоянии в Соединённых штатах Америки). Может поэтому они и не используются в интервиках? (кроме двух, в т.ч. испанской ВП). И если нет качественных и достоверно свободных изображений и на 1) ответ дан, а про 2) скромно умолчали, то и 3) может быть закрыто за необоснованностью. — Lasius (обс.) 17:47, 2 декабря 2022 (UTC)
          • Мир проще, чем вам кажется. Несвободное изображение в англовики появилось раньше, чем три свободных на Викискладе и его просто ещё никто не собрался заменить. Сейчас сделаем. Заодно и поглядим, начнёт ли там кто-нибудь воевать, как вы. И забавно — кто же здесь скромно умолчал о том, что все его многострочные рассуждения — следствие его же собственной, хм, неосведомлённости. — Xunks (обс.) 17:56, 2 декабря 2022 (UTC)
            • Опять переход на личности? Правила требуют обсуждать не участников, а статьи и файлы. То есть, не зная прямого ответа о якобы свободных файлах (раньше были так уверены в этом), вы теперь будете экспериментировать с интервиками, не обращая внимания на надпись при этих файлах? (Эта работа не находится в общественном достоянии в Соединённых штатах Америки). — Lasius (обс.) 18:05, 2 декабря 2022 (UTC).
              • Опять берётесь аргументировать понятиями, в которых не разбираетесь. Невыполнение требований URAA не является достаточным основанием для несоответствия изображения лицензионным правилам Викисклада. — Xunks (обс.) 18:09, 2 декабря 2022 (UTC)
                • Викисклад не всё сразу удаляет ведь так, анализирует? С того же Vimeo две сотни файлов ждут решения. Зачем же тогда там (изображение3) кроме уточнения про США, указана лицензия для Аргентины? — Lasius (обс.) 18:32, 2 декабря 2022 (UTC)
                  • Боже. Это не «лицензия для Аргентины», а обоснование нахождения в общественном достоянии на основании законодательства Аргентины, как страны, где оно было впервые опубликовано. Прекрасная позиция — я буду писать любой вздор, а вы мне доказывайте, что я неправ. Участник, который берётся рассуждать об абсолютно неизвестных ему терминах и правилах, на мой взгляд, бесплатно получил выше уже достаточно сведений — много больше, чем заслуживал в связи со своим вызывающим поведением. На этом закончу. — Xunks (обс.) 18:41, 2 декабря 2022 (UTC)
                    • Все свои особенности вы уж здесь не раскрывайте... столько слов и всё не по номинации. В упомянутом вами Законе США URAA (1994 год) сказано, что он возобновил защиту авторских прав на некоторые произведения, которые ранее перешли в общественное достояние. Значит то, что было создано в 1983 году (фотосессия обложки альбома, изображение3) и прошло 25 лет — оно стало свободным в Аргентине, но к дате принятия URAA (1994) и дате (1989) присоединения США к Бернской конвенции ещё не прошли эти 25 лет и поэтому в США (серверы ВП в Вирджинии) эти изображения не стали свободными (позднее принята поправка 104A). Если вы знаете пункт, делающий из этого исключение укажите его без лишних комментариев. Это будет полезно для всех и можно будет ссылаться в других обсуждениях. — Lasius (обс.) 19:56, 2 декабря 2022 (UTC)
• Чтобы удалить номинируемый файл надо иметь для замены свободный и качественный файл. А с этим обнаружились проблемы. Во-первых, предложенный номинантом свободный файл имеет размытое некачественное изображение. Во-вторых, на двух других оставшихся более или менее качественных изображениях стоит уточнение, что они не свободны в США и охраняются там авторским правом (в США, но не в Аргентине), также внизу страницы стоит категория Works copyrighted in the U.S.. Загружены они 1 декабря 2022 участником Oscar Antonio, а многие его файлы на викискладе уже удалены, процесс долгий, но он и там идёт. В третьих, это изображение2 (и третье) взято, судя по ссылке загружавшего с черно-белой аргентинской версии (в других странах они почти все цветные) одного из изображений альбома (все 69 версий этого альбома на discogs discogs.com), то есть загружена была уже производная окрашенная работа с добавленной сеткой, что можно делать только со свободными файлами. Более того, эта якобы аргентинская версия несёт мелкую неразборчивую надпись на уровне пальцев левой руки певицы и поэтому отличается от указанного по ссылке источника (где подпись не видна, находясь видимо у нижней границы изображения обложки). Не подлог ли это источника? Ведь загруженный файл с этой подписью больше похож на цветные версии изображения из других стран (там есть такая очень похожая подпись), где нет такого малого срока на свободу от авторского права как в Аргентине (у них 25 лет, а не 75, или 95 как в США). Я обратился за ответом на Викисклад. — Lasius (обс.) 02:44, 4 декабря 2022 (UTC)
  • На Викискладе начали отвечать, согласились со мной (ссылка — Village pump/Copyright): «By the tag used on the image itself, it is not in the public domain in the USA, and that is a problem. It should be deleted here for that reason alone» — Lasius (обс.) 01:07, 7 декабря 2022 (UTC). Оба якобы свободных качественных файла выставлены к удалению (1.71 и 1.72) на Викискладе (например): остаётся ждать их решения, там удалят значит тут оставлять, а если наоборт, то здесь удалять. — Lasius (обс.) 19:45, 17 декабря 2022 (UTC)
    • Оба якобы свободных файла на Викискладе удалены 3 мая (также здесь и ссылка на архив), а значит, как я выше и утверждал, остался только один приемлемый по качеству файл, то есть выше номинируемый и поэтому его необходимо Оставить, как единственный подходящий для иллюстрирования статьи о певице (а оставшийся свободный согласно правилу ВП:КДИ, к сожалению не «имеет приемлемое качество»). — Lasius (обс.) 17:00, 5 мая 2023 (UTC)