Википедия:К удалению/20 ноября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 2751

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 20 ноября 2021 (UTC)

NGC 2752

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 20 ноября 2021 (UTC)

Итог

Было удалено подводящим итоги, см. общий итог — Proeksad (обс.) 00:32, 20 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:08, 20 ноября 2021 (UTC)

• Про обе галактики ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 09:17, 20 ноября 2021 (UTC)
  • NGC 2751 гуглится [1] Macuser (обс.) 12:43, 22 ноября 2021 (UTC)
    • Macuser, там галактика только упоминается. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:24, 24 ноября 2021 (UTC)
      • но это не упоминание строчкой в таблице, а ее выделяют в тексте статьи. Macuser (обс.) 00:21, 25 ноября 2021 (UTC)
        • Macuser, какая разница, ВП:ОКЗ требует подробного описания, одного упоминания где-либо недостаточно. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:56, 25 ноября 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Статья по галактике 2751 была дополнена коллегой Macuser, будем считать что определенная значимость вторичными источниками все же показана, оставлено. По галактике 2752 к сожалению так и не было найдено, что признает и специалист по данным статьям, среди источников лишь каталоги и базы данных вкупе с кратким упоминанием, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:09, 20 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Salsero al Zviadi, по первой статье итог оспорен, дополнение было, но оно было сделано по единственному упоминанию, пусть и в научной статье, но на ОКЗ этого не хватает. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:09, 21 декабря 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:10, 20 ноября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:41, 7 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3 года на КУЛ

Нижняя гипофизарная артерия

Итог

До соответствия минимальным требованиям довел. Можно оставить на правах стаба. Atylotus (обс.) 08:06, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Щелевая решётка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 20 ноября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2005#Щелевая решётка. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 20 ноября 2021 (UTC)

• Наверно, оптимально было бы создать общую статью про Теневая маска, Апертурная решётка и связанные технологии и сделать редирект. Про отдельные детали устройств слишком мало данных. — Drakosh (обс.) 07:40, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Само понятие значимо, однако не в таком виде должна быть статья. Вид теневой маски сильно влияет на многие другие элементы конструкции кинескопа: электронную пушку, систему сведения, отклонения и т.д. Правильнее будет создать новую статью цветной кинескоп с щелевой маской ( Сделано), а эту статью Удалить, так как и название неподходящее и по содержанию статья практически пустая. Tucvbif??? 10:37, 25 декабря 2022 (UTC)

Умбахабуа

Итог

Никаких причин для удаления статьи. Предложение необоснованно, статья оставлена. Джекалоп (обс.) 10:46, 20 ноября 2021 (UTC)

Восточная Монголия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 20 ноября 2021 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега Atylotus доработал. Спасибо. Теперь соответствие минимальным требованиям имеется. Оставлено. Кронас (обс.) 16:33, 28 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мечеть Султана Абу Бакара

• Dimpav88, собственно здесь было не нарушение ВП:МТ, а ВП:ПРОВ. Исправлено и дополнено — Proeksad (обс.) 11:59, 20 ноября 2021 (UTC)

Итог

Статья исправлена. Оставлено Atylotus (обс.) 12:04, 20 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

3 года на КУЛ не помогли, нарушение МТ. — Dimpav88 (обс.) 06:25, 20 ноября 2021 (UTC)

Иткин, Анатолий Зиновьевич

Значимость возможно и есть, но источников подтверждающих это в статье не имеется. IK (обс.) 08:25, 20 ноября 2021 (UTC)

Iliya Kushkin Official Здравствуйте.Автор не найден, но я нашел в интернете источник,где есть о нем библиография [2] и не только.Может как то поможет92.255.132.155 08:43, 20 ноября 2021 (UTC)

• • Это уже не мало. IK (обс.) 08:46, 20 ноября 2021 (UTC)
• Есть статья о нем в Роман-газете № 3 за 2006 год, станица 64— Kamelot 17:38, 22 ноября 2021 (UTC)
• просьба не удалять в течение суток: постараюсь переписать копивио. — Halcyon5 (обс.) 01:51, 29 ноября 2021 (UTC)
  • переписал как мог. — Halcyon5 (обс.) 02:19, 30 ноября 2021 (UTC)
• Вот тут называют признанным графиком: «Б. А. Дехтерёв был руководителем мастерской книги на графическом факультете МГХИ имени В. И. Сурикова. Под его руководством сделали свои первые уверенные шаги такие признанные графики как … А. З. Иткин». Водолаз (обс.) 12:52, 8 декабря 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, спасибо коллеге Halcyon5, соответствие критериям ВП:ХУДОЖНИКИ вполне показано. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:12, 20 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Kenesary.jpg

Несвободный файл под неправильной лицензией В Казахстане нет свободы панорамы. Каракорум (обс.) 08:38, 20 ноября 2021 (UTC)

Итог

Проблема не в отсутствии свободы панорамы в Казахстане (это решается установкой шаблона {{FoP|KAZ}}), а в отсутствии каких-либо доказательств, что это собственная работа участника, загрузившего файл. Небольшой размер, отсутствие метаданных и краткого описания с указанием авторства и источника. Удалено по причине сомнительной лицензии. — Well-Informed Optimist (?•!) 12:28, 27 ноября 2021 (UTC)

Маннейский язык

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 20 ноября 2021 (UTC)

Очередное фолк-хистори от азербайджанцев, удлиняющих себе историю на пару тысяч лет. Удалить и запретить создание. 92.47.56.211 12:50, 20 ноября 2021 (UTC)

• Поддерживаю. Какой может быть тюрскский язык в 1-м тысячелетии до н. э., да еще в Закавказье? Albinovan (обс.) 09:36, 21 ноября 2021 (UTC)
  • Быстро удалить. Мало того, что статья явно националистического характера, без ВП:НТЗ, так ещё и нет подходящих по значимости источников (учебник за 6 класс, ещё бы подставили "Окружающий мир. Атлас для дошколят"). Плюс, как уже сказали, тюркские языки сформировались в Ранее Средневековье, а не за 1000 лет до н.э. Статью либо полностью переписать, со всеми АИ, либо удалить, третьего не дано. — Константин (обс.) 12:56, 21 ноября 2021 (UTC)
    • Небольшой апдейт: советую по факту однозначности и единогласности о бесполезности статьи подвести хотя бы предварительный итог. — Константин (обс.) 12:58, 21 ноября 2021 (UTC)

Итог

О маннейском языке можно написать статью, но без псевдонаучной версии о тюркском происхождении. В таком виде проще с нуля переписать, а потому удалено.— Лукас (обс.) 18:47, 22 ноября 2021 (UTC)

Шаблон:Викифицировать книги

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 февраля 2010#Шаблон:Викифицировать книги. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 20 ноября 2021 (UTC)

Занимается только тем, что ставит категорию. Предлагаю ботоподстваить и удалить. 217.117.125.83 13:26, 20 ноября 2021 (UTC)

• А он для этого и предназначен - наполнить конкретную служебную категорию. Никакой причины для удаления нет. — 193.233.70.48 12:37, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Сейчас шаблон используется в 200 статьях, он служит чисто служебной цели. Запросы к ботоводам находятся в другом месте. Оставлено. — Venzz (обс.) 16:23, 12 января 2023 (UTC)

Возрождая Ливию

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 20 ноября 2021 (UTC)

Ливийская политическая партия. Энциклопедическая значимость сомнительна. Рекламность заметно выражена. — Jim_Hokins (обс.) 13:48, 20 ноября 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Особой рекламности я не увидел, и в сносках движение описывается достаточно подробно, чтобы хватило на создание статьи о нем. Реальной проблемой был фактически машинный перевод, я поправил его, в принципе статья в нынешнем виде выглядит вполне приемлемо. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:16, 28 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• На данный момент, как и на момент номинации, оба источника в статье — новостные. Первый (от 24 августа 2017 года) — о запуске движения 24 августа 2017 года. Второй (от 20 августа 2018 года) — о перезапуске движения 20 августа 2018 года. Оба источника основаны на словах лидера движения Арефа Найеда, создавшего движение для поддержки собственной кандидатуры на планировавшихся в начале 2019 года выборах президента Ливии. Сейчас проведение выборов, вроде бы, переназначено на декабрь 2021 года, и накануне этих выборов появляется статья, большая часть текста которой представляет собой политическую платформу партии/движения без соответствующей атрибутации.
  Полагаю, что статья по-прежнему представляет собой политическую рекламу с непоказанной значимостью. — Jim_Hokins (обс.) 10:55, 29 ноября 2021 (UTC)

Итог

На правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 07:35, 5 февраля 2022 (UTC)

Рубанова, Наталья Фёдоровна

Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 14:26, 20 ноября 2021 (UTC)

• Знамя, Октябрь, Новый мир... статью хорошо бы несколько переписать. — Halcyon5 (обс.) 01:55, 29 ноября 2021 (UTC)
• Значимость точно есть, не о чем даже дискутировать: книги в ведущих издательствах, тексты в ведущей периодике. Андрей Романенко (обс.) 07:51, 29 ноября 2021 (UTC)
• Страница в порядке, не нужно усиливать абстрактную "значимость", нужно снять пометку "к удалению". 89.22.52.116 07:42, 20 сентября 2024 (UTC)

Идеальные незнакомцы (фильм, 2021)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 20 ноября 2021 (UTC)

Перенесено с быстрого. Очередная версия фильма. Режиссерский дебют ведущего израильского актера Лиора Ашкенази. Добавил рецензию на фильм и еще один источник, в котором рассказывается о производстве фильме, есть еще источники с упоминаниями фильма. Кирилл С1 (обс.) 15:42, 20 ноября 2021 (UTC)

Предварительный итог

В статье есть авторитетный источник [3], добавленный коллегой Кирилл С1, который достаточно подробно рассматривает предмет статьи. Минимальные требования к содержанию статей о фильмах соблюдены. Оставить по соответствию общему критерию значимости. — Рядовой книжник (обс.) 07:07, 26 ноября 2021 (UTC)

Итог

По меньшей мере один вторичный источник, подтверждающий значимость, добавлен, описание неновостное в известном издании. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:15, 20 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абдулаев, Хизри

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:20, 20 ноября 2021 (UTC)

Значимость бойца смешанных единоборств по ВП:СПОРТСМЕНЫ не просматривается. В ссылках только инстаграм. 95.27.5.58 16:27, 20 ноября 2021 (UTC)

• Ну как это не просматривается? Вот из статьи: трёхкратным серебряным призёром чемпионата России по ММА, двукратным чемпионом России по грепплингу. Чемпионом Дагестана и призёром Дагестана по грепплингу. Бронзовый призёр чемпионата России по АРБ. Также Хизри выиграл Кубок мира по грепплингу. Любое из описанного — строгое соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1. Достаточно привести АИ хоть на что-то, и всё. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:29, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Не любое: любое чемпионство или призёрство Дагестана - лишь региональный уровень. И в любом случае нужен действительно АИ, а не инстаграм или собственный сайт. Tatewaki (обс.) 20:59, 20 ноября 2021 (UTC)
• Улучшил. Оставить. - Russian viki (обс.)

Статьи бессрочника

Microsoft Office 2000

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 20 ноября 2021 (UTC)

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

• Сейчас попробую перевести нормально. Напишу здесь, если всё получится. — Константин (обс.) 19:50, 22 ноября 2021 (UTC)
  • Вроде получилось, но я не уверен. Прошу будущих правок и подведения итогов. — Константин (обс.) 21:15, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллегам за доработку, замечания устранены. Оставлено. Кронас (обс.) 16:36, 28 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Microsoft Office 97

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:22, 20 ноября 2021 (UTC)

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

• Оставить Здесь как раз перевод удачный, видимо потому, что это простой технический текст про софт и у гуглтранслейта на такое "набита" рука. Macuser (обс.) 16:02, 21 ноября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено, явных признаков грубого машинного перевода в последней версии статьи не обнаружено. А стилистику можно править при желании в живой статье. Кронас (обс.) 16:38, 28 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Microsoft Launcher

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:22, 20 ноября 2021 (UTC)

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Microsoft Kaizala

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Microsoft Planner

Грубый машинный перевод, сомнительная значимость — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Blazor

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Microsoft News

Грубый машинный перевод, сомнительная значимость — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 09:33, 11 декабря 2021 (UTC)

Microsoft Sway

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Microsoft Forms

Грубый машинный перевод, сомнительная значимость — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Microsoft Query

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 20 ноября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2017#Microsoft Query. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 20 ноября 2021 (UTC)

Никуда не годится — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Microsoft Classroom

Никуда не годится — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Microsoft Mathematics

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:26, 20 ноября 2021 (UTC)

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Android Auto

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 20 ноября 2021 (UTC)

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Google Fit

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 20 ноября 2021 (UTC)

Грубый машинный перевод, сомнительная значимость — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 18:48, 14 декабря 2021 (UTC)

Google Сообщения

Грубый машинный перевод — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 21:01, 5 декабря 2021 (UTC)

Google Подкасты

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 20 ноября 2021 (UTC)

Грубый машинный перевод, сомнительная значимость — Kalanda (обс.) 14:34, 22 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 13:46, 10 декабря 2021 (UTC)

По всем

Все вышеперечисленные статьи были созданы бессрочником несколько месяцев назад, во всех страницах имеется ряд проблем таких как: грубый машинный перевод, отсутствие патрулирования, в некорых статьях нет даже нимёка на значимость. Такое впечатление будто «автор» взял информацию из англовики, перевёл её через Google переводчик и даже не попытался адаптировать полученый текст. Предлагаю Удалить весь этот конвейер, статьи в любом случае нужно переписать с нуля, чем я и займусь в ближайшие несколько дней. Nick Kalanda (обс.) 19:16, 20 ноября 2021 (UTC)

• ВП:МНОГОКУ читали? Если в одних из этих статей нет намёка на значимость, а другие Вы собираетесь переписать, почему бы Вам не изложить причины для номинирования корректно, т.е. как минимум сразу указать, где Вы видите значимость, а где нет? Где действительно остался грубый машперевод, а где его устранили или и не было? Статьи, в которых за несколько месяцев их существования сохранены исправления целого ряда живых редакторов, только для покарания потерявшего интерес к старому аккаунту «вандала-бессрочника» удалены быть не могут — нет правила такого. Статьи создавались до блокировки. — 188.123.231.2 22:18, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Переоформил номинацию. — Nick Kalanda (обс.) 08:17, 21 ноября 2021 (UTC)
• Всё быстро оставить, поскольку номинация в целом противоречит правилам КУ. Если номинатор хочет номинировать - пусть уточнит, в чём проблема: где машперевод, где отсутствие значимости (отсутствие патрулирования не является причиной для удаления). Да, там есть отдельные корявые переводные фразы ("несвязанная программа веб-редактирования в эволюции веб-дизайнеров, также разработанная Microsoft в прошлом, была Microsoft FrontPage и Microsoft Expression Web"), но в целом все статьи вполне читаемые и все недостатки легко устраняются. Хотите переписывать - переписывайте, КУ здесь не при чём. Lantse (обс.) 22:54, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Lantse, Переоформил номинацию. — Nick Kalanda (обс.) 08:17, 21 ноября 2021 (UTC)
    • Скажите, пожалуйста, а кто Вам разрешал зачёркивать слова в моей реплике? Lantse (обс.) 16:11, 22 ноября 2021 (UTC)
• Большинство статей — в нормальном состоянии и не требуют никаких срочных мер. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:34, 21 ноября 2021 (UTC)
  • Фред-Продавец звёзд, аргументируйте, какие именно статьи в "нормальном" состоянии и ответьте на вопрос: Почему никто не решился их отпатрулировать, если они якобы соответствуют правилам Википедии? — Nick Kalanda (обс.) 08:21, 21 ноября 2021 (UTC)
• Единственная статья написанная номинатором с нуля Фотоальбом Windows Live. Если и эти статьи планируется переписать также, то лучше пусть остаются в таком виде. Atylotus (обс.) 10:22, 21 ноября 2021 (UTC)
  • ^^ Точно, вот этот форк и надо удалить. — 188.123.231.2 13:22, 21 ноября 2021 (UTC)
    • Никакого отношения к форку не имеет, это действительно разные программы. Nick Kalanda (обс.) 14:56, 21 ноября 2021 (UTC)
  • Atylotus, во первых не единственная, мною также были написаны: Windows Live и Outlook.com и еще две готовятся в подстраницах. Во вторых демонстрация недостаба который я забыл допонить в силу определённых обстоятельсв никак не обесценивет эту номинацию. Nick Kalanda (обс.) 14:56, 21 ноября 2021 (UTC)
    • Наличие такой статьи конечно не обесценивает номинацию, но демонстрирует альтернативу. Кстати статья Windows Live по качеству недалеко ушла от Фотоальбом Windows Live. Итог по этим номинациям будет подведен на основе правил, а не желания номинатора написать стати заново. Atylotus (обс.) 15:07, 21 ноября 2021 (UTC)
• Проверил несколько случайных фрагментов, использован переводчик Google Translate без каких-либо исправлений. Удалить всё по ВП:КБУ#C2, кроме статей, где есть текст существенно доработан другими участниками. По поводу "можно доработать". Можно. Но тексты ботопереводов не представляют никакой ценности; любой участник, желающий их использовать, может за пару секунд получить такой перевод самостоятельно. --Hwem (обс.) 13:58, 21 ноября 2021 (UTC)
  • У переводчика Google Translate есть авторское право, которое нарушено? Удалять машпереводы нужно за отсутствие или искажение смысла (и даже это сделать до ужаса сложно), но просто так их дискриминировать незачем, это тут любой машпереводчик скажет (они тоже силушку имеют на выборах). Формулировка ВП:КБУ#C2 поэтому неудачна. Переработка машперевода для оставления в статьях не должна сводиться к рерайту ради рерайта (эта практика очевидно может вести и к маскировке реальных ошибок, и к привнесению новых), качество машперевода можно оценить только вчитавшись и зная что-то о предмете, и этим он не отличается от человеконаписанного текста. — 188.123.231.2 14:56, 21 ноября 2021 (UTC)
    • Вы можете предложить поправки к ВП:КБУ. "Качество машперевода можно оценить только вчитавшись" - очевидно, что бессрочник этого не сделал.　«Приложение включает в себя разделы с главными новостями, США, миром, политикой, деньгами, технологиями, развлечениями, мнениями, спортом и преступностью, а также другими разными историями.» --Hwem (обс.) 15:02, 21 ноября 2021 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. — Jim_Hokins (обс.) 11:13, 16 декабря 2021 (UTC)

Акуша (народность)

Статья не имеет смысла, акушинцы никогда не выделялись как народность, так всегда называли граждан союза Акуша-Дарго, которые были даргинцами и отмечались так же как даргинцы или верхнедаргинцы.— Askhab Dargo (обс.) 19:54, 20 ноября 2021 (UTC)

• Граждан? 92.47.57.104 05:27, 21 ноября 2021 (UTC).
  • Или жителей, как угодно — Askhab Dargo (обс.) 09:18, 22 ноября 2021 (UTC)
• В статье приведена ссылка на энциклопедию. Если сведения о том, что акушинцы отмечались как даргинцы можно подтвердить АИ, то это надо просто написать в статье как альтернативную точку зрения. Быстро оставить Macuser (обс.) 12:02, 22 ноября 2021 (UTC)
  • Насколько я помню, сама энциклопедия - не АИ (только если это не гос. энциклопедии в духе БРЭ). А вот источники, на которых она опиралась - вполне. — Константин (обс.) 08:33, 23 ноября 2021 (UTC)
    • БСЭ - АИ, там авторы - эксперты, есть редакторы и вот это все. В любом случае авторитетность источников надо обсуждать на ВП:КОИ, а не здесь. Macuser (обс.) 20:55, 23 ноября 2021 (UTC)
      • Ну я БСЭ/БРЭ имел в виду в качестве авторитетного источника. Моя вина, не проверил источники в статье. Вас понял. — Константин (обс.) 12:18, 24 ноября 2021 (UTC)

Итог

Народность описана в БСЭ, значимость очевидная. Если есть альтернативные мнения о классификации акушинцев, то их можно привести в статье. Оставлено. — Venzz (обс.) 09:18, 4 декабря 2021 (UTC)

Владислав Батков

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 20 ноября 2021 (UTC)

Каратист. Неаффилированные источники ищутся только на юношеские достижения, на взрослые (или без уточнения возрастного уровня) - только собственные резюме, включая единственный проставленный в статье источник, и рекламные странички мест. где преподает, соответственно, не показано соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Tatewaki (обс.) 20:38, 20 ноября 2021 (UTC)

• Из итогов соревнований IKO следует, что он был победителем и призёром первенств России (то есть соревнований среди юниоров), и в ЧМ-2013 тоже участвовал как юниор в старшей возрастной категории, причём в призёры не вошёл. Федерация «Киокусинкай-профи» — не очень-то международная, никем в мире не признана и, очевидно, представляет собой очередную восточноевропейскую попытку изнасиловать карате в угоду амбициям одного из функционеров (что в конечном счёте является одной из причин упадка карате в наши дни, способствует его деградации и ведёт к появлению «лежачих чемпионов» и т. д., фактически обманывая спортсменов и вовлекая их в шарашкины конторы под видом международных федераций — к счастью, нормальные стилевые федерации пока ещё держат оборону, да и киокушин потихоньку начал объединяться, так что смотрим оптимистично). Судя по этому источнику, в 2019 году он всё ещё был КМС, а значит, ничего крупного не выигрывал. В общем, абсолютно типичная картина: спортсмен, не потянувший на высшие достижения, завершает карьеру на своём пике и идёт тренером в ДЮСШ. Для нас это значит лишь одно: ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:53, 20 ноября 2021 (UTC)
• ссылки на яндекс.услуги и profi.ru заставляют напрячься по НЕРЕКЛАМе 46.251.75.161 09:49, 21 ноября 2021 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 12:21, 27 ноября 2021 (UTC)

Приключения Петрушки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 20 ноября 2021 (UTC)

Произведение 1963 года. Ноль источников, ноль критики, никаких выходных данных. Значимости в текущем виде не видать. Но вдруг что найдётся? — Igor Borisenko (обс.) 21:26, 20 ноября 2021 (UTC)

• Упоминается в "Советской художественной литературе и критике, 1962-1963 гг" Николая Мацуева, но надо напрямую искать книгу и смотреть, есть там критика, или чисто сюжетная информация, или вообще перечисление на уровне авторов, названия и выходных данных (возможен любой вариант, составлялось из принципа «все книги — от собрания сочинений известного автора, вышедшего в центральном издательстве, и до небольшой тетрадки стихов начинающего поэта, появившейся на далёкой окраине нашей необъятной родины»). Tatewaki (обс.) 21:57, 20 ноября 2021 (UTC)
  • К сожалению, только выходные данные книги (Фадеева, Маргарита и Смирнов, Анатолий. Приключения Петрушки. (Сказка). Рис. Л. Аказеева. Йошкар-Ола. Маркнигоиздат. 1963. 184 стр. 10 000 экз. 35 к.). Нет даже ссылок на критику, сразу идёт следующая книга. — Jim_Hokins (обс.) 08:29, 21 ноября 2021 (UTC)
• Литература и ссылки, где в заголовках упоминается сериал о Петрушке, есть в статье об авторе, но, может быть, засилье там «Марийской правды» только портит дело. — 188.123.231.2 00:10, 21 ноября 2021 (UTC)
• Добавил в статью ссылку на одну рецензию. — Jim_Hokins (обс.) 11:05, 21 ноября 2021 (UTC)
  • Статья дополнена со ссылками на АИ. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 13:32, 21 ноября 2021 (UTC)

Итог

Для того, что и исходно писалось как "советская сказка" с коммунистической/антимонархической агитацией, уже найденной вторички, причем большей частью изданной через 50-60 лет после книги ("прошлое", так сказать) более чем - можно лишь пожелать интегрировать в статью из вторички и мнения о сюжете (в т.ч. изменение по сравнению с 1963 годом), но это уже за рамками КУ. Оставлено. Tatewaki (обс.) 14:31, 21 ноября 2021 (UTC)