Википедия:К удалению/22 апреля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

По Лавкрафту

Убиение чудовища

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 22 апреля 2024 (UTC)

ВП:НЕСЮЖЕТ. Значимость не показана от слова совсем. 213.24.125.135 00:05, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Лучше не стало, удалено. -- dima_st_bk 16:39, 22 мая 2024 (UTC)

Коллапсирующий космос

Аналогично предыдущей номинации. 213.24.125.135 00:06, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Лучше не стало, удалено. -- dima_st_bk 16:40, 22 мая 2024 (UTC)

Йиг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 22 апреля 2024 (UTC)

Персонаж Лавкрафта без показанной значимости. Очевидный ОРИСС, вдобавок источники «были проверены» за 13 лет до создания статьи. 213.24.125.135 00:12, 22 апреля 2024 (UTC)

Гидра (мифы Ктулху)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 22 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 декабря 2011#Гидра (мифы Ктулху). -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 22 апреля 2024 (UTC)

Половину статьи занимает ОРИСС, другую — непроверяемые сведения. Значимость не показана. 213.24.125.135 00:20, 22 апреля 2024 (UTC)

Что приносит Луна

Пересказ и оригинальный анализ произведения. Значимость не показана. 213.24.125.135 01:23, 22 апреля 2024 (UTC)

Олимпийские игры

Замбия на летних Олимпийских играх 1992

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 22 апреля 2024 (UTC)

Замбия на летних Олимпийских играх 2004

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 22 апреля 2024 (UTC)

Замбия на летних Олимпийских играх 2008

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 22 апреля 2024 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:08, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

За месяц никаких улучшений. Статьи от 184 до 219 знаков с источниками только в виде баз данных. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:16, 21 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Михаил Козачков

Значимость журналиста и фигуранта скандального дела?— 95.25.247.100 00:18, 22 апреля 2024 (UTC)

• Раз все СМИ трубят о нём постоянно, так же депутаты цитируют, думаю есть значимость. 176.64.27.213 16:24, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Статья соответствует требованиям правил Википедии, касательно журналистов. 37.99.49.182 06:45, 23 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Прочитав статью создается впечатление, что вся жизнь персоны связана с политикой: почти вся статья повествует о его задержании и последующим заключением под стражу (читайте ВП:ВЕС). Единственный источник, который освещается его деятельность как журналиста это «Esquire Kazakhstan - электронный журнал для умных мужчин». Поискав в Интернете, я также нашел статью на сайте russianfreepress.com, где его называют «одним из самых известных казахстанских журналистов-расследователей». Но это все. Это явно не дает ему значимости как журналисту: его деятельность как журналиста почти никак не освещалась, он также не имеет каких-то профессиональных наград. Журналистов, которых задерживали по каким-то причинам, достаточно. Случай Михаила не является уникальным. Поэтому, пока что, данная персона не значима для Википедии. Джош Шихан (обс.) 22:08, 24 апреля 2024 (UTC)

• Не согласен с решением. Тут есть статья об его деятельности. В 2020 году стал лауреатом Национальной премии «Халықтың сүйіктісі – Народный любимец года» в номинации «Лучший публицист года». В том же году стал победителем в номинации «Лучшее журналистское расследование года» национальной премии «Уркер» в области печатной, радио-интернет-журналистики. Таким образом, статья соответствует требованиям Википедии. 37.99.48.231 11:32, 27 апреля 2024 (UTC)
  • Когда я писал данный итог всей этой информации в статье не было. Вы представили лишь одну статью о его деятельности. И то я не могу сказать, что данный сайт является авторитетным источником. Национальная премии «Халықтың сүйіктісі – Народный любимец года» - не профессиональная награда. В статье, которую вы прикрепили прямо указано, что победителя выбирали люди онлайн голосованием. Это конечно хорошо, что человека любят и в спорном моменте как-то это могло бы повлиять на итог. Однако, пока что, я вижу только одну премию, которую можно назвать престижной профессиональной наградой. За одну вот эту премию я назвать персону значимой до сих пор не могу. Я бы предложил заинтересованным людям поискать статьи на казахском языке, которые бы освещали его деятельность как журналиста. А пока персона с данными, которые я сейчас вижу, не значима. Джош Шихан (обс.) 12:56, 28 апреля 2024 (UTC)
    • Журналисты (здесь и далее под журналистами понимаются авторы журналистских публикаций в печатных и электронных СМИ, а также ведущие теле- и радиопрограмм), соответствующие одному из следующих критериев:
      1. Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»). В данном случае, Михаил Козачков постоянный корреспондент газеты Время.
      2. Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии, если они занимали свой пост продолжительное время (не менее нескольких лет). В данном случае, у Козачкова основал СМИ Fanatik.kz и Telegram-канал Kozachkov offside.
      3. Обладатели наиболее престижных профессиональных наград (например, Пулитцеровская премия, ТЭФИ). В данном случае, Козачков является лауреатом Национальных премий Республики Казахстан «Халықтың сүйіктісі – Народный любимец года» и «Уркер».
      4. Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками. Здесь даже доказывать не нужно. Просто посмотрите в Google.
    • 37.99.26.115 17:50, 28 апреля 2024 (UTC)
      • Fanatik.kz - это вообще какое-то казино со ставками. СМИ должно быть значимо по правилам Википедии. В каком месте его тг канал значим? Я ничего гуглить не должен. Все это должно быть в статье. Однако я все равно посмотрел и кроме заметок о его политическом преследовании не нашел. Вы, пожалуйста, читайте мой ответ внимательнее. В нем я объяснил, почему премия народный любимец года - не профессиональная награда. В каком месте Время наиболее влиятельное общественное СМИ? Он был простым корреспондентом, который писал статьи. Таких очень много. Это не дает ему значимости. По итогу мы все также имеем только одну профессиональную награду. Джош Шихан (обс.) 08:33, 29 апреля 2024 (UTC)
        • Ошибаетесь, газета Время очень значимый в Казахстане. 85.117.104.87 15:57, 7 мая 2024 (UTC)
          • Я не отрицаю что данная газета не значима. Даже если она, как вы сказали, значима, то надо доказать его некое влияние в данной редакции. Пока что я вижу, что он был обычным сотрудником в этой газете, которых много. Джош Шихан (обс.) 19:12, 8 мая 2024 (UTC)
            • Он основной журналист, который писал о самых громких событиях в Казахстане с 2013 года. 37.99.87.157 21:22, 8 мая 2024 (UTC)
              • Что такое основной журналист? Я просто вижу список публикаций, которые должны делать обычные журналисты всех СМИ. Джош Шихан (обс.) 08:50, 9 мая 2024 (UTC)
                • Судьбой обычного журналиста не беспокоятся депутаты Парламента РК. 85.117.102.22 13:02, 9 мая 2024 (UTC)
                  • Ошибаетесь. В статье, которую вы прикрепили присутствует мнение лишь депутата Перуашева, который является оппонентом действующей власти. Так что ему и людям, у которые отличные от власти взгляды, как раз и надо искать поводы, чтобы упрекнуть правительство в нарушении каких-то законов или прав. Да даже если бы несколько депутатов высказали свою озабоченность ничего бы не изменилось. Данный аргумент никоим образом не добавляет значимости журналисту. Джош Шихан (обс.) 11:04, 11 мая 2024 (UTC)
                    • Хорошо. Вот две статьи из СМИ:
                      1. Вице-спикер сената Жакип Асанов, ранее занимавший пост председателя Верховного суда, прокомментировал арест известного казахстанского журналиста Михаила Козачкова.
                      2. Пресс-секретарь президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева Руслан Желдибай подтвердил информацию о том, что до главы государства дошел сигнал с обращением работников масс-медиа по поводу ареста казахстанского журналиста Михаила Козачкова.
                    • Что на это скажете? 37.99.97.162 12:52, 11 мая 2024 (UTC)
                      • Я скажу, что все эти упоминания ничего не меняют. Пусть хоть 10 депутатов скажут, что они обеспокоены. Мой ответ был скорее небольшой выдержкой из политологии. Джош Шихан (обс.) 17:34, 11 мая 2024 (UTC)

Романы некого Басти Родригеза-Иньюригарро

Иерихон (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 22 апреля 2024 (UTC)

По всем

Значимость не показана. — 95.25.247.100 00:22, 22 апреля 2024 (UTC)

• Испанский Гугл не знает такого человека. Похоже, некий русскоязычный по какой-то причине косящий под баска. Публикуется на самиздатовских платформах (Ridero, Litres). Профрецензий не видно. Ладно, пусть повисит недельку, если никто не покажет энциклопедической значимости (а вдруг?), удалю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:36, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Нет никаких рецензий, нет ничего, чтобы обосновало значимость.
    Вот, сам автор https://vk.com/ecstatictotaketheblame SergioOren (обс.) 16:28, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Повисели, и хватит. Значимость литературных произведкний не показана и крайне сомнительна, «престижная премия» не из тех, что этому помогает, удалены. Ignatus 10:21, 30 апреля 2024 (UTC)

Ананян, Радик Оганесович

Значимость?— 95.25.247.100 00:26, 22 апреля 2024 (UTC)

• Вшита - присутствует 188.65.247.179 17:16, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИО не показано, при этом 311 знаков. Такие микро-персоналии могут находиться в Википедии лишь если значимость лежит на поверхности, а не «вшита» где-то в глубине. Перспектива развития не ясна. Удалено. --Томасина (обс.) 08:29, 29 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Некипелова, Лариса Вениаминовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:49, 22 апреля 2024 (UTC)

Актриса театра и озвучки. Плоховато с ВП:ПРОВ, да и по значимости сейчас уверенности нет.— 95.25.247.100 01:41, 22 апреля 2024 (UTC)

• Скорее озвучки, в театре роли из разряда массовки. ПРОВ не проблема, а вот значимость - действительно под вопросом. — Archivero (обс.) 09:37, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:11, 1 мая 2024 (UTC) .

Frenchie Shore

Новости об открытии, некие передряги и особо ничего, выходящего вне границ ВП:НЕНОВОСТИ о телешоу.— 95.25.247.100 02:07, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Спин-офф Джерси Шор, естественно там будут передряги. Какие-то источники есть, оставлено. Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 21:36, 3 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Артист с большой дороги (сериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:24, 22 апреля 2024 (UTC)

С быстрого. Кое–что находится, включая рецензию от Комсомолки (добавил в статью). Мб и спасаемо.— 95.25.247.100 02:20, 22 апреля 2024 (UTC)

• Тут речь не о спасаемо, а о потенциально написуемо: пока три строчки сюжета-копива с парой ссылок о свежем сериале 2023 года. — Archivero (обс.) 09:33, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 10:34, 1 мая 2024 (UTC)

Семья вурдалаков

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:44, 22 апреля 2024 (UTC)

На Фантлабе вообще про книжку, а не про фильм. Ну и любительский отклик на сайте фанатов жанра. Сейчас на этом всё.— 95.25.247.100 02:36, 22 апреля 2024 (UTC)

• Сходу вот рецензия в журнале «Darker» (указал в стаье), вот в книжке "Русский хоррор" (всё свежее — 2021-2022 годов, так что к авторам статьи 2012 года вопросов нет). Виднеется на ГуглБукс что-то типа рецензии в СЭ за 1990 год, но выудить не получается. Справочник добавил. Значимо, дорабатываемо: Оставить — Archivero (обс.) 09:48, 22 апреля 2024 (UTC)
• Фильм имеет даже какой-никакой культовый статус, в этом году была проведена реставрация изображения командой энтузиастов. Добавил ещё пару источников. Кроме того, можно покопаться в публикациях по позднему советскому кинематографу, и по параллельному кино. Оставить SergioOren (обс.) 16:39, 22 апреля 2024 (UTC)
• Мне кажется, теперь нормально по ВП:ОКЗ. Можно Оставить. Rutagor (обс.) 18:13, 22 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Оставить по очевидному консенсусу.— Fenikals (обс.) 10:03, 30 апреля 2024 (UTC)

Итог

В настоящее время энциклопедическая значимость произведения по общему критерию показана сполна. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:06, 1 мая 2024 (UTC)

Щёголев, Иван Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:45, 22 апреля 2024 (UTC)

Три источника: два некролога и третий, который вообще не про него, а про родителей. Для соответствия критериям с таким багажом далеко.— 95.25.247.100 02:36, 22 апреля 2024 (UTC)

• Вроде и фильмы-сериалы как у режиссёра заметные, но в основном всё совместно или в коллективе; хотя вот «Американский дедушка» его персональный, рецензии на фильм есть — значит и он сам как режиссёр значим, за Оставить. — Archivero (обс.) 09:51, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

По запросу «Иван Щёголев -умер -скончался -ушел» поисковики не ищут ничего. «Американский дедушка» интересен прессе исключительно как «последняя роль Евгения Леонова», о режиссуре фильма тоже ничего. Энциклопедическая значимость, таким образом, не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:14, 1 мая 2024 (UTC) .

Егиазаров, Владимир Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:54, 22 апреля 2024 (UTC)

Значимость? Про создание СОН-2 громко сказано, её реальные создатели получили Сталинскую премию.— 95.25.247.100 04:48, 22 апреля 2024 (UTC)

• "её реальные создатели получили Сталинскую премию" и, вы забыли упомянуть, орден Трудового Красного Знамени, как у Егиазарова. Уже на основании ордена можно считать присутствие значимости. 188.65.247.179 07:21, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Уже на основании ордена можно считать присутствие значимости. - нельзя. Слишком мелкая награда, чтобы за нее значимость давать. Подробнее - см. правило ВП:ВНГ. Grig_siren (обс.) 08:09, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Весьма гадательное соответствие персональным критериям энциклопедической значимости отягощается невыполнением минимальных требований по информативности статьи - отсутствуют данные о фактической научной (технической, производственной) работе и достижениях деятеля. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:19, 1 мая 2024 (UTC)

Демирчоглян, Ваагн Степанович

С быстрого. Есть в краткой армянской энциклопедии 1990 г., но как-то очень мало о нём известно, ВП:КЗП для современников не соответствует. Ignatus 06:31, 22 апреля 2024 (UTC)

• Если он умер в 1938 и есть в энциклопедии 1990 — это очевидное ВП:ПРОШЛОЕ. В чём претензия? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Точно ли есть? Вопрос к ВП:ПРОВ. А то персона что-то совсем не ищется, что странно при заявленном: якобы задолго до Резерфорда строение атома описал (и письмо ему написал, подсказав открытие сие), а заодно Томпсона опередил предсказав существование изотопов. Какой-то непризнанный гений из Еревана. Опасаюсь ВП:МИСТ. — Archivero (обс.) 09:58, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Надо бы найти химика и попросить его съездить в РГБ почитать работу и проанализировать, что Демирчоглян сказать хотел? Может там такое, что вау-ваушеньки, всё ништяк, а может будет наоборот - "атом это как тортик, в котором есть изюм..." и прочие "сенсанции". Пока знающий тему чел не проанализирует работу, мы не узнаем чегошеньки там понаписано. 188.65.247.179 17:33, 22 апреля 2024 (UTC)
      • В ГПНТБ тоже книга есть, даже на выставке была. Но статья не о книге. А о персоне - и тут полнейшая непонятность источника биографии и утверждений, причём таких, что даже у меня-гуманитария вызывающих вопросы-сомнения. Ну или как-то до стаба сокращать: был такой, книгу вот написал. Без оценочных суждений о её характере. — Archivero (обс.) 22:21, 22 апреля 2024 (UTC)
• вот здесь (сноска 12) указаны работы, посвящённые персоне, при этом один из авторов имеет ту же фамилию, что и персона. безусловное соответствие ВП: ПРОШЛОЕ, но при этом необходимо проверить сведения о вкладе персоны в науку и основываться на мнениях авторов высокоавторитетных независимых источников. — Halcyon5 (обс.) 02:10, 24 апреля 2024 (UTC)
• Вот сноска (внизу) [1] Nicolas-a (обс.) 09:36, 26 апреля 2024 (UTC)

Итог

Переписал по {{Кто есть кто. Армяне}}, оставлено. Викизавр (обс.) 14:43, 1 мая 2024 (UTC)

Харисова, Камиля

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 22 апреля 2024 (UTC)

Значимость? На ведущую журналистку Матч ТВ она не тянет, говорящая голова, которые там меняются со скоростью света.— 95.25.247.100 06:42, 22 апреля 2024 (UTC)

• Я думал, это редирект на Камалу Харрис) BilboBeggins (обс.) 09:40, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Ой, да кто такая эта Камала Харрис? Кто её знает? А тут — «Мисс Казань — 2017», с фотосессией в журнале «Maxim». Её знают все болельщики «Ак Барса» и «Спартака», зрители программы «Все на Матч» Матч ТВ и «Спартак ТВ». Шучу, конечно, однако ШОУБИЗ и КЗЖ некий тут есть (1, 3, 4, ect). Кстати, тот же «Maxim» не просто фотосессию устраивал, а «Молодые телеведущие, за которыми стоит следить» где одна из пяти она была, и там замечено, что «единственная из этого списка, о ком есть статья в „Википедии“» это Софья Тартакова — которая тоже на Матч-ТВ, и была на КУ-2017 оставлена по КЗЖ (не естьдругие, но к сведению, и это «Maxim» как бы нам намекает). Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 22:11, 22 апреля 2024 (UTC) p.s.: И как-то вот импонирует следующее: 

Видела, что недавно кто-то создал мою страницу в Википедии. Все написано по факту, правок не внесла.

— из её интервью сайту Sports

• Как я где-то писал, возможно участие на «Мисс Россия» и победа в региональном конкурсе даёт значимость для модели по ВП:ШОУБИЗ. Тем более, она не просто модель а телеведущая федерального канала и популярной спортивной передачи. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:09, 23 апреля 2024 (UTC)

Массовое убийство в Куйбышевской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 22 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 апреля 2024 года в 15:44 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: lenta.ru/articles/2024/01/15/badpolice

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Копивио 82,2 %. Быстро удалено за нарушение авторских прав. Энциклопедическая значимость не рассматривалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 22 апреля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хамраши

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2014#Хамраши. -- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 22 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 апреля 2024 года в 21:42 (по UTC) участником Leksey.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Редирект такой не должен быть

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Снято с КУ из-за процедурных нарушений. Leksey, Вы стёрли содержимое страницы (редирект, созданный по итогу на КУ), поскольку «Неправильно тут создавать редирект, мне кажется. Или статья по теме или ничего». Причина «неправильно, или — или» не является основанием для быстрого удаления, как и основанием для удаления вообще. Редирект возвращён и может быть вынесен к удалению по другому, валидному, основанию, при этом: сперва обсуждение и лишь потом — удаление, а не наоборот. --Томасина (обс.) 09:38, 22 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Так как удалять такие редиректы правильно? Через обсуждение? Там же ситуация в том, что это не алиас статьи куда редирект, а самостоятельная статья должна быть на этом месте. Leksey (обс.) 20:02, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Так Вы почитайте Википедия:Перенаправления, там всё написано. Но проще всего - сразу создать статью на этом месте, как минимум, качественную заготовку. Томасина (обс.) 08:41, 29 апреля 2024 (UTC)
    • Спасибо! Я понял, что через КБУ я не могу удалить такой редирект и надо по общей процедуре идти.
      P.S. Странно, мне не пришло уведомление о вашем ответе. Т.е. ответ не приводит к "взведению" колокольчика почему-то. Leksey (обс.) 17:53, 29 апреля 2024 (UTC)

Пулемёт да Винчи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 22 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 апреля 2024 года в 16:16 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Пулемёт Леонардо да Винчи

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 22 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маврикийский доллар

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 22 апреля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 апреля 2024 года в 14:53 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 22 апреля 2024 (UTC)

• Машинный перевод. -- Kalashnov (обс.) 08:41, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Машинный перевод — хрен бы с ним, можно поправить. Но там в источниках один каталог Краузе (и у нас, и по интервикам), в котором очевидно не может содержаться вся та информация, что есть в статье, то есть ВП:ПРОВ встаёт в полный рост. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Там каждое третье слово нужно править. Я бы удалял такое, не задумываясь. -- Kalashnov (обс.) 10:38, 22 апреля 2024 (UTC)
      • Немного исправил. Но других источников, помимо Краузе, не имеется, поэтому смело можно удалять. Михаил Соколов (обс.) 16:02, 22 апреля 2024 (UTC)
        • Особенность машинных переводов такого рода состоит в том, что даже после "немного поправил" они все равно остаются машинными переводом. И вопрос даже не в корявом стиле изложения, а в нагромождении неясностей, неточностей и нелепостей. -- Kalashnov (обс.) 07:24, 23 апреля 2024 (UTC)

Итог

Да уж, очередное подтверждение, что в теме нужно хоть сколько-то разбираться, а не просто нажимать кнопку автоперевода. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 08:44, 29 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свеженцев, Игорь Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 22 апреля 2024 (UTC)

Оспоренное быстрое из Инкубатора. Небезысвестный в Челябинске предприниматель. Ignatus 07:51, 22 апреля 2024 (UTC)

• Может быть и небезысвестный. Но на соответствие ВП:КЗП по разделу "бизнесмены и управленцы" откровенно не тянет. Grig_siren (обс.) 08:09, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Свеженцев И.Н. - собственник и управленец крупного холдинга в России, состоящий из 8 заводов по России, более 25лет в секторе металлургии занимает ведущую позицию, ключевой игрок в этом секторе. Депутат Думы III-VII созывов. Подскажите, пожалуйста, по какому критерию определили? Мне кажется, это все-таки субъективная оценка ,что личность не подходит по критерию значимости.По пунктам ВП:КЗП « 2.1 Политики и общественные деятели » и « 2.8 Предприниматели и менеджеры» полностью соответствует. Apxahreji174 (обс.) 04:29, 25 апреля 2024 (UTC)
    • собственник и управленец крупного холдинга в России - для Википедии этого недостаточно. Нужно, чтобы холдинг был не просто "крупным предприятием", а монополистом или системообразующим предприятием в крупной отрасли экономики в масштабах всей страны или административной единицы высшего уровня. Депутат Думы III-VII созывов. - важное уточнение: депутат городской думы. Для Википедии это недостаточно высокое достижение. Прожиточный минимум по политической линии - руководитель областной думы (быть замом руководителя недостаточно, быть руководителем городской думы тоже недостаточно). Мне кажется, это все-таки субъективная оценка ,что личность не подходит по критерию значимости. - начнем с того, что необоснованное обвинение других участников в необъективности само по себе является нарушением правила об этичном поведении. А продолжим тем, что при обсуждении вопроса о праве статьи на существование самой необъективной стороной дискуссии является автор обсуждаемой статьи - является просто потому, что обсуждается результат именно его деятельности. По пунктам ВП:КЗП « 2.1 Политики и общественные деятели » и « 2.8 Предприниматели и менеджеры» полностью соответствует. - это Ваше личное заблуждение. Соответствия как политика нет даже близко. Настолько нет, что тут даже обсуждать нечего. Соответствия как предпринимателя тоже не видно. Grig_siren (обс.) 05:00, 25 апреля 2024 (UTC)
      • Истина в том, что всё в этом мире относительно и у каждого  человека свое видение этого мира, только эту мысль хотел донести, не более того, не было иных целей. Также как в обсуждении статьи «Угон автомобиля» Вы придерживаетесь одной точки зрения, а другие участники иной, в этом и кроется ответ, что у каждого она своя. Всегда вежливо веду диалог и нет цели обидеть, Григорий Львович. Apxahreji174 (обс.) 07:32, 25 апреля 2024 (UTC)
        • всё в этом мире относительно и у каждого человека свое видение этого мира, - большая неприятность для Вас заключается в том, что вопрос о праве статьи на существование решается на основании правил Википедии, а не на основании чьего-то видения этого мира. Grig_siren (обс.) 07:47, 25 апреля 2024 (UTC)
          • Безусловно руководствуюсь правилами Википедии. Apxahreji174 (обс.) 07:53, 25 апреля 2024 (UTC)
          • К сожалению, только сейчас увидел, что ответ не отправился.
          • Ваша точка зрения, как и моя, может, разниться с другими, например, в случае обсуждения статьи «Угон автомобиля» в рамках Википедии Вы одной точки зрения, а другие участники обсуждения альтернативной, что никак не противоречит правилам Википедии иметь разные точки зрения в соответствии Википедия:АКСИ Apxahreji174 (обс.) 12:57, 25 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Как политик данная персона явно незначима. Каких-то значимых государственный наград, которые дают значимость, я также не смог найти. Прочитав статью, я не смог отыскать факты, которые скажут, что данная персона значима как предприниматель. Скорее всего, данную статью создают люди, которые каким-то образом связаны с Игорем Николаевичем. Однако с текущими заслугами статья о нем не может находится в Википедии. Все эти грамоты, медали, благодарности — пыль для Википедии. Нужны какие-то более серьезные государственные награды или же больший вес в сфере бизнеса и предпринимательства. Джош Шихан (обс.) 22:23, 24 апреля 2024 (UTC)

• Выручка холдинга составляет свыше 30 млрд.
• Собственник и управленец крупного  металлургического холдинга в России, состоящий из 8 заводов, более 25лет в секторе металлургии занимает ведущую позицию, осуществляя поставки по всей России и странам СНГ, в частности работают по государственным контрактам, сотрудничая с Газпром, ММК, Северсталь, Лукойл, Норникель, Мираторг, Роснефть, Сбербанк Apxahreji174 (обс.) 08:21, 25 апреля 2024 (UTC)
  • Собственник и управленец крупного металлургического холдинга в России, состоящий из 8 заводов - который раз Вы уже повторяете этот тезис? Десятый? От того, что Вы его повторите много-много раз (хоть сто, хоть тысячу), он сколько-нибудь более весомым не станет. работают по государственным контрактам, сотрудничая с ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Grig_siren (обс.) 19:41, 25 апреля 2024 (UTC)
    • Григорий Львович, я Вашу точку зрения понял, мне тоже незачем дублировать, я с первого раза понимаю.Диалог уже состоялся, зачем снова возвращаетесь к этой теме? Вы альтернативной точки зрения, я иной. "2.3.9 Апелляция к громкому имени" Википедия:АКСИ Какое отношение к этому пункту имеет? Это обычная сухая информация. Apxahreji174 (обс.) 06:14, 26 апреля 2024 (UTC)
      • мне тоже незачем дублировать, я с первого раза понимаю - Что-то незаметно. Если понимаете - то почему по нескольку раз повторяете одни и те же аргументы, на которые уже были даны исчерпывающие контраргументы? Это ведь хождение по кругу получается. Какое отношение к этому пункту имеет? - самое прямое: Вы пытаетесь представить сотрудничество предприятия с другими крупными и известными предприятиями как обоснование правомерности существования статьи о директоре предприятия. Т.е. та самая апелляция к громкому имени тех предприятий. Grig_siren (обс.) 07:45, 27 апреля 2024 (UTC)
        • Отвечайте, пожалуйста, согласно правилам  Википедии и оставайтесь вежливым (некорректно звучит
        • «Что-то незаметно. Если понимаете»).
        • «почему по нескольку раз повторяете»
        • Ответ был другому человеку.
        • «Т.е. та самая апелляция к громкому имени тех предприятий».
        • Никаких превосходительных степеней не использовал.Факт того, что сотрудничали с данными компаниями есть и прикреплял ссылки на странице обсуждения. Apxahreji174 (обс.) 06:07, 29 апреля 2024 (UTC)
          • Итог уже подведен, но я все-таки отвечу. Ответ был другому человеку - это совершенно неважно. Здесь идет полностью открытая дискуссия, и все реплики доступны для чтения абсолютно всем участникам, в том чисел и не зарегистрированным, и тем, кто не высказал в дискуссии ни одной реплики. Факт того, что сотрудничали с данными компаниями есть - и этот факт сам по себе является попыткой представить сотрудничество предприятия с другими известными предприятиями как обоснование правомерности существования статьи. Т.е. той самой "апелляцией к громкому имени", о которой написано в ВП:АКСИ. Grig_siren (обс.) 19:45, 29 апреля 2024 (UTC)

• • Мы рассматриваем Игоря Николаевича как бизнесмена. Для них есть два пункта, по которым проверяет значимость.

Первый пункт:

Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.

— ВП:БИЗ

Персона не является основателем, не является единоличным руководителем или владельцем крупной компании (в статье я этого не увидел). Теплант явно не является крупным предприятием. Да и должность президент промышленной должности явно не сможет показать персональное влияние персоны на влияние в экономике. Председатель Совета директоров - не является единоличным руководством. По итогу по первому пункту персона незначима. Второй пункт:

Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками.

— ВП:БИЗ

ЧЗПСН-Профнастил занимает 72 место среди предприятий Челябинской области. Данный завод я никак не могу назвать системообразующим. Завод явно не является монополистом в крупной отрасли экономики хотя бы региона. Это все что я смог найти в статью и как-то проанализировать. Исходя из этого я могу сказать, что, пока что, статья о персоне не может находится в Википедии. Джош Шихан (обс.) 19:49, 25 апреля 2024 (UTC)

• Теплант занимает 3 место  в топ-10 производителей сэндвич-панелей в России. Надеюсь, не соотнесете к этому пункту "2.3.9 Апелляция к громкому имени" Википедия:АКСИ
• https://moscowsad.ru/top-10-proizvoditelej-sendvich-panelej-v-rossii.html Apxahreji174 (обс.) 06:17, 26 апреля 2024 (UTC)
• 3 завода из холдинга включены в рейтинг крупнейших импортеров и экспортеров сэндвич-панелей:
• ЧЗПСН-Профнастил, Электрощит-Стройсистема, Изопан Рус
• https://marketing.rbc.ru/research/47101/ Apxahreji174 (обс.) 06:19, 26 апреля 2024 (UTC)
• 21-22 года был единоличным генеральным директором согласно информации на сайте
• Выручка  ЧЗПСН составляет 12,09 млрд
• https://companies.rbc.ru/id/1027402320494-pao-chelyabinskij-zavod-profilirovannogo-stalnogo-nastila/
• Выручка другого завода  Электрощит-Стройсистема  составляет 8,39 млрд
• https://oboz.info/elektroshhit-strojsistema-pogloshhaet-biznes-uhodyashhego-iz-rossii-italyanskogo-konkurenta/
• Топ-100 предприятий Самарской области (Электрощит - 24 ) https://m.realnoevremya.ru/attachments/348
• Рейтинг компаний Челябинской области (ЧЗПСН -29) https://spark-interfax.ru/map/chelyabinskaya-oblast
• Рейтинг производителей строительных материалов Челябинской области https://chel.dk.ru/wiki/reyting-proizvoditeley-stroitelnykh-materialov-chelyabinskoy-oblasti Apxahreji174 (обс.) 06:50, 26 апреля 2024 (UTC)
  • Сэндвичи это конечно вкусно, но производство сэндвич-панелей не является крупной отраслью экономики в масштабах крупного региона, не говоря уже о России и других странах. Два года - это не несколько лет единоличного руководства, как того требуют критерии значимости. 24 и 29 место - это не крупные компании. Никак не показано персональное влияние в рамках деятельности в компании. Да и то, что компания входит в топ-20 Челябинской области по производству строительных материалов, не сильно дает ему значимости. Это явно не системообразующее предприятие или монополист. Джош Шихан (обс.) 10:07, 26 апреля 2024 (UTC)
    • «Два года - это не несколько лет единоличного руководства, как того требуют критерии значимости».
    • Почему 2 года? если с 2000 по 2021-2022 был единоличным генеральным директором, соответственно 21-22 года.Состоит в совете директоров и является председателем совета директоров 24-25 лет. В статье  Системообразующее предприятие «Количественные критерии:годовая выручка не менее 10 млрд рублей», что соответствует критериям выше. Apxahreji174 (обс.) 06:21, 29 апреля 2024 (UTC)
  • занимает 3 место в топ-10 производителей сэндвич-панелей в России - а что, производство сэндвич-панелей в масштабах всей России - это крупная отрасль с совокупным годовым объемом производства хотя бы 2 триллиона рублей (т.е. чуть больше 1% ВВП России в 2023 году)? Если да - то, во-первых, предъявляйте доказательства этого факта. И, во-вторых, после этого придется признать, что холдинг, выдающий чуть более 1% указанного объема, никак не может считаться крупным предприятием (и тем более монополистом) в этой отрасли. А если отрасль до такой цифры не дотягивает - то эта отрасль по определению не может считаться "крупной отраслью", которая имеется в виду в правиле. Grig_siren (обс.) 07:57, 27 апреля 2024 (UTC)
    • Дублирую, оставайтесь, пожалуйста, вежливым согласно правилам Википедии  (некорректно звучит «то, во-первых, предъявляйте»).Извините, не намерен продолжать вести диалог с Вами , в обсуждениях на страницы состоялся уже длинный диалог с Вами, достичь консенсуса, к сожалению, не получится, какие бы аргументы не привел, Вы будете придерживаться своего мнения, я иного.Я ссылки прикреплял ко всем своим аргументам. Apxahreji174 (обс.) 06:17, 29 апреля 2024 (UTC)
      • некорректно звучит «то, во-первых, предъявляйте» - никакой некорректности тут нет. В Википедии все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. И обязанность развеивать сомнения в доказательствах лежит на том, кто настаивает на присутствии информации в Википедии. Дополнительно см. правило ВП:ПРОВ раздел "бремя доказательства". Я публично выразил сомнения в Ваших доказательствах - и либо Вы их развеиваете, либо отступаете. Grig_siren (обс.) 19:49, 29 апреля 2024 (UTC)
        • К сожалению, только позавчера пришло осознание,что Вы черпаете энергию из споров, перечитав длинный диалог на странице обсуждения и Ваши ответы по другим статьям, четко обозначив, что в Википедии место только для Толстого и Пушкина. Извините, поддерживать с Вами формат «спор ради спора» не заинтересован. Apxahreji174 (обс.) 06:12, 1 мая 2024 (UTC)

Итог

Коллега Джош Шихан подробно и с опорой на текст правил разъяснил, почему персонаж не соответствует критериям ВП:БИЗ. Удалено. --Томасина (обс.) 08:52, 29 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Угон автомобиля

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 22 апреля 2024 (UTC)

В статье переврано все. Термин существует лишь в обиходе, и означает кражу автомобиля, а в более широком смысле - вообще любой вид хищения автомобиля (разбой, ограбление). Во всём остальном угон автомобиля не отличается от кражи мешка картошки, оставленного на обочине. Но надо ли об этом писать? В профессиональной литературе термин "угон" не встречается. Законодатель старательно избегает этого слова, применяя слова "хищение", "кража" и т.д. Структура статьи непоследовательна, рваная. Под заголовком одного в излишних деталях расписывается другое. Источники умерли. Зачем приведены какие-то статистические данные в ЮАР, 25-летней давности. А свежих по России, или других значимых стран почему-то нет. Статью можно было бы дополнить сопутствующими термами (например, рассказать про объявление в розыск, который опять таки, в обиходе неправильно называют "объявить в угон", как это происходит и кто этим занимает), расписать меры противодействия хищения автомобиля по каждому виду, а не только по разбою, и т.д., но этого нет. Слова "См. также Grand Theft Auto, Банда GTA,..." - видимо для видимого увеличения текста. В целом статья неполная и малозначимая. — Эта реплика добавлена участником Treluxe (о • в) 07:55, 22 апреля 2024 (UTC)

• Термин существует лишь в обиходе ... В профессиональной литературе термин "угон" не встречается - да ну? А что Вы в таком случае скажете про фразу "1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)", каковая присутствует в Уголовном кодексе РФ в статье 166? (Процитировано вот отсюда) Grig_siren (обс.) 08:16, 22 апреля 2024 (UTC)
  • я про то и говорю - самостоятельно это слово не встречается. В части 1 статьи 166 УК РФ это слово упоминается в скобках, даже не в названии статьи, от туда, я уверен, уберут.
  • И надо иметь в виду, что в народе под угоном понимают именно кражу машины. Т.е. если "у меня угнали машину", это значит, угнали насовсем, даже если потом в процессе розыска её найдут. - с точки зрения законодателя это будет оконченное преступление по краже, а не по неправомерному завладеванию.
  • И наоборот - в народе никто не называет угоном, когда бомж залез погреться в твою машину, или алкаш сел покататься до ближайшего ларька - а именно эти ситуации угоном называет законодатель. А в статье про это лишь в конце. Так что статья больше путаницы вносит, чем повторяет законодателя. Treluxe (обс.) 09:09, 22 апреля 2024 (UTC)
    • «бомж залез погреться» — это не угон. «алкаш сел покататься» — это угон. Что в бытовой, что в юридической лексике. «это значит, угнали насовсем» — нет, не значит, это вам кажется. «Угон» в уголовном законодательстве присутствует уже почти 60 лет и вряд ли оттуда исчезнет в ближайшее время, это вам кажется. Котик полосатый (обс.) 16:49, 23 апреля 2024 (UTC)
• Короче говоря, раз уж сойтись на том, чтобы статью оставить, нужно привести её к виду, как указано в ст. 166 УК РФ, то вся статья будет в одно предложение. И ни слова не должно быть написано про разбой или кражу. Вот я про что. Treluxe (обс.) 09:20, 22 апреля 2024 (UTC)
  • По такой логике статью надо переименовывать в "кражу автомобиля", но это выглядит довольно неестественно. Хотя информацию о том, что, согласно УК является угоном, безусловно, внести нужно. 95.221.196.0 09:54, 22 апреля 2024 (UTC)

• Термин существует лишь в обиходе — всё верно, Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым. Не нравится название — выставляйте к переименованию. угон автомобиля не отличается от кражи мешка картошки — можно взглянуть на анализ рынка страхования мешков картошки от кражи? Верховный суд вновь обратил внимание на разницу между угоном и кражей автомобиля. - Schrike (обс.) 11:34, 22 апреля 2024 (UTC)
• Статья, разумеется, безграмотная. Однако понятие угона (и аналогичные ему в других странах), несомненно, существует и заслуживает энциклопедического описания. Как и хищение транспортного средства, там тоже есть про что писать. Аргументы номинатора основаны на недостаточном знакомстве с тематикой и правилами Википедии. Котик полосатый (обс.) 16:46, 23 апреля 2024 (UTC)

Завод по производству дронов Герань-2 (Елабуга)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 апреля 2024#Завод по производству дронов Герань-2 (Елабуга). -- QBA-II-bot (обс.) 15:02, 22 апреля 2024 (UTC)

Завод по производству дронов Герань-2 (Елабуга) - ориссная статья читаемая как пропагандистский материал, крайне необъективно описывая некий мифический завод. Статья не представляет какой либо энциклопедической значимости, ибо состоит полностью из новостных пересказов Doredope (обс.) 08:28, 22 апреля 2024 (UTC)

• Какой интересный новичок, весь вклад которого состоит в вынесении КУ этой статьи. Но при этом человек знает и про орисс, и про энциклопедическую значимость. ВП:УТКА громко крякает про ВП:МИТПАППЕТ (при том, что статья, конечно, плохонькая и нуждается в доработке). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Предыдущая номинация не закрыта. Siradan (обс.) 10:05, 22 апреля 2024 (UTC)

Казыр (хребет)

ВП:МТ. Siradan (обс.) 10:03, 22 апреля 2024 (UTC)

• Копивио из источника. Переписать можно, но чем расширить статью, чтобы она соответствовала ВП:МТ, я не нашёл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:26, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Под названием Чаргын-Таскыл находится абзац в гугл книгах из 1933 года. Так же есть строчка в БСЭ первого издания (под названием Таскыл). -- dima_st_bk 05:08, 23 апреля 2024 (UTC)
    • Я видел эти источники. В БСЭ1 сказано только: «Малый Таскыл (в южной части — Казыр)» — этого очевидно недостаточно. При этом в БСЭ2 сказано: «Таскыл — распространённые в Саянах и Кузнецком Алатау название средневысотных горных массивов с куполообразными округлёнными вершинами» — то есть, согласно этой статьи, это вообще не имя собственное. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 23 апреля 2024 (UTC)
      • Это имя собственное, высшая точка называется Таскыл, см. карты ГУГК. -- dima_st_bk 08:29, 23 апреля 2024 (UTC)

Аманкелді Утешов

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как статья не на русском языке, но и значимости тоже не видно. --Томасина (обс.) 11:58, 22 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Контекст (Ютуб-канал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 22 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 22 апреля 2024 (UTC)

• Удалить. ВП:МТ, ВП:НЕНОВОСТИ. Schrike (обс.) 11:25, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как пустая статья без энциклопедической информации. --Томасина (обс.) 12:00, 22 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вероника Жилина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 22 апреля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 22 апреля 2024 (UTC)

• Достижения только юниорские, ВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует, удалить. - Schrike (обс.) 11:41, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Плюсом нету и нормальных источников, а ссылка в конце никуда не ведёт. Удалить. Михаил Соколов (обс.) 16:16, 22 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Как отметили коллеги выше, Вероника имеет только юниорские заслуги (чемпионка Гран-при в Словакии среди юниоров и чемпионка Гран-при России среди юниоров), что никак не дает ей значимости как спортсменке. Судя по нику, данную статью написала сама Вероника, что не приветствуется в Википедии. Статью следует Удалить. Джош Шихан (обс.) 22:28, 24 апреля 2024 (UTC)

• Коллега, если Вы хотите, чтобы Ваши предытоги подтверждались, не забывайте ссылаться на правила. Ну и сентеция про ник явно неуместна. Томасина (обс.) 08:58, 29 апреля 2024 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ пока что нет. Удалено. --Томасина (обс.) 09:02, 29 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

OpenModelica

Перевод энвики без ОКЗ: сайты о предприятиях расставлены от балды, плюс указана работа на магистратуру, всё остальное — ресурсы самого разработчика. Siradan (обс.) 10:49, 22 апреля 2024 (UTC)

Ж/д платформы

Заимка (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 22 апреля 2024 (UTC)

Заречное (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 22 апреля 2024 (UTC)

Захарово (платформа Горьковского направления)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 22 апреля 2024 (UTC)

• Точно значима, буду искать (в принципе, некоторое количество информации по ссылке внизу статьи уже сразу ищется). AndyVolykhov ^↔ 12:38, 23 апреля 2024 (UTC)

По всем

Источники — справочники, карты, расписания, новости, личные наблюдения. Достаточно подробного описания в независимых источниках нет. Schrike (обс.) 11:21, 22 апреля 2024 (UTC)

Супин

20 лет без источников. Siradan (обс.) 11:23, 22 апреля 2024 (UTC)

• В ЭСБЕ километровая статья. Есть в БРЭ. Надо бы, конечно, вычитать и доработать, но не уверен, что успею на этой неделе. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:39, 23 апреля 2024 (UTC)

Итог

Источники добавлены, оснований для удаления нет. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:05, 29 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 12:10, 22 апреля 2024 (UTC)

Нина Васильевна Пушкова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 22 апреля 2024 (UTC)

Актриса и писательница, соответствие Критериям значимости деятелей искусства требует проверки. Андрей Романенко (обс.) 13:22, 22 апреля 2024 (UTC)

• Репост. Может что и поменялось, 9 лет уж прошло. Но сейчас не видно. 95.25.247.95 15:20, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Книги пишет, определённый интерес вызывают, интервью с ней постоянные и хорошим СМИ, вот за последние 5 лет с десятка поисковика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ect. Да, жена Пушкова - но лишь в этом качестве она никому бы не была интересна. Тут значимость скорее не конкретно АКТЁРЫ (а фильмы хорошие, и роли в советских ещё фильмах не такие уж и рядовые) или ПИСАТЕЛИ (хотя из лауреатов Бунинская премия о ней единственной у нас статьи нет, и в ЖЗ она есть), а что-то ближе к ШОУБИЗ, медийная персона. По совокупности - за Оставить. — Archivero (обс.) 22:51, 22 апреля 2024 (UTC)
    • О Бунинской пемии я лучше говорить не буду. Но в «Журнальном зале» её нет, а Вы дали ссылку на ресурс «Журнальный мир» (почувствуйте разницу), в котором кучкуются журнальчики заметно пожиже. И там у неё действительно есть одна публикация, журнал «Наш современник» перепечатал главу из книжки. 91.79 (обс.) 04:53, 23 апреля 2024 (UTC)
      • Спору нет - была бы хорошая премия, дала бы значимость, а так нет, конечно. Но и не игнорировать же её совсем: другие-то лауреаты все есть, многие реально ещё те писатели, а на КУ оставлялись (напомню КУ по Мамочева, Юлия Андреевна - ситуация почти один-в-один: репост, известность из-за знакомств со знаменитостями, и, кстати, такая же Ваша критика премии). Да и про премию заметил к тому, чтобы полноту соблюсти: а то все есть кроме одной (ещё Кожедуба нет, но будет статья, значим). — Archivero (обс.) 16:08, 23 апреля 2024 (UTC)
    • Кстати, про Бунинскую премию, что-то очень мало источников, подтверждающих. В некоем вузовском вестнике в 2015 году написано, про
      «Дипломами Попечительского совета Бунинской премии награждены: Андрей Шолохов — «За подвижническую деятельность по сохранению русской культуры и развитию отечественного просвещения, за верность семейным традициям»; Нина Пушкова — «За книгу “Роман с Постскриптумом” — искреннее слово в обманные времена».
      Не уверен, что это равнозначно прямо премии.
      Занятно, что на сайте премии тоже про неё ничего. Но, может, там и сайт так себе вёлся. Хотя в длинном списке её нет в 2015 году. SergioOren (обс.) 14:26, 14 мая 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Самостоятельная значимость показана участником Archivero. Есть не только неоднократное освещение в СМИ, есть публикации и истосники, где Пушков вообще не упоминается, зато говорится о её деятельности. Есть самостоятельный вклад — роли в Обыкновенном чуде, других фильмах, книги, которые какие-то премии и отзывы получают. Оставлено по ВП:КЗМ. BilboBeggins (обс.) 21:56, 30 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

К оспоренному итогу

Непонятно даже по какому роду деятельности оставлена персона. Как писатель — приводится в пример КУ по Мамочевой, где есть большие вопросы, но так Н. В. Пушкова не писатель вовсе, несмотря на диплом Бунинской премии за книгу о браке с Пушковым, это смешно. И самиздат в современное время не делает человека писателем.

Как сценарист, режиссер, продюсер — неизвестных «фильмов», никогда не выходивших в прокат и показанных, видимо, на пропагандистской трубе, где работает её муж. Значимость этих фильмов примерно такая же, как у авторского видео, залитого на ютуб. Как актриса — несколько эпизодических ролей в молодости, полвека назад, которые в статье почему-то называются главными ролями, более похоже на массовку, "оставила съемки в кино и не пошла на театральную сцену" (из аннотации к упомянутой книге — актрисой она не называет даже сама себя).

Что же, оставлена по совокупности — не являясь ни первым, ни вторым, ни третьим, но всё вместе и как жена Пушкова пройдёт? — Кубио (обс.) 13:56, 14 мая 2024 (UTC)

• Две недели прошло, открывайте тогда новую номинацию на сегодняшнее число. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:11, 14 мая 2024 (UTC)
  • Две недели пройдёт в 21:56 (UTC) — Кубио (обс.) 14:23, 14 мая 2024 (UTC)

Артига, Франк

С быстрого, футбольный тренер. Номинатор прав, формального соответствия требованиям ВП:ФУТ нет - но сам по себе персонаж довольно занятный, мне кажется, сообщество вполне могло бы высказаться и за оставление статьи. Андрей Романенко (обс.) 14:11, 22 апреля 2024 (UTC)

• Быстро удалить. Нет ни одного даже второстепенного критерия по ВП:ФУТ. Занятный? Чем он занятный? Поёт, танцует, играет на гитаре, может картины рисует, его именем назван город на карте или улица? Обычный футбольный тренер ФНЛ, физрук, который никогда не играл в профессиональном футболе, ничего нет занятного. Да и в критериях значимости про это ничего не сказано. Зырты (обс.) 06:00, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Занятный он, на мой вкус, двумя обстоятельствами: во-первых, впечатляющим количеством достижений в детском футболе, а во-вторых, тем, что европейских тренеров, которые в 2023 году поехали работать в Россию, мягко говоря, немного. Но я ни на чем не настаиваю. Андрей Романенко (обс.) 23:25, 23 апреля 2024 (UTC)
• Согласно ВП:ФУТ, критерии также применяются к главным тренерам команд. Для тренеров «выход на поле» в матче заменяется на «руководство командой» в матче, зафиксированное в протоколе. На сегодняшний день у него только второстепенный критерий №3. «Родина» идет в лидерах Первой лиги, есть шансы, что в следующем сезоне будет играть в Премьер-лиге, а если Артигу оставят ГТ, то у него будет, соответственно, основной критерий №1, чего хватает для того, чтобы оставить статью. Если его уволят, но «Родина» будет играть в РПЛ, то появится еще один второстепенный критерий №6. Новый сезон стартует в июле, поэтому, я бы пока отложил удаление. Если вышенаписанного не произойдет, то удалить за отсутствием значимости. Fun Energy (обс.) 09:22, 24 апреля 2024 (UTC)
• Пока что, как отметил коллега выше, у данного тренера только один второстепенный критерий. Этого явно недостаточно. Родина на данный момент идет на пятом месте в турнирной таблице. Так что чисто теоретически они смогут пройти в РПЛ. Однако где гарантии того, что тренера не отстранят по окончании сезона. Твердой уверенности, что Родина пройдет в РПЛ также нет. Джош Шихан (обс.) 22:50, 24 апреля 2024 (UTC)
• Комментарий: Его уволили, удалите статью Зырты (обс.) 10:36, 12 июня 2024 (UTC)
  • Артига возглавит футбольный клуб Химки из РПЛ, а это 1 основной критерий 109.252.104.196 09:43, 15 июня 2024 (UTC)
• Что имеем: клуб в РПЛ не вышел, тренера отправили в отставку. Получаем только один доп. критерий. Не значим. Удалить Fun Energy (обс.) 11:07, 13 июня 2024 (UTC)
• Скорее всего, станет тренером «Химок». Если так и будет, то он станет значимым в июле. Илья Яковлев (обс.) 12:27, 22 июня 2024 (UTC)
• UPD: Возглавил «Химки», станет значимым в июле. Предлагаю снять плашку (формально есть второстепенные критерии, поэтому можно оставить), чтобы не смущать читателей. Илья Яковлев (обс.) 13:27, 28 июня 2024 (UTC)
  • Считаю, корректней будет снять плашку после его первого официального матча у руля «Химок» в Премьер-лиге, недолго ждать осталось. Тогда и вопросов по нему уже не будет окончательно. А пока с одним доп. критерием плашку снимать нельзя. Fun Energy (обс.) 12:03, 29 июня 2024 (UTC)
    • Как раз по ВП:ФУТ вроде можно и с одним второстепенным оставить после обсуждения, но это не так принципиально в целом. Илья Яковлев (обс.) 03:35, 29 июня 2024 (UTC)

Итог

2 недели осталось до начала РПЛ. Надеюсь, что за это время Химки не успеют еще пару тренеров поменять. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 05:18, 4 июля 2024 (UTC)

Внукова, Елена Леонидовна

Только кинобазы и прочее в том же духе что у нас, что в укрвики.— 95.25.247.95 15:43, 22 апреля 2024 (UTC)

• Странно, в УкрВике есть, а в БелВике - нет, что-то белорусы подкачали. Должна быть значимость, и по театру (тыц), и как у телеведущей возможна - вела что-то на Белорусском ТВ, и типа ШОУБИЗ местный должен быть (кое-что добавил). А вообще-то широко известна по роли в "Дикий пляж" (1990, статьи нет о фильме, но будет - не сомневайтесь) и у белорусов по "Тутэйшыя" (1993). За Оставить. — Archivero (обс.) 23:08, 22 апреля 2024 (UTC)

44-я отдельная механизированная бригада

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:14, 22 апреля 2024 (UTC)

Соответствия ВП:ОКЗ нет. В приведенных АИ видны только краткие упоминания бригады в контексте получения танков Леопард и больше ничего. 89.113.155.18 16:05, 22 апреля 2024 (UTC)

• А это которая первая потеряла танк Леопард... попала в Историю, но это не их заслуга, а 1 ТА, точнее позывных "Питер" и "Якут". — Archivero (обс.) 23:36, 22 апреля 2024 (UTC)

Пульс Ивантеевки

Местная газета. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Представленные ссылки - на каталоги, реестры, бесплатные хостинги, новости, собственный сайт, ... - в общем, того, что требуется по правилу ВП:КЗ, что-то не видно. — Grig_siren (обс.) 17:33, 22 апреля 2024 (UTC)

Кварц (завод)

Написанная с миру по нитке о промышленном предприятии со сплошь позитивным текстом. Самые лучшие источники в статье — сайты фондовых бирж; cомневаюсь, что они способны давать ВП:ОКЗ (поскольку связаны коммерческой деятельностью с фирмами, которые на них котируются). Факт из такого источника об истории с советского 1975 года, конфликтует с поиском в гуглбуках, где завод на 1996 год только планируют запустить. Кроме того, статья уже в преамбуле содержит утверждение, неадекватное по масштабу своему источнику (на основании внутриузбекского сайта утверждается о крупнейшем размере во всей Центральной Азии). Довольно странно, что о крупнейшем предприятии больше_чем_страны не появилось бы статьи в НЭУ.

Ещё и на ЗЛВ с не столько любопытно-познавательным, сколько с хвастающим анонсом выносили. Предполагаю хорошо организованный пиар с натаскиванием источников, опосредованно получающих преувеличенную инфу от самого предприятия + наливанием инфошума. Carpodacus (обс.) 17:45, 22 апреля 2024 (UTC)

• @Carpodacus: посмотрел ссылку на гуглбук - вероятнее всего в нем идет речь о строительстве нового цеха/производственной линии к 1996 году, а не самого завода. Что по источникам - постараюсь поискать еще и расширить часть про основную деятельность компании. Насчет IPO и SPO - полагаю можно сократить данный раздел. Имхо, факт на ЗЛВ был достаточно интересный - первое IPO в стране - достаточно значимое событие. Но это уже к КУ номинации отношения не имеет. А возможно у меня уже профессиональная девиация и я действительно большой акцент в статью поставил на биржевые размещения акций завода и на приватизацию завода. — Φορδαεμδύρ ✉️ 21:22, 22 апреля 2024 (UTC)

В источнике от 1977 года упоминается завод стеклотары в Кувасае - вероятнее всего речь именно о Кварце; в источнике 1966 года упоминается о планах строительства стеклотарного завода в Кувасае. По тому, что это крупнейший завод Узбекистана по производству стекла - есть источник от BISNIS Bulletin, он приведен в статье, также Кварц числится в списке монополистов у узбекского антимонопольного органа. По тому, что завод крупнейший в ЦА еще ищу источники. — Φορδαεμδύρ ✉️ 21:46, 22 апреля 2024 (UTC)

Upd: 1996 год все таки год именно запуска цеха по производству полированного листового стекла. Также в Узпромматериалы говорится о дате запуска завода - 1975 года, как и про то, что завод - крупнейший в регионе по производству определенных видов стекол, а также стеклянных банок и бутылок. Ключевой вопрос - подойдет ли нам такой источник? — Φορδαεμδύρ ✉️ 22:02, 22 апреля 2024 (UTC)

• Думаю, эта статья может быть хорошим нейтральным источником именно про основную деятельность завода - там абзац про него на 1-ой стр. Édith_Chem 18:48, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Спасибо большое! Постараюсь переписать по этому источнику. P.S. Нашел еще источников по запросу "Кувасайский стекольный завод" - вот оказывается как искать надо было :) Φορδαεμδύρ ✉️ 21:45, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Вот еще хороший АИ, добавил его. Плюс добавил и другие источники. Думаю в текущем состоянии можно Оставить. А пока время КУ не подойдет к концу, постараюсь еще что-нибудь добавить про основной бизнес компании. P.S. нашел столько источников, освещающих IPO компании, что даже по его IPO можно писать отдельную статью - информации действительно много, и не только новостной, но есть достаточное количество научных статей и публикаций об IPO Кварца. — Φορδαεμδύρ ✉️ 15:32, 24 апреля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость предприятия в настоящей редакции вполне показана. Стиль статьи не выглядит явно рекламным. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:34, 1 мая 2024 (UTC)

Категории Викисклада и НП

По всем

Неясна необходимость этих категорий при наличии более общих Категория:Википедия:Ссылки на Викисклад в статье и на Викиданных совпадают, Категория:Википедия:Ссылки на Викисклад в статье и на Викиданных отличаются и Категория:Википедия:Ссылка на Викисклад в статье, но не на Викиданных. dima_st_bk 18:13, 22 апреля 2024 (UTC)

• Вопрос некритичный, если прямо вот чем-то мешает, то можно и удалить. Но вообще цели две:

• позволяет получить отслеживание в разрезе шаблона, не нужно строить пересечения с помощью petscan или аналогичных инструментов;
• упрощает навигацию и позволяет собрать проблемы, связанные с шаблоном, в одном месте (см. Шаблон:НП#Отслеживающие категории, подставляемые шаблоном и, соответственно, Категория:Отслеживающие категории:Шаблон:НП). Не нужно помнить названий общих категорий, можно сразу перейти.

Abiyoyo (обс.) 06:55, 12 мая 2024 (UTC)

• Кроме того, у шаблонов по-разному называются параметры, удобнее обрабатывать (особенно ботом) в разрезе шаблонов, а не все скопом. Abiyoyo (обс.) 14:42, 21 мая 2024 (UTC)
• @Dima st bk, еще раз посмотрел, что мог разобрал, остального немного. Из шаблона убрал, можно удалять как пустые/У1. Abiyoyo (обс.) 09:20, 26 мая 2024 (UTC)

Итог

Все удалены. -- dima_st_bk 15:34, 26 мая 2024 (UTC)

Никифоров, Артамон (Артём) Павлович

Не вижу значимости ни как у спортсмена, ни как у художника.— 95.25.247.95 18:49, 22 апреля 2024 (UTC)

• "первый мастер спорта СССР по боксу среди якутян (1960)" - поискал, неплохо так и устойчиво в местных СМИ как ветеран бокса мелькает, явно для Якутии довольно заметная личность. Не знаю какой тут КЗП, но хоть авансом ПРОШЛОЕ (ведь явно будут его там помнить) буду за Оставить. Кстати, вот интервика. — Archivero (обс.) 16:24, 23 апреля 2024 (UTC)

Итог

Нет, авансом у нас статьи не оставляют. Сейчас значимости по ВП:КЗП нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 13:01, 29 апреля 2024 (UTC)

Крыс и Весельчак У

Абзац в "Мире фантастики" и абзац в "коллективном блоге" явно не обеспечивают соответствие ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 18:52, 22 апреля 2024 (UTC)

• И плюс к тому текст выглядит ОРИССом по первоисточникам. Grig_siren (обс.) 19:15, 22 апреля 2024 (UTC)
• "Накиданы" источники для абзаца про последнюю экранизацию - это всё для этой статьи. ОРИСС остался ОРИССом; авторитетных источников, подробно описывающих персонажей "вообще", пока так и не появилось. Schrike (обс.) 20:14, 22 апреля 2024 (UTC)
• Не понял претензию. В МирФе не 1, а 3 абзаца по этим персонажам — в оригинальном тексте 1417 знаков без пробелов, что существенно больше необходимых 300 знаков. Если кроме того в статью напихали чего-то другого, это решается редактурой статьи и не требует её полного удаления. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:55, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Хорошо, три. Значимость меряется не знаками. Достаточно подробного описания я все равно не вижу. Schrike (обс.) 12:49, 23 апреля 2024 (UTC)

Итог

Источники достаточно подробно описывают персонажей для того, чтобы можно было написать статью, раскрывающую их. Есть характеристика персонажей. Персонажи появляются и в книгах, и в кино, логично, что есть описание персонажа в фильма. Предмет статьи раскрывается таким образом. Оставлено, общий критерий выполняется, про персонажей написаны не только один абзац в Мирф и ещё один абзац. BilboBeggins (обс.) 22:12, 30 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Быстров, Алексей Фёдорович

Непримечательный офицер и мелкий чиновник, почётный гражданин 10-тысячного городка. Критериев значимости (включая ВП:ПРОШЛОЕ) не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 21:09, 22 апреля 2024 (UTC)

• Даже при моём отстаивании до последнего статей о фронтовиках/кгбистах/почётных - тут вынужден согласиться с номинатором: нет реально значимости. Нет, формально ПРОШЛОЕ можно увидеть, и некоторые из ПИ (трактующие правило без учёта вклада на прошлое) вполне могут легитимно подвести оставительный итог. Но реально - кому бы была интересна персона - не представляю. — Archivero (обс.) 16:30, 23 апреля 2024 (UTC)
• Ничего не ищется по нему. Есть пара кратких упоминаний и всё. И ветеран он странный, нет ООВ2, который в 1985 вручили всем. — Arrnik (обс.) 05:26, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Скорее всего есть, а по ОБД по нему вообще данных нет, что элементарно объяснимо - он же КГБшник. — Archivero (обс.) 18:06, 26 апреля 2024 (UTC)

Итог

Информации по персоне практически нет, а имеющаяся представляет собой лишь упоминания и не даёт значимости. В тексте статьи нет намёка на значимость: начальник погранзаставы - офицер оперативного управления - помощник начальника отряда - юрисконсульт. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Rijikk (обс.) 07:38, 30 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Марат Муниров

Скульптор. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства просматривается не без труда, хотя какие-то приличные галереи в послужном списке и есть, - но авторитетных источников нет совсем, плюс рекламный стиль. Андрей Романенко (обс.) 22:14, 22 апреля 2024 (UTC)

• Что значит рекламный стиль!?
• Вы читали текст? А с искусствоведческими текстами знакомы, как они строятся? Недопустимое определение!
• Забавны издевательские спекулятивные рассуждения о "значимости деятелей искусств" и высокомерное упоминание "каких-то приличных галерей".
• Мягко говоря, субъективно...
• Критерии, изложенные в правилах википедии (вчитался) то же впечатляют: достаточно быть публичным скандалистом, эпатировать публику (пользоваться устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе), чтобы заслужить законное право быть указанным в Википедии, даже деятели порноиндустрии помянуты!
• Неожиданно. Не думал, что Википедия является проводником и катализатором развития массовой культуры.
• Предлагаемый текст кратко рассказывает о серьёзно работающем петербургском скульпторе - керамисте. Широко известном, конечно же "в довольно узких кругах". Но популярность его расширяется, интерес к его работам растёт. Марат действительно разработал на данный момент уникальную технологию, объединяющую осознанную скульптурную пластику со стихийным проявлением керамических эмалей и глазурей.
• Скульптор занимается своим делом, в публичных скандалах не замечен. Сайт его сейчас не работает. Ссылки в интернете, существующие, не значительны, в основном, это отзывы в социальных сетях.
• Но скульптор Марат, его творчество, его работы – это реальная часть современной художественной жизни Петербурга.
• О чём и хотел поведать, считая достойным упоминания такое явление. Noresen (обс.) 23:41, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Вас никто не тащил сюда насильно. Не устраивают тутошние правила, ищите иные площадки (благо, Интернет бооольшой). Те же искусствоведческие сайты и порталы, коль Вы сами их упомянули. Впрочем, после реплики Ссылки в интернете, существующие, не значительны, в основном, это отзывы в социальных сетях, Вас, думается мне, вежливо попросят и оттуда. В соцсетях и оставайтесь. 95.25.247.95 04:00, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Что значит рекламный стиль!? - то и значит: текст выглядит написанным специально для привлечения внимания к персоне. Т.е. для того, чтобы прорекламировать персону. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А с искусствоведческими текстами знакомы, как они строятся? - неважно, как они строятся. Википедия - не СМИ, не бесплатный хостинг, не социальная сеть и не ресурс информационной поддержки творческих людей. Википедия - это энциклопедия. И требования к структуре и составу текстов здесь совершенно другие. В частности, текст должен быть написан с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Забавны издевательские спекулятивные рассуждения о "значимости деятелей искусств" - тем не менее, хотите Вы того или нет, а Вам придется смириться с тем, что эти рассуждения являются определяющим фактором в вопросе о праве статьи на существование. Этот вопрос решается исключительно на основании правила ВП:КЗП, и никакие иные соображения при этом во внимание не принимаются. Критерии, изложенные в правилах википедии (вчитался) то же впечатляют ... - большая неприятность для Вас заключается в том, что это Вы пришли в Википедию, а не Википедия пришла к Вам. Вас сюда силой никто не тянул. Так что либо Вы принимаете как эти критерии как аксиому, с которой нельзя спорить (особенно с учетом того, что эти критерии действуют вот уже лет 10-15, если не побольше, а Вы зарегистрировались как участник лишь вчера), либо Вы отсюда уходите. Дополнительно см. ВП:МОНАСТЫРЬ. Не думал, что Википедия является проводником и катализатором развития массовой культуры - Википедия вообще не является проводником и катализатором развития культуры в каком бы то ни было виде - Википедия только фиксирует факты из этой сферы, причем не все подряд, а только те, которые сама считает достойными внимания. И в любом случае Википедия не является ресурсом информационной поддержки и развития "немассовой" культуры. Предлагаемый текст кратко рассказывает о серьёзно работающем петербургском скульпторе - ну и пусть он дальше работает столь же серьезно. Никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки художников, скульпторов и прочих творческих людей. И для нее эти слова - пустой звук. Широко известном, конечно же "в довольно узких кругах". - и вот это самое "в довольно узких кругах" ставит крест на возможности существования статьи. Потому что для попадания в Википедию надо быть широко известным в очень-очень широких кругах. Но популярность его расширяется, интерес к его работам растёт. - интерес к предмету статьи не является определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Кроме того, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Так что аргументы в будущем времени к рассмотрению не принимаются. Сайт его сейчас не работает. Ссылки в интернете, существующие, не значительны, в основном, это отзывы в социальных сетях. - и это в данной ситуации смертный грех. Статья в Википедии по любой теме должна быть изложением того, что известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников (да еще и не всякий источник считается пригодным для этого дела). Нет источников для изложения - нет статьи и точка. скульптор Марат, его творчество, его работы – это реальная часть современной художественной жизни Петербурга - ну да, часть. Только Википедия тут при чем? Википедия - не СМИ вообще и не СМИ художественное в частности, чтобы следить за этой жизнью. О чём и хотел поведать, считая достойным упоминания такое явление. - что считаете лично Вы - это никого не интересует. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статьи Википедии пишутся на основании правил Википедии, а не чьих-то личных мнений и желаний. Grig_siren (обс.) 05:53, 23 апреля 2024 (UTC)
• На сегодняшний день по целому ряду пунктов нет полного соответствия ВП:КЗДИ. Artcurator (обс.) 21:44, 23 апреля 2024 (UTC)

К итогу

Что значит рекламный стиль!? Вы читали текст? Я читал текст. И полагаю, что коллега слишком мягко выразился: это не просто «рекламный стиль», а совершенно бесстыжий рекламный стиль, полный восторженных рекламных попискиваний: «было создано большое количество неординарных, подлинно творческих работ», «наиболее ярко его дар проявился», «обладают внутренним напряжением, подобным тектоническим суммарным силам», «им достигается полнота творческой свободы выражения», «творениям пока нет аналогов». Не удаляю быстро (прямо сейчас) лишь из уважения к коллеге Ququ, который взялся править этот массив мёда вперемешку с патокой. Плюс — отсутствие авторитетных независимых источников, подтверждающих написанное (коллега добавил парочку, но я сомневаюсь, что сайта аукционного дома и одной новостишки о предстоящей выставке достаточно для подтверждения соответствия персоны требованиям правила ВП:КЗДИ). Итого: если в самое ближайшее время это всё не будет переписано в энциклопедическом стиле + не появятся авторитетные источники, удалю без сожалений. Как совершенно справедливо было отмечено выше, Википедия — не место для бесплатной рекламы. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:48, 23 апреля 2024 (UTC)

• Я посмотрю, что можно сделать с этими низкополигональными скульптурами со статьёй. Alexander Mayorov (обс.) 08:55, 23 апреля 2024 (UTC)
  • Склоняюсь к удалению, так как онлайн ничего заметного, кроме фильма не нашёл и пресс-релизов выставок. Google Book также не нашёл ничего. Значит всё описание творчества ОРИСС. Постоянного интереса в СМИ онлайн нет, хотя выставок много. Alexander Mayorov (обс.) 10:21, 23 апреля 2024 (UTC)

Итог

В статье так и не появилось ни одной ссылки на авторитетный независимый материал о художнике и его творчестве. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:39, 1 мая 2024 (UTC)