Википедия:К удалению/23 июля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Явно небрежный или полностью машинный перевод страницы.

Ясно по предложениям наподобие Джинни впервые появляется в мультфильме 1992 года «Аладдин», где его выпускают из волшебной масляной лампы, которая образовала фразу «джинн из этой лампы», которая была придумана титульным персонажем в разрушенной Пещере чудес. Вся статья состоит из подобного. Эниси (обс.) 21:46, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

С первым утверждением согласен, но значимость определённо есть.Нужно просто исправить машинный перевод.По-моему, это КУЛ.Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:27, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

[править код]

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 19:10, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 15:30, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:15, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3456 удалена, NGC 3457 оставлена. — Khinkali (обс.) 19:10, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Звёзды

[править код]

По всем

[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:35, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 13:18 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Моё предложение для решения проблемы:переписать статью без рекламы и викифицировать.Значимость вполне возможна.Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:30, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 16:27 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость персоны. Удалено. Кронас (обс.) 22:49, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 12:50 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Режиссёр короткометражек.Источники есть, но почти у всех сомнительно соответствие ВП:АИ.Значимости особой не вижу, склоняюсь к удалению.Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:36, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 10:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:00, 15 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Статья доработана, минимальные требования выполнены. Значимость суперкубка одной из ведущих стран в футболе не оспаривалась. Оставлено. Никонико (обс.) 12:07, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Статья состоит лишь из определения и раздела «Применение понятия», который представляет собой «воду». Самое интересное, что даны ссылки на авторитетнейший источник – БРЭ. Но в электронной версии БРЭ статьи «Местное население» нет (подозреваю, что в книжной её тоже нет). Ссылка на статью БРЭ «Ливийская война» используется для того, чтобы подтвердить, что «подобное высказывание может также упоминаться в средствах массовой информации, различного рода документах, энциклопедиях и так далее». Так можно написать о любом слове и словосочетании. Роман Франц (обс.) 08:29, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Iliya Kushkin Official, вот тут и тут почитайте, простые словарные определения с примерами должны вообще уходить по кбу.Ещё раз говорю: Быстро удалить как простое словарное определение.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:58, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Быстро удалить, ибо Википедия — энциклопедия, а не словарь словосочетаний. Мало ли, какие существуют устойчивые, регулярно употребляемые словосочетания? Давайте тогда создавать статьи «Серьёзная проблема» или «Крупная сумма денег» — ведь эти словосочетания употребимы в той же степени. Bapak Alex (обс.) 08:38, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • (+) За удаление. Материал перенести в Население (раздел) и сделать на него перенаправление с местного населения. И будет всем счастье. Удалить С уважением, — 185.31.167.132 08:49, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • С последним сообщением я согласен. Это определение имеет место быть. А по поводу "устойчивых понятий". Местное население - это не размытое, частое в упоминании выражение. В отличии от "крупная сумма денег" и прочего такого, оно используется со связкой с определённым объектом. Местное население Танзании и так далее. По другому не скажешь. Это, насколько я знаю, единственное официальное словосочетание для определение местных жителей. Ну как то так. Это лично моё понимание. IK (обс.) 13:55, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Удалить. В таком виде значимость не показана. — Hard79 (обс.) 17:54, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]

Если это статья о понятии «Местное население», то понятие это не раскрыто; авторитетные независимые источники, описывающие местное населениие вообще как социологический феномен, не представлены. Если же это статья о фразе, то она должна быть написана на основании научных материалов в области языкознания — такие материалы, рассматривающие данное устойчивое словосочетание, также не продемонстрированы. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:13, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана — ссылки только новостные. La loi et la justice (обс.) 09:12, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

В таком виде только удалять.Переписанный с Кинопоиска сюжет, 0 АИ, не показана значимость.Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:42, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Пейоративные перенаправления

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

На статью Z (символ российского вторжения на Украину) создан ряд перенаправлений с обзывалок, используемых противниками вторжения. При этом общеупотребимость соответствующих терминов не находит подтверждения в авторитетных источниках. Слово «Zига» может где-то и мелькало на заре вторжения, но сейчас не встречается и АИ на него нет. «Новая свастика» — вообще не термин, а описательное словосочетание, которым можно назвать любой символ. Встречается в паре заголовков сми [1], [2], [3], но нигде не говорится о том, что это эксклюзивное наименование для символа Z. Слово «Звастика» (или «Zвастика», тут ещё не ясно, какой из вариантов написания употребимей на русском) более-менее встречается, но ни разу в качестве равнозначного. Напротив — CNN прямо указывает такое наименование как маргинальное и юмористическое — «some opposition-minded Russians — with dark humor — are now referring on social media to the „Z“ as the „Zвастика“ (Zwastika)». Коль скоро в Википедии не принято создание уничижительных перенаправлений на статьи по основной теме, предлагаю удалить и эти. — Водолаз (обс.) 09:59, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Не вижу ни малейшей проблемы в существовании таких перенаправлений на главный символ рашизма. Если они помогут кому-то найти статью о Z, то это хорошо. Единственное, что смущает - это "новая свастика". Не удивлюсь, если такой термин используется и к другим символам. Грустный кофеин (обс.) 10:13, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Эти перенаправления огорчают (оскорбление скрыто) (прочитать), да. MFot (обс.) 22:21, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Википедия — стилистически нейтральная энциклопедия. Конечно, Удалить.Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:14, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ни один из этих терминов не только не раскрывается в статье Z (символ российского вторжения на Украину), но даже не упоминается в ней. В соответствии с правилом о перенаправлениях, такие перенаправления являются нежелательными. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:22, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • @Джекалоп их раскрытие в той статье было удалено вандальной правкой. Правка отменена, сейчас раскрытие есть, прошу пересмотреть итог. MBH 15:36, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Итак, давайте посмотрим, какое там раскрытие и какие использованы источники.
    > Британское издание Би-би-си и чешское «Настоящее время» утверждают, что «Z» зачастую зовётся «новой свастикой»[1][2]
    В обоих источниках формулировки вида "критики называют Z «новой свастикой», а сторонники — «символом победы». Как я уже писал — «новая свастика» — это чисто описательное словосочетание, которое не является равнозначным термином, подходящим для редиректа. Для большей наглядности приведу пример: если сми напишут о человеке что-то вроде «злопыхатели называют Ивана Ивановича сволочью, а поклонники — героем», то это не значит, что на статью «Иван Иванович» нужно делать перенаправления со слов «сволочь» и «герой», так как те же слова можно приложить к кому угодно.
    > (при этом символ нередко пренебрежительно упоминается как Звастика (Zвастика)[3][4][5][6][7][8][9][10]
    Тут там приводят целое небесное воинство ссылок. Посмотрим, насколько они качественные:
    1) CNN, как я уже писал в самом начале, как раз подчёркивает маргинальный и юмористический характер слова «звастика», не годится;
    2) Не АИ — не проходит по Википедия:УКР-СМИ;
    3) Слово «звастика» не упоминается;
    4) Анонимная статья в непрофильном сми, слово «звастика» употреблено один раз, далее используется просто «Z». В общем, сомнительно;
    5) Вот тут употребляется;
    6) Не АИ;
    7) Слово «звастика» фигурирует один раз и то чьём-то комментарии к статье. Даже не смешно;
    8) Опять пишут в контексте «некоторые критики назвали…». Даже если считать этот сайт АИ, то скорее в пользу маргинальности слова;
    > или Zига[11])[12];
    9) Страница не открывается, кеша не нашёл;
    10) См. п. 4. Зачем нужна та же самая ссылка во второй раз я не понял.
    В общем, приведённые ссылки вообще ни о чём, разве что количеством циферок и английскими буквами кого-то смогут впечатлить.
  1. Что такое буква Z: "новая свастика" или кремлевский флешмоб? Русская служба Би-би-си (9 марта 2022). Дата обращения: 27 марта 2022. Архивировано 30 марта 2022 года.
  2. Новая свастика: как буква Z стала символом вторжения России в Украину. Настоящее время (телеканал) (19 марта 2022). Дата обращения: 27 марта 2022. Архивировано 27 марта 2022 года.
  3. Analysis by Nathan Hodge CNN. Analysis: Inside Russia, a campaign gathers steam against fifth columnists and life under the 'Z'. CNN. Дата обращения: 28 марта 2022. Архивировано 27 марта 2022 года.
  4. Кремль объявил охоту на новых врагов народа — тех россиян, которые не поддерживают жизнь под знаком Z. Обзор иностранных СМИ. nv.ua. Дата обращения: 28 марта 2022. Архивировано 28 марта 2022 года.
  5. Shapiro J. S. The pro-Russian war symbol ‘Z’ is the new swastika (англ.). The Washington Times (15 марта 2022). Архивировано 21 марта 2022 года.
  6. Dazed What is the ‘Z’, the pro-war symbol sweeping Russia? (англ.). Dazed (8 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 13 марта 2022 года.
  7. Ocado to redesign Zoom logo after it draws ‘Zwastika’ comparisons (англ.). the Guardian (24 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 1 апреля 2022 года.
  8. Motley, Theodora Rusijos dėka blogas metas pradėti verslą su raide „Z“ (лит.). kriptovaliutos (29 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022.
  9. Litera Z pe morminte ale soldaților ruși din Iași (рум.). Cotidianul RO (21 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 11 апреля 2022 года.
  10. Войната на Путин е трагедия и за руския народ (болг.). Investor.bg. Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 26 марта 2022 года.
  11. serjtikhonov. Про тайный смысл буквы Z | Красноярское Время. Дата обращения: 29 марта 2022.
  12. Dazed. What is the ‘Z’, the pro-war symbol sweeping Russia? (англ.). Dazed (8 марта 2022). Дата обращения: 28 марта 2022. Архивировано 13 марта 2022 года.

Водолаз (обс.) 19:03, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья переименована. Обсуждение начато под названием История легкой атлетики Республики Марий Эл
Вижу в этой статье всего пару фраз про историю. Энциклопедическая значимость отсутствует напрочь. Практический смысл тоже. Статья, разумеется, тупиковая. — Muhranoff (обс.) 10:37, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Название некорректно.В большинстве своём статья больше про лёгкую атлетику в регионе.Предлагаю → Переименовать в Лёгкая атлетика в Республике Марий Эл.А вот в отсутствии значимости как-то не уверен, значимость может быть.Нужно ещё несколько АИ и викификация+переименование.От прямого голосования (=) ВоздерживаюсьItalia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:45, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания, все они учтены в последующей работе! Информация подкорректирована, она включена в текст из тех материалов, которые имеются на данный момент в наличии. Будет в последствие дополняться по существу. Воронцов В.В., 14:59, 26 июля 2022

  • Основным недостатком статьи является отсутствие соответствующего энциклопедии стиля. Статья больше напоминает публицистическую статью для газеты, здесь стиль изложения должен соответствовать стилю Википедии — должен быть сухим и кратким. Считаю, что нужно перевести статью с КУ на КУЛ для существенной переработки. Kalendar (обс.) 17:18, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Материал переработан, добавлена хронологическая информация, попытались доработать стиль к соответствию энциклопедии, убраны некоторые обороты для большей конкретики. Спасибо за замечания! При последующем внесении вновь появившегося материала по данной теме все более будем обращать внимание на те пункты, по которым были вопросы. - Воронцов В.В. 01:27, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Писал на странице переименования, но ещё и тут напишу: статья вводит в заблуждение. Вот например фразы: «Первые упоминания о легкоатлетических соревнованиях в Республике Марий Эл в сохранившихся литературных источниках связаны с традиционной майской эстафетой, которая впервые состоялась 2 мая 1936 года» и «Первым Мастером спорта СССР в Республике Марий Эл стал марафонец Николай Петрович Партионов, это звание ему было присвоено в 1965 года.» Ни в 1936 году, ни в 1965 году не было ещё никакой Республики Марий Эл, была Марийская АССР. Или вот самая первая фраза, которой начинается и обосновывается статья : «Лёгкая атлетика в Марий Эл является один из самых массовых и популярных видов спорта.» Есть источник на это утверждение? Лёгкая атлетика точно популярнее футбола у жителей Марий Эл? «В восьмидесятые и девяностые годы несколько бегунов рассматривались кандидатами для участия в Олимпийских играх.» — источник на этот факт приведите, пожалуйста. — 46.0.93.33 11:16, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! Уточнения по официальному источнику, указывающую в цифровом показателе на популярность легкой атлетики в Марий Эл, по названию республики во времена СССР и корректировка фразы по кандидатам на Олимпийские игры сделаны. Воронцов В.В. 15:08, 28 июля 2022 (UTC +3)

В настоящее время стиль статьи приведён к нормам Википедии, приведены АИ, считаю, что с удаления статью нужно снимать. Kalendar (обс.) 08:22, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:51, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость (ВП:ПИСАТЕЛИ)? Викизавр (обс.) 10:42, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • По моему тут даже по списку наград куда стянуто всё что только можно и "Работа по переводу заслужила положительную оценку депутата Госдумы Михаила Делягина" - всё понятно.
    Не хватает только награды "Лучший внук по мнению бабушки" - но, боюсь, в связи с возрастом персонажа, этой самой бабушки может уже и не быть.
    Склоняюсь к тому, что это чистое ВП:АВТО. Профессиональных наград нет. Отзывов на работы тоже. На том и УдалитьMedbrat99 (обс.) 12:18, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ не вижу ни по одному из критериев. Быстро удалить по незначимости и как ВП:АВТО.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:50, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Откровенный пиар и "награды" не о чем. Быстро удалить𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:30, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Шут его знает про значимость. У Бушмицкого 114 тысяч подписчиков и как он пишет, 43 млн. просмотров. В своей предметной области - про историю 1930-50 фигура крайне известная. Сегодня к мнению "дедушки" Бушмицкого депутата Делягина добавилось мнение профессора Касатонова и доктора Жукова о переводе Бушмицкого. И Делягин, и Касатонов, и Жуков статей в Википедии удостоились. Удаляйте, конечно. Есть гораздо более значимые персонажи.— Apelfin (обс.) 12:05, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Ни Делягин, ни Жуков, ни Касатонов литературоведами не являются, их мнения о писателях неавторитетны. Нормальные литературные критики творчеством Бушмицкого не заинтересовались. Если же рассматривать его не как писателя, а как учёного-историка или как публициста, то никаких признаков значимости за ним не наблюдается. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:30, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Странный редирект. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:09, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Использовать одни лишь цифры для уточнения — это когда уж совсем всё плохо. — Mike Somerset (обс.) 16:39, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вернул как было в 2019 году. Для несогласных прошу на ВП:КПМ. MisterXS (обс.) 17:33, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Все данные из этой куцой и не доведённой до конца статьи уже есть в более полной статье: чемпионат мира по ралли 2011. Поэтому существование стаба результаты ралли WRC 2011, с некорректным названием, на сегодня абсолютно бессмысленно. Mike-fiesta (обс.) 15:39, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:52, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • «Неупорядоченный список разнообразных фактов»?! Но позвольте, коллега, ведь большая часть статьи — вполне связное изложение следствий того, что 163 является числом Хегнера, причём выделяется и среди других таких чисел благодаря тому, что является наибольшим из них.
    Alexei Kopylov предлагал в таких случаях писать статьи про темы, а не про числа, но тогда это должна быть номинация не к удалению, как мне кажется. Браунинг (обс.) 19:24, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Если быть точным, то что написано в разделе "Число Хегнера" относится именно к числам Хегнера вообще, а не к 163. Возможно, это напрямую перетащено из en:Heegner number. Почему это должно быть в статье про 163, а не в статье Числа Хегнера? --wanderer (обс.) 19:41, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, особые свойства чисел Хегнера для 163 выражены значительно сильнее, чем для остальных, и я лично подчеркнул со ссылками на источники выдающиеся свойства именно 163 (не перетаскивая ниоткуда; остальной текст — да, вполне вероятно). Во-вторых, тем не менее, я не настаиваю, что это должно быть в статье про 163, но тогда это разговор для КПМ или скорее КРАЗД, по-моему. (Или просто взять и разделить, если нет возражений против разделения.) Браунинг (обс.) 20:26, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 16:12, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Возможна значимость по ВП:КЗАРХ или по ВП:ПРОШЛОЕ. - Хедин (обс.) 16:13, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • и тут напишу, что 12 лет после смерти — рановато для ВП:ПРОШЛОЕ. и ещё — точно ли в статье изображение именно разработанного персоной герба. тут пишут, что он — автор герба 1975 года. — Halcyon5 (обс.) 23:15, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Там не написали, но новый герб с изображённым на нём символом города — чёрным лисом — также прорабатывал сабж. После чего впал в немилость Кремля, так как жовто-блакитный герб (в память о его собственной Родине) вышел с 2000-го из тренда. Не знаю, пишут ли где о последних фактах, но это знают тут в Сургуте все, кто хоть немного в теме. — Хедин (обс.) 02:57, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:21, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон в своё время делался, фактически, ради одной ссылки. Сейчас ни одного значимого футболиста в составе нет и, учитывая, молодёжную направленность фарм-клуба, вряд ли они появятся в нужном (более одного) количестве. — Schrike (обс.) 21:13, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

Навигационный шаблон без перспектив наполнения ссылками, следовательно, не имеет смысла для читателя, что является нарушением критерия 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ. Удалено. Никонико (обс.) 12:20, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.