Википедия:К удалению/23 июля 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Явно небрежный или полностью машинный перевод страницы.
Ясно по предложениям наподобие Джинни впервые появляется в мультфильме 1992 года «Аладдин», где его выпускают из волшебной масляной лампы, которая образовала фразу «джинн из этой лампы», которая была придумана титульным персонажем в разрушенной Пещере чудес. Вся статья состоит из подобного. Эниси (обс.) 21:46, 22 июля 2022 (UTC)
С первым утверждением согласен, но значимость определённо есть.Нужно просто исправить машинный перевод.По-моему, это КУЛ.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:27, 23 июля 2022 (UTC)
- Персонаж то один из ведущих, так что статья имеет право на отдельное существования от списка персонажей. Выставил шаблон {{к улучшению}} так как написано действительно не очень хорошо. 94.243.58.99 19:37, 23 июля 2022 (
- Статья уже вынесена на удаление, и сначала здесь должен быть итог. Статья не может быть одновременно на КУ и на КУЛ. Кто-нибудь, исправьте ошибку анона и отмените выставление на КУЛ. Машинный перевод — это вообще КБУ. Какой ещё КУЛ? — 176.59.213.31 04:53, 24 июля 2022 (UTC)
- ВП:МОЖНОРЕШИТЬ. С КУЛ я снял, заинтересованные участники могут править смело (см. также рекомендации по переводу и шаблон {{сделаю}})
Italia Ispania, что касается значимости, то таких статей много, что же нам их теперь ботом по списку создавать. Кстати, если есть значимость и считаете, что статья нужна, запрос можно потом подать на Википедия:К созданию— Proeksad (обс.) 07:01, 24 июля 2022 (UTC)
- ВП:МОЖНОРЕШИТЬ. С КУЛ я снял, заинтересованные участники могут править смело (см. также рекомендации по переводу и шаблон {{сделаю}})
- Джинни ... служит комическим рельефом - ааааааааа!!! — Muhranoff (обс.) 10:17, 24 июля 2022 (UTC)
- @Muhranoff, Eniisi Lisika, Italia Ispania:, мне кажется, что я смог улучшить перевод. Тай Лунг (обс.) 18:42, 12 сентября 2022 (UTC)
Объекты NGC
[править код]Итог
[править код]Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 19:10, 2 апреля 2023 (UTC)
Итог
[править код]Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 15:30, 23 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
[править код]Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:15, 23 июля 2022 (UTC)
- Про 3456 ничего особенного не нашёл, про 3457 есть немного у Корвина и ещё много статей нашлось, я только по двум дополнил. Vallastro (обс.) 15:29, 23 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]NGC 3456 удалена, NGC 3457 оставлена. — Khinkali (обс.) 19:10, 2 апреля 2023 (UTC)
Звёзды
[править код]По всем
[править код]Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:35, 23 июля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 13:18 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 23 июля 2022 (UTC)
Моё предложение для решения проблемы:переписать статью без рекламы и викифицировать.Значимость вполне возможна.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:30, 23 июля 2022 (UTC)
- Italia Ispania, а кто это реализовывать будет? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 15:32, 23 июля 2022 (UTC)
- Загребин Илья, можно позвать участника @Komap, по статьям видно, что тему знает.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 16:27 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 23 июля 2022 (UTC)
- Значимости по ВП:ШОУБИЗ не видно. Статья с одноразовой учётки. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:00, 23 июля 2022 (UTC)
- Тут уже вряд ли соответствует и критериям значимости для ВП:ШОУБИЗ, и для исполнителей.Поиск ни одного АИ не выдал, склоняюсь к удалению.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:33, 23 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость персоны. Удалено. Кронас (обс.) 22:49, 3 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 12:50 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 23 июля 2022 (UTC)
Режиссёр короткометражек.Источники есть, но почти у всех сомнительно соответствие ВП:АИ.Значимости особой не вижу, склоняюсь к удалению.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:36, 23 июля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2022 года в 10:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:00, 15 июля 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 23 июля 2022 (UTC)
- Значимость очевидна, добавил интервики, я сейчас на даче и доступа к ноутбуку нет, поэтому в понедельник приеду, займусь. Пусть повисит. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:36, 23 июля 2022 (UTC)
- По-моему, это КУЛ как недоделка, а совсем не КБУ.
Быстро оставить и перенести на КУЛ. Значимость явно есть.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:38, 23 июля 2022 (UTC)
- Оставить. Сейчас статья в нормальном виде.— Футболло (обс.) 13:37, 24 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья доработана, минимальные требования выполнены. Значимость суперкубка одной из ведущих стран в футболе не оспаривалась. Оставлено. Никонико (обс.) 12:07, 3 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья состоит лишь из определения и раздела «Применение понятия», который представляет собой «воду». Самое интересное, что даны ссылки на авторитетнейший источник – БРЭ. Но в электронной версии БРЭ статьи «Местное население» нет (подозреваю, что в книжной её тоже нет). Ссылка на статью БРЭ «Ливийская война» используется для того, чтобы подтвердить, что «подобное высказывание может также упоминаться в средствах массовой информации, различного рода документах, энциклопедиях и так далее». Так можно написать о любом слове и словосочетании. Роман Франц (обс.) 08:29, 23 июля 2022 (UTC)
- Роман Франц Доброго дня! В статье есть ссылка на СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Там же подробно описано, где можно найти определение этого понятия. Оно описано в авторитетных по меркам Википедии источниках. IK (обс.) 08:40, 23 июля 2022 (UTC)
- Социологическая энциклопедия — мусорный сайт без малейших признаков авторитетности. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:56, 23 июля 2022 (UTC)
- Роман Франц Доброго дня! В статье есть ссылка на СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Там же подробно описано, где можно найти определение этого понятия. Оно описано в авторитетных по меркам Википедии источниках. IK (обс.) 08:40, 23 июля 2022 (UTC)
- LeoKand прошу прощения, а по каким признакам вы определили что сайт "мусорный" и не имеет авторитетности? IK (обс.) 09:44, 23 июля 2022 (UTC)
- А вы по ссылочке, которую я дал выше, прошли? Сайт создаётся непонятным ноунеймом — кандидатом юридических наук, который почему-то решил создать «энциклопедию» по социологии. См. ВП:ЭКСПЕРТ и ВП:САМИЗДАТ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:00, 23 июля 2022 (UTC)
Быстро удалить.ВП:НЕСЛОВАРЬ—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:39, 23 июля 2022 (UTC)
- Italia Ispania, кроме определения, там также есть и примеры употребления данного термина. IK (обс.) 09:49, 23 июля 2022 (UTC)
- Iliya Kushkin Official, это не меняет абсолютно ничего.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:12, 23 июля 2022 (UTC)
- Italia Ispania странная у вас логика. Есть определение, оно есть и в авторитетных источниках, есть примеры употребления подобного высказывания. Может я не понимаю чего то, обьясните. IK (обс.) 11:00, 23 июля 2022 (UTC)
- LeoKand этот сайт я использую скорее как "карту", "компас". При введении в поисковике этого сайт "местное население" можно найти ссылки на авторитетные источники. Можно сказать это индекс энциклопедий. IK (обс.) 10:59, 23 июля 2022 (UTC)
- Нужно ли говорить, что авторитетные источники должны быть не в поисковике, а в статье? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:20, 23 июля 2022 (UTC)
- LeoKand без слов. upd: исправил на АИ. IK (обс.) 14:06, 23 июля 2022 (UTC)
- Вы троллите? Поскольку я не могу поверить, что патрулирующий настолько плохо умеет пользоваться интернетом и оформлением ссылок, что из трёх якобы АИ 2 ведут на 404, а в третьей термин лишь мельком упоминается. В общем, я утомился.
Удалить, и прошу меня больше не пинговать по этому поводу. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:08, 24 июля 2022 (UTC)
- Вы троллите? Поскольку я не могу поверить, что патрулирующий настолько плохо умеет пользоваться интернетом и оформлением ссылок, что из трёх якобы АИ 2 ведут на 404, а в третьей термин лишь мельком упоминается. В общем, я утомился.
- LeoKand без слов. upd: исправил на АИ. IK (обс.) 14:06, 23 июля 2022 (UTC)
- утомились? Ох как я вас понимаю... Я ведь навязал вам такой серьёзный и тяжелый диалог. Простите меня глупца. Ссылку исправил. IK (обс.) 05:53, 25 июля 2022 (UTC)
- Нужно ли говорить, что авторитетные источники должны быть не в поисковике, а в статье? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:20, 23 июля 2022 (UTC)
Iliya Kushkin Official, вот тут и тут почитайте, простые словарные определения с примерами должны вообще уходить по кбу.Ещё раз говорю: Быстро удалить как простое словарное определение.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:58, 23 июля 2022 (UTC)
Быстро удалить, ибо Википедия — энциклопедия, а не словарь словосочетаний. Мало ли, какие существуют устойчивые, регулярно употребляемые словосочетания? Давайте тогда создавать статьи «Серьёзная проблема» или «Крупная сумма денег» — ведь эти словосочетания употребимы в той же степени. Bapak Alex (обс.) 08:38, 24 июля 2022 (UTC)
За удаление. Материал перенести в Население (раздел) и сделать на него перенаправление с местного населения. И будет всем счастье.
Удалить С уважением, — 185.31.167.132 08:49, 24 июля 2022 (UTC)
- С последним сообщением я согласен. Это определение имеет место быть. А по поводу "устойчивых понятий". Местное население - это не размытое, частое в упоминании выражение. В отличии от "крупная сумма денег" и прочего такого, оно используется со связкой с определённым объектом. Местное население Танзании и так далее. По другому не скажешь. Это, насколько я знаю, единственное официальное словосочетание для определение местных жителей. Ну как то так. Это лично моё понимание. IK (обс.) 13:55, 24 июля 2022 (UTC)
Удалить. В таком виде значимость не показана. — Hard79 (обс.) 17:54, 25 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Если это статья о понятии «Местное население», то понятие это не раскрыто; авторитетные независимые источники, описывающие местное населениие вообще как социологический феномен, не представлены. Если же это статья о фразе, то она должна быть написана на основании научных материалов в области языкознания — такие материалы, рассматривающие данное устойчивое словосочетание, также не продемонстрированы. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:13, 30 июля 2022 (UTC)
Значимость не показана — ссылки только новостные. La loi et la justice (обс.) 09:12, 23 июля 2022 (UTC)
В таком виде только удалять.Переписанный с Кинопоиска сюжет, 0 АИ, не показана значимость.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:42, 23 июля 2022 (UTC)
- Может сначала попробуете дополнить статью? 31.180.219.20 17:34, 23 июля 2022 (UTC)
- Правьте смело. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 23 июля 2022 (UTC)
- Ок. А чем же новостные ссылки не АИ? Они, если что, есть далеко не у всех сериалов. 31.180.219.20 17:38, 23 июля 2022 (UTC)
- Если про сериал никто кроме создателей не писал, то это уже считай КБУ. Новостные ссылки - АИ, но значимость обычно не показывают, или нужно регулярное освещение Proeksad (обс.) 07:32, 24 июля 2022 (UTC)
- А по этим ссылкам разве не регулярное освещение? 188.170.174.214 10:13, 26 июля 2022 (UTC)
- Ок. А чем же новостные ссылки не АИ? Они, если что, есть далеко не у всех сериалов. 31.180.219.20 17:38, 23 июля 2022 (UTC)
- Правьте смело. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 23 июля 2022 (UTC)
Пейоративные перенаправления
[править код]- Я создал это перенаправление и при этом в статью Z (символ российского вторжения на Украину) я добавил ссылки на авторитетные источники, в которых упоминалось это слово. Потом какой-то вандал удалил как само слово, так и ссылки на приведённые мной авторитетные источники из статьи. Эти источники я взял из соответствующей статьи английской Википедии, где они существуют и поныне. Предлагаю вместо удаления перенаправления откатить вандализм, вернув это слово в статью. MFot (обс.) 22:38, 24 июля 2022 (UTC)
По всем
[править код]На статью Z (символ российского вторжения на Украину) создан ряд перенаправлений с обзывалок, используемых противниками вторжения. При этом общеупотребимость соответствующих терминов не находит подтверждения в авторитетных источниках. Слово «Zига» может где-то и мелькало на заре вторжения, но сейчас не встречается и АИ на него нет. «Новая свастика» — вообще не термин, а описательное словосочетание, которым можно назвать любой символ. Встречается в паре заголовков сми [1], [2], [3], но нигде не говорится о том, что это эксклюзивное наименование для символа Z. Слово «Звастика» (или «Zвастика», тут ещё не ясно, какой из вариантов написания употребимей на русском) более-менее встречается, но ни разу в качестве равнозначного. Напротив — CNN прямо указывает такое наименование как маргинальное и юмористическое — «some opposition-minded Russians — with dark humor — are now referring on social media to the „Z“ as the „Zвастика“ (Zwastika)». Коль скоро в Википедии не принято создание уничижительных перенаправлений на статьи по основной теме, предлагаю удалить и эти. — Водолаз (обс.) 09:59, 23 июля 2022 (UTC)
- Не вижу ни малейшей проблемы в существовании таких перенаправлений на главный символ рашизма. Если они помогут кому-то найти статью о Z, то это хорошо. Единственное, что смущает - это "новая свастика". Не удивлюсь, если такой термин используется и к другим символам. Грустный кофеин (обс.) 10:13, 23 июля 2022 (UTC)
- Не представляю человека, который зайдя в энциклопедию стал бы искать статью о символе вторжения по запросу «Zвастика», а не по очевидной букве «Z». К тому же, руководствуясь Вашей логикой, надо создавать перенаправления со слов «Рашка», «Свинорейх», «Либерасты», «Картофельный фюрер» и тому подобной вульгарщины. — Водолаз (обс.) 11:08, 23 июля 2022 (UTC)
- Интересные идеи. Действительно, Рашка вполне себе распространённое именование путинской России. — Хедин (обс.) 16:19, 23 июля 2022 (UTC)
Для тех, кто в танкеВообще Рашка как путинская Россия уже как три года висит тут.— Футболло (обс.) 13:44, 24 июля 2022 (UTC)- Ну и замечательно! А то живу в Сибири, медведи по улицам ходят… — Хедин (обс.) 18:28, 24 июля 2022 (UTC)
- Интересные идеи. Действительно, Рашка вполне себе распространённое именование путинской России. — Хедин (обс.) 16:19, 23 июля 2022 (UTC)
- Не представляю человека, который зайдя в энциклопедию стал бы искать статью о символе вторжения по запросу «Zвастика», а не по очевидной букве «Z». К тому же, руководствуясь Вашей логикой, надо создавать перенаправления со слов «Рашка», «Свинорейх», «Либерасты», «Картофельный фюрер» и тому подобной вульгарщины. — Водолаз (обс.) 11:08, 23 июля 2022 (UTC)
- Эти перенаправления огорчают (оскорбление скрыто) (прочитать), да. MFot (обс.) 22:21, 24 июля 2022 (UTC)
Википедия — стилистически нейтральная энциклопедия. Конечно, Удалить.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:14, 23 июля 2022 (UTC)
- Я скорее за удаление. Практической пользы от этих перенаправлений почти никакой. — Muhranoff (обс.) 10:41, 23 июля 2022 (UTC)
Удалить. Мало распространённые названия. Не думаю, что по этим словам будут искать. — Лобачев Владимир (обс.) 13:41, 23 июля 2022 (UTC)
- Удалить по ВП:НЕПН, если не будет объяснения в статье, основанного на ВП:АИ (NB: использование в СМИ — не будет являться АИ по ряду причин. Нужен аналитический материал во вторичных источниках). — Butko (обс.) 20:24, 23 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Ни один из этих терминов не только не раскрывается в статье Z (символ российского вторжения на Украину), но даже не упоминается в ней. В соответствии с правилом о перенаправлениях, такие перенаправления являются нежелательными. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:22, 30 июля 2022 (UTC)
- @Джекалоп их раскрытие в той статье было удалено вандальной правкой. Правка отменена, сейчас раскрытие есть, прошу пересмотреть итог. MBH 15:36, 2 августа 2022 (UTC)
- Если в основную статью внесены сведения, раскрывающие данные понятия и их связь с основной темой статьи, Вы вправе восстановить перенаправления. Отменять итог, справедливый на момент его подведения, мне не представляется корректным. Джекалоп (обс.) 09:18, 3 августа 2022 (UTC)
- Не торопитесь с выводами, там большинство источников крайне сомнительного свойства. Вечером напишу подробней. — Водолаз (обс.) 10:28, 3 августа 2022 (UTC)
- Сейчас в статье Zига упоминается. После 3 августа возражений по возвращению перенаправления не было? Manyareasexpert (обс.) 19:02, 12 августа 2022 (UTC)
- Упоминается, но, де-факто, без источника. — Водолаз (обс.) 12:34, 13 августа 2022 (UTC)
- Если в основную статью внесены сведения, раскрывающие данные понятия и их связь с основной темой статьи, Вы вправе восстановить перенаправления. Отменять итог, справедливый на момент его подведения, мне не представляется корректным. Джекалоп (обс.) 09:18, 3 августа 2022 (UTC)
- Итак, давайте посмотрим, какое там раскрытие и какие использованы источники.
> Британское издание Би-би-си и чешское «Настоящее время» утверждают, что «Z» зачастую зовётся «новой свастикой»[1][2]
В обоих источниках формулировки вида "критики называют Z «новой свастикой», а сторонники — «символом победы». Как я уже писал — «новая свастика» — это чисто описательное словосочетание, которое не является равнозначным термином, подходящим для редиректа. Для большей наглядности приведу пример: если сми напишут о человеке что-то вроде «злопыхатели называют Ивана Ивановича сволочью, а поклонники — героем», то это не значит, что на статью «Иван Иванович» нужно делать перенаправления со слов «сволочь» и «герой», так как те же слова можно приложить к кому угодно.> (при этом символ нередко пренебрежительно упоминается как Звастика (Zвастика)[3][4][5][6][7][8][9][10]
Тут там приводят целое небесное воинство ссылок. Посмотрим, насколько они качественные:
1) CNN, как я уже писал в самом начале, как раз подчёркивает маргинальный и юмористический характер слова «звастика», не годится;
2) Не АИ — не проходит по Википедия:УКР-СМИ;
3) Слово «звастика» не упоминается;
4) Анонимная статья в непрофильном сми, слово «звастика» употреблено один раз, далее используется просто «Z». В общем, сомнительно;
5) Вот тут употребляется;
6) Не АИ;
7) Слово «звастика» фигурирует один раз и то чьём-то комментарии к статье. Даже не смешно;
8) Опять пишут в контексте «некоторые критики назвали…». Даже если считать этот сайт АИ, то скорее в пользу маргинальности слова;> или Zига[11])[12];
9) Страница не открывается, кеша не нашёл;
10) См. п. 4. Зачем нужна та же самая ссылка во второй раз я не понял.
В общем, приведённые ссылки вообще ни о чём, разве что количеством циферок и английскими буквами кого-то смогут впечатлить.
- ↑ Что такое буква Z: "новая свастика" или кремлевский флешмоб? Русская служба Би-би-си (9 марта 2022). Дата обращения: 27 марта 2022. Архивировано 30 марта 2022 года.
- ↑ Новая свастика: как буква Z стала символом вторжения России в Украину . Настоящее время (телеканал) (19 марта 2022). Дата обращения: 27 марта 2022. Архивировано 27 марта 2022 года.
- ↑ Analysis by Nathan Hodge CNN. Analysis: Inside Russia, a campaign gathers steam against fifth columnists and life under the 'Z' . CNN. Дата обращения: 28 марта 2022. Архивировано 27 марта 2022 года.
- ↑ Кремль объявил охоту на новых врагов народа — тех россиян, которые не поддерживают жизнь под знаком Z. Обзор иностранных СМИ . nv.ua. Дата обращения: 28 марта 2022. Архивировано 28 марта 2022 года.
- ↑ Shapiro J. S. The pro-Russian war symbol ‘Z’ is the new swastika (англ.). The Washington Times (15 марта 2022). Архивировано 21 марта 2022 года.
- ↑ Dazed What is the ‘Z’, the pro-war symbol sweeping Russia? (англ.). Dazed (8 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 13 марта 2022 года.
- ↑ Ocado to redesign Zoom logo after it draws ‘Zwastika’ comparisons (англ.). the Guardian (24 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 1 апреля 2022 года.
- ↑ Motley, Theodora Rusijos dėka blogas metas pradėti verslą su raide „Z“ (лит.). kriptovaliutos (29 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022.
- ↑ Litera Z pe morminte ale soldaților ruși din Iași (рум.). Cotidianul RO (21 марта 2022). Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 11 апреля 2022 года.
- ↑ Войната на Путин е трагедия и за руския народ (болг.). Investor.bg. Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 26 марта 2022 года.
- ↑ serjtikhonov. Про тайный смысл буквы Z | Красноярское Время . Дата обращения: 29 марта 2022.
- ↑ Dazed. What is the ‘Z’, the pro-war symbol sweeping Russia? (англ.). Dazed (8 марта 2022). Дата обращения: 28 марта 2022. Архивировано 13 марта 2022 года.
— Водолаз (обс.) 19:03, 3 августа 2022 (UTC)
Статья переименована. Обсуждение начато под названием История легкой атлетики Республики Марий Эл
Вижу в этой статье всего пару фраз про историю. Энциклопедическая значимость отсутствует напрочь. Практический смысл тоже. Статья, разумеется, тупиковая. — Muhranoff (обс.) 10:37, 23 июля 2022 (UTC)
Название некорректно.В большинстве своём статья больше про лёгкую атлетику в регионе.Предлагаю Переименовать в Лёгкая атлетика в Республике Марий Эл.А вот в отсутствии значимости как-то не уверен, значимость может быть.Нужно ещё несколько АИ и викификация+переименование.От прямого голосования
Воздерживаюсь—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:45, 23 июля 2022 (UTC)
Спасибо за замечания, все они учтены в последующей работе! Информация подкорректирована, она включена в текст из тех материалов, которые имеются на данный момент в наличии. Будет в последствие дополняться по существу. Воронцов В.В., 14:59, 26 июля 2022
- Основным недостатком статьи является отсутствие соответствующего энциклопедии стиля. Статья больше напоминает публицистическую статью для газеты, здесь стиль изложения должен соответствовать стилю Википедии — должен быть сухим и кратким. Считаю, что нужно перевести статью с КУ на КУЛ для существенной переработки. Kalendar (обс.) 17:18, 26 июля 2022 (UTC)
- Материал переработан, добавлена хронологическая информация, попытались доработать стиль к соответствию энциклопедии, убраны некоторые обороты для большей конкретики. Спасибо за замечания! При последующем внесении вновь появившегося материала по данной теме все более будем обращать внимание на те пункты, по которым были вопросы. - Воронцов В.В. 01:27, 27 июля 2022 (UTC)
- Писал на странице переименования, но ещё и тут напишу: статья вводит в заблуждение. Вот например фразы: «Первые упоминания о легкоатлетических соревнованиях в Республике Марий Эл в сохранившихся литературных источниках связаны с традиционной майской эстафетой, которая впервые состоялась 2 мая 1936 года» и «Первым Мастером спорта СССР в Республике Марий Эл стал марафонец Николай Петрович Партионов, это звание ему было присвоено в 1965 года.» Ни в 1936 году, ни в 1965 году не было ещё никакой Республики Марий Эл, была Марийская АССР. Или вот самая первая фраза, которой начинается и обосновывается статья : «Лёгкая атлетика в Марий Эл является один из самых массовых и популярных видов спорта.» Есть источник на это утверждение? Лёгкая атлетика точно популярнее футбола у жителей Марий Эл? «В восьмидесятые и девяностые годы несколько бегунов рассматривались кандидатами для участия в Олимпийских играх.» — источник на этот факт приведите, пожалуйста. — 46.0.93.33 11:16, 28 июля 2022 (UTC)
- Спасибо! Уточнения по официальному источнику, указывающую в цифровом показателе на популярность легкой атлетики в Марий Эл, по названию республики во времена СССР и корректировка фразы по кандидатам на Олимпийские игры сделаны. Воронцов В.В. 15:08, 28 июля 2022 (UTC +3)
- Писал на странице переименования, но ещё и тут напишу: статья вводит в заблуждение. Вот например фразы: «Первые упоминания о легкоатлетических соревнованиях в Республике Марий Эл в сохранившихся литературных источниках связаны с традиционной майской эстафетой, которая впервые состоялась 2 мая 1936 года» и «Первым Мастером спорта СССР в Республике Марий Эл стал марафонец Николай Петрович Партионов, это звание ему было присвоено в 1965 года.» Ни в 1936 году, ни в 1965 году не было ещё никакой Республики Марий Эл, была Марийская АССР. Или вот самая первая фраза, которой начинается и обосновывается статья : «Лёгкая атлетика в Марий Эл является один из самых массовых и популярных видов спорта.» Есть источник на это утверждение? Лёгкая атлетика точно популярнее футбола у жителей Марий Эл? «В восьмидесятые и девяностые годы несколько бегунов рассматривались кандидатами для участия в Олимпийских играх.» — источник на этот факт приведите, пожалуйста. — 46.0.93.33 11:16, 28 июля 2022 (UTC)
В настоящее время стиль статьи приведён к нормам Википедии, приведены АИ, считаю, что с удаления статью нужно снимать. Kalendar (обс.) 08:22, 30 августа 2022 (UTC)
Значимость (ВП:ПИСАТЕЛИ)? Викизавр (обс.) 10:42, 23 июля 2022 (UTC)
- По моему тут даже по списку наград куда стянуто всё что только можно и "Работа по переводу заслужила положительную оценку депутата Госдумы Михаила Делягина" - всё понятно.
Не хватает только награды "Лучший внук по мнению бабушки" - но, боюсь, в связи с возрастом персонажа, этой самой бабушки может уже и не быть.
Склоняюсь к тому, что это чистое ВП:АВТО. Профессиональных наград нет. Отзывов на работы тоже. На том иУдалить — Medbrat99 (обс.) 12:18, 23 июля 2022 (UTC)
- Соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ не вижу ни по одному из критериев.
Быстро удалить по незначимости и как ВП:АВТО.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:50, 23 июля 2022 (UTC)
- Откровенный пиар и "награды" не о чем.
Быстро удалить — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:30, 24 июля 2022 (UTC)
- Шут его знает про значимость. У Бушмицкого 114 тысяч подписчиков и как он пишет, 43 млн. просмотров. В своей предметной области - про историю 1930-50 фигура крайне известная. Сегодня к мнению "дедушки" Бушмицкого депутата Делягина добавилось мнение профессора Касатонова и доктора Жукова о переводе Бушмицкого. И Делягин, и Касатонов, и Жуков статей в Википедии удостоились. Удаляйте, конечно. Есть гораздо более значимые персонажи.— Apelfin (обс.) 12:05, 24 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Ни Делягин, ни Жуков, ни Касатонов литературоведами не являются, их мнения о писателях неавторитетны. Нормальные литературные критики творчеством Бушмицкого не заинтересовались. Если же рассматривать его не как писателя, а как учёного-историка или как публициста, то никаких признаков значимости за ним не наблюдается. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:30, 30 июля 2022 (UTC)
Странный редирект. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:09, 23 июля 2022 (UTC)
- См. Кузнецов, Александр Александрович (1926). Викизавр (обс.) 12:10, 23 июля 2022 (UTC)
- Это скорее на КПМ, поскольку есть ещё Кузнецов, Александр Александрович (1926), и он тоже был актёром. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:22, 23 июля 2022 (UTC)
Переименовать в Кузнецов, Александр Александрович (1992), так как ни о каком другом Кузнецове, который родился в 1992, нет статьи и
Оставить—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:54, 23 июля 2022 (UTC)
- Предлагается сделать обсуждаемый вариант наименования основным для актёров-тёзок:
- Использовать одни лишь цифры для уточнения — это когда уж совсем всё плохо. — Mike Somerset (обс.) 16:39, 24 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Вернул как было в 2019 году. Для несогласных прошу на ВП:КПМ. MisterXS (обс.) 17:33, 24 июля 2022 (UTC)
Все данные из этой куцой и не доведённой до конца статьи уже есть в более полной статье: чемпионат мира по ралли 2011. Поэтому существование стаба результаты ралли WRC 2011, с некорректным названием, на сегодня абсолютно бессмысленно. Mike-fiesta (обс.) 15:39, 23 июля 2022 (UTC)
Удалить, статьи такого типа о спортивных соревнованиях не создаются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:42, 27 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:52, 3 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Числа
[править код]- «Неупорядоченный список разнообразных фактов»?! Но позвольте, коллега, ведь большая часть статьи — вполне связное изложение следствий того, что 163 является числом Хегнера, причём выделяется и среди других таких чисел благодаря тому, что является наибольшим из них.
Alexei Kopylov предлагал в таких случаях писать статьи про темы, а не про числа, но тогда это должна быть номинация не к удалению, как мне кажется. Браунинг (обс.) 19:24, 24 июля 2022 (UTC)- Если быть точным, то что написано в разделе "Число Хегнера" относится именно к числам Хегнера вообще, а не к 163. Возможно, это напрямую перетащено из en:Heegner number. Почему это должно быть в статье про 163, а не в статье Числа Хегнера? --wanderer (обс.) 19:41, 24 июля 2022 (UTC)
- Во-первых, особые свойства чисел Хегнера для 163 выражены значительно сильнее, чем для остальных, и я лично подчеркнул со ссылками на источники выдающиеся свойства именно 163 (не перетаскивая ниоткуда; остальной текст — да, вполне вероятно). Во-вторых, тем не менее, я не настаиваю, что это должно быть в статье про 163, но тогда это разговор для КПМ или скорее КРАЗД, по-моему. (Или просто взять и разделить, если нет возражений против разделения.) Браунинг (обс.) 20:26, 24 июля 2022 (UTC)
- IMHO статья про числа Хегнера должна быть создана. --wanderer (обс.) 20:30, 24 июля 2022 (UTC)
- Во-первых, особые свойства чисел Хегнера для 163 выражены значительно сильнее, чем для остальных, и я лично подчеркнул со ссылками на источники выдающиеся свойства именно 163 (не перетаскивая ниоткуда; остальной текст — да, вполне вероятно). Во-вторых, тем не менее, я не настаиваю, что это должно быть в статье про 163, но тогда это разговор для КПМ или скорее КРАЗД, по-моему. (Или просто взять и разделить, если нет возражений против разделения.) Браунинг (обс.) 20:26, 24 июля 2022 (UTC)
- Если быть точным, то что написано в разделе "Число Хегнера" относится именно к числам Хегнера вообще, а не к 163. Возможно, это напрямую перетащено из en:Heegner number. Почему это должно быть в статье про 163, а не в статье Числа Хегнера? --wanderer (обс.) 19:41, 24 июля 2022 (UTC)
- Статья оставлялась администратором относительно недавно. Кирилл С1 (обс.) 17:26, 23 июля 2022 (UTC)
- После чего был итог на КОИ: "MAA NumberADay – содержит простое перечисление свойств, не показывает энциклопедическую значимость". Ссылка на итог ниже. --wanderer (обс.) 20:18, 23 июля 2022 (UTC)
По всем
[править код]Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 16:12, 23 июля 2022 (UTC)
Возможна значимость по ВП:КЗАРХ или по ВП:ПРОШЛОЕ. - Хедин (обс.) 16:13, 23 июля 2022 (UTC)
- и тут напишу, что 12 лет после смерти — рановато для ВП:ПРОШЛОЕ. и ещё — точно ли в статье изображение именно разработанного персоной герба. тут пишут, что он — автор герба 1975 года. — Halcyon5 (обс.) 23:15, 27 июля 2022 (UTC)
- Там не написали, но новый герб с изображённым на нём символом города — чёрным лисом — также прорабатывал сабж. После чего впал в немилость Кремля, так как жовто-блакитный герб (в память о его собственной Родине) вышел с 2000-го из тренда. Не знаю, пишут ли где о последних фактах, но это знают
тутв Сургуте все, кто хоть немного в теме. — Хедин (обс.) 02:57, 4 августа 2022 (UTC)
- Там не написали, но новый герб с изображённым на нём символом города — чёрным лисом — также прорабатывал сабж. После чего впал в немилость Кремля, так как жовто-блакитный герб (в память о его собственной Родине) вышел с 2000-го из тренда. Не знаю, пишут ли где о последних фактах, но это знают
Шаблон в своё время делался, фактически, ради одной ссылки. Сейчас ни одного значимого футболиста в составе нет и, учитывая, молодёжную направленность фарм-клуба, вряд ли они появятся в нужном (более одного) количестве. — Schrike (обс.) 21:13, 23 июля 2022 (UTC)
- + фарм-клуб клуба из не высшего дивизиона.— Футболло (обс.) 12:22, 25 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Навигационный шаблон без перспектив наполнения ссылками, следовательно, не имеет смысла для читателя, что является нарушением критерия 1.4 ВП:НАВШАБЛОНЫ. Удалено. Никонико (обс.) 12:20, 3 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.