Википедия:К удалению/29 мая 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бурк, Теренс Патрик, 10-й граф Мейо

[править код]

Кандидат в депутаты, безуспешно. Управленец мрамородобывающей компании. Значимость не показана.

Если вдруг она все-таки будет показана, и статью оставят, ее нужно переименовать. Bourke = Burke = Burk и т.д., разные орфографические варианты одной и той же фамилии Берк (может традиционно передаваться как Бёрк). 24.19.227.195 05:33, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Соответствия какому бы то ни было из критериев ВП:БИО не показано ни у нас, ни в англовики (а других иновик нет). Из источников — единственный некролог, а также базы данных по гербам и генеалогии. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:58, 5 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зачарованные (книги)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 октября 2009#Зачарованные (книги). -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Без АИ с 2009 года. Значимость не показана. Schrike (обс.) 06:17, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Беллетризация сериала, в отрыве от сериала значимости нет. Может показаться, что источники есть в англовики, но при внимательном рассмотрении там спискота со ссылками на каталоги, твиттер и тамблер. -- 128.73.246.49 07:47, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

В англовики действительно статья имеет статус избранной, но там это список, а у нас — невнятный фанатский огрызок, не соотвествующий ни ВП:ТРС, ни ВП:ОКЗ. Единственная ссылка — на сайт издательства, эти книги публиковавшего. Так что даже если английская статья соответствует правилам, наша нуждается в переписывании от первой до последней буквы, чего никто делать не собирается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Толстый Лес

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость данного села не показана. — Параналл (обс.) 06:20, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Теперь АИ есть и шаблоны запроса АИ есть, быстро оставлено для дальнейшей доработки вне КУ. --Томасина (обс.) 18:26, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Островский, Никита Кириллович

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Исполнитель-рэпер. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Статья ранее удалялась быстро за незначимость (сейчас бот подтянет ссылку) - надо бы разобраться, изменилось ли что-нибудь в этом вопросе. — Grig_siren (обс.) 06:48, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • в нынешнем виде определённо не КБУ, но рецензий, которые бы дали значимость по ВП:КЗДИ я среди сносок не заметил, признаков яркого коммерческого успеха или широкого новостного освещения ВП:КЗМ — тоже. Пара интервью, новости о релизах, фите с Мироном, смерти (пусть и во всероссийских изданиях никак не связанных с рэпом) и посмертных релизах. Всё-таки в нынешнем виде, наверное, маловато —be-nt-all (обс.) 10:48, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • А это же соответствие ВП:КЗМ в рамках регулярного интереса СМИ к персоне и его творчеству. Нет? Творчества много, выпуск треков, альбомов, посмертного творчества, не смотря на то, что он рэпер, его творчество публикуется не только на порталах Rap.ru, The Flow, как это привычно рэперам, но и на других ресурсах, таких как ТНТ Music [1], Афиша Daily [2] к примеру. В 2019 году вышел большой сабж о нём [3] личной жизни и деятельности. Рецензий к сожалению не вижу как и вы, но столько людей из шоу-бизнеса высказались о его смерти, что в жанре Хип-хоп он хорошая фигура. 2A02:2698:2D:3501:39C1:DDD2:AEE:3215 09:16, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Панавто

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Предприятие-автодилер. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Статья о предприятии ранее удалялась. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 06:56, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • по какой причине удаляется статья? мы реально действующая организация, 32 года являлись лидерами по продажам бренда мерседес, про нашу компанию в интернете есть много статей. 195.16.35.2 10:56, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • по какой причине удаляется статья? - об этом явно написано в первой реплике номинации. мы реально действующая организация - во-первых, для Википедии это совершенно безразлично. Во-вторых, кто такие "мы"? Предупреждаю Вас, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. про нашу компанию в интернете есть много статей - далеко не любые статьи в интернете могут быть использованы для обоснования права статьи на существование. Подробнее - см. правило ВП:КЗ. Grig_siren (обс.) 11:10, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Один из крупнейших автодилеров России. Ткнул наудачу в первую попавшуюся ссылку в статье, и увидел довольно подробный рассказ о компании от «Коммерсанта» — уже одного его хватило бы для энциклопедической значимости. Если у статьи есть какие-то проблемы, это должно решаться редактурой, а не удалением. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 4 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сивачёв, Александр Николаевич

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Военнослужащий. Соответствие нашим критериям включения информации как военнослужащего отсутствует, как персоны прошлого возможно, но нуждается в проверке. Статья написана в совершенно неэнциклопедическом стиле и даже если будет оставлена нуждается в полном переписывании. — Grig_siren (обс.) 06:59, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Подробные современные публикации в АиФ, КП и других изданиях, памятник, улица, названная в честь персоны застава - ВП:ПРОШЛОЕ в полный рост. Источниками все подтверждено. Так что Оставить Vulpo (обс.) 14:17, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Очевидное ВП:ПРОШЛОЕ — кому интересно, вот здесь есть дополнительные подробности биографии. А вот грузить на Викисклад раскашенное ИИ в цвета Люфтваффе фото не следовало (заменил). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ветренный (сериал, Турция)

[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2024 года в 19:19 (по UTC) участником Uomo del Mondo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Удалено согласно номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 5 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Феникс и волшебный ковёр (фильм)

[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2024 года в 00:00 (по UTC) участником KinoFan2021.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Лишнее значение

-- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 18:27, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Феникс и волшебный ковер (фильм)

[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2024 года в 23:58 (по UTC) участником KinoFan2021.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Лишнее значение

-- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 18:28, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кемелов, Сайпидин

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость государственного деятеля не показана. Интервики отсутствуют. — Параналл (обс.) 10:09, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Ага. Сайпидин Кемелов родился 17 августа 1950 года Жумгальского района Нарынской области — в районе какой-то особенный год? Начал работать ирригатором в совхозе Кокомерен по направлению — это вообще как? и по какому направлению? Кыргызстану ЛКЖС 50 лет — что такое ЛКЖС? Верховному Совету Киргизской ССР был избран депутатом от Кабакского избирательного округа района — явно машинный перевод. Я бы вообще быстро удалял творчество тех, у кого хозяйственный деятель работает ирригатором. Значимость тоже не показана, был только депутатом союзной республики. Гуглопоиск про такого человека не знает, гуглокниги и школяр тоже, ВП:ПРОШЛОЕ не находится. Удалить.— SpeedOfLight / СО 07:27, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 09:10, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Крик (скульптура Драгана Раденовича)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость скульптуры? В источниках новости и высказывания неавтротитетных в области художественной культуры персон. El-chupanebrei (обс.) 10:23, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день!
  • Я только начинаю вносить вклад в Википедию и могу ошибаться в формулировках или обоснованиях.
  • Согласно понятию "скульптура" данная работа полностью соответствует понятию.
  • Исторически, могу привести пример, когда произведение искусства оценивалось уже позже смерти автора, например: Роден Огюст. Долгое время его работы просто не замечали, или подвергались критике. Только впоследствии было признано, как новаторство в искусстве.
  • Должен обратить ваше внимание, что автор скульптуры Раденович Драган, уже является заслуженным деятелем искусств, признанным в Мире и в Российской Федерации. С 1980 года является членом Ассоциации художников Сербии, членом и основателем ЮСТАТ-а, является членом Американской ассоциации художников, Гильдии скульпторов и Международной ассоциации художников при Организации Объединенных Наций, является действительным членом Российской академии художеств. То есть, его произведения, уже являются авторитетными с точки зрения искусства, а работы стоят в ряде стран, и не вызывают вопросов к качеству. Стиль Раденовича, в наделении смыслом каждую свою скульптуру или картину, в каждую вкладывает посыл. В данной скульптуре, был внесен смысл послания к славянским народам, что необходимо ориентироваться и поддерживать друг друга. Что было оценено учеными в области философии, политологии и социологии, и ссылка на сербского профессора-социолога присутствует.
  • Подскажите, а лучше помогите разобраться, в причине не соответствия работы Раденовича по вашему мнению. Может что-то нужно добавить? Как я уже сказал, у меня малый опыт вклада в Википедию. Sidserg1982 (обс.) 10:55, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Мы здесь обсуждаем ни Родена, ни несправедливость, ни Раденовича, а конкретную скульптуру. То что она создана известным скульптором гарантом энциклопедической значимости не является. Таковым является достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках (ВП:ОКЗ), чего пока не видно. El-chupanebrei (обс.) 11:07, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Согласно, принятому понятию искусство, подразумевается конкретное направление, выраженное в конкретной форме. Это полностью соответствует понятию скульптура. Согласно правилам Википедии С5, оно соответствует значимости по характеру произведения: Скульптура "Крик" изображен Президент Милошевич, выполнена известным автором. Данная работа, как искусство, вызвала широкий общественный резонанс, что является значимым в формате Википедии, согласно правилам. Что касается независимых авторитетных источников. Сама Википедия не дает поставить ссылки на источники, которые подверглись сомнению: например Царьград, хотя там также есть ссылки. Возможно ваше сомнение связано с тем, что только небольшая часть ссылок отражена. Многие зарубежные ссылки по наполнению очень схожи, возможно их стоит добавить?
      • Эти ссылки открываются. Есть еще ссылки запрещенных в России СМИ, они не открылись
      • 1. https://orhandragas.com/en/2023/06/18/moscows-monument-to-the-criminal/
      • 2. https://www.slobodenpecat.mk/en/nokjnite-volci-mu-krevaat-spomenik-na-slobodan-miloshevikj-vo-moskva-vo-rakata-na-skulpturata-ima-chuden-predmet/
      • 3. https://thegeopost.com/en/news/balkans/putins-night-wolves-are-erecting-a-statue-of-slobodan-milosevic-in-the-centre-of-moscow-what-is-he-holding-in-his-hand/
      • 4.https://www.reddit.com/r/europe/comments/13h7oem/in_the_middle_of_june_a_monument_to_milosevic/?rdt=48363
      • 5. https://n1info.ba/english/news/serbian-strongman-milosevics-son-makes-first-public-appearance-in-over-20-years/
      • 6. https://kurier.at/mehr-platz/slobodan-milosevic-moskau-russland-serbien-statue/402450009
      • 7. https://www.k1info.rs/vesti/svet/22094/marko-milosevic-slobodan-milosevic-spomenik-moskva/vest
      • 8. https://www.breakinglatest.news/world/monument-to-slobodan-milosevic-in-moksva-info/
      • 9. https://kosovapress.com/en/Putin%27s-night-wolves-are-raising-a-statue-of-Milosevic-in-the-center-of-Moscow/
      • 10. https://www.britic.co.uk/?p=1293977
      • 11. https://balkans.aljazeera.net/opinions/2023/6/18/iz-rusije-s-ljubavlju-spomenik-slobodanu-milosevicu-u-moskvi Sidserg1982 (обс.) 11:24, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Выскажусь немного по другому, чтобы автору статьи было понятней. Скульптура, являющаяся по факту памятником Слободану Милошевичу может рассматриваться и как арт-объект, и как политический акт. В любом случае её значимость определяется в соответствии с ВП:ОКЗ. С учётом ВП:НЕНОВОСТИ это может быть авторитетная аналитика как искусствоведческого, так и политологического характера. Однако те несколько публикаций в российских государственнических СМИ, на которые сейчас ссылается статья ни тем, ни другим не являются, это, как было замечено выше коллегой-номинатором, новости no more —be-nt-all (обс.) 11:00, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

[править код]

Никакой доработки за неделю не проведено, даже не начато. Удалено за отсутствие энциклопедической значимости согласно обсуждения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 5 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уважаемые Коллеги, прошу прощения, но был в командировке, не было возможности головы поднять. Прошу дать немного времени на доработку материала. ps впервые опротестовываю через модуль, не знаю правильно ли. — Эта реплика добавлена участником Sidserg1982 (о • в) 12:09, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вольпе, Джозеф

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Немного приведено в порядок и оставлено. Джекалоп (обс.) 09:16, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ромек Елена Анатольевна

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Налицо соответствие персоны лишь одному из критериев значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ . Для оставления статьи надлжеит показать соответствие двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:21, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Мокруша (река, Санкт-Петербург)

[править код]

Не вижу информации о том, что так называлась Ждановка (река). Schrike (обс.) 10:48, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Я тоже не нашёл, удалено. Джекалоп (обс.) 09:45, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Абышев, Сергей Владимирович

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 августа 2016#Абышев, Сергей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ не видно. Удалялось в 2016 году, самовольно воссоздано в 2019, но должностей дающих значимость по ВП:ПОЛИТИКИ не появилось. El-chupanebrei (обс.) 11:35, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]
  • Удалить. По итогам обсуждений и мнений всех участников, данная персона не соответствует пункту 6 правил ВП:ПОЛИТИКИ, так как являлся только председателем Нижегородской городской Думы и не был руководителем города с населением более 100 тысяч человек. На тот период председатель Нижегородской городской Думы избирался из числа депутатов этой Думы и руководил только данным представительным органом. Высшим должностным лицом города на тот период был Юрий Лебедев, которого избрал народ на отдельных выборах мэра Нижнего Новгорода. Каких либо дополнительных должностей, дающих значимость, в процессе своей карьеры персона не занимала. Дементьева Роман (обс.) 04:33, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный Итог

[править код]

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. --Томасина (обс.) 09:20, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоитог

[править код]

Страница была удалена 5 июня 2024 в 09:19 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/29 мая 2024#Абышев, Сергей Владимирович (Q65146211)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 6 июня 2024 (UTC).[ответить]

Дрыгалов, Сергей Максимович

[править код]

Шахматист, не вижу критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ. Участие в Aeroflot Open возможно дало бы пункт 4 в лучшие времена(?), а сейчас, в эпоху санкций и бойкотов - едва ли. Moscow Open и другие - подавно не уровень. Igor Borisenko (обс.) 13:51, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Эти критерии уже не используются? Шахматист значимый, если он гроссмейстер, разве нет? Чемпион России до 21 года? Позорище, про наших российских шахматистов я беру с ен-вики пишу, хотя бы у англичан проблем со значимостью не наблюдается. Mocmuk (обс.) 14:02, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Эти критерии уже не используются? - и даже хуже: они никогда не использовались. В начале этой страницы явно указано: страница планируется к включению в качестве правила. Но за 5 лет после внесения этой пометки этот текст действующим правилом так и не стал. Так что шахматисты оцениваются наряду с другими спортсменами. Т.е. по правилу ВП:КЗП раздел "спортсмены". Шахматист значимый, если он гроссмейстер, разве нет? - нет. Спортивные разряды и звания сами по себе ни при каких основаниях не рассматриваются как обоснование правомерности существования статьи. В таковом качестве рассматриваются только чемпионские титулы. Чемпион России до 21 года? - опять же, нет. Достижения в детских, юниорских, юношеских соревнованиях не рассматриваются как обоснование правомерности существования статьи. Википедию интересуют только достижения в соревнованиях взрослых. Позорище, про наших российских шахматистов я беру с ен-вики - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что никакая связь темы статьи с Россией (а равно с любым другим конкретным государством) не может быть аргументом в дискуссии о праве статьи на существование. А продолжим тем, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. И правила, определяющие право статей на существование, запросто могут различаться. Grig_siren (обс.) 14:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • 10 раз переписывал это сообщение, а мои аргументы в сообщении выше всё ещё в силе. А всё потому, что про шахматистов нет отдельных критериев, ввиду чего каждый может трактовать в свою пользу. Шахматы — это не футбол и не киберспорт, а кроме КЗ футболистов и киберспортсменов там никого нет. Очень даже неплохая заброшенная статья про значимость шахматистов — не моя проблема. Mocmuk (обс.) 15:34, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • мои аргументы в сообщении выше всё ещё в силе - мои контраргументы тоже в силе. про шахматистов нет отдельных критериев - и это значит, что для шахматистов будут использоваться те же самые критерии, что и для остальных спортсменов. Очень даже неплохая заброшенная статья про значимость шахматистов — не моя проблема. - нет, это все-таки Ваша проблема. Эта статья так и не стала действующим правилом Википедии, а потому ссылаться на нее в дискуссиях о праве статей на существование нельзя. Совсем нельзя. Grig_siren (обс.) 15:38, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну так блин, улучшать надо, создать нормальные КЗ шахматистов. А пока что мы имеем такое дело, что всё удаляется. Шахматы — не равно футбол. Mocmuk (обс.) 15:42, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • улучшать надо, создать нормальные КЗ шахматистов - только вот вопрос: а кому это надо? Википедия - не ресурс информационной поддержки шахмат. И даже более того: Википедия - не ресурс информационной поддержки спорта вообще. Так что Викисообществу это уж точно не надо. А если у кого-то не хватает заслуг, чтобы обеспечить себе статью по действующим правилам, - то это проблемы его самого и его группы поддержки. На недостаток материалов Википедия не жалуется - количество статей приближается к 2 миллионам. Grig_siren (обс.) 15:46, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Ну, за всё сообщество-то не говорите... ) Mocmuk (обс.) 15:48, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • За 15 лет участия в Википедии у меня накопилась великолепная статистика наблюдений за тем, как сообщество реагирует на подобные инициативы. В частности, если очень захотите, могу поискать в архивах форума правил весьма горячую дискуссию о том, нужно ли вводить специальные критерии значимости для фигуристов. Grig_siren (обс.) 18:28, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Третий раз про футбол писать не буду. Нет критериев, доказывать будем до бесконечности. Могу предложить создать КЗ шахматистов, сам над ними поработать. Ничего другого на данный момент предложить не могу. Мои аргументы в силе. Заканчиваем спор. Mocmuk (обс.) 15:47, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Придумать критерии Вы, конечно, можете. Но главное не в этом. Главное в том, согласится ли сообщество принять эти критерии "в эксплуатацию" или нет. Задача не такая простая, как может показаться на первый взгляд. Грубая аналогия. Вот представьте себе площадь, на которой стоит 1000 человек. Это самые разные люди, разных возрастов, профессий, с разным уровнем образования, разные интересы, и т.д., и т.п. В частности, доля шахматистов среди них такая же, как в среднем по всему населению. Вы выступаете перед этой толпой со своей инициативой. И Вам надо подобрать такие аргументы, чтобы из этой тысячи Вас поддержали ну хотя бы 800 человек. Сможете? Даже если сможете, процесс будет небыстрый. А решать вопрос о праве статьи на существование надо прямо сейчас. Так что решаться он будет на основании тех правил, которые уже есть здесь и сейчас. И в любом случае КУ - не место для обсуждения правил и выработки поправок к ним. Grig_siren (обс.) 18:38, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Прямо в шапке написано: «Пока что эта страница не является действующим правилом» Как явствует из истории правок, проект заброшен в 2014 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:50, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • В первом сообщении забыл спросить, поэтому здесь. Про Москву и Аэрофлот. Для Википедии что важнее: сила турнира, уровень участников или кто играл, за какую страну играл, где играл и в какое время (типа после 2022-го или раньше) играл? Mocmuk (обс.) 15:39, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Кто играл, где и когда - это точно не при делах. Сила турнира и уровень участников - при делах, но только косвенно: можно ли на основании этих данных причислить победу на этом турнире к самым-самым престижным достижениям в общемировом масштабе. Grig_siren (обс.) 15:42, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Так он даже не призёр этого «Аэрофлот Опен». Чего тут обсуждать — удалить. — 16:13, 29 мая 2024 (UTC)
  • Оставить Участник взрослого очного чемпионата мира по рапиду (en:World Rapid Chess Championship 2019) — ВП:СПОРТСМЕНЫ, п. 4 «Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта» . Сидик из ПТУ (обс.) 08:19, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А ещё он серебряный призёр командного чемпионата России 2024 года (п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ). Однозначно Оставить. — Byzantine (обс.) 17:10, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Снято на правах номинатора, поскольку появилась значимость по текущим правилам ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Igor Borisenko (обс.) 11:47, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]

Торпедо (женский хоккейный клуб)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 22 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Нет ВП:АИ для ВП:ОКЗ. Статья без улучшений провела какое-то время на КУЛ, но была снята оттуда участником Schrike с внезапной мотивировкой «„Значимость“ — не для КУЛ». — Jim_Hokins (обс.) 14:46, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Astrum Entertainment

[править код]

Значимость разработчика и издателя ПК и мобильных игр под сомнением. Интервью и упоминания в прессе, что есть в статье, — ОКЗ не показывают. Статья написана явно по просьбе начальства. Skazi 15:38, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Возникает путаница, существует статья про компанию Astrum Online Entertainment, которая уже 15 лет как была поглощена другой компанией и не существует. И туда начали вносить правки с информацией про Astrum Entertainment. Чтобы избежать путаницы - была сделана эта страница с актуальной информацией. Компания действительно один из крупнейших из российских издателей и разработчиков игр. Количество пользователей сравнимо с компанией Lesta Games, про которую есть материал в Википедии - https://www.rbc.ru/newspaper/2023/09/22/650981609a7947cee1392aff. Shvicha (обс.) 18:15, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Не очень понятно, почему значимость компании сомнительна. Компания разрабатывает и издает значимые продукты, страницы которых есть в Википедии - например, Warface, Atomic Heart, Аллоды Онлайн 45.137.112.34 17:38, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Пусть разрабатывает и дальше. Тот факт, что студия выпускает значимые (возможно) игры — не обуславливает значимость студии. Значимость не наследуется. Skazi 21:03, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Не вижу авторитетности предоставленных источников. Angry Greg (обс.) 17:51, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А Компания ... разрабатывает игры .... полный список доступен на официальном сайте компании. выглядит очень подозрительно. Angry Greg (обс.) 17:54, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Точнее, авторитетность у многих вижу, но не вижу подробности источников. Angry Greg (обс.) 17:58, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

День ГИБДД

[править код]

Значимость праздника? Футболло (обс.) 15:48, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

О предмете статьи — ровно одна фраза. Остальное — о самой инспекции. Удалено по предельной краткости. Джекалоп (обс.) 09:49, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Абрамсон, Моисей

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:29, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Шахматист. Не вижу соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Schrike (обс.) 16:18, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • В «Шахматной еврейской энциклопедии» о нем действительно есть статья (текст выложен djvu.online/file/Q65UjoTfozhLS, ссылка в спам-листе):
«АБРАМСОН Моисей (Михаил), Abramson Moisey (1914, Симферополь - 1979, там же), мастер спорта СССР (1967), международный мастер ИКЧФ (1967). Участник Великой Отечественной войны, военврач. Неоднократный чемпион Симферополя. В чемпионате Украины (1954) поделил 11-13-е места. Лучший результат в чемпионатах СССР по переписке: 1955-57, 4-5-е. В V личном чемпионате мира ИКЧФ (1965-68) занял 6-е место, в VIII (1975-80) - 13-14-е.»

Не знаю, достаточно ли на ПРОШЛОЕ, но вроде бы должно хватить, статья в вышедшей спустя почти 40 лет после смерти энциклопедии.— SpeedOfLight / СО 14:02, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Полное соответствие ВП:Прошлое - приведены два книжных источника менее 10-летней давности.— Лиманцев (обс.) 21:09, 30 мая 2024 (UTC

  • Лиманцев С каких пор литературу оформляют викификацией одиночной фамилии? Это автор или кто?

Итог

[править код]

Быстро оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ, тут всё очевидно. Две книги, вышедшие через 35-40 лет после смерти персоны — более чем достаточно. Прочие вопросы, включая отчество, обсуждения на ВП:КУ не требуют. — Pessimist (обс.) 17:00, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

Агамалиев, Джамиль

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:29, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Шахматист. Не вижу соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Schrike (обс.) 16:26, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • (−) Против Коллеги Borisenko, Schrike и другие участники П:Футбол, это нечестно. Если футболист хотя бы раз вышел на поле в Высшей лиге Эстонии, Непала и Зимбабве — это Википедия. Я уж молчу, что высшая лига Непала и Германии — это совсем не одно и тоже, но Википедия думает иначе. Погуглил: футболистов минимум 50 000 профессиональных, если считать по меркам Вики, и по каждому желательно писать. Гроссмейстеров же около 2 000, и звание это является высшим в игре. Тем не менее, гроссмейстер — это не википедия. Проект:Футбол тысячи статей про спортсменов написал, просто потому что ВП:Спортсмены подходит. И всё, такая дискриминация выходит. Без калькулятора понятно, что футболистов в 25-30 раз больше, а значит, им в 30 раз проще попасть в Википедию. Прошу написать нормальные КЗ шахматистов (сам напишу, если надо...), либо перестать удалять шахматистов по каким-то ВП:Спортсмены. Каждый раз какой-то тип вроде меня выходит с речью, что гроссмейстер — это Википедия, но мы почему-то мало кого интересуем, и статьи продолжают удаляться. И Проект:Футбол, как я вижу продвинулся дальше всех в удалении гроссмейстеров. Хотелось бы поднять тему значимости шахматистов на уровень администрации. Удаление гроссмейстеров по «незначимости» — вредительство. — Mocmuk (обс.) 17:30, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы имеете полное право выставить сюда: Википедия:Форум/Правила ваше предложение. В случае принятия вашей версии правила статьи будут сняты с удаления. Каждый раз какой-то тип вроде меня выходит с речью - а надо не "выходить с речью" и возмущаться, а обсуждать изменения в правилах. Только так. Schrike (обс.) 17:54, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Гроссмейстер - личное достижение. Выход на поле в игре - другое. Если всех гроссмейстеров добавлять, в вики будут все участники всех шахматных турниров. В чём тогда честность? Гроссмейстеров много. А добивающихся титулов единицы. Xcite (обс.) 03:03, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Старт реально многообещающий. «Гроссмейстер — личное достижение», кто вам такое сказал? Это высшее звание, международное с первого дня, его соответствующая федерация присваивает. Опять нет разницы между шахматами и футболом? Это мы уже проходили — подробнее здесь. Нельзя это сравнивать. — Mocmuk (обс.) 04:41, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Выход в составе спортивной команды высшей лиги - достижение. Не значимы же все игроки всех команд (любительских, к примеру). Xcite (обс.) 03:04, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Агарагимов, Джахангир Агабаба оглы

[править код]

Шахматист. Не вижу соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Schrike (обс.) 16:27, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Метрострой (Тбилиси)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:43, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, грубое нарушение ВП:НТЗ. Angry Greg (обс.) 16:37, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Впечатления от местного жителя, ВП:АИ нет, Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 5 июня 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Теневой колдун

[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2024 года в 14:54 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Жуть жуткая, автор даже не может определиться, как называть предмет статьи: Теневой колдун, Теневой Волшебник, Теневой Чародей или Shadow Sorcerer — все эти термины чередуются рандомно. О не связанных между собой родах, падежах и временах глаголов молчу. Энциклопедическая значимость тоже далеко не очевидна — ссылки только на фэндом и соцсети. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 30 мая 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Натуралистическая драма

[править код]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 ноября 2017#Натуралистическая драма. -- QBA-II-bot (обс.) 16:51, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2024 года в 11:14 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Три корнера - пеналь, три месяца без единого источника - ВП:ОРИСС

-- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

ВП:КБУ С5. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:53, 30 мая 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Илийское сражение (1730)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Что ещё за Илийское сражение? Разве есть хоть одно АИ что подтверждает сам факт существования данного сражения? В статье прикреплён в источниках книга Моисеева, но там ни слова про данное сражение, как и в книге Кушкумбаева. За то 90% информации в статье написанно с одного сомнительного сайта, где в качестве АИ выступают исключительно казахские школьные учебники. К тому же стоит приметить что такую же статью уже в прошлом пару раз удаляли. TheEasyNick (обс.) 16:39, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Удаляйте эту статью. Онеми (обс.) 17:02, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Давайте искать источники, откуда ветер дует. Явно, какое-то событие было. Pauk (обс.) 13:12, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Ниоткуда. Если Анракайская битва и Булатинское сражение, впервые были записаны в 1905 году, в качестве народного предания, собирателем киргизского фольклора Диваевым. Что говорит о том что эти битвы исключительно легендарные, ведь нет не одного аутентичного исторического источника, что подтверждал бы существования данных сражений. То такие сражения как Шаганское, Шоргинское, Кандыгашское, Илийское и тд, впервые были зафиксированы в казахстанской историографии лишь после распада СССР, в период 1992—2010 годов. Что говорит прямо о их фальсификации. Если мне не изменяет память то историк Ерофеева даже писала что некая казахстанская газета в период 1993—2004 годов, написала более чем о двух десятках победоносных сражений казахов над джунгарами. Думаю отсюда и дует ветер данного сражения. TheEasyNick (обс.) 16:51, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Собственно о сражении в статье почти ничего и нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хрустальный микрофон

[править код]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июня 2010#Хрустальный микрофон. -- QBA-II-bot (обс.) 16:51, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2024 года в 09:39 (по UTC) участником 188.162.64.121.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/12_июня_2010#Хрустальный_микрофон
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 16:40, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Собственно о сабже 63 знака без пробелов. Удалено как очень короткая статья. А учитывая, что уже до этого дважды удалялось, восстановление только после обсуждения на ВП:ВУС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:55, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Beholla

[править код]

ОРИСС без единого источника. Schrike (обс.) 16:44, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Перенести из АИ по трудоемкости равно простановке шаблона КУ. Не пробовали?— Трифонов Андрей (обс.) 21:19, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Тибет во Второй Мировой Войне

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Англовики на эту тему, как ни странно, нет. Подозреваю, что написать статью на эту тему каким-то образом возможно, но автор явно не намерен это делать. А если кто и возьмется, то ему будет проще написать всё с чистого листа. Статья, разумеется, тупиковая. Muhranoff (обс.) 17:00, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Собственно о Тибете в ВМВ сказано только:

С началом Второй Мировой Войны Тибет объявил об нейтралитете : она не хотела принимать сторону Великобритании или Японии в военном формате.

Всё остальное связано с темой только косвенно. ВП:АИ нет. Даже если и значимо, нуждается в полном переписывании на основе авторитетных источников. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны благодарностей и почётных грамот

[править код]

Шаблон:Благодарность правительства Российской Федерации

[править код]

Шаблон:Благодарность Президента Российской Федерации

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон:Грамота Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации

[править код]

Шаблон:Почётная грамота Президиума Верховного Совета КиргССР

[править код]

Шаблон:Почётная грамота Президиума Верховного Совета РСФСР

[править код]

По всем

[править код]

Если шаблоны с лентами наград могут помочь не только фалеристам, но и обычным читателям, разбирающимся, какая планка какой награде принадлежит, быстро понять, что за ордена и медали получил человек, то безликие, крошечные прямоугольники вышеприведённых благодарностей и почётных грамот такую функцию не исполняют. Опять же, у некоторых почётных грамот есть специальные знаки, которые также визуально узнаваемы (см. {{Почётная грамота Президента Российской Федерации}}), однако это не тот случай. Предлагаю рассмотреть вопрос об удалении шаблонов. — Полиционер (обс.) 20:33, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • (−) Против Зачем ломать то, что не сломано? И в противоречие Вашему доводу прямоугольнички хоть и не читаемы, но прекрасно отличимы друг от друга. Трифонов Андрей (обс.) 21:13, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • И, важнейший элемент при росте википросмотров с гаджетов, иконка грамоты это прямая ссылка на статью о грамоте, что повышает удобство при работе с гаджетом. Попробуйте ка попасть пальцем в текст. Трифонов Андрей (обс.) 21:16, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Не имею малейшего представления, как читатели с не самым лучшим зрением или читающие статью с большого монитора без увеличения будут «прекрасно отличать» благодарность президента от благодарности правительства друг от друга. Вставку таких безликих прямоугольников даже украшательством нельзя назвать. — Полиционер (обс.) 21:18, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы не отличаете разницу между боргесом на шпонах, которым набираются передовицы «Таймс», и слепым шрифтом дешёвеньких вечерних листков? Так Вы не Холмс. На грамоте Правительства Косой флаг слева, на Грамоте Президента Герб по центру. Иконки имеют достаточно разрешения чтобы это различить. А если не различаете, наведите мышью на этот элемент, он крупно подпишется и ваши аргументы станут невалидны. Трифонов Андрей (обс.) 21:31, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Я очень рад, что вы Холмс без всяких манипуляций способны разглядеть в шаблоне герб по центру, только это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Повторюсь, что изображения лент наград и наградных знаков в карточках статей приводятся для наглядности; ни о какой наглядности в случае с крошечными прямоугольниками, где ещё надо высмотреть герб, чтобы отличить один прямоугольник от другого, говорить не приходится. Навести мышью на ссылку и посмотреть превью статьи можно и в разделе «Награды», который, как правило, присутствует в статьях о персонах, имеющих те или иные ордена, медали, почётные знаки, грамоты и проч. — Полиционер (обс.) 21:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • То, что Вы описываете, не всегда викифицировано, а шаблон викифицирован по определению и даёт увеличенную картинку грамот сразу при наведении. В моём браузере это точно так. Трифонов Андрей (обс.) 22:17, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Пожалуй, соглашусь с номинацией. Мелкие, нечитаемые шаблоны. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 08:26, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]

Просьба коллегам, перед суждениями посмотрите, как эти шаблоны работают в реальных карточках статей. А потом многие вопросы пропадут.— Трифонов Андрей (обс.) 21:44, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Посмотрел. Совершенно бессмысленные шаблоны, которые ухудшают читаемость статей и не представляют сколько-нибудь различимые иконки. Удалить. stjn 11:55, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

[править код]

Текущий консенсус в том, чтобы награды отражались в карточке в виде оформленных шаблонами лент и знаков, это украшает карточку и удобно: нет необходимости проматывать страницу в самый низ, где приведён список наград, а чтобы разобраться в неизвестных большинству читателей ленточках, значках и прочих фитюльках, достаточно навести на них указатель мыши. Стремление единообразно отобразить в карточке все награды, а не только некоторые из них, — естественно и полезно. Поэтому я вижу в этих шаблонах только пользу и ноль вреда. И ведь претензия номинатора не к собственно шаблонам, а лишь к отображаемым ими картинкам. Но, господа, при чём здесь КУ? Выбирать наилучшие картинки — это на СО шаблонов или на форумы (ВП:Ф-О, ВП:Ф-ПРЕ).
Формально: согласно правилу, шаблоны «могут быть удалены, если при обсуждении вопроса об их удалении будет достигнут явный консенсус за удаление». Я вбрасываю белый шар за эти шаблоны и констатирую отсутствие явного консенсуса за удаление. А раз так, шаблоны оставлены. --Томасина (обс.) 15:07, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Я вынужден оспорить итог. Утверждение, что мои претензии сводятся лишь к картинкам в шаблонах, строго говоря, можно считать верным, однако вывод, который из данного утверждения делается, суть есть путь в никуда. «Но, господа, при чём здесь КУ? Выбирать наилучшие картинки — это на СО шаблонов или на форумы» , — выбирать что-либо можно при наличии альтернатив, здесь альтернатив нет и в помине. Между чем и чем предлагается выбирать, если есть только изображения самих грамот и благодарностей? {{Почётная грамота Президента Российской Федерации}} хотя бы имеет специальный знак отличия, которым и проиллюстрирован шаблон вместо изображения самой грамоты, у вышеприведённых грамот и благодарностей таких знаков нет в принципе. Вот вам и ответ на вопрос, почему обсуждение открыто на КУ, а не где-то на форуме. Отдельно хочется выразить несогласие с позицией, что в карточку нужно впихнуть вообще всё — это порочная практика, которая приводит к тому, что в не очень больших статьях карточка чуть ли не длиннее основного текста (да и в больших статьях длиннющие карточки смотрятся не то чтобы хорошо). А всё из-за стремления повесить побольше флажков, планок наград, для которых даже порой нет шаблонов (просто вставляется файл), изображения значков (чуть ли не ГТО) и теперь вот уже бумажных грамот, которые совершенно не узнаваемы визуально даже для фалеристов. Кстати, а как дела обстоят в мобильной версии Википедии? Там указателем мыши для выдачи превью не наведёшь. — Полиционер (обс.) 14:46, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Коллега, Вы в своем праве, хотя я всё ещё не вижу, при чём здесь КУ. Наполнения карточек и всех других оформительских вопросов это тоже непосредственно касается. Здесь обсуждается только существование/удаление шаблонов как таковых, а правила на эту тему вольностей не допускают: необходим консенсус за удаление. Это означает, что изменить ситуацию в желаемую Вами сторону можно только посредством выявления/формирования консенсуса, и на КУ такие задачи не решаются, Вы же знаете. Томасина (обс.) 21:49, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Я полагаю, что прецедент достаточно важный, чтобы завершить обсуждение по формальному основанию (да и соблюдение правил не самоцель проекта). И в целом практика показывает, что в вопросах оформления тех или иных википедийных вещей полноценный консенсус представляет собой редкость на грани вымирания. — Полиционер (обс.) 22:20, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Именно поэтому, полагаю, обсуждение следует вести не здесь. Вы посмотрите хотя бы на количество включений этих шаблонов! Чтобы их вычистить, нужно подключать ботоводов, и не всякий возьмётся, при отсутствии нормального итога в нормальном обсуждении. В конце концов, давайте перейдём на личности: я недвусмысленно высказалась за оставление шаблона не только, как ПИ, но и как участник обсуждения. Вы, конечно, можете утверждать, что моё мнение можно не учитывать, но и у меня есть право утверждать что Ваше мнение неконсенсусно. Так что консенсуса за удаление всё же нет, и нам понадобится гораздо больше, чем один администратор. Тем более, что у четырёх участников обсуждения мнения разделились 2/2. Томасина (обс.) 22:36, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Так я и не утверждал, что моё мнение консенсусно, поэтому мне как бы и возразить нечего. — Полиционер (обс.) 22:53, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • А тогда что Вы оспариваете? Если Вы забыли, ссылка на основания для удаления шаблонов здесь: Википедия:Удаление страниц#Общие положения — это 5 пунктов и ещё один дополнительный для пространства шаблонов. Ни один из них не выполняется. Верно, я не ошибаюсь?
              В таком случае, как вообще эти шаблоны могут быть удалены? Я просто не понимаю, чего Вы здесь ищете. Томасина (обс.) 23:01, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Коллега, вы в курсе, что у нас даже страница Википедия:Шаблоны правилом или руководством не является? Я уж молчу, что вопросы размещения тех или иных шаблонов в карточках статей на уровне правил никак не отрегулированы. В 4 из 5 пунктов общих положений удаления страниц упоминаются понятия «противоречие правилам» или «нарушение правил»; как вы представляете себе оценку шаблонов на предмет противоречия правилам или нарушения правил, если соответствующих правил попросту нет? И да, когда я в последний раз проверял, неписанные обычаи были важнее буквы того или иного правила. Не стоит воспринимать отдельные нормы отдельных правил как скрижали Соломона, эта практика далеко не всегда ведёт к полезным для проекта результатам. — Полиционер (обс.) 23:16, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
                • Вот именно поэтому проблему карточек и размещения в них шаблонов нужно обсуждать не здесь, страницы КУ для этого не предназначены. ВП:УС — правило, и мы его здесь отлично применяем, в том числе к шабллонам. И поскольку эти шаблоны не нарушают никаких правил, делающих невозможным их существование (не нарушены ни АП, ни СОВР, ни НЕНОРМА, ни НЕТРИБУНА, ни что-то ещё), удалить их можно исключительно по консенсусу. А консенсуса за удаление нет. И это соотносится как с писанными правилами, так и с неписанными обычаями. И знаете что? Удаление чего бы то ни было по аргументу НЕСКРИЖАЛИ пользы проекту точно не принесёт, в отличие от оставления — когда надо, вполне хватает и формализованных аргументов, если не УС, то КОНС. Мне неудобно Вам это повторять, но придётся (надеюсь, в последний раз) — ищите консенсус, пожалуйста. Томасина (обс.) 00:11, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]
                  • «Ищите консенсус», — этим и занимаюсь, коллега. К вам лично у меня никаких претензий нет, ваше видение текущей ситуации вполне себе заслуживает право на существование, однако и свою точку зрения вот уж прямо неправильной я не считаю. — Полиционер (обс.) 00:18, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

Командные рекорды КХЛ

[править код]

Древняя свалка без источников. Schrike (обс.) 21:47, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Свалка голословных фактов без связного текста и, главное, без источников. Нечитаемо, непроверяемо, не соответствует ни ВП:МТ, ни ВП:ТРС. Удалено. --Томасина (обс.) 14:38, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_мая_2024&oldid=140576667