Википедия:К удалению/31 августа 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость не показана.— 95.25.250.172 02:46, 31 августа 2024 (UTC)
- Добавим сегодня ссылки на статьи о человеке, раздел «известные ученики» и список наград, а также участие в качестве члена жюри Корневаль дубовский (обс.) 03:04, 31 августа 2024 (UTC)
- А сколько вас, если не секрет? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:16, 31 августа 2024 (UTC)
- кого «вас»?) Корневаль дубовский (обс.) 05:17, 31 августа 2024 (UTC)
- "Добавителей". Schrike (обс.) 05:52, 31 августа 2024 (UTC)
- Конкретно статью пишу я, а людей, которые спровоцировали появление этой статьи достаточно много, поэтому я обобщил, когда написал «добавим». Корневаль дубовский (обс.) 10:00, 31 августа 2024 (UTC)
- "Добавителей". Schrike (обс.) 05:52, 31 августа 2024 (UTC)
- кого «вас»?) Корневаль дубовский (обс.) 05:17, 31 августа 2024 (UTC)
Оставить, тут берутся доработать статью и добавить источники. - Zac Allan (обс.) 19:08, 1 сентября 2024 (UTC)
- А сколько вас, если не секрет? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:16, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Не просматривается соответствие персоны критериям значимости — ни как театрального актёра, ни как преподавателя. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:14, 10 сентября 2024 (UTC) 
Первооткрыватели астероидов
[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 31 августа 2024 (UTC)Приведённая в статье ссылка на книгу Астрономы. Биографический справочник (Колчинский и др., 1977) фейковая, там нет статьи об этом человеке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:08, 8 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 31 августа 2024 (UTC)По всем
[править код]С годичного улучшения. По-прежнему пусто. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 05:54, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Везде нарушение ВП:1СОБ, а кое-где и ВП:МТ (остальные на грани), у одной фейковый АИ, ещё у одной неверно переданная фамилия. В-общем, хлам. Все удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:10, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ж/д станции
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 20 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 31 августа 2024 (UTC)По всем
[править код]Значимость не показана. Источники - первичные (справочники, карты, расписания), самиздат (в "лучшем" случае). Описание, если есть - ВП:ОРИСС. Schrike (обс.) 06:10, 31 августа 2024 (UTC)
- Наверное, следует в целом прийти к какому-то консенсусу относительно платформ — хотя бы тех, у которых есть имена, а не просто километраж. Подобно тому, что есть для рек — их, вроде, не трогают. А иначе это стремление удалять все платформы мы будем ежедневно наблюдать. Конкретно Аджатар — не ботом залитая, а вручную созданная статья. Да, источников мало, но их вряд ли будет много для подобных платформ. Я бы предпочёл
- В чем сакральность статей ручной работы о предметах, нигде не описанных? Schrike (обс.) 19:26, 4 сентября 2024 (UTC)
- Добавленные вручную статьи обычно содержат какие-то источники и вполне может быть, что всё-таки проверяются живыми людьми. Если номинатор-удалист нигде не находит описаний, это же не значит, что их нет — это значит, что номинатор их и не собирается искать. К тому же, платформы упоминаются в справочниках — это уже не подпадает под «нигде не описанных»: даже если это и тривиальные данные, они всё равно есть. Кроме того, некоторые источники (в частности, справочник «Железнодорожные станции СССР») не каждому доступен (конкретно об этом справочнике надо знать, его надо найти, скачать, добыв попутно просмотрщик DjVu), а в статьях уже содержатся извлечённые из источников данные в удобном виде. В родственном Википедии картографическом проекте OpenStreetMap подобные действия — удаление валидных данных — вообще считается вандализмом, но здесь, насколько вижу, стремление удалить всё подряд никак не пресекается. Shoorick (обс.) 19:46, 4 сентября 2024 (UTC)
- Ок, давайте писать статьи о каждой многоэтажке - ведь они все описаны гораздо подробнее любой платформы. А кто будет удалять статьи, тот вандал. А на ВП:ОКЗ забьем болт. Schrike (обс.) 20:29, 4 сентября 2024 (UTC)
- Первое слово в ВП:ОКЗ — «Общий». Судя по тому, что обсуждения удаления железнодорожных станций уже не первый раз возникают, общего критерия недостаточно — нужен какой-то более специфический. Ну и «каждых многоэтажек» всё-таки значительно больше — сотни и тысячи в случае одного только достаточно крупного города, а платформ значительно меньше — для российских городов-миллионников обычно в пределах десятка-другого. Общее количество советских платформ и станций, упоминающихся в справочнике Архангельских, можно оценить в 15 тысяч (примерно 600 страниц по 25 пунктов в каждой) — это на весь Союз. Судя по тому, что в шаблонах со схемами дорог большинство ссылок на платформы и на станции — красные, статей не так уж и много существует — в разы меньше этих пятнадцати тысяч. Мне кажется, было бы правильнее дополнять их (и искать АИ, разумеется), чем удалять. Shoorick (обс.) 21:53, 4 сентября 2024 (UTC)
- Самое главное там дальше: "В этом определении важно каждое слово". Об этом многие предпочитают забывать. Ну и АИ на моей памяти ищут лет 15. Пока безрезультатно. Schrike (обс.) 22:39, 4 сентября 2024 (UTC)
- Конкретно по Аджатару можно найти, например, бумажные рецензируемые источники, объясняющие происхождение названия. И ищутся они за вечер не спеша, а не за 15 лет. Предположу, что в библиотеках (как минимум, в ЧОУНБ, а также библиотеках ЮУрГУ и ЧИПС УрГУПС) найдётся ещё какая-нибудь литература, но я сейчас далеко оттуда и лично проверить не могу, как не могу и посетить Центр исторического наследия ЮУЖД. Скорее всего, по любой из платформ, имеющих имя, можно что-то найти. Shoorick (обс.) 23:46, 4 сентября 2024 (UTC)
- Статьи пишутся ровно одним способом - СНАЧАЛА берутся источники, показывающие значимость, ПОТОМ по этим источникам создаётся текст. А любители подхода "я сейчас по одной строчке из справочника и по расписанию электричек напишу две строчки, а потом, лет через 15, может быть, возможно, где-то начну искать АИ (но это не точно)" пусть не возмущаются, что их творения выставляют на удаление. Schrike (обс.) 04:22, 5 сентября 2024 (UTC)
- Конкретно по Аджатару можно найти, например, бумажные рецензируемые источники, объясняющие происхождение названия. И ищутся они за вечер не спеша, а не за 15 лет. Предположу, что в библиотеках (как минимум, в ЧОУНБ, а также библиотеках ЮУрГУ и ЧИПС УрГУПС) найдётся ещё какая-нибудь литература, но я сейчас далеко оттуда и лично проверить не могу, как не могу и посетить Центр исторического наследия ЮУЖД. Скорее всего, по любой из платформ, имеющих имя, можно что-то найти. Shoorick (обс.) 23:46, 4 сентября 2024 (UTC)
- Самое главное там дальше: "В этом определении важно каждое слово". Об этом многие предпочитают забывать. Ну и АИ на моей памяти ищут лет 15. Пока безрезультатно. Schrike (обс.) 22:39, 4 сентября 2024 (UTC)
- Первое слово в ВП:ОКЗ — «Общий». Судя по тому, что обсуждения удаления железнодорожных станций уже не первый раз возникают, общего критерия недостаточно — нужен какой-то более специфический. Ну и «каждых многоэтажек» всё-таки значительно больше — сотни и тысячи в случае одного только достаточно крупного города, а платформ значительно меньше — для российских городов-миллионников обычно в пределах десятка-другого. Общее количество советских платформ и станций, упоминающихся в справочнике Архангельских, можно оценить в 15 тысяч (примерно 600 страниц по 25 пунктов в каждой) — это на весь Союз. Судя по тому, что в шаблонах со схемами дорог большинство ссылок на платформы и на станции — красные, статей не так уж и много существует — в разы меньше этих пятнадцати тысяч. Мне кажется, было бы правильнее дополнять их (и искать АИ, разумеется), чем удалять. Shoorick (обс.) 21:53, 4 сентября 2024 (UTC)
- Ок, давайте писать статьи о каждой многоэтажке - ведь они все описаны гораздо подробнее любой платформы. А кто будет удалять статьи, тот вандал. А на ВП:ОКЗ забьем болт. Schrike (обс.) 20:29, 4 сентября 2024 (UTC)
- Добавленные вручную статьи обычно содержат какие-то источники и вполне может быть, что всё-таки проверяются живыми людьми. Если номинатор-удалист нигде не находит описаний, это же не значит, что их нет — это значит, что номинатор их и не собирается искать. К тому же, платформы упоминаются в справочниках — это уже не подпадает под «нигде не описанных»: даже если это и тривиальные данные, они всё равно есть. Кроме того, некоторые источники (в частности, справочник «Железнодорожные станции СССР») не каждому доступен (конкретно об этом справочнике надо знать, его надо найти, скачать, добыв попутно просмотрщик DjVu), а в статьях уже содержатся извлечённые из источников данные в удобном виде. В родственном Википедии картографическом проекте OpenStreetMap подобные действия — удаление валидных данных — вообще считается вандализмом, но здесь, насколько вижу, стремление удалить всё подряд никак не пресекается. Shoorick (обс.) 19:46, 4 сентября 2024 (UTC)
- Мы уже давно пришли к коненсусу, который называется ВП:ОКЗ. Есть АИ, по которым пишется статья — оставлено. Нет АИ — в корзинку. Создана статья ботом или вручную в данном консенсусе ничего не меняется. Наличие собственного имени у платформы тоже не дает права писать по схеме «что вижу то пою». Это энциклопедия, а не сборник народного эпоса. Pessimist (обс.) 14:23, 8 сентября 2024 (UTC)
- Это общий критерий. Но в случае, допустим, российских рек существует множество статей, где всё, что есть — это данные из ГВР плюс координаты истока и устья — там этого достаточно. Если такое действует для рек, почему не может быть подобного для железнодорожных станций и платформ? Например, минимальное требование — нахождение платформы в справочнике из некоторого перечня (например, в Тарифном руководстве) плюс наличие координат плюс объём статьи (хотя на это есть отдельный критерий) плюс хотя бы один источник помимо справочника. Был бы специальный критерий — было бы меньше обсуждений, подобных этому. Shoorick (обс.) 15:44, 8 сентября 2024 (UTC)
- Если бы был такой специальный критерий, то статьи в таком состоянии, которое мы видим тут, висели бы вечно. А так тому кто хочет чтобы статья осталась приходится её писать по источникам. Хотя бы на пару абзацев. А если никто её писать не хочет даже на пару абзацев, то статья удаляется. Как по мне — это хороший результат и я не вижу повода для принципиальных изменений. Pessimist (обс.) 16:15, 8 сентября 2024 (UTC)
- Даже по таким скудным источникам, как Тарифное руководство № 4 и справочник «Железнодорожные станции СССР» уже можно пару абзацев набрать. Конкретно про платформу Аджатар, за который я зацепился (местность знакомая) уже нашлось около десятка источников (вместе с расписаниями, справочниками и новостями — но уж что есть), из которых наковырялось 5 абзацев. Вероятно, и про остальные платформы можно что-то найти, но мы очередной раз наблюдаем стремление удалить, а не улучшить. Shoorick (обс.) 18:06, 8 сентября 2024 (UTC)
- Те, кто предпочитают "копать и ковырять" ДО написания статей, иногда не понимают стремления тех, кто защищает явную халтуру, не соответствующую основополагающим правилам. И считает, что сохранение статей в подобном халтурном состоянии провоцирует на создание халтуры в больших масштабах. Schrike (обс.) 18:21, 8 сентября 2024 (UTC)
- Конкретно я, когда вижу плашку «К удалению», стараюсь всё-таки улучшить статью — дополнить и найти АИ, а не просто выступаю в обсуждениях. А удалять не стремлюсь. Shoorick (обс.) 21:51, 9 сентября 2024 (UTC)
- Да, стремления улучшить нет, есть только поиск вариантов как сохранить мусор, ничего не улучшая. Pessimist (обс.) 18:25, 8 сентября 2024 (UTC)
- Те, кто предпочитают "копать и ковырять" ДО написания статей, иногда не понимают стремления тех, кто защищает явную халтуру, не соответствующую основополагающим правилам. И считает, что сохранение статей в подобном халтурном состоянии провоцирует на создание халтуры в больших масштабах. Schrike (обс.) 18:21, 8 сентября 2024 (UTC)
- Даже по таким скудным источникам, как Тарифное руководство № 4 и справочник «Железнодорожные станции СССР» уже можно пару абзацев набрать. Конкретно про платформу Аджатар, за который я зацепился (местность знакомая) уже нашлось около десятка источников (вместе с расписаниями, справочниками и новостями — но уж что есть), из которых наковырялось 5 абзацев. Вероятно, и про остальные платформы можно что-то найти, но мы очередной раз наблюдаем стремление удалить, а не улучшить. Shoorick (обс.) 18:06, 8 сентября 2024 (UTC)
- Если бы был такой специальный критерий, то статьи в таком состоянии, которое мы видим тут, висели бы вечно. А так тому кто хочет чтобы статья осталась приходится её писать по источникам. Хотя бы на пару абзацев. А если никто её писать не хочет даже на пару абзацев, то статья удаляется. Как по мне — это хороший результат и я не вижу повода для принципиальных изменений. Pessimist (обс.) 16:15, 8 сентября 2024 (UTC)
- Это общий критерий. Но в случае, допустим, российских рек существует множество статей, где всё, что есть — это данные из ГВР плюс координаты истока и устья — там этого достаточно. Если такое действует для рек, почему не может быть подобного для железнодорожных станций и платформ? Например, минимальное требование — нахождение платформы в справочнике из некоторого перечня (например, в Тарифном руководстве) плюс наличие координат плюс объём статьи (хотя на это есть отдельный критерий) плюс хотя бы один источник помимо справочника. Был бы специальный критерий — было бы меньше обсуждений, подобных этому. Shoorick (обс.) 15:44, 8 сентября 2024 (UTC)
- В чем сакральность статей ручной работы о предметах, нигде не описанных? Schrike (обс.) 19:26, 4 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 31 августа 2024 (UTC)Значимость по ВП:ШОУБИЗ и любая другая не показана. — Tibarr (обс.) 06:57, 31 августа 2024 (UTC)
- По ВП:ЮТ 1.3, по ВП:КЗЖ 1.2 и 1.4. Нейроманьяк (обс.) 17:27, 31 августа 2024 (UTC)
- Добавил три статьи для раздела «Критика» — Felix Montana (обс.) 18:44, 31 августа 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 31 августа 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2024 года в 14:03 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: gameshows.ru/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено per номинатор. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:01, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 31 августа 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2024 года в 18:45 (по UTC) участником Vulpo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: Цикловики cyclowiki.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D1%85%D1%87%D1%83
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено per номинатор. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:01, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2024 года в 18:42 (по UTC) участником Vulpo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: Цикловики cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D0%B8_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD_%D0%B8%D0%B7_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC_II
-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено per номинатор. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:01, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 31 августа 2024 (UTC)Значимость по ВП:ШОУБИЗ и любая не показана, в статье только список эпизодов, и новостные источники. — Tibarr (обс.) 07:01, 31 августа 2024 (UTC)
- Мне кажется вы очень сильно лукавите и это происходит уже в который раз именно с моими статьями, вы постоянно их номинируете без объяснении или обвиняете меня в рекламе, Я буду вынужден обратиться на форум администраторов, если так продолжится. В статье лишь один новостной источник и всё. Нейроманьяк (обс.) 12:07, 31 августа 2024 (UTC)
- А что там еще есть покажите? В разделе Источники всего шесть ссылок и по всем ссылкам или интервью авторов этого шоу или у них берут комментарии, интервью не показатель значимости, было много разговоров по этому поводу. Tibarr (обс.) 15:44, 31 августа 2024 (UTC)
- Я много раз видел, как интвервью засчитывали как АИ, почему же сейчас нет? Это независимые неаффилированные интвервью, которые всё также придают значимость и рассказываю подробно о создании шоу. Покажите мне обсуждение, где решили не засчитывать интвервью. И речь о вашей изначальной лжи: вы сказали, что в статье лишь новостные источники, а там несколько интвервью и подробное описание шоу от независимого источника. Нейроманьяк (обс.) 17:26, 31 августа 2024 (UTC)
- А что там еще есть покажите? В разделе Источники всего шесть ссылок и по всем ссылкам или интервью авторов этого шоу или у них берут комментарии, интервью не показатель значимости, было много разговоров по этому поводу. Tibarr (обс.) 15:44, 31 августа 2024 (UTC)
- Вообще-то, значимость не по ВП:ШОУБИЗ, а по ВП:ОКЗ. Не знаю, что такое «независимые неаффилированные интвервью», но интервью — это аффилированный источник, который ничего не даёт для соответствия ОКЗ. NBS (обс.) 18:21, 31 августа 2024 (UTC)
- Я много раз сталкивался с тем, что интверью засчитвали источником и всё ещё в статье есть независимый источник, подробно разбирающий шоу. Нейроманьяк (обс.) 18:34, 31 августа 2024 (UTC)
- Очень рекомендую ознакомиться с АК:1314 (пока проект решения, решение обещают в ближайшее время) — там даже не об ОКЗ, а о пункте КЗП, в котором слово «независимый» вообще не употреблено. NBS (обс.) 22:04, 3 сентября 2024 (UTC)
- Я много раз сталкивался с тем, что интверью засчитвали источником и всё ещё в статье есть независимый источник, подробно разбирающий шоу. Нейроманьяк (обс.) 18:34, 31 августа 2024 (UTC)
- Добавил 6 обзоров шоу от различных источников для раздела «Критика»: газета «Челябинский обзор», Medialeaks, челябинский портал 74.ru, InterMedia, «Афиши Daily», «Правила жизни». — Felix Montana (обс.) 11:05, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Новостные источники подходят, так как описывают само шоу в том числе, да и в плане их количества все в порядке ([1] ; [2]). Требование к АИ таким образом соблюдается, описание контента можно также найти по ссылкам. Оставлено. Deltahead (обс.) 08:16, 22 сентября 2024 (UTC)
Флаги
[править код]Значимость флага? 188.254.110.109 09:16, 31 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.110.109 09:17, 31 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.110.109 09:19, 31 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.110.109 09:24, 31 августа 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.110.109 09:28, 31 августа 2024 (UTC)
Пусто, за год не улучшено. Schrike (обс.) 10:02, 31 августа 2024 (UTC)
- Статья о этом министерстве есть в Турецкой энциклопедии. Находятся и другие источники. Статью немного переоформил. Atylotus (обс.) 15:38, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сейчас статья до соответствия ВП:МТ улучшена (около 700 символов видимого связного текста). Тема значима, каких-то других критичных проблем со статьёй нет. Это в любом случае короткая заготовка, но в текущем виде её можно дорабатывать и без КУ. Оставлено. Meiræ 17:04, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Без АИ и значимости. За год не улучшенно. Schrike (обс.) 10:05, 31 августа 2024 (UTC)
Источников нет, улучшение не помогло. Schrike (обс.) 10:09, 31 августа 2024 (UTC)
Заброшено, улучшение не помогло. Schrike (обс.) 10:11, 31 августа 2024 (UTC)
- «Список самолёта», «порезан»… Уже давно надо было
Удалить. 31.131.194.43 19:47, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Заброшенный список, на основе неавторитетного ресурса, наполняемого энтузиастами. Удалено. Atylotus (обс.) 12:21, 9 сентября 2024 (UTC)
Список с "довольно мягкими критериями" без источников. Не улучшено. Schrike (обс.) 10:16, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Очередной бездумный ВП:ЭТОПЕРЕВОД без АИ. Беглым самопоиском не нашёл АИ, на основе которого можно было бы составить более-менее полный список эпикурейцев. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:54, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? ВП:МТ? 176.59.172.141 11:02, 31 августа 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:20, 31 августа 2024 (UTC)Наглый спам. 176.59.57.218 11:10, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Километровая рекламная статья с единственной ссылкой — новостью о смене гендира. Не исключаю энциклопедической значимости, но переписано должно быть полностью с нуля, на основе АИ и без рекламных восторгов. Поскольку уже удалялось на КУ ранее, восстановление только после успешного обсуждения на ВП:ВУС с предоставлением черновика. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:49, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Футбольные клубы в сезонах
[править код]По всем
[править код]Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 46.61.242.75 11:31, 31 августа 2024 (UTC)
Дважды временно исполнял должность начальника КВОКУ. Значим ли? Биографии нет, с источниками тоже не очень. Schrike (обс.) 11:44, 31 августа 2024 (UTC)
- В сети ничего, кроме факта смерти Трифонов Андрей (обс.) 12:38, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Пусто, энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:42, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 31 августа 2024 (UTC)Значимый (три игры в КХЛ и семь - в чемпионате Казахстана), но абсолютно пустой хоккеист. Годичное улучшение не помогло. Schrike (обс.) 12:07, 31 августа 2024 (UTC)
Без источников, не улучшено. Schrike (обс.) 12:09, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Источников нет ни у нас, ни по основным интервикам. Соответствие ВП:СПИСКИ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:44, 8 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 октября 2016#Челябинское маршрутное такси. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 31 августа 2024 (UTC)Аффилированные и новостные источники о стоимости проезда. Подробного освещения нет. Schrike (обс.) 12:51, 31 августа 2024 (UTC)
- 1. Транспорт имеет историю 25 лет, надо поискать источники;
- 2. в обсуждении 2016 г. статья была оставлена. 2A0D:B201:10E0:8995:1:0:73C3:A628 13:18, 31 августа 2024 (UTC)
- В 2016 году претензии были к копивио, а не к значимости. Schrike (обс.) 13:30, 31 августа 2024 (UTC)
- Если посмотреть на объём перевозок, то маршрутное такси в Челябинске значимо — оно смогло отобрать значительную долю у «большого» транспорта, чьи пассажиропотоки за постсоветское время сократились в разы —
- В этой же статье говорится о 70-процентной доле рынка перевозок по состоянию на 2016 год. Почти три четверти от общего объёма перевозок — это, мне кажется, весьма значимо. Да, в ходе проводимой сейчас в Челябинске транспортной реформы доля маршруток упала (кстати, надо дополнить статью свежими данными), но пиковая величина значительна. Shoorick (обс.) 19:19, 4 сентября 2024 (UTC)
- Если посмотреть на объём перевозок, то маршрутное такси в Челябинске значимо — оно смогло отобрать значительную долю у «большого» транспорта, чьи пассажиропотоки за постсоветское время сократились в разы —
- В 2016 году претензии были к копивио, а не к значимости. Schrike (обс.) 13:30, 31 августа 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 31 августа 2024 (UTC)Директор в медицинском центре. Профессор непрофильного ВУЗа. Значимость? Источники отсутствуют. El-chupanebrei (обс.) 13:24, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Здесь даже соответствие п. 6 ВП:УЧС - наличие статьей в ведущих журналах под вопросом. Остальным пунктам соответствия нет. Удалено. Atylotus (обс.) 12:30, 9 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 31 августа 2024 (UTC)Не вижу значимости. Schrike (обс.) 13:29, 31 августа 2024 (UTC)
В списке перечислено всё подряд, мало имеющее отношение к названию списка. Solidest (обс.) 13:57, 31 августа 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 августа 2024 года в 04:15 (по UTC) участником 2A00:1FA0:C4CB:743:0:62:43CB:9701.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Устаревшая страница обсуждения ip-участника. Удалено. Atylotus (обс.) 18:27, 8 сентября 2024 (UTC)
Рекламная статья без АИ с июня 2010 года. Pessimist (обс.) 16:09, 31 августа 2024 (UTC)
Итог
[править код]Безобразная реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Восстановление статьи возможно путём обращения на страницу ВП:ВУС с убедительными аргументами, касающимися соответствия персоны критериям значимости для деятелей науки и техники. Джекалоп (обс.) 21:38, 8 сентября 2024 (UTC)