Википедия:К удалению/31 октября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/2 октября 2020#Джинглики. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Репост в обход ВП:ВУС, рецензий, наград, каких-то обзорных аналитических статей на мульт в статье не видно. В 2020 в восстановлении было отказано. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:38, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • В статье указано 25 наград. Этому посвящён отдельный раздел "Награды и номинации". Добавил 5 подтверждающих ссылок на награды. Остальные награды подтверждены по последней ссылке. В 2020 было отказано в восстановлении страницы о журнале "Джинглики", а не о мультсериале. Страница о мультсериале ранее не размещалась. EVenkovsky (обс.) 13:08, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • По книгам Олега Роя — понятно, что это трёхлитровая банка отборного варенья. Посмотрел на Сколаре — вдруг педагоги написали, что мульт воспитывает патриотизм и что-нибудь в этом духе. Но нет, ни одного упоминания. Так что можно удалять с лёгким сердцем. А пиарщику или фанату — путь в википедийный ад. Быбеан (обс.) 04:09, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • "понятно, что это трёхлитровая банка отборного варенья" - комментарий непонятен. Прошу пояснить.
    • На "Сколаре" 20 упоминаний, в том числе в статьях "ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРЕ РОССИЙСКОЙ АНИМАЦИИ", "Духовно-нравственное развитие личности в реальном и виртуальном пространстве" и "Восприятие детьми дошкольного и младшего школьного возраста образов героев отечественных и зарубежных мультфильмов". EVenkovsky (обс.) 13:15, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

БУ как репост. — El-chupanebrei (обс.) 13:13, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список без единого источника.— 95.25.248.16 01:14, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по невыполнению обязательных требований к информационным спискам — все три пункта. Джекалоп (обс.) 12:14, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Свежесозданная статья о почившей актрисе. Традиционно в таких случаях в источниках сплошь некрологи.— 95.25.248.16 02:08, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Так можно другие источники добавить наверное. | ! POCHITAT 205722 | 02:19, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

В момент вынесения статьи на КУ не было достаточно источников, которые могли бы показать значимость актрисы. Теперь, благодаря дополнениям к статье уважаемого Jim Hokins, они имеются. Есть критика, отзывы, можно статью оставить, так как есть выполнение п. 1.3 ВП:КЗДИArachis99 (обс.) 05:37, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

С момента номинации статьи КУ в ней появились АИ, показывающие внимание критики к творчеству персоны, соответствие её пункту 1.3 правила ВП:КЗДИ теперь можно считать показанным. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 17 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Не вижу соответствия ВП:БИЗ 81.23.104.222 и 06:50, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Репост, быстро удалено. Автор статьи с таким характером вклада очень скоро получит бессрочку. — El-chupanebrei (обс.) 11:08, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Может, где-то там и есть значимость, но сейчас это пиар-статья со ссылкой на свой сайт и нулевым соответствием ВП:ОКЗ. Любопытно, что черновик появился в личном пространстве одного участника, а в основное пространство его перенёс другой участник. Либо пиарщик запутался в своих аккаунтах, либо коллеги-пиарщики друг другу помогают. Быбеан (обс.) 07:48, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Казенное рекламное блаблабла ни о чем. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 17:24, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не очевидна, источник первичка. 128.0.128.245 08:44, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Микроскопический огрызок почти без источников. Статья такая короткая уже больше полугода, не думаю что существуют источники, кроме офиц. сайта и блогов разработчиков, что как бы не особо хорошо по взвешенности изложения. А на Русском я вообще не думаю что что-то есть, даже неавторитетных источников почти нету, сайт нормально на Русский не переведён. В общем, не думаю что Русской Википедии нужна статья о малоизвестной оболочке для Lilypond, ведь даже сам Lilypond в шаблоне языков разметки помечен как малоизвестный, а про его оболочки человек 10 во всём Русскоговорящем мире и слышали. Короче, удалять, не думаю что тут даже обсуждать что-то надо, но возможно другие люди возразят, мало ли, какие-то источники да есть, учебники по музыке какие-нибудь, или что-то типа того. Обсуждаем. Mister Belegro (обс.) 10:22, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Мне вот даже самой стало интересно, как участник без соответствующих флагов собирался удалять статью? Просто очистить содержимое? Это нарушение ВП:ДЕСТ. Других способов нет.

Но не суть, перейду к самой статье.Из имеющегося в статье: ссылки на Github, Openhub и офф сайт. Самостоятельный поиск независимых вторичных профильных АИ ничего не дал. Значимости в соответствии с ВП:СОФТ нет. Непонятно как вообще статья столько просуществовала. ❌ Удалено -- Megitsune-chan 💬 07:17, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Мать Евы Браун, значимость можно обсудить, но статья вероятно написана ВП:ОРИССом и с нерабочей ссылкой. Наверное надо искать источники на немецком, где она упомянута. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:26, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Половина статьи не о ней, а о дочерях. Единственный источник — чьи-то мемуары на пиратском сайте без выходных данных и номеров страниц. А если удалить ссылку на пиратский сайт, вообще ничего не останется. Не исключаю, что это можно переписать и показать соответствие ВП:ПРОШЛОЕ (другие критерии маловероятны), но надо искать источники и вдумчиво писать по ним. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 7 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Вроде и источники есть, и тема не выглядит незначимой, но выглядит как какая-то статья из дамского журнала, сделанная под рекламу салона. Ignatus 14:43, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Если подправить текст, ссылки и рекламы удалить то будет норм, я постараюсь удалить рекламу и подправить текст.— 188.239.100.249 07:08, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Огромная статья о враче, а написанное ничем не подтверждается. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:56, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

90 % из написанного в статье не подтверждается никакими источниками. Рекламный стиль. Не исключено наличие энциклопедической значимости по ВП:УЧ, но в невикифицированной простыне текста без сносок этого найти возможности нет. И вдобавок — тянутая из интернета картинка, заявленная как «своя работа». Удалено. Переписывать вдумчиво, по источникам, со сносками. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:26, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Большая статья о значимой журналистке, но как и предыдущее написанное ничем не подтверждается. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:14, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Актёр. АИ нет, проверить данные и подтвердить соответствие ВП:АКТЁРЫ нет возможности. Томасина (обс.) 16:53, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическая (не списанная с карты города) информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:33, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Якобы улица длиной 27 км, но без источников. Может быть, я плохо искал, но нашёл в Киеве только коротенький переулочек длиной 400 метров с таким названием. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:28, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

[править код]

Коротко и без показанной значимости. Igor Borisenko (обс.) 17:20, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Нет источников, значимость не показана. По сути статья вообще пустая. Сюжет скопирован и говорит о сериале в целом, но там две строчки, переписать не проблема (но всё равно не надо так).— 95.25.247.126 18:10, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Очередник наследник того, чего давно нет. Ничем иным, кажется, вроде не примечателен.— 95.25.247.126 18:15, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость персоны не показана. Мне даже не понятно, по каким критериям ВП:БИО его следует рассматривать. Оба источника — новость о его свадьбе в жёлтой прессе. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:12, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:45, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Новодельный храм. Среди источников ― офсайт и сайты непонятной авторитетности, один из которых мой антивирус блокает за трояны. Самостоятельным поиском нашёл только эту статью, где храму посвящены буквально три строчки: тогда-то попросили построить, тогда-то начали, в таком-то году закончили. Энциклопедическую значимость не исключаю, поэтому приглашаю к обсуждению здесь. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:43, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:00, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Певица, в основном для совкино. Одинокое интервью на бложике и первичным поиском не особо что находится. — 95.25.247.126 20:50, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • "Певица, в основном для совкино." Это что такое? Так можно сказать про многих других певцов. Эннио Морриконе тоже был в основном для "инкино"? 188.186.188.189 16:18, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Артистка на 100% не только именитая, но и значимая. Имеется даже критика в издании: «Музыкальная жизнь. — Союз композиторов СССР, и Министерство культуры СССР., 2004. — 642 с.». Говорится: Татьяна Дасковская, очень известная в то время в кинематографических кругах певица. С ее подачи песня получила признание - и тогда ее спели исполнители «Меридиана», спели замечательно, я бы даже сказал, более философски.

Далее не могу посмотреть, кто в интернет-книгах шарит, найдёт если захочет.

Хочу ещё подметить, что она впервые исполнила детскую песню «Прекрасное далеко» композитора Евгения Крылатова, написанная на слова поэта Юрия Энтина в фильме «Гостья из будущего» 1985 года. 2A02:2698:2D:1C24:D890:A39D:E323:EEBC 23:06, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:08, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 12:09, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:09, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:03, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Не показана значимость фильма.— 95.25.247.126 22:16, 31 октября 2023 (UTC)[ответить]

Увы, но за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных АИ, показывающих значимость, поиск тоже не дал результатов. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:04, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]