Википедия:К удалению/7 ноября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белозёров, Олег Валентинович

Соответствие ВП:БИО неочевидно Ghuron 04:52, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Согласно пункту 2 статьи 110 Конституции Российской Федерации, «Правительство Российской Федерации состоит из Председателя Правительства Российской Федерации, заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров». Белозёров, таким образом, явно не подпадает под пункт 3 критериев значимости для политиков. Никаких данных о значительном влиянии действий Белозёрова на транспортную отрасль России в статье нет; не выявлены такие данные и кратким поиском в сети. Таким образом, соответствия пункту 7 указанных критериев также нет. Удалено. Джекалоп 15:26, 15 ноября 2014 (UTC)

Не то чтобы оспоренный итог,

поскольку на ТОТ момент всё БЫЛО правильно — но статью, похоже, самое время восстановить: Первый замглавы Минтранса Белозеров назначен главой РЖД--AndreiKmessage 13:47, 20 августа 2015 (UTC)

Чабунин, Анатолий Михайлович

Соответствие ВП:БИО неочевидно Ghuron 04:53, 7 ноября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Деятельность Чабунина на посту руководителя Росавтодора попадала в том или ином ключе, в фокус широкого общественного внимания, что подтверждается также приведенными мною ссылками в статье (Коммерсант, Первый канал), а также в РГ, Ведомостях. Исходя из этого, есть соответствие п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ («Другие политические… деятели… государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия… попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны…»). Учитывая высокую степень значимости дорожного строительства в стране, в том числе и коррупции в этой сфере, тема регулярно освещается в СМИ, в том числе освещалась и личность самого Чабунина, что было показано приведенными здесь и в статье ссылками. Действия Чабунина, безусловно, оказывали «существенное влияние на жизнь региона, страны…», будь это трасса Чита-Хабаровск либо Ленинградское шоссе летом 2010 года (последнее освещал и федеральный канал). По другим пунктам ВП:ПОЛИТИКИ значимости не просматривается, в т. ч. по п. 3, поскольку он не министр, а руководитель подчиненного Минтрансу агентства. Исходя из соответствия статьи пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ статью необходимо Оставить. — UnderTheDome 21:21, 14 ноября 2014 (UTC)

Итог

Разбор, проведённый в предварительном итоге подтверждаю: попадание в фокус широкого внимания результатов деятельности данного государственного служащего, руководившего крупным и влиятельным федеральным органом исполнительной власти, подтверждается ссылками на СМИ общероссийского масштаба, притом материалы связывают результаты деятельности органа напрямую с деятельностью его руководителя, таким образом, можно говорить о соответствии субъекта статьи критериям значимости для государственных деятелей, поэтому статья оставлена, bezik° 11:08, 15 ноября 2014 (UTC)

Шевелов Виктор Макарович

АИ нет вообще. Значимость сомнительна. Зам.министра значимости не даёт. Возможно что пройдёт как директор киностудии, но для этого надо показать его влияние и личный вклад. --RasamJacek 05:03, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Может как деятель прошлого проканать: энциклопедия «Советская Молдавия» (через 20 лет после смерти), книга «Русская литература Молдовы в лицах и персоналиях» группы авторов (через 50 лет). Не знаю, откуда это списано, но есть ошибки: родился не в 1920, а 25 декабря 1921 года, искажены названия некоторых произведений. 91.79 17:35, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено по фундаментальному не соответствию ВП:ПРОВ: на шесть неоформленных предложений несколько важных несоответствий (дата рождения, названия произведений). Значимость персоналии вероятна (но не как госдеятеля или «деятеля прошлого», а как организатора в сфере искусств — директора «Молдова-фильма», возможно, как писателя), но для этого нужно найти в источниках что-то о результатах этой самой организаторской деятельности, либо показать институциональное признание как писателя, тогда можно будет восстановить статью, bezik° 11:25, 15 ноября 2014 (UTC)

Лобанков, Валерий Михайлович

Значимости не видно, АИ отсутствуют. --RasamJacek 05:09, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

«Валерий Михайлович Лобанков — геофизик-метролог, альпинист, спортивный туризм». Кандидат технических наук, руководитель небольшой метролого-сертификационной фирмы в Уфе, мастер спорта по туризму, поднимался на пики Коммунизма, Победы, Ленина. Никаких намёков на соответствие критериям значимости персоналий ни по одному из направлений деятельности этого многостороннего человека выявить не удаётся, удалено, bezik° 11:33, 15 ноября 2014 (UTC)

Винкс Клуб:Тайна Моской Бездны

Значимость не показана. Оформление на двойку. --RasamJacek 05:11, 7 ноября 2014 (UTC)

Именно. :-) Никита Седых 09:16, 8 ноября 2014 (UTC)
  • Я давно собирался написать нормальную статью под нормальным названием («Клуб Винкс: Тайна морской бездны»), в ближайшее время этим займусь. А эту недо-статью можно и Удалить. Значимость очень даже есть, но мультфильма под таким названием (Моской) никогда не выходило. Вся статья целиком — неэнциклопедичный невикифицированный текст. --Создатель статей 18:38, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КОПИВИО (текст выгугливается на многих сайтах). --the wrong man 09:36, 14 ноября 2014 (UTC)

Служба единого заказчика

Значимость не показана. АИ нет. --RasamJacek 05:13, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

За отведённый срок обсуждения авторитетные источники, выделяющие такое понятие как «служба единого заказчика», не обнаружены, и очевидным их существование также не представляется, поэтому страница удалена в связи с несоответствием предмета статьи общему критерию значимости. При этом нельзя исключать тот факт, что такое явление кем-либо из специалистов по управлению изучено, возможно, у него есть другое название (на других языках), если это так — то можно будет открыть заявку К восстановлению, bezik° 11:40, 15 ноября 2014 (UTC)

Единая точка отказа

Слишком коротко. В качестве АИ указан блог. Если это всё, что есть по теме, то в Викисловарь. --RasamJacek 05:14, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

За время обсуждения не обнаружены авторитетные источники (будь то в области инженерии, системотехники, либо более специфических областях, где это словосочетание употребляют), в которых бы такое понятие было бы хотя бы введено, и уж тем более подробно изучено. В английской и немецкой статьях такая же проблема. Таким образом, свидетельств соответствия темы статьи общему критерию энциклопедической значимости не установлено, страница удалена. Если будут обнаружены источники, подтверждающие, что такое понятие существует и исследовано, то есть, наличие материалов, на основании которых можно написать статью — то может быть подан запрос на восстановление, bezik° 12:12, 15 ноября 2014 (UTC)

Ислам в Сан-Марино

По теме ровно одно предложение. Всё остальное общие сведения об исламе и о Сан-Марино. Вполне хватит абзаца в статье Религия в Сан-Марино, когда она будет написана. --RasamJacek 05:17, 7 ноября 2014 (UTC)

  • А пока не написана, можно и в статью о самом Сан-Марино внести. От одного предложения точно не разорвётся.
По-видимому, на создание этой страницы подтолкнул навшаблон «Ислам по странам Европы», а так-то не думаю, что про общину в 16 человек возможно что-либо написать (вообще, сходная проблема уже всплывала в связи с навшаблоном по рекам Европы — если безводный Ватикан оттуда можно просто выкинуть, то что делать с Монако, в котором одна-единственная речушка в трубе — вроде как есть, а вроде и нет раскрытия темы...). Carpodacus 09:32, 7 ноября 2014 (UTC)
  • Шаблон не обязательно должен ссылаться на отдельную статью, он может ссылаться и на раздел статьи, где тема раскрыта хотя бы парой предложений. --46.20.71.233 18:49, 7 ноября 2014 (UTC)
Это шаблон из серии "Страны Европы". Он автоматически создаёт вид ссылок. Да и на "пару предложений" информации нет. Всё что есть это "В Сан-Марино живут 16 мусульман", и всё. --RasamJacek 08:21, 8 ноября 2014 (UTC)
Можно сделать редирект на раздел того вида, который «хочет» шаблон, да и исключения в эти шаблоны тоже можно вносить, по-моему. AndyVolykhov ↔ 13:15, 10 ноября 2014 (UTC)
Исключения можно, но в каждый вызов шаблона по отдельности. Эту строку, в которой есть информация, перенёс в статью Население Сан-Марино. --RasamJacek 13:29, 10 ноября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Вся полезная информация, что есть в данной статье, перенесена в статью Население Сан-Марино. Учитывая малую численность общины мусульман в Сан-Марино, а также то, что её полезное содержимое уже есть в другой статье, нет смысла в этом недостабе лишь для того, чтобы закрывать красную ссылку в шаблоне. Удалить. — UnderTheDome 21:29, 14 ноября 2014 (UTC)

В будущем, надо будет проверить, не было ли чего интересного, связанного с исламом, в истории Сан-Марино. К примеру, в период арабской экспансии. Это так, комментарий на заметку. --RasamJacek 11:22, 15 ноября 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги UnderTheDome подтверждается. Страница удалена. Джекалоп 15:28, 15 ноября 2014 (UTC)

Список микрорайонов Перми

явно координационный список да еще по объектам сомнительной значимости, в ОП не нужен ShinePhantom (обс) 06:39, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Тут про каждый микрорайон есть - это архив статей в местной прессе, видимо - краеведа, Виктора Семянникова. --Archivero 23:36, 8 ноября 2014 (UTC)

Итог

ВП:СПИСКИ говорит о необходимости переноса координационных списков из основного пространства, что и осуществлено: Проект:Пермский край/Списки/Список микрорайонов Перми. Судя по ссылке в обсуждении возможен и информационный список по микрорайонам Перми, но тогда должны быть хотя бы минимальные информационные описания элементов, так что это будет самостоятельная работа, к обсуждаемой странице прямого отношения не имеющая, bezik° 12:29, 15 ноября 2014 (UTC)

Список именных пассажирских поездов

список списков, координирующий их написание. ибо есть всего один. В ОП не нужен ShinePhantom (обс) 06:41, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено в связи с невостребованностью даже для координационных функций; если какому-либо из тематических проектов этот список списков, состоявший на момент удаления из одной синей и 19 красных ссылок понадобится — то посредством обращения к любому администратору страница может быть восстановлена в проектное пространство, bezik° 12:33, 15 ноября 2014 (UTC)

Список пород домашних свиней

координационный список, всего по одному региону и то без АИ - в инфосписок ну никак ShinePhantom (обс) 06:42, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Появится фанат свинства свиноводства — сделает информационный (их всего порядка сотни пород), АИ найдутся без труда. Только после этого удаления ему будет подмигивать сообщение: репост, батенька. И он десять раз подумает, а стоит ли браться. 91.79 18:17, 7 ноября 2014 (UTC)
    • знаешь, ну это самый слабый аргумент из тех, что я видел.ShinePhantom (обс) 09:10, 8 ноября 2014 (UTC)
      • Отчего же. Если при попытке воссоздания (независимо от качества) оно будет удаляться по О4, то кому же захочется заниматься сизифовым трудом. Поэтому и надо оговаривать (сразу ли в тексте номинации, в итоге ли): да, теоретически возможен информационный, либо нет, ни при каких обстоятельствах. 91.79 12:35, 8 ноября 2014 (UTC)
Если при попытке воссоздания (независимо от качества) оно будет удаляться по О4 ...удалятель получит по голове быстро, решительно. Потому что из итога ну аж ни разу не будет следовать «причин, не допускающих повторное создание». Фил Вечеровский 18:21, 8 ноября 2014 (UTC)
Ой, Фил, да полно таких случаев, сложилась традиция воспринимать О4 расширительно. Повторю, я о том, чтобы при удалении (перенесении в проекты) координационных и прочих неликвидных списков отличать ориссно надёрганные не пойми откуда и сформированные по неэнциклопедическим признакам (Перечень ног сороконожки, пойманной мною позавчера на даче) от таких, на месте которых могут и должны появиться грамотные инфосписки. И декларировать это в тексте номинаций и итогов. 91.79 18:53, 8 ноября 2014 (UTC)

Итог

Будем надеяться, что участник с энтузиазмом работающий по теме свиноводства (к сожалению, пока ещё не особо развитой в нашем проекте) обнаружит данный координационный список здесь: Проект:Сельское хозяйство/Списки/Список пород домашних свиней, и найдёт в нём как руководство по дальнейшей работе, и, возможно, на основе этого списка создаст полноценный информационный список — достаточно объемлющий, на основе источников, и с минимальными информационными описаниями элементов. В текущем же состоянии и при текущих правилах координационные списки в основном пространстве находится не должны, bezik° 13:00, 15 ноября 2014 (UTC)

А я вот посмотрел научные академические источники по теме на польском, немецком и русском языках. Очень много несовпадений. Особенно они касаются пород типа ландрас (в России это одна порода, в Германии это группа из 8 пород, в США и Польше из 12) и американо-китайских пород. И как при этом можно создать список, если существует более 20 регистрирующих породы организаций? И у каждой свой список. --RasamJacek 16:10, 15 ноября 2014 (UTC)
Видимо, по странам, с опорой на АИ. Fedor Babkin talk 11:01, 16 ноября 2014 (UTC)

Архиепископы Равеннские

координировать особо нечего, да и в статье Архиепархия Равенна-Червии список подробнее и полнее ShinePhantom (обс) 06:45, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Очень любопытно их сравнить. Список в статье о диоцезе — да, гораздо полнее и в каких-то деталях, возможно, точнее. В то же время он чрезмерно итальянизирован. Например, одного известного папу как-то язык не повернётся назвать Джованни Паоло. При этом в античные ещё времена там сплошь Калоджеро да Фьоренцо. И в этом смысле номинируемый гораздо историчнее. 91.79 12:54, 8 ноября 2014 (UTC)
  • Поддерживаю удаление.--Alexandronikos 12:34, 23 февраля 2015 (UTC)

Итог

Ясно, что тут есть дублирование. Вероятно, из статьи имеет смысл список вынести и переместить сюда. Вопрос о корректности передачи имен к делу о местонахождении списка прямо не относится. Но пока список не выделен. Заменена перенаправлением на статью о епархии. Разделение этой статьи можно обсудить/произвести отдельно.--Abiyoyo 15:27, 7 апреля 2015 (UTC)

Крылов, Алексей Дмитриевич

Перенесено с быстрого удаления. Режиссёр и актёр. Статья номинировалась на быстрое по незначимости, но значимость возможна - режиссёр короткометражки, получившей кучу призов. Томасина 07:38, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Фестивали, которые указаны в статье, упоминаются в гугле лишь в новостях с сабжем, и на авторитетные премии мало похожи. Удалено по ВП:КЗДИ. -- dima_st_bk 07:32, 28 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Мне в личное пространство восстановите, плз. jenes 20:12, 6 октября 2015 (UTC)
    • Хм... Удалили страницу в разы оперативнее... Повторю свой запрос на перенос страницы в личное пространство. Сделайте, плз. jenes 21:02, 9 октября 2015 (UTC)
      • Обсуждение как бы уже закрыто, отсюда все ушли (кроме меня, т. к. я создатель страницы) и редактировать его нежелательно. Обратитесь к подводившему итог, на ЗКА или ВУС. --Ghiutun 08:17, 10 октября 2015 (UTC)

Конспект урока

Перенесено с быстрого удаления. было на КБУ по незначимости, однако гложут меня сомнения, да и ссылки намекают, что АИ про такое как минимум неплохо знают... Давайте обсудим тут ShinePhantom (обс) 08:20, 7 ноября 2014 (UTC)

  • По-моему, практически нормальная статья по педагогике. Чуть-чуть добавить вторичных источников (но пособие методических рекомендаций — это уже тоже не первичный источник), и вообще ОК. Оставить (хотя от конспектов я всегда косил, как только можно и невозможно). Carpodacus 09:28, 7 ноября 2014 (UTC)
  • По-моему, классический пример откровенного пустословия. Конечно, если в педагогике так принято, то статью следует Оставить. Изображение, кстати, тоже исключительно информативное. —Bulatov 19:39, 7 ноября 2014 (UTC)
    • Боюсь, такое есть, педагогику проходить доводилось. Плюс предмет не совсем специфичный, а общеизвестный, понятно, что про общеизвестные предметы придётся в значительной степени сообщать общеизвестную информацию. Carpodacus 03:58, 8 ноября 2014 (UTC)
  • Конспект урока можно сравнить с ЕГЭ и ГИА, так как конспект урока является элементом аттестации, но уже учителя, а не учеников.--Олег Грибан 09:32, 8 ноября 2014 (UTC)

Итог

Для меня тоже осталось загадкой, почему уважамый коллега Цезарь Валентиниан счёл незначимой данную фрму дидактической работы учителя. Я, во всяком случае, не обнаружил в статье недостатков, ставящих под вопрос её нахождение в основном пространстве. Оставлено. Джекалоп 15:34, 15 ноября 2014 (UTC)

Подразделение стрекоза

Перенесено с быстрого удаления. как С1 не подходит, как С5 - тоже не сильно, вроде как цитаты кого-то на тему этого отряда LYH приводятся. Но в таком виде точно не жить, да и значимость доказать надо реальными ссылками. Пусть тут побудет пока ShinePhantom (обс) 08:24, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Проверяемость информации в статье не обеспечена. Учитывая спорность и напряжённость темы, оставлять страницу в таком виде более невозможно. Удалено. Джекалоп 15:38, 15 ноября 2014 (UTC)

Борискин, Валентин Акимович

С праздником, коллеги. Почётный гражданин, ударник труда. Значим?--37.146.17.171 08:53, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Номинатору рекомендуется подучить правила. Герой СоцТруда всё-же. --RasamJacek 09:26, 7 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. P.S. Поиск дал только один праздник сегодня - День солидарности Бангладеш. Так что судя по всему, аноним из Бангладеш, и возможно не понимает что это за звание Герой СоцТруда. --RasamJacek 09:26, 7 ноября 2014 (UTC)

    • А вот под**бки подобного рода я бы попросил оставить для членов Вашей глубокоуважаемой семьи. Ошибка учтена. Если Вы так дорожите Героями СоцТруда, то и про День Октябрьской революции должны быть наслышаны. Без него бы, разумеется, никакого соцтруда бы не было и в помине, да и его героев тоже.--37.146.17.171 09:50, 7 ноября 2014 (UTC)
Так, судя по источникам, этот праздник отменили в 1991 году. А герои СоцТруда напрямую прописаны в правилах. --RasamJacek 10:02, 7 ноября 2014 (UTC)

Босолей, Бобби

Если не как челн (Бог ты мой) банды Чарли Мэнсона, то как очень неплохой и известный музыкант может проходить. Но в статье это как-то не очень отражено, скажем прямо. --37.146.17.171 09:03, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

М-да, «американский убийца, челн семьи Мэнсона» — вот и всё содержание. Удалено за пустоту. --the wrong man 09:42, 14 ноября 2014 (UTC)

Юлия Икс

Есть вопросы по значимости фильма.--37.146.17.171 09:06, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

В немецком разделе и на imdb полно рецензий. Оставлено. -- dima_st_bk 12:34, 10 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахмедова, Юлия Октаевна

Значимость юмористки не показана и сомнительна. Carpodacus 09:24, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Необходимо оставить и уделить внимание странице, поскольку Юлия - одна из самых ярких звезд женского КВНа, самобытная, одаренная актриса.

Итог

Статья доработана, значимость продемонстрирована. ~ aleksandrit 21:53, 8 февраля 2015 (UTC)

Иванова, Светлана Владимировна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 декабря 2009#Иванова, Светлана Владимировна --BotDR 10:24, 16 ноября 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 декабря 2009#Иванова, Светлана Владимировна --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC)
Статья уже обсуждалась в 2009 году и была оставлена. Однако современным требованиям к значимости явно не соответствует. Джекалоп 10:00, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Звание кандидата наук да популярные публикации. Даже если последние зачесть за научпоп (а нужно ещё показать, что это имеет какое-то отношение к науке и востребованно), то других критериев значимости УЧЁНЫХ и близко нет. Для значимости по ВП:БИЗ тем более ничего нет. Удалено. Carpodacus 09:53, 12 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны Translation/Ref

Вместе с {{iw-ref}}. Шаблон работает только для английского языка. Используется на полутора десятках страниц. Вместо него, насколько я знаю, принято вешать шаблон {{переведенная статья}} на СО.----Tucvbif*??? 10:15, 7 ноября 2014 (UTC)

Шаблон:Translation/Ref

Итог

Удален согласно общему итогу.--Abiyoyo 20:17, 19 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:iw-ref

Итог

Удален согласно общему итогу.--Abiyoyo 20:17, 19 сентября 2015 (UTC)

Итог

Оба удалены и заменены {{переведенная статья}} согласно высказанным аргументам.--Abiyoyo 20:03, 19 сентября 2015 (UTC)

Архангельский, Глеб Алексеевич

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 ноября 2009#Архангельский, Глеб Алексеевич --BotDR 10:24, 16 ноября 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 ноября 2009#Архангельский, Глеб Алексеевич --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC)
Статья уже обсуждалась в 2009 году и была оставлена. Cовременным требованиям к значимости, по-видимому, не соответствует. Джекалоп 10:03, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

Личность известная, книги известные, но из существующих критериев значимости может быть применено разве что единственное содержательное по научно-преподавательской линии авторство многочисленных популярных работ по управлению временем. Архангельский вполне может считаться признанным специалистом в данной области, и, видимо, первым или одним из первых таких специалистов в России, но требуемого критериями уровня признания пока недостаточно (хотя где-то уже на том пути — уже завкафедрой в одном из небольих московских вузов, читает курс в РЭА им. Плеханова, кандидат экономических наук). Удалено, если обстоятельства каким-либо образом изменятся (изменятся правила, или изменится статус персоналии) — то может быть открыто обсуждение К восстановлению, bezik° 13:13, 15 ноября 2014 (UTC)

Продовольственная программа СССР

Тема, безусловно, значима, жаль статьи нет. Если убрать всё, что подлежит уборке, то не остаётся совсем ничего. Причины — очевидный ОРИСС (хотя и вполне достоверный); Раздел "Реализация" ничего не говорит о реализации, а только о планах. Раздел Итоги — ОРИСС ровно наполовину. Итого после уборки остаётся Продовольственная программа СССР — государственная программа, принятая в СССР на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС для преодоления товарного дефицита в стране.

Товарный дефицит не был преодолен.

Статьёй это считать никак нельзя. Что при полном отсутствии на странице независимых вторичных АИ совсем не удивительно. Фил Вечеровский 12:09, 7 ноября 2014 (UTC)

Пусть хоть в каком-то виде будет. Это был факт - его и так уже почти стерли из истории, теперь сотрем из Википедии. Здорово: в СССР не было проблем с продовольствием.

--107.170.106.64 20:41, 10 ноября 2014 (UTC)

Итог

Благодарность уважаемому коллеге Saidaziz — статья полностью переработана. Оставлено. Джекалоп 15:43, 15 ноября 2014 (UTC)

Народное Радио

Значимость не показана. --MeAwr77 14:05, 7 ноября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Никаких частных критериев значимости для радиостанций нет, даже проектов, поэтому оценивать стоит по ВП:ОКЗ. Поиск в гугл и яндексе не даёт ничего вообще, даже про Народное радио в других странах можно больше найти. Предварительный итог: удалить. --Zanka 03:27, 19 ноября 2014 (UTC)

Итог

За полгода никто не озаботился подтверждением энциклопедической значимости данного средства массовой информации. Удалено. Джекалоп 10:10, 1 мая 2015 (UTC)

Списки Героев Украины/По буквам

Список Героев Украины/А

Список Героев Украины/Б

Список Героев Украины/В

По всем

Нужны ли нам таким списки по каждой букве, когда есть общий список по всем Героям Украины? Пока выношу эти три буквы. Достаточно и одного общего списка, ведь Героев Украины в разы меньше, чем Героев Советского Союза или Социалистического Труда. Kazhanov 14:42, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Думаю эту тему стоит обсудить и на форуме. Кроме Героев СовСоюза и Героев Украины есть и другие высшие награды, по которым стоит иметь общий список/списки. К примеру, я думал создать список кавалеров ордена Белого орла. Их 1500 (почти). Создавать общий не стоит, так как тогда кроме имени и года награждения никакая информация уже не поместится. Создавать побуквенный? Но на некоторые буквы будет десять или даже меньше кавалеров. Вот что делать, что-бы и информативность была, и лишних сущностей не создавать? --RasamJacek 15:08, 7 ноября 2014 (UTC)
Это если буквы, по которым мало кавалеров, идут подряд. А если нет? --RasamJacek 19:42, 7 ноября 2014 (UTC)
При издании энциклопедий и словарей с этим же справляются. Пусть А-Б и какая разница если на А -100, а на Б-2? Лишь бы статьи были примерно одного объема. Владимир Грызлов 20:22, 7 ноября 2014 (UTC)
Список Героев Украины по датам. Удобнее также иметь и список по буквам. Если не по каждой букве, то хотя бы Список Героев Украины (по алфавиту).--Анатолий (обс.) 19:20, 22 ноября 2014 (UTC)

Итог

Скажем так, консенсуса за удаление списков нет. Тот факт, что одни и те же люди присутствуют в двух списках, критическим недостатком статьи не является — группировка имеет значение. Но даже если и так — я не вижу, чтобы спискам с группировкой по годам вручения звания отдавался бы больший приоритет, нежели номинированным. Напротив, список героев СССР разбит как раз по фамилиям, так что может оказаться, что лишним окажется список по годам. Но, к сожалению, достаточно подробно в обсуждении это не обсуждалось. Этот вопрос касается достаточно большого количества статей, так что его, или более общий вопрос, лучше всё же обсудить на ВУ, если есть желание. Пока же списки оставлены. --D.bratchuk 14:40, 2 сентября 2015 (UTC)

Маяк на краю света (значения)

Дело в том, что эта статья абсурдна. Только книга «Маяк на краю света» называется названием этой статьи. Фильм, снятый по мотивам книги называется «Опасный свет на краю земли». Прошу удалить. — Эта реплика добавлена участником Юстиниан Ганзен (о • в)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги 176.195.43.206. Джекалоп 15:46, 15 ноября 2014 (UTC)

Список иранских должностных лиц

Каковы критерии? Если их не обозначить, то список можно расширять до десятков миллионов пунктов. Сельский имам, назначаемый государством — он должностное лицо? Или армейский младший офицер? Да и нужен ли такой список в принципе? Lord Mountbatten 17:57, 7 ноября 2014 (UTC)

Удалить Действительно, что значит "должностные лица"? Очень прошу удалить - ведь это просто абсурдная статья - школьник тоже должностное лицо. --Юстиниан Ганзен 14:11, 10 ноября 2014 (UTC)
  • Школьник, конечно, не должностное лицо. Но значительная часть взрослого населения любой страны к этой категории относится. Посему список стоит Удалить как бесконечный и не имеющий адекватного критерия включения. А на его место хорошо бы создать (если еще нет их) списки с четкими должностными критериями, типа «Список президентов Ирана», «Список вице-президентов Ирана» (благо, из там много:)), «Список министров иностранных дел Ирана» и т.д. Bapak Alex 13:04, 12 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено по причине несоответствия пунктам 3, 4, 5 и 6 установленным требованиям к спискам. Джекалоп 15:48, 15 ноября 2014 (UTC)

Петрич, Неманья

Слишком короткая статья о волейболисте (если была бы новая, поставил бы {{subst:ds}}). NBS 20:11, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Довольно известный сербский доигровщик, так что странно, что настолько коротко. Можно статью с итальянского перевести, к примеру. Никита Седых 07:07, 8 ноября 2014 (UTC)
  • Лучше поставьте специальный шаблон {{Короткая статья}} - может кто-то напишет нормально.--Юстиниан Ганзен 14:15, 10 ноября 2014 (UTC)
Решил начать спасение самостоятельно. Никита Седых 06:13, 11 ноября 2014 (UTC)
Уже лучше, не так ли? Никита Седых 06:44, 11 ноября 2014 (UTC)

Итог

В настоящее время статья доработана и содержит необходимую информацию о спортсмене, значимость которого согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ вполне показана. Оставлено.----Ferdinandus 20:31, 16 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Пономарев, Андрей Анатольевич

Российский модельер. Энциклопедическая значимость под сомнением. Джекалоп 21:46, 7 ноября 2014 (UTC)

  • Доброго времени,

Просьба не переименовывать статью с "Пономарев" на "Пономарёв", т.к. фамилия персоны пишется именно через "е", всё указано верно. Не вижу причин для удаления статьи, предлагаю оставить. Полина Коновальцева 22:32, 7 ноября 2014 (UTC)

    • На какой слог приходится ударение в фамилии персоны ? Джекалоп 07:25, 8 ноября 2014 (UTC)
    • А я как-то почти не вижу причин для оставления.--37.146.17.171 03:33, 8 ноября 2014 (UTC)
    • Ударение приходится на букву "е", но официально фамилия пишется через "е", так и в паспорте, и во всех остальных остальных написаниях.

Звёзды разной значимости выбирают Пономарева в качестве личного стилиста; его наряды представляются на красных дорожках, что всегда освещается фотографами и печатается в СМИ; его коллекции регулярно принимают участие в Неделе моды (одном из самых значимых событий моды в Москве); показы с его коллекциями крутят на телеканале Fashion TV. Полина Коновальцева 21:42, 9 ноября 2014 (UTC) Удалить. 217.66.157.117 14:28, 4 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость не показана, мной не найдена. В статье сплошь упоминания, интервью и блоги. Удалено. -- dima_st_bk 07:29, 28 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Lite Modification

«Модифицированная прошивка для смартфонов Nokia». Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 21:47, 7 ноября 2014 (UTC)

А разве это не КБУ? Flanker 04:04, 8 ноября 2014 (UTC)

Итог

Явно незначимо. Удалено. --El-chupanebrei 17:36, 15 ноября 2014 (UTC)

Википедия:МЕДВЕПУТ

Вандально-бессмысленное перенаправление.--95.26.134.113 23:10, 7 ноября 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 ноября 2014 в 03:55 (UTC) участником Carpodacus. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: согласно ВП:К удалению/7 ноября 2014#Википедия:МЕДВЕПУТ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:14, 9 ноября 2014 (UTC).

Мур, Джо-Макс

Понятно, что значим и понятно, что в нынешнем виде это никак не показано.--Стив Огризович 00:43, 8 ноября 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Кориоланыч (о • в)

Итог

Содержание уже появилось. Критериям соответствует. Оставлено. --RasabJacek 14:55, 2 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Худ, Гэвин

Пустая статья.--Стив Огризович 00:54, 8 ноября 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Кориоланыч (о • в)

  • Актёр и режиссёр из ЮАР, порядка тридцати наград и номинаций. Но в статье нет биографии. 91.79 07:23, 8 ноября 2014 (UTC)
    • О чём и речь. --37.146.17.171 20:13, 8 ноября 2014 (UTC)
      • Так допишите! Позиция проще удалить, чем возиться противоречит правилам Википедии. Значимость есть, в некоторых интервиках биография даётся очень подробно, нужно лишь перевести. Я, к сожалению, не возьмусь, поскольку и так нагрузил себя работой. Так что единственное, что я могу сказать — это обязательно Оставить. --Создатель статей 18:45, 9 ноября 2014 (UTC)
        • Так, по-моему, давать указания другим участникам Википедии тоже не в правилах. Никто и не настаивает на немедленном удалении, кто-то обязательно дополнит.--37.146.17.171 21:40, 9 ноября 2014 (UTC)
          • О чём и речь. Как говорится, биографии нет не потому что её не существует, а потому что её не написали. Если значимость есть, то статью только на улучшение. То что источников нет, это другой вопрос. Но в многочисленных интервиках они есть, так что дополнение статьи — всего лишь вопрос времени. Не думаю, что можно всерьёз говорить об удалении. --Создатель статей 14:18, 12 ноября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Сценарист, в активе которого фильм, получивший Оскар, куча других премий и номинаций, а также участие во множестве фестивалей, безусловно значим согласно ВП:КЗДИ. Как было замечено выше, в статье не было биографии. Выбирая между отправкой на КУЛ с гадательным успехом и доработкой статьи, я остановилась на втором варианте. Предварительный итог: оставить. --Zanka 03:05, 19 ноября 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю — Оставить. Спасибо за доработку статьи — а в значимости режиссёра оскароносного фильма сомнений нет. — Adavyd 00:18, 21 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_ноября_2014&oldid=73825704