Википедия:К удалению/4 октября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 2638

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:40, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Объект в каталоге упоминается крайне кратко. По указанной в статье ссылке на список публикаций, поиск выдаёт "Your search returned 0 results". Удалена за несоответствие ВП:ОКЗ -- Рулин (обс.) 21:33, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2640

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:41, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Описание во вторичном источнике есть, оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:03, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:33, 4 октября 2021 (UTC)

• По 2638 нашлись только таблицы. Про 2640 есть небольшая заметка в одной работе, думаю, можно оставлять. Vallastro (обс.) 10:22, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:03, 4 ноября 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:35, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:37, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список крупнейших политических партий

«Эти сообщенные количества членов обычно озвучиваются самими партиями и могут не быть подтверждены независимыми исследованиями». Удалить за нарушение основополагающего ВП:ПРОВ. 91.193.179.218 04:45, 4 октября 2021 (UTC)

• ПРОВ тут не нарушено. Статья содержит ссылки на вторичные источники, которые эти цифры обсуждают. А что сами цифры недоказуемы - это уже не наше дело. — Muhranoff (обс.) 05:24, 4 октября 2021 (UTC)

Предварительный итог

Статья является переводом из английской Википедии. У меня нет претензий к проверяемости, уже потому, что публичный характер партий делает сведения о числе их членов легкодоступными, да и формально каждая цифра снабжена указанием на источник.
Однако у меня есть претензии к соблюдению требований к спискам: ни в нашей копии, ни в английском оригинале не определены критерии включения ("крупнейшие" - это сколько?) и не указан т.н. обобщающий источник, который делает такой список принципиально возможным. Особенно это бьет в глаза, когда в английской статье встречаешь плашку о неполноте списка и предложение его дополнить, это сразу превращает список в оригинальное исследование. Этих двух обстоятельств было бы достаточно для удаления, если бы список партий по числу членов не был бы очевидным и лежащим на поверхности. А это означает, что при небольшой доработке, а именно, нахождении и указании в числе источников подобного списка и при описании критериев включения, список может быть признан соответствующим правилам.
Я даже не вижу необходимости переносить список на КУЛ и закрывать здесь номинацию. Надеюсь, что желающие довести список до минимально приемлемого состояния найдутся, и тогда можно будет подвести окончательный оставительный итог. Томасина (обс.) 10:47, 9 октября 2021 (UTC)

• Что если заменить слово "крупнейших" в названии статьи на "массовых" по Дюверже? Ведь одним из признаков массовых партий как раз является многочисленный состав членов. В противоположность массовым есть кадровые. Понимаю, что "многочисленный состав членов" тоже не особенно конкретно, но хотя бы будет формально и интуитивно понятно, что значит "многочисленный". — Jaskirat.mj (обс.) 14:57, 9 октября 2021 (UTC)
  • "Хоть горшком назовите", но критерии включения должны быть описаны так, чтобы были однозначно понятны любому. Томасина (обс.) 15:15, 10 октября 2021 (UTC)
    • Томасина, посмотрите, критерии включения удовлетворительно описаны? — Jaskirat.mj (обс.) 15:07, 17 октября 2021 (UTC)
      • Нет. Партии описали, это хорошо. Теперь опишите, с какой численностью вы включаете партии (с опорой на базовый источник), Томасина (обс.) 15:25, 17 октября 2021 (UTC)
      • Если не получится, давайте поставим "Координационный список" вместо удаления. — Jaskirat.mj (обс.) 15:58, 17 октября 2021 (UTC)
        • Координационный список из основного пространства убирается, это, считайте, статьи нет. Томасина (обс.) 16:55, 17 октября 2021 (UTC)

Кузин, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 4 октября 2021 (UTC)

Бизнес-тренер, кандидат наук. Сомнения в значимости по ВП:БИО; по ВП:УЧ вряд ли проходит — 79.126.78.76 06:52, 4 октября 2021 (UTC)

• Удалить Очень большие сомнения в значимости. Вроде и есть интервью «Коммерсант ФМ», но у меня ощущение, что материал партнерский. Критики не нашла. Не вижу соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ. Да и ВП:КЗП в принципе. Явный самопиар. Ivmanzh (обс.) 08:18, 4 октября 2021 (UTC)
  • Коммерсант обычно помечает рекламное и партнерское - как на правах рекламы, пример. Но возможно ранее было не так, так как за 16 не могу найти у них статей по многим категориям с этой сноской. 109.195.84.143 11:13, 10 октября 2021 (UTC)

Оспоренный итог

В общем книги сабжа вызывают продолжительный интерес, от их широкое освещение в источниках. Оставлено (по п. 1.1 ВП:БИЗ), разумеется с добавлением шаблона {{Rq}} в статью.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 06:23, 11 октября 2021 (UTC)

• Евгений Юрьев, ВП:БИЗ? Откуда ему там взяться? «Основатели, долговременные единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний», причём здесь сабж? — Venzz (обс.) 23:27, 12 октября 2021 (UTC)

  ВП:ШОУБИЗ (потерял где-то три буквы). — Евгений Юрьев (обс.) 06:22, 13 октября 2021 (UTC)

  Евгений Юрьев, Бизнестренера по шоубизу проводить? Теоретически это возможно, но были у нас такие приценденты? — Venzz (обс.) 18:19, 13 октября 2021 (UTC)

  В аспекте данного правила он писатель. — Евгений Юрьев (обс.) 13:36, 17 октября 2021 (UTC)

• Оспорил итог. Я вообще быстро удалил статью по КБУ критерию С5 и только потом увидел, что был оставительный итог на КУ. Соответствие по ВП:БИЗ не вижу, по ВП:ШОУБИЗ — тоже не вижу. И с каких пор бизнес-тренер стал относиться к шоу-бизнесу и массовому искусству? -- Q-bit array (обс.) 13:54, 19 октября 2021 (UTC)

Итог

Да бог с ним, пусть бизнес-тренер — это деятель шоу-бизнеса. Только какие основания считать Сергея Кузина значимым шоуменом ? Где данные о выдающихся тиражах его книг ? Где стороннее освещение его жизни и деятельности в общенациональной прессе ? Ничего подобного из текста статьи не следует. Плюс ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:55, 24 октября 2021 (UTC)

Тихое место 3

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 сентября 2021 года в 20:46 (по UTC) участником 2.92.244.17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 4 октября 2021 (UTC)

• Статью стоит переименовать — Zelio007 (обс.) 13:11, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Статью так и не доработали. ВП:АИ не представлены. Значимость не показана. Но надо оговориться, что поиск дает информацию о фильме, но все же лучше дождаться выхода фильма и рецензий - ВП:НЕГУЩА Ženg (обс.) 09:13, 18 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Яхонт (группа)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июля 2011#Яхонт (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 4 октября 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 4 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 сентября 2021 года в 17:10 (по UTC) участником Zayatc.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 4 октября 2021 (UTC)

• @Томасина:, вы удалили статью об этой группе в первый раз. Это точно не очередной репост? А то товарищ (оскорбление скрыто) (прочитать) Инкубатор:Группа_«Яхонт» в точности такой же текст, что и здесь. 178.67.246.255 15:41, 14 октября 2021 (UTC)
  • Я? Томасина (обс.) 16:20, 14 октября 2021 (UTC)
    • @Томасина:, вам уже попадалась на глаза статья "Группа "Яхонт"" от того же автора. И в любом случае дубль тоже стоит удалить и предупредить автора.178.67.246.255 16:24, 14 октября 2021 (UTC)

Итог

Ничего и близко похожего на требуемые ВП:МУЗ подтверждения популярности коллектива я не вижу. Несколько новостных статей о выступлении в Сирии действительно обусловлены «богатым репертуаром „Яхонта“ патриотической тематики», но существование песни «Сармат» про баллистическую ракету не входит в число критериев значимости коллективов Википедии. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 22:18, 21 октября 2021 (UTC)

Формула-1 в сезоне 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 4 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 сентября 2021 года в 16:43 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:43, 26 сентября 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 4 октября 2021 (UTC)

• Ну в принципе, билеты на гонки уже продаются, контракты с пилотами подписаны, регламент утверждён, над болидами, которые поедут в следующем году, заводы уже работают. Так что статью можно было бы Оставить, если бы там было что-то кроме одного абзаца. А так-то оставлять пока нечего. — 79.122.162.153 09:35, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Очевидно по предыдущим годам, что про это событие напишут много источников, оставлено. Saramag (обс.) 05:33, 12 октября 2021 (UTC)

Соври мне правду

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 4 октября 2021 (UTC)

Фильм, вышедший чуть меньше месяца назад. Соответствие критериям включения информации возможно, но в статье ничем не обосновано. Никаких источников для проверки информации не представлено. В статье указан сюжет и актёрский состав — и ничего сверх того не написано. Cozy Glow (обс.) 07:51, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Фильм. Переписал копивио, добавил некоторые рецензии с «Критиканства». Теперь картина видится значимой по ВП:ОКЗ. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 14:28, 11 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Боков, Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 4 октября 2021 (UTC)

Полковник, начальник суворовского училища. Значимости ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:УЧ не наблюдается. Суворовское училище - не ВУЗ, поэтому аналогии с ректорами ВУЗов нет — 88.147.140.213 09:06, 4 октября 2021 (UTC)

• Знаю, что не ВУЗ, но всё же это и не средняя школа в чистом виде. По ВП:ВОЕННЫЕ: комендант разве не подойдёт? (Город федерального значения тем более) Mark Ekimov (обс.) 09:31, 4 октября 2021 (UTC)
  • Не подойдёт. Это вообще на быстрое удаление. — kosun?!. 17:13, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, значимость не обнаружена. Для военного он мелковат по должностям, а деятельность учёного не расскрыта в полной мере. Удалёно. — Venzz (обс.) 23:46, 4 октября 2021 (UTC)

Славина, Ирина Вячеславовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 октября 2020#Славина, Ирина Вячеславовна. -- QBA-II-bot (обс.) 10:19, 4 октября 2021 (UTC)

(Оскорбления удалены. С уважением, Олег Ю.) , которая сожгла себя на улице. По какому критерию значимо?

В прошлом обсуждении ссылались на ВП:УНИКУМ. Но ничего особо уникального в самоубийстве больного человека я не вижу. И новых источников не прибыло. Если посмотреть ссылки в разделе Литература, в основном - новостные сводки, короткие заметки, эмоциональная публицистика, явно ангажированные ненейтральные источники, короче неформат как источники, а спокойной обобщающей аналитики нет. Мечников (обс.) 10:13, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Быстро оставлено за отсутствием содержательной аргументации. Участнику Мечников, явно не являющемуся психиатром, следует заниматься раздачей психиатрических диагнозов за пределами Википедии (см. также содержание категории Категория:Самосожжения в знак протеста). Андрей Романенко (обс.) 10:29, 4 октября 2021 (UTC)

• Только вы можете определять содержательность аргументации? Номинация и 10 минут не провисела. Вернул. А про неадекватность тут есть мнение, здоровый человек точно не стал бы сжигать себя без каких-либо на то причин — Мечников (обс.) 10:40, 4 октября 2021 (UTC)
  • Итоги на этой странице подводят администраторы. В том числе и быстрые итоги. Для применения к вам дисциплинарных мер в связи с войной правок подаю запрос на ЗКА. Андрей Романенко (обс.) 10:42, 4 октября 2021 (UTC)
    • Да вы даже не выслушали ничьих мнений— Мечников (обс.) 10:43, 4 октября 2021 (UTC)
      • В любом случае предыдущий итог надо оспаривать на ВП:ОСП. — Аноним2018 (обс.) 11:57, 4 октября 2021 (UTC)
        • Замечу, что участник Мечников , конечно, подтасовывает факты. В прошлом обсуждении оставили по фактической значимости, а ВП:Уникум, как дополнение. — 213.135.67.50 15:07, 4 октября 2021 (UTC)

Петухов, Алексей Валентинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 4 октября 2021 (UTC)

Священник, умерший от коронавируса. Соответствие Критериям значимости персоналий не показано. Андрей Романенко (обс.) 10:26, 4 октября 2021 (UTC)

• В статье приведены публикации. Можно попробовать рассмотреть по критериям ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:УЧС. Кирилл С1 (обс.) 10:49, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Единственный пригодный критерий для оценки значимости - ВП:БИО#Религиозные деятели. Ни одному из четырёх пунктов священник очевидно не соответствует. И ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Удалено. --Томасина (обс.) 12:08, 9 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шусян

Коротко, без АИ. 3-годичный КУЛ не помог. — MikSed (обс.) 10:30, 4 октября 2021 (UTC)

• «По утверждению Юрия Пинеса, крупнейшими фигурами в интеллектуальной жизни доконфуцианского Китая были четыре политические фигуры 6 века до н. э.: Шусян 叔向…» — из интернетов. Откуда взято понять пока не удалось. -- Klientos (обс.) 04:18, 23 декабря 2021 (UTC)

СберЗвук Бизнес

Данная статья не имеет смысла к существованию, т.к. информация о излагаемом в данной статье вполне может существовать на странице о материнской организации (СберЗвук). Иначе говоря, считаю, что, номинируемая статья, как самостоятельная единица - не несет в себе энциклопедической важности. — Liamhowlett (обс.) 13:38, 4 октября 2021 (UTC)

Предварительный итог

Всё, что можно сказать об этой, изложено в статье СберЗвук в отдельном разделе - рекомендую поставить просто на него перенаправление. Mark Ekimov (обс.) 16:45, 8 октября 2021 (UTC)

Итог

Сбрезвук - это переименованный Zvooq. "СберЗвук Бизнес" - другой объект (Muzlab) [1] вот АИ на переименование в 2019. Про Музлаб подробно писали в мае 2018, декабре 2018, что показывает не единичный всплеск интереса к проекту, оставлено. Saramag (обс.) 06:08, 12 октября 2021 (UTC)

• Википедия:К удалению/8 ноября 2019#Музлаб уже оставляли. Saramag (обс.) 06:10, 12 октября 2021 (UTC)

Нонспектакулярное искусство

Значимость не показана. Коротко, без АИ. 3-годичный КУЛ не помог. — MikSed (обс.) 10:40, 4 октября 2021 (UTC)

• Конечно, что-то можно взять из статьи Осмоловский, Анатолий Феликсович#Нонспектакулярное искусство. Но тема значительно шире. Она не исчерпывается только творчеством Осмоловского. На эту тему есть публикации[2] [3]. Чтобы не удалили статью, мною внесены дополнения в текст со ссылкой на АИ. Если кто-то возьмётся, можно сделать хорошую статью. Оставить С уважением, Положительный герой (обс.) 11:00, 12 октября 2021 (UTC)
  • Коллеги! Статья написана. Ссылки приведены. Предлагаю статью Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 13:21, 16 октября 2021 (UTC)

Предварительный итог

Будучи первоначально выставленной к улучшению 18 марта 2018, статья была выставлена на удаление 4 октября 2021 года. В качестве главного аргумента для удаления было слишком краткое содержание статьи и, как следствие, отсутствие сведений, показывающих соответствие ВП:КЗ. Сейчас статья дополнена со ссылками на АИ (в статье, выставленной на удаление, их не было совсем). В качестве АИ использованы такие источники, Новое литературное обозрение, Художественный журнал, Искусство и другие. Среди авторов АИ Виктор Мизиано, Клавдия Смола Анатолий Осмоловский и другие. Статья теперь отвечает ВП:КЗ. Предлагаю статью Оставить. Положительный герой (обс.) 16:59, 28 января 2022 (UTC)

Хадонов, Ехья Асламурзаевич

Участник Великой Отечественной войны. Соответствие критериям значимости под большим вопросом. Заявленные должности явно не соответствуют ни ВП:ВОЕННЫЕ, ни ВП:ПОЛИТИКИ. Указанные награды — не из тех, что перечислены в ВП:ВНГ. Два источника — это новости о смерти Хадонова, ещё два написаны со слов самого Хадонова, а ещё один только упоминает Хадонова как представителя фамилии. Значимость была поставлена под сомнение администратором Deinocheirus в 2017 году, и с тех пор ничего не изменилось. Cozy Glow (обс.) 11:39, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

При всём уважении к явно заслуженному ветерану, согласен с аргументами номинатора. К сожалению, требуемое соответствие критериям значимости ВП:КЗП отсутствует. Удалено. Znatok251 (обс.) 18:31, 10 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Три богатыря и наследница престола (мультфильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:50, 4 октября 2021 (UTC)

Шаблон повесили, а сюда не написали. Хотя это явное КБУ, обсуждать особенно нечего. — Muhranoff (обс.) 12:43, 4 октября 2021 (UTC)

• Быстро удалить и защитить от воссоздания. Cozy Glow (обс.) 12:52, 4 октября 2021 (UTC)
  • @Muhranoff:,@Cozy Glow:, может быть, в статью можно вставить список ролей, премьеры и спасти? У нас предыдущие мультфильмы оформлены примерно так же. Или эти два примера тоже стоит удалить? 178.67.246.255 15:14, 4 октября 2021 (UTC)
  • Три рецензии на критиканстве [4]. Кирилл С1 (обс.) 15:17, 4 октября 2021 (UTC)
• Надо бы через ВУС, конечно. Но как по мне — нормальные рецензии выше приведены, по куче фильмов — не хуже, не вижу резона снова удалять по незначимости. Тем более, что про все остальные вышедшие фильмы франшизы статьи есть (последний вроде ещё не вышел). AndyVolykhov ^↔ 23:11, 4 октября 2021 (UTC)
• Ну как, количество удалений и не-восстановлений уже на третий десяток пойдёт или пока нет? {{уд-повторно}}, конечно. 81.24.113.54 15:17, 8 октября 2021 (UTC)
  • Три рецензии, плюс здесь тоже подробная рецензия на 7 абзацев: [5] и [6] [7]. Достаточно подробное освещение есть. Кирилл С1 (обс.) 19:28, 8 октября 2021 (UTC)
    • Оставить — Photoshoper97 (обс.) 07:59, 9 октября 2021 (UTC)
      • #top. — Владлен Манилов ✉ / 08:29, 9 октября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Есть рецензии и награды. Описание сюжета можно улучшить, но это можно делать в рабочем порядке — Butko (обс.) 12:51, 17 октября 2021 (UTC)

• @Butko, переименуете тогда статью? Уточнение в скобках лишнее, других статей с таким названием нет, а оно защищено до уровня администраторов. — Владлен Манилов ✉ / 14:56, 17 октября 2021 (UTC)

  Переименовал — Butko (обс.) 16:43, 17 октября 2021 (UTC)

Далгат, Гамид Маджидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:51, 4 октября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 апреля 2017#Далгат, Гамид Маджидович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:49, 4 октября 2021 (UTC)

Нет ни одного заслуживающего доверия АИ. Нет ни одной сноски, подтверждающей то или иное положение статьи. — Vvk121 12:45, 4 октября 2021 (UTC)

• Улицы, в принципе, можно проверить по 2gis.ru. В Махачкале точно такая есть. Mark Ekimov (обс.) 13:06, 4 октября 2021 (UTC)
  • А где АИ, подтверждающий, что эта или иная улица в других населённых пунктах названа в честь Далгата Гамида Маджидовича, а не, к примеру, Гамидовича (а такой реально существовал, можно найти здесь)? — Vvk121 13:16, 4 октября 2021 (UTC)
• Написали в статье и указали подтверждающие улицы в 2ГИС — Дагестан 1999 (обс.) 17:43, 4 октября 2021 (UTC)
  • • Есть подозрение, что это один и тот же человек - судя по месту рождения; совпадении имени и фамилии; разнице в годе рождения; статье, по которой привлекали; факту реабилитации в 1956 году. Вот ещё ссылка, фотография та же приводится, что и на сайте "Бессмертный барак" (плюс по ссылке некоторые литературные источники). Mark Ekimov (обс.) 16:41, 4 октября 2021 (UTC)
      • Да,это один и тот же человек. По Википедия:Кавалеры высших наград государства, пункт 1.39 как кавалер ордена БКЗ награждённый в 1924 году значим, когда эта награда была высшей наградой государства. Оставить — Дагестан 1999 (обс.) 17:33, 4 октября 2021 (UTC)
      • «Подозрение, что это один и тот же человек» — это орисс. На такое утверждение нужен железный АИ. — Vvk121 11:38, 6 октября 2021 (UTC)
        • Коллеги! В статью добавлен источник, подтверждающий награждение Гамида Далгата орденом Красного Знамени в 1924 году. Это "Сборник лиц награжденных орденом Красного Знамени и почётным революционным оружием". Он хранится в РГБ[8]. Так что, коллега @Дагестан 1999 прав, и Далгат проходит по ВП:КВНГ. С учётом тех литературных источников, которые указывает коллега @Mark Ekimov [9], статью вполне можно доработать. Кстати, в РГБ есть книга, в которой упоминаются некоторые подробности смерти Г. Далгата. Они описаны в книге Мариам Ибрагимовой «Тебе, мой сын» (Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 15. – М.: Белый город, 2017. – ISBN 978-5-906727-11-4) [10]. Оставить Положительный герой (обс.) 19:24, 4 октября 2021 (UTC)
          • Добавленный источник ничего не подтверждает, из него не ясно, какой именно Гамид Далгат был награждён: Маджидович или Гамидович. — Vvk121 11:38, 6 октября 2021 (UTC)
            • Я вообще не понимаю, на основании чего возникло это сомнение. Есть же и другие АИ, где чётко сказано, о ком идёт речь. Например,здесь[11].

              Гамид Меджидович Далгат родился в 1895 г. в с. Урахи Даргинского округа в семье крестьянина. Детство прошло в родном ауле… ЦК партии предоставил Г. Далгат место в Академии Генерального штаба. Окончив ее, Г. Далгат в 1924 году отправился в Среднюю Азию на борьбу с бандами басмачей. Командуя кавалерийским полком, он не раз показывал образцы мужества и отваги.

              Или Гамид Гамидович тоже служил в Средней Азии в 1924 году? В статье было жуткое копивио. Оно теперь удалено. Статья отредактирована. Ссылки на АИ даны. Предлагаю статью Оставить. Проходит и по ВП:КВНГ, и по ВП:ПРОШЛОЕ. С уважением, Положительный герой (обс.) 18:55, 6 октября 2021 (UTC)
              • Что касается указанной статьи Вагабова (кстати, доктора философских наук, а отнюдь не исторических — для оценки авторитетности источника это весьма существенный факт). Эта статья является не научной, а только публицистической, поскольку не содержит ссылок ни на один источник. Фактически в статье пересказываются легенды о Гамиде Далгате. Что касается репрессий, то в статье сказано лишь, что Гамиду Далгату не удалось их избежать, и ни слова о реабилитации. То есть статья Вагабова как АИ заведомо рассматриваться не может. На данный момент в статье нет ни одного независимого авторитетного источника, как это и указал в своём предыдущем итоге коллега Hercules63. И с момента подведения этого итога в статье ничего принципиально не изменилось. И нет ни одного АИ, проясняющего наличие двух Гамидов Далгатов: Маджидовича и Гамидовича. — Vvk121 11:56, 7 октября 2021 (UTC)
                • Коллега! Во избежание ВП:ПОКРУГУ не надо повторять свои реплики, которые относились к старой статье. И с момента подведения этого итога в статье ничего принципиально не изменилось. Видимо, Вы просто не заметили изменения. Что касается Ваших выводов относительно статьи Вагабова как АИ, то они отражают исключительно субъективное мнение. Тем не менее, чтобы избежать лишних споров, добавляю ссылки на работы, написанные не философами, а историками. Надеюсь, это позволит прийти к консенсусу и оставить статью, поскольку сабж проходит и по ВП:КВНГ, и по ВП:ПРОШЛОЕ. С уважением, Положительный герой (обс.) 15:52, 7 октября 2021 (UTC)
                  • Уважаемый Vvk121. Если Вы не верите статье доктора философских наук Вагабова, то Вы надеюсь поверите целой книге доктора исторических наук, профессора, участника ВОВ Магомаева Ахмеда Магомаевича? А именно книге "Имена овеянные славой" про дагестанцев, кавалеров первого ордена страны советов - https://search.rsl.ru/ru/record/01007348057 . Стр 55 рассказывает именно о Гамиде Меджидовиче Далгат. Эту книгу я держу в своих руках. Если нужно, могу отправить куда попросите. Издание 1971 года. — Дагестан 1999 (обс.) 15:22, 7 октября 2021 (UTC)
                  • На счёт

                    Гамид Меджидович Далгат родился в 1895 г. в с. Урахи Даргинского округа в семье крестьянина. Детство прошло в родном ауле… ЦК партии предоставил Г. Далгат место в Академии Генерального штаба. Окончив ее, Г. Далгат в 1924 году отправился в Среднюю Азию на борьбу с бандами басмачей. Командуя кавалерийским полком, он не раз показывал образцы мужества и отваги.

                    В книге д.и.н Магомаева А.М "Имена овеянные славой" указаны ссылки на источник информации, а именно на Архив Дагобкома КПСС ф.1, оп. 2, д. 13, л.58 и Архив Дагобкома КПСС ф.1, оп. 2, д. 141, л. 4 — Эта реплика добавлена участником Дагестан 1999 (о • в) 15:26, 7 октября 2021 (UTC)
• Быстро оставить, значимость имеется, есть память о человеке Зырты (обс.) 05:55, 9 октября 2021 (UTC)
  • Российский революционер, Герой Гражданской войны. Согласно пункту 1.39 Википедия:Кавалеры высших наград государства, кавалер ордена Красного Знамени награждённый в 1924 году значим, когда эта награда была высшей наградой государства и значим согласно дани уважения в виде названия его именем улиц, постройки памятников и т.п. Быстро оставить — Арапат Курбанова (обс.) 12:24, 5 апреля 2022 (UTC)

Соотв. ВП:ПРОШЛОЕ. См. [12], [13], стр. 122. --Мит Сколов (обс.) 17:51, 20 апреля 2023 (UTC)

Исьянов, Равиль Ахмедуллович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 4 октября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 мая 2018#Исьянов, Равиль Ахмедуллович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 4 октября 2021 (UTC)

С быстрого. Актер снимался в третьих Трансформерах, Золотом глазе, Гамлете и других фильмах (например [14] и [15], здесь [16] отзыв на игру), а также сериалах(https://ew.com/recap/agents-of-shield-season-3-episode-12/). Также снялся в пока не вышедшем фильме ([17]). Были добавлены источники в статью. Кирилл С1 (обс.) 13:12, 4 октября 2021 (UTC)

• Статья практически идентична удаленной. Есть на cyclowiki. Добавлена информация о смерти и несколько источников для подтверждения фильмографии. Atylotus (обс.) 17:21, 4 октября 2021 (UTC)
  • Обширная фильмография актера, в фильме Вызов крупная роль. Помимо крупных ролей в кино (на которые есть упоминания в рецензиях и критика), роли в популярных сериалах. Кирилл С1 (обс.) 18:19, 4 октября 2021 (UTC)
    • Роли только второго плана. Премий нет. Авторитетных рецензий не видно. Все ссылки в статье либо краткое упоминание, либо некролог. - Saidaziz (обс.) 03:56, 5 октября 2021 (UTC)
      • В основном роли второго плана, но заметные и в фильмах Содерберга, Эдварда Цвика, Кэтрин Бигелоу. В цитате из рецензии критика, одобренного Томатами ([18]) пишется о персонаже. dreadcentral - одобренная Томатами публикация [19]. Здесь вроде главная роль [20]. Написано о его персонажах в сериалах - здесь [21] - абзац, в этом сериале он играл роль 8 лет. Роли в фильмах запоминающиеся. Кирилл С1 (обс.) 10:10, 5 октября 2021 (UTC)
        • RottenTomatoes "крышуют" всех подряд критиков, и они сами по себе не являются авторитетной инстанцией. В Hollywood Reporter только упоминание. Либо неавторитетно, либо слишком коротко. Да, были роли в очень заметных фильмах (хорошо помню его в «Шакале», например), но для значимости этого мало. - Saidaziz (обс.) 12:23, 5 октября 2021 (UTC)
          • RottenTomatoes и цитаты из рецензий постоянно используются в статьях о фильмах. RottenTomatoes одобряют не всех критиков и не все сайты. Кирилл С1 (обс.) 13:41, 5 октября 2021 (UTC)
            • Оставить — Photoshoper97 (обс.) 14:36, 5 октября 2021 (UTC)
              • Коллега, который раз Вам говорю, что здесь не голосование, неаргументированные голоса не учитываются. — Владлен Манилов ✉ / 14:55, 6 октября 2021 (UTC)
              • Если вы согласны с аргументацией других участников, то можете написать "Оставить per Участник:имярек". Кирилл С1 (обс.) 19:23, 6 октября 2021 (UTC)
• А есть хоть какой-то признак значимости по ВП:АКТЁРЫ. В тексте статьи я пока что вижу только, что он "по национальности татарин". Если об актёре, кроме списка ролей и тривиальных сведений, сказать нечего - это очевидное свидетельство отсутствия значимости. Томасина (обс.) 15:14, 10 октября 2021 (UTC)
  • Помимо приведенных выше ссылок, здесь [22] его игру сравнили с игрой Элфри Вудард. О сыгранных им персонажах написано подробно, что является показателем заметности ролей. Здесь написано, что режиссер добился хорошей игры от всего актерского ансамбля [23]. Его называют "russian film star"[24], "veteran actor". Есть главная роль, хоть и в короткометражном фильме, но отмеченном наградами, в том числе американского киноинститута. Кирилл С1 (обс.) 17:55, 11 октября 2021 (UTC)
  • Вот два подробных материала в Variety и deadline.com [25] [26], по которым можно написать биографию, и о многочисленных ролях актера тоже есть. Кирилл С1 (обс.) 17:24, 15 октября 2021 (UTC)
• Оставить. Для сериального актёра-эпизодника очень даже неплохо. И внимание (ШОУБИЗ эдакий) и роли приметные, и некоторые даже очень — замполит в «К19», ну и Корнелий в «Гамлете» — и тут важно у кого: у известого экранизатора Шекспира режиссёра Брана. И последняя, под занавес, роль в «Блондинке» 2022… Кстати, у него и самые главные роли есть, но в короткометражках, и одна из них значима точно. Фильмография больше чем в статье — за 70, но почти всё ценное в статье указано. А на КЗДИ кое-что можно достать: помнится за «Назад в СССР» кинокритик в газете «Washington Post» писала (см. в статье о фильме цитату) что только благодаря ему фильм оживает. — — Archivero (обс.) 06:45, 25 ноября 2022 (UTC)

Пихлер, Кристиан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 4 октября 2021 (UTC)

Значимость не показана. Из источников, только ссылка на дату рождения, вес и рост. — MikSed (обс.) 14:24, 4 октября 2021 (UTC)

• п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ, как многократный чемпион Австрии в многоборье 2007, 2008 и 2010(информация о двух его чемпионствах есть как минимум в enwiki). Плюс еще цеплял всё золото на отдельных дисциплинах в 2009 году. Это точно не к удалению. — Arrnik (обс.) 16:29, 4 октября 2021 (UTC)
  • Номинатор забыл уточнить, что статья 3,5 года была на КУЛ и номинирована туда по МТ. Atylotus (обс.) 16:47, 4 октября 2021 (UTC)
    • Информацию о чемпионствах добавил, МТ выполняются - 516 символов. — Arrnik (обс.) 17:16, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Статья доработана по ВП:МТ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 08:59, 5 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ГИПРОНИИАВИАПРОМ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 4 октября 2021 (UTC)

Значимость не показана и не очевидна Barbarian (обс.) 16:08, 4 октября 2021 (UTC)

• Тыц. Восстанавливать только через ВП:ВУС! @Сайга:, видимо, спамеры нас за сусликов держат, раз выкатывают подобные дубли... 178.67.246.255 16:30, 4 октября 2021 (UTC)
• Статья была удалена за нарушение авторских прав аж три раза (один из которых было на ВП:КУ, где явно сказано, что восстановление только через ВП:ВУС). Не вижу причин поступить в этот раз по другому. Cozy Glow (обс.) 17:06, 4 октября 2021 (UTC)
  • Странное решение: с каких это пор статьи, удалённые за копивио, надо восстанавливать через ВУС? AndyVolykhov ^↔ 23:13, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено по причине нарушений авторских прав. Да, обычно статьи с копивио не защищают от создания, но учитывая систематичность создания этой статьи с одними и теми же проблемами - я не вижу других вариантов. Поставил защиту от создания, пока на уровне до автоподтвержденных. — Сайга (обс.) 04:59, 5 октября 2021 (UTC)

Армянская церковь (Нижняя Аскипара)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 4 октября 2021 (UTC)

Является второстепенной (менее ценной с точки зрения качества и количества информации) статьей, подлежащей слиянию с основной Церковь Святой Богородицы (Воскепар). Обе статьи посвящены одному и тому же объекту - церкви Св. Богородицы Воскепара на территории Тавушкой области Армении. Окол двух месяцев назад на СО номинированной статьи я предложил слить ее с основной, на что до сих пор возражений не последовало. Постепенно, я перенес, всё ценное в основную статью, включая единственную имевшуюся на СО номинорванной статьи тему обсуждения. Сейчас нужно удалить второстепенную статью. Сначала хотел предложить к быстрому удалению, т.к. все ясно - второй этап после объединения статей, но не нашел подходящего критерия КБУ. Поэтому предлагаю на КУ. --Headgo (обс.) 16:30, 4 октября 2021 (UTC)

• Окол двух месяцев назад на СО номинированной статьи я предложил слить ее с основной — такое обычно предлагают не на СО статьи и не на КУ, а на ВП:КОБ. Atylotus (обс.) 16:44, 4 октября 2021 (UTC)

• Сначала, думал так, но на ВП:КОБ сказано: "В очевидных случаях участники сами могут объединять статьи Википедии, без помощи администраторов. Для объединения нужно просто перенести содержимое одной статьи в другую". --Headgo (обс.) 17:39, 4 октября 2021 (UTC)
  • А на КУ Вы что хотите? Перенаправление создать? Atylotus (обс.) 17:46, 4 октября 2021 (UTC)
    • Хочу, чтоб второстепенную статью удалили, т.к. слияние уже произошло. Может, я что-то не так делаю, но как по-другому удалить уже изжившую себя страницу? Ведь это могут сделать только администраторы. --Headgo (обс.) 19:11, 4 октября 2021 (UTC)
  • И еще, о какой церкви написано в книге Щеблыкина? Atylotus (обс.) 18:43, 4 октября 2021 (UTC)
    • Об этой же церкви, она у Щеблыкина мимолетом упоминается, его книга посвящена немного другому. Сначала долго искал упоминание церкви в книге у него, в итоге оказалось тот, кто Щеблыкина добавил, неверно страницу указал, пока не прошерстил несколько десятком страниц, не увидел. Но в итоге нашел, но он там о ней очень поверхностно говорит. --Headgo (обс.) 19:11, 4 октября 2021 (UTC)

• Так судя по статьям это два разных храма? — Muhranoff (обс.) 19:36, 4 октября 2021 (UTC)

• Нет, коллега, один и тот же. Воскепар - армянский вариант названия села, Аскипара - азербайджанское название. Если сверить гео-координаты, также становится понятно, что речь идёт об одном и том же храме. --Headgo (обс.) 19:39, 4 октября 2021 (UTC)

Ув. @Atylotus:, так как Вы уже вникали в этот случай, не могли бы вы подвести итог. Спасибо. --Headgo (обс.) 05:02, 28 января 2022 (UTC)

Итог

В этих двух в статьях действительно говорится об одной и той же церкви. Эта статья моложе, чем Церковь Святой Богородицы (Воскепар). Из описания церкви из этой статьи действительно перенести нечего. Перенес только ссылку на Щеблыкина. Удалено как дубль уже существующей статьи. Atylotus (обс.) 12:18, 28 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спасибо, Atylotus, за подведенный итог. Не могли бы Вы также удалить и СО удалённой статьи? Все обсуждения оттуда я уже перенес в основную статью. --Headgo (обс.) 12:32, 28 января 2022 (UTC)

Согдийские воины

Статья состоит из одного невразумительного предложения и непонятно как связанного с заголовком статьи текста, который стоило бы перенести в статью Орлатские пластины. В остальных википедиях - ровно по одному предложению. Если оставить его - не проходит по ВП:МТ. Rijikk (обс.) 16:48, 4 октября 2021 (UTC)

• Исправил немножко. Статья значима (ВП:ЗН) и такой исторический факт и явление было.— Coffee86 (обс.) 21:42, 4 октября 2021 (UTC)

• Upd. Дополнил немного статью. Теперь можно Оставить. — Coffee86 (обс.) 19:25, 8 марта 2022 (UTC)

• Добавили ещё материала, не описывающего предмет статьи, так что это ничего не изменяет. Rijikk (обс.) 18:05, 11 марта 2022 (UTC)

• Добавил иллюстрацию по теме. Вообще, не надо мои статьи выносить на удаление. За своими статьями я присматриваю: дополняю и улучшаю.— Coffee86 (обс.) 12:31, 14 июня 2022 (UTC)

• За иллюстрацию спасибо, но замечание очень странное. На удаление выносят не ваши статьи, а плохие статьи. Случается, что участники сами выносят на удаление свои статьи, если понимают, что им не место в википедии. В вашем же случае история правок говорит против вас. Статья пока что напоминает поток сознания или кучку фактов. Пока это не изменится - нет смысла её сохранять. Rijikk (обс.) 12:59, 14 июня 2022 (UTC)

• Аналог статьи существует в Англовики. Значит имеет право на существование. Статью нужно дополнять и улучшать. Вы посмотрите какая была статья Согдийский кружащийся танец в прошлом году, а какая сейчас стала вместе с иллюстрациями. Лучше оставить статью Согдийские воины в покое. Я буду ещё дорабатывать в течении года-два. Как будет дополнение в Англовики, я переведу на русский. Посмотрите, как я дополнил статью Византийская риторика. Статья в Англовики была дополнена после того, как я создал её в Русской Википедии. Эти дополнения я перевёл и добавил в русский аналог статьи. Кстати, не думаю, что история правок говорит против меня. Посмотрите какие статьи я создал. Я создаю интересные статьи. Я хоть и не профессионал, но стаж участия в проекте Википедия у меня значительный. Только бывает, что память подводит, а так я перестал добавлять теги <small> и <center> и создавать новые статьи, переводя с английского.— Coffee86 (обс.) 10:25, 15 июня 2022 (UTC)

• Кстати, всё, что попало из приведённого источника с вежливым названием в статью — утверждение “The region provided contingents of soldiers to the Achaemenid kings.” Если обычно «простое упоминание предмета статьи в источнике не даёт значимости», то здесь благополучно показано отсутствие упоминание предмета статьи в источнике. — 188.123.231.4 11:28, 25 октября 2021 (UTC)

Проспект Победителей (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:51, 4 октября 2021 (UTC)

Станция Минского метрополитена, находящаяся в стадии проектирования. В статье написаны одни планы и предположения. И никаких источников для проверки информации не представлено. Стало быть, мало того, что значимости не видно днём с фонарём, так ещё имеется неустранимое нарушение ВП:НЕГУЩА. Плюс это репост уже удалявшейся статьи, а обсуждения правомерности повторного создания статьи не было. Cozy Glow (обс.) 17:48, 4 октября 2021 (UTC)

уже стоит чётка дата открытия 2028 - 2030 год и появились виды станций, а так же начался снос зданий для постройки метро. Так что оставить и добавить информацию по ещё 3 станция Переспа, Комаровская и Площадь Банголор! Маша — Эта реплика добавлена с IP 195.178.20.218 (о) 20:26, 5 ноября 2021 (UTC)

https://realt.onliner.by/2021/10/21/pokazyvaem-kak-budut-vyglyadet-chetyre-novye-stancii-metro-ix-mogut-postroit-k-2029-godu вот Маша — Эта реплика добавлена с IP 195.178.20.218 (о) 20:29, 5 ноября 2021 (UTC)

Менгарвыканкам прысвоіў назвы станцыям трэцяй і чацвёртай лініяў Менскага мэтрапалітэну Оставить, есть источник на строительство станции метро в Минске до 2029 года, ждать надо было. --93.157.169.14 15:34, 29 ноября 2021 (UTC)

уже строительство этих 4 станций началось. А вместо удаления добавили бы ссылки на источники, которые легко в поисковике найти. Шабаны есть, которые лет через 100 построят...а строящиеся станции нет

Статью доработал. Просьба снять номинацию и переименовать в Профсоюзная (станция метро, Минск) — Askirka (обс.) 21:27, 16 июля 2023 (UTC)

Файл:Певица Алла Абдалова.jpeg

Несвободная фотография живого человека Venzz (обс.) 19:25, 4 октября 2021 (UTC)

• Так прямолинейно и упрощённо правило не трактуется. См. Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений, п. 11 — Исключения: «Фотографии людей, известных главным образом в облике явно отличающемся от нынешнего». Певица Абдалова была известна в 1970-х годах в облике, явно отличающемся от нынешнего, сейчас это глубоко престарелая персона со следами маргинального образа жизни. Свободной замены фото певицы Абдаловой в годы её активной творческой деятельности не существует, таким образом использование несвободного изображения оправдано энциклопедическими целями. — Leonrid (обс.) 21:36, 4 октября 2021 (UTC)

  А она относится к людям «известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего»? Как можно судить из статьи, основной интерес к ней как к персоне возник недавно, как к первой жене Лещенко. Никаких публикаций 70-х годов я не вижу. Если присмотреться, тут вообще из источников жёлтые журналы и ютуб. Значимость её как певицы нераскрыта, она тут именно из-за медийного копания в грязном белье её мужа. — Venzz (обс.) 23:14, 4 октября 2021 (UTC)

  • И как певица, выступавшая более 15 лет на советской эстраде, и как бывшая жена Льва Лещенко в 1966–1976 годах, Абдалова, бесспорно, относится к людям, известным по основному амплуа в облике, явно отличающемся от нынешнего. Публикаций 1970-х годов о советских эстрадных певицах тех лет вообще мало (не принято тогда было серьёзно анализировать их творчество). Даже о Валентине Толкуновой, чья известность несравнима с Абдаловой, практически нет публикаций 70-х годов, а вся вики-статья о Толкуновой выстроена на публикациях XXI века, когда её карьера была близка к финалу, а в большей степени – даже после смерти певицы. Время появления публикаций никак не связано со значимостью персоны творческого деятеля, даже наоборот, если публикации выходят в старости артиста или после его смерти – это, скорее, свидетельствует о значимости. Фото в любом случае использовано корректно. Leonrid (обс.) 10:09, 5 октября 2021 (UTC)

2 года на КУЛ

Уганда на летних Олимпийских играх 1984

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:40, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Увы, но за время нахождения на КУ так и не было дополнено, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия минимальным требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:40, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уганда на летних Олимпийских играх 1988

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Увы, но за время нахождения на КУ так и не было дополнено, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия минимальным требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:40, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Камерун на летних Олимпийских играх 1992

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Увы, но за время нахождения на КУ так и не было дополнено, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия минимальным требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:40, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Камерун на летних Олимпийских играх 1996

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:42, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Доработано по ВП:МТ и ВП:АИ. Оставлено. — Dubrus (обс.) 16:41, 5 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Нарушения минимальных требований.— Футболло (обс.) 20:37, 4 октября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 17:10, 6 ноября 2021 (UTC)

Заебос

Значим ли этот чёрт, или всё, что о нём придумали, уже изложено в статье (аж 155 символов набралось, о картинках в ВП:МТ ничего не сказано)? Ещё любопытно, с какого языка его имя транслитерируется таким вот образом. — 188.123.231.36 20:51, 4 октября 2021 (UTC)

• Источник, показывающий соответствие ВП:КЗ, есть, и он приведён в статье. Дальнейшая доработка возможна на ВП:КУЛ, так что Оставить. А если название смущает, то выставите его к переименованию на Заэбос. Плюс почитайте ВП:ПРОТЕСТ. Cozy Glow (обс.) 20:57, 4 октября 2021 (UTC)
• Вести с полей: статья увеличена в объёме, хотя так и непонятно, из каких источников взяты некоторые детали. Но с именем придётся что-то делать, почему бы не заодно. У:Cozy Glow: про ПРОТЕСТ Вы в курсе, окей, а о странном интересе к ограниченному набору из куда более многочисленных никому не нужных элементов некоторого множества, не выделяющемуся ничем, кроме типа прикольных имён, у Вас нет какого-нибудь готового текста? — 188.123.231.52 14:34, 8 октября 2021 (UTC)
  • Есть вот такое, но учтите, многие источники ведут на старые книги, сканы которых будет поднимать тяжело. Тут правда информации в разы больше. 109.195.84.143 13:01, 12 октября 2021 (UTC)

Итог

После номинации коллега Андрей Перцев дополнил статью, за что ему спасибо. В целом статья выполняет МТ и соответствует ОКЗ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 13:24, 17 октября 2021 (UTC)

Vesper

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 4 октября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 апреля 2017#Vesper. -- QBA-II-bot (обс.) 21:09, 4 октября 2021 (UTC)

Статья ранее удалялась по результатам обсуждения за незначимость и рекламность и была воссоздана без обсуждения допустимости повторного создания. Надо убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. Рекламности вроде бы в статье нет, а вот значимость не очевидна. Cozy Glow (обс.) 21:03, 4 октября 2021 (UTC)

• На мой взгляд значимости у самой компании как таковой нет, но сама компания и ее основатели были предметами расследования разных СМИ на предмет связи со строительными чиновниками Москвы и Минобороны. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:03, 5 октября 2021 (UTC)
• Статья производит впечатление рекламной. ·Carn 07:30, 7 августа 2022 (UTC)