Википедия:К удалению/9 ноября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ахрамеев, Алексей Александрович

Значимость по критериям значимости персоналий не показана. // Андрей Игошев обс 03:13, 9 ноября 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 ноября 2014#Ахрамеев, Алексей Александрович --BotDR 10:23, 16 ноября 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 ноября 2014#Ахрамеев, Алексей Александрович --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 ноября 2014 в 08:16 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/9 ноября 2014#Ахрамеев, Ал…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 10 ноября 2014 (UTC).

Серебро и слёзы

Значимость не показана. // Андрей Игошев обс 03:24, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Теперь показана. Оставлено. Джекалоп 22:55, 15 ноября 2014 (UTC)

КАМАЗы

Я бы все оставил, но, похоже, не судьба, при самостоятельном поиске АИ ничего не нашел. Если найдутся АИ и статьи будут доработаны, буду рад снять номинацию. // Андрей Игошев обс 08:04, 9 ноября 2014 (UTC)

КАМАЗ 65226

Не показана значимость, нет АИ (только ссылка на сайт производителя), плюс несоответствие статьи минимальным требованиям. // Андрей Игошев обс 08:04, 9 ноября 2014 (UTC)

КАМАЗ 53229

Не показана значимость, нет АИ (только ссылка на сайт производителя), плюс несоответствие статьи минимальным требованиям. // Андрей Игошев обс 08:04, 9 ноября 2014 (UTC)

КАМАЗ 55102

Не показана значимость, нет АИ (руководство по эксплуатации — не АИ), плюс несоответствие статьи минимальным требованиям. // Андрей Игошев обс 08:13, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статьях не показано. Источники отсутсвуют. Самостоятельный поиск результатов не дал. X Удалено. ptQa 08:58, 30 ноября 2014 (UTC)

Чичагов, Павел Васильевич

Текущая биография залита участником Arachn0 с сайта museum.ru. Исходник - подготовленная неким С. Плетневым адаптация текста РБС. В целом довольно близко следует первоисточнику, но очевидные архаизмы Плетнев исправлял и менял слова местами, а кое-что добавил от себя. Плетневский текст, следует думать, закопирайчен. Последующие правки страницы (в т.ч. мои) носят косметический характер. --Ghirla -трёп- 08:17, 9 ноября 2014 (UTC)

  • P.S. Статья о его отце В. Я. Чичагове залита из БСЭ, о чем я просигнализировал на КУЛ еще весной. Помещение копивио на КУЛ, как видим, не дает никаких результатов. P.P.S. Видимо, никому не интересны эти древние адмиралы, ведь куда приятнее генерировать новые страницы о незначимых полковниках-кавалергардах, чем сейчас занимаются все кому не лень. --Ghirla -трёп- 08:20, 9 ноября 2014 (UTC)
    • Это совсем не так — весьма интересны. Про его отца только что переписал на основе пересказа своими словами информации из ЭСБЕ и БСЭ; надеюсь, нарушения авторских прав теперь нет (сам шаблон об этом убирать не стал). Про отца, если успею, тоже сегодня перепишу (хотя вряд ли можно рассказать про Павла Васильевича как-то иначе (и тем более лучше), чем в РБС (понятно, с заменой устаревших оборотов)). 188.162.65.89 11:09, 9 ноября 2014 (UTC)
      • Спасибо. Ежели есть возможность, просьба выложить на Википедия:Форум патрулирующих список переведнных вами в последнее время статей, чтобы их можно было оперативно отпатрулировать. --Ghirla -трёп- 11:37, 9 ноября 2014 (UTC)
        • В последнее время — в какое именно? День, неделя, месяц? Их очень много — Вы же хорошо знаете, что я написал их более 7000 штук (и буду продолжать этим заниматься). Тем более что периодически я пишу и «собственные» статьи, когда перевести неоткуда или когда на других языках статьи совсем плохие. Список созданного/переведённого по некоторым причинам публиковать где-либо не хотелось бы (надеюсь на понимание, хотя и предполагаю, что это вызовет у Вас негативную реакцию), да и ведь неотпатрулированную версию ничто не может помешать кому-либо прочитать, правда? Вот за что очень был бы признателен — если бы Вы отпатрулировали переведённую (с сокращениями) с японского статью Мясо рукокрылых. А то в неё пришлось внести кое-какие правки после первого патрулирования, на что внимания уже не обратили. Чичагова-сына, раз Вы так по-доброму со мной поговорили, обязательно сегодня к вечеру сделаю. 188.162.65.89 12:53, 9 ноября 2014 (UTC)
          • Переписал на основе РБС, добавил факты из БСЭ и ЭСБЕ. Вроде как ничего, включая викификацию, не потеряно — наоборот, добавлены и новые сведения. Очень многие предложения из РБС значительно переделал, чтобы легче читалось; все «пассажи», какие заметил, убрал или пересказал другим языком. Поскольку статья о данном человеке есть в любой уважающей себя русскоязычной энциклопедии, удаление считаю недопустимым. В текущем виде, мне кажется, вполне можно оставить. 188.162.65.100 15:05, 9 ноября 2014 (UTC)
            • Спасибо. Статья теперь лучше чем была. Маленькие замечания: 1) не надо менять "русский" на "российский"; 2) вступление обычно переписывать нет необходимости, там нет копивио; 3) не требуют исправления тексты, добавленные после правок Arachn0. --Ghirla -трёп- 19:55, 9 ноября 2014 (UTC)
              • Насчёт пунктов 2 и 3 — я не ставил себе целью проверять всю историю правок и сравнивать, где именно было добавлено «зло». Была статья, к которой были предъявлены претензии и которую я постарался переписать. По-моему, все переписывания пошли только на благо, но если Вы считаете иначе — ничего не имею против, правило «правьте смело» никто не отменял. Насчёт пункта 1 — спорить не стану, ибо просто не хочу, но слово «российский» было употреблено мной в отношении государственной принадлежности человека. А государство в то время называлось Российской империей. Слово «русский», на мой взгляд, стоит употреблять в отношении национальной принадлежности или государственной, но для людей, относящихся к Руси. Не слишком уважаемая мной за массу ошибок «Грамота.Ру» со мной согласна, а так называемый «консенсус» в данном опросе, насколько я знаю, так и не достигнут (если когда-нибудь будет достигнут — буду писать так, как будет закреплено). Я в своих статьях о деятелях Российской империи или современной России всегда пишу «российский», хотя и знаю, разумеется, что в тех же БСЭ и БРЭ обычно пишут «русский». Против исправления на «русский», повторю, ничего не имею против, так как любая статья в википедии может изменяться кем угодно и как угодно. 188.162.65.100 21:36, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Переписано Владиславом. --Ghirla -трёп- 19:55, 9 ноября 2014 (UTC)

St. Bernardus

Бельгийское пиво. Реклама без источников. Однако шесть интервик. Джекалоп 08:54, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Гуглится очень хорошо, добавил источнки для ВП:ОКЗ. Особой рекламы не заметил. X Оставлено. ptQa 08:35, 30 ноября 2014 (UTC)

Битва за Севастополь

Находящийся в производстве худождественный фильм. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 08:56, 9 ноября 2014 (UTC)

  • В связи с недавними известными событиями съемки перенесли в Одессу и переименовали в "Незламна" (Несокрушимая). Обещают выход к 70-ти летию Победы. По всем названиям фильм неплохо гуглится (раз, летом уже тизер появился, рамблер, ещё, и тут). В укрвики есть статья: uk:Незламна. Есть сайт (пока постер). --Archivero 14:04, 15 ноября 2014 (UTC)
  • Согласен, что статья не раскрывала значимости фильма неделю назад, номинация была уместна. Благодарю Archivero за его аргументы и прошу просмотреть последние дополнения. Например, информация о презентациях проекта фильма на четырёх международных фестивалях в 2014 должна свидетельствовать о его значимости.--Fed4ev 13:42, 16 ноября 2014 (UTC)

Итог

Ссылки представлены, значимость видна, оставлено. Ignatus 18:02, 16 ноября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Радыгин, Дмитрий Фёдорович

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 сентября 2013#Радыгин, Дмитрий Фёдорович --BotDR 10:23, 16 ноября 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 сентября 2013#Радыгин, Дмитрий Фёдорович --BotDR 10:11, 16 ноября 2014 (UTC)
Не вижу значимости (из статьи) по ВП:КЗАРХ. Glovacki 09:15, 9 ноября 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 ноября 2014 в 09:22 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/9 ноября 2014#Радыгин, Дми…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 10 ноября 2014 (UTC).

Казинская, Кристина Тарасовна

молодая актриса. Энциклопедическая значимость не показана и очень сомнительна. Джекалоп 09:17, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Значимость отыскать не удалось. Удалено. Томасина 20:02, 16 ноября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кадырова, Лариса Раисовна

Итог

Ох, да, в текст-то не вчитался. Удалено формально по отсутствию значимости и как вероятный вандализм. Копия в инкубаторе тоже прибита. 91.79 14:40, 10 ноября 2014 (UTC)

Рамазанов, Имам Магомедрагимович

Ну как же, есть ВП:БИЗ (в данном случае не светит). 91.79 20:32, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за явной незначимостью. Джекалоп 22:58, 15 ноября 2014 (UTC)

Егорова, Дарья Евгеньевна

Актриса. В статье много познавательных фактов: рост 165 см, глаза карие, размер обуви 37-й, встречалась с Василием Степановым, имеет права категории B. Значимость? Люба КБ 14:49, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 23:00, 15 ноября 2014 (UTC)

Север (телеканал)

Значимость не показана. --MeAwr77 14:52, 9 ноября 2014 (UTC)

  1. ↑ http://visitnao.ru/news/chem-sever-poraduet-severyan
    • Он всё-таки на русском, это лишь отдельные документальные фильмы. Тем не менее основной телеканал субъекта федерации (филиал ГТРК, вещающий из Архангельска, не в счёт) значим с большой степенью вероятности. 91.79 09:31, 12 ноября 2014 (UTC)
  • Передачи на ненецком языке периодически выходят--RED WINDER 13:31, 13 ноября 2014 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал - упоминания есть, но без рассмотрения. X Удалено. ptQa 08:44, 30 ноября 2014 (UTC)

Юсуф Джаппуев

Значимость? — Mitte27 15:03, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Этот конкурс для начинающих авторов, он даже не сопряжён с публикациями. Других зацепок нет, удалено. 91.79 09:33, 12 ноября 2014 (UTC)

Черноморское побережье Украины

Недостатья откровенно нарушает принятый по Крыму консенсус. Аналогичные неконсенсусные правки участника, создавшего эту статью, наблюдаются и в статье Черноморское побережье России. Значимость предмета статьи есть, но кроме откровенной провокации и ОРИССа здесь ничего нет.--Villarreal9 17:06, 9 ноября 2014 (UTC)--

  • Значимость предмета статьи есть, Оставить - Vald 22:02, 9 ноября 2014 (UTC)
  • Каким образом консенсус нарушен? "В марте 2014 года, в связи с воссоедниением АР Крым с Россией, Украина утратила контроль над 750-километровым участком черноморской береговой линии Крымского полуострова". Украина утратила контоль, а Россия его получила. Это фактическая ситуация, а юридическое непризнание её не меняет, нравится это Виллареалю или нет. Какой ОРИСС? Обыкновенная статистика, аналогичная статьям Черноморское побережье Турции, Черноморское побережье Болгарии и Черноморское побережье Румынии. Я всего лишь хотел создать аналогичную статью, но из-за крымской специфики вынужден был оговорить фактическую и юридическую сторону географии России и Украины. А как иначе? 2+2=4, а никак не 5. Никаких мотивов и личных чувств я не указываю. Да и потом, не устраивайте скандал и поосторожней с выражениями типа гадить и вандализм. Я ничего не удалял и не коверкал, а только добавил описание фактически ситуации. Также прошу заметить что фактические изменения это не моё личное наблюдение, а отражение веяний прессы из вполне авторитетных источников[1][2]. Иван-чай 04:04, 10 ноября 2014 (UTC)
  1. ↑ http://www.jamestown.org/regions/russia/single/?tx_ttnews%5Bpointer%5D=5&tx_ttnews%5Btt_news%5D=42131&tx_ttnews%5BbackPid%5D=653&cHash=d49f3b429fbda2cadb750d21303feb7a#.VGA-2U1MvIU
  2. ↑ http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Turkey-vulnerable-to-rising-Russian-power-in-the-Black-Sea-349928
  • В статье говорится только о длине береговой линии. Вряд ли это хоть как-то раскурывает заявленную тему. В таком виде удалить. Владимир Грызлов 19:03, 10 ноября 2014 (UTC)
  • Во-первых, кроме длины береговой линии в статье рассказывается о шельфе, о экологических проблемах, о глубине рельефе дна. Во-вторых, "к дополнению" и "к улучшению" не значит "к удалению". Не подменяйте одно другим.
    Удалить, потенциал действительно есть, но не в таком виде. Что касается Крыма, не вмешиваюсь, но я бы не стал его указывать в составе Украины. Trance Light 22:58, 11 ноября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Значимость предмета статьи несомненна, авторитетные источники в статье есть. Согласно правилам удаления статей и установившейся практике, в таком случае статья может быть удалена, если её формулировки не допускают создания непротиворечащей правилам версии без полной переработки текста («проще заново написать»), в данном случае это не так. Исправлены нарушения НТЗ, ОРИСС вычищен, текст дополнен информацией помимо протяжённости побережья и его принадлежности. Считаю, что статью следует оставить. — kf8 09:58, 13 ноября 2014 (UTC)

Итог

предварительный итог уважаемого коллеги kf8 подтверждается. Статья оставлена. Джекалоп 23:03, 15 ноября 2014 (UTC)

Чирков, Павел Александрович

Шашист чемпионата мира по русским шашкам по электронной переписке (2007). Сомнительная значимость да и АИ отсутствуют. JukoFF 19:50, 9 ноября 2014 (UTC)

Итог

Для ВП:СПОРТСМЕНЫ нужно быть приезером каких либо международных соревнований, тут же этого нет. Тема статьи не соответствует критерию значимости для персоналий. X Удалено. ptQa 08:56, 30 ноября 2014 (UTC)

Марков, Александр Семёнович (Барон)

ВП:БИО Значимость согласно правилам отсутствует. JukoFF (обсуждение) 21:45, 9 ноября 2014 (UTC)

  • Интересно, «барон» в данном случае — титул или погоняло? Ещё любопытно, по какому критерию предлагается показывать соответствие ВП:БИО. 91.79 22:42, 9 ноября 2014 (UTC)
  • Да какое там соответствие: блестящим живым умом, который нельзя было ограничить лишь рамками религии, Из научных достижений Александру Семёновичу Маркову принадлежит создание термина «овуляшество» и подобное. Такую клоунаду надо в печку как КБУ. Указанный источник кстати не гуглиццо, что подозрительно. --Muhranoff 22:50, 9 ноября 2014 (UTC)
  • В Оренбургской и Самарской области личность он известная, стихи пишет, в политике одно время заметную роль играл. Фашистов на место поставил в своё время... Лично у меня его диск имеется со стихами "Спаси Вас Бог" и его автографом. Я у него на концерте присутствовал. Статьи в газетах он тоже часто пишет... --Злой Очкарик 2 23:36, 9 ноября 2014 (UTC)
  • Для сведения участников - учётные записи Mxmnko (автор статьи), Злой Очкарик 2 и Шарпантье (с последней были допущены удаление и вандализм чужих сообщений на этой странице) с высокой вероятностью принадлежат одному лицу. OneLittleMouse 06:21, 10 ноября 2014 (UTC)
  • Отвечаю всем по-порядку.

1) "Титул или погоняло"? Да Вы вообще, гражданин Жуков, статью читали? Если читали, то там прямо написано, что "Барон" -- это псевдоним, а в статье указано, как он появился... У меня складывается впечатление, что Вы её не читали, раз пишите такое... 2) Гражданин Мухранооф, поаккуратнее с выражениями, Вас лично никто не оскорбляет, зачем Вы так, "Клоунада"? Это, по крайней мере, не вежливо. Если Вы лично не знаете, что означает термин "Овуляшество" (кстати, не путать с "овуляцией" -- это совсем иное!!!), это говорит лишь о том, что Вы некомпетентны в этом вопросе... Далее, источник "не гуглиццо". Посмотрите на год издания, его (источник), скорее всего, ещё отсканировать не успели. 3) Гражданин Злой очкарик 2, спасибо за поддержку! Кстати, есть ли у Вас иные источники об Александре Бароне? Просто в газетах он изначально Александр Марков публиковался и диски под этим именем выпускал. Я не все смог найти. И ещё: у Вас имеются какие-либо сведения о том, в каких спектаклях он ещё играл, кроме "Немого официанта"? Просто в биографии упоминается, что он во многих пьесах играл, в частности, в пьесах А.Вампилова играл, а в каких именно, не сказано. 4) Гражданин Одна Маленькая Мышь, не причисляйте меня к кому-либо, тем более к какому-то мифическому Шарпантье, его записи я здесь не вижу. Я захожу всегда только под своим именем. Mxmnko 17:17, 10 ноября 2014 (UTC)

  • "Из научных достижений Александру Семёновичу Маркову принадлежит создание термина «овуляшество»". Грандиозное научное достижение. Стало быть, ученый. А также политик, актер, рокер, монах, анархист и не пойми кто еще. Быстро удалить до появления нормальных источников. --Bopsulai 12:41, 12 ноября 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено (ВП:КБУ#С5). Sealle 16:54, 12 ноября 2014 (UTC)

Маркус Рива

Латвийский шоумен-многостаночник. Значимость не видна. Томасина 22:38, 9 ноября 2014 (UTC)

Минимальная значимость, может, и наберется… но статья в отвратительном виде. Удалить Dmitry Veliky 19:49, 15 ноября 2014 (UTC)
Уже столько времени прошло, но до сих пор ни автор статьи, ни кто-либо еще не предоставили никаких АИ, подтверждающих значимость персоны. К тому же, статья все еще в неподобающем виде. Возможно, есть смысл перенести на быстрое удаление? Dmitry Veliky 01:02, 24 ноября 2014 (UTC)

Итог

Значимости по критериям для деятелей шоу-бизнеса не выявлено. Удалено. Sealle 22:15, 24 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_ноября_2014&oldid=89231901