Обсуждение участника:Bezik/Архив/2022

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Статья «Метрика Леви — Прохорова» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Метрика Леви — Прохорова», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 января 2022#Метрика Леви — Прохорова». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 29 января 2022 (UTC)

Статья «Шошоко» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шошоко», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 февраля 2022#Шошоко». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:11, 22 февраля 2022 (UTC)

Novakid

Добрый день! Уточните пожалуйста, почему страница посвященная ресурсу для обчения детей социально не значимая, чем страницы таких ресурсов как Preply, LinguaLeo, SkyEng? В чем концептуальное отличие? Если при создании страницы мной были указаны ссылки на не авторитетные источники пожалуйста укажите, я обязательно скорректирую и приведу страницу в абсолютное соотвесвие. Или же какие-то блоки носят откровенно рекламный характер, пожалуйста, укажите на это. Realwebteam (обс.) 18:40, 3 марта 2022 (UTC) Realwebteam

ругать меня на фарси (персидском) языке

Привет, Извините, я использовал переводчик Google для написания этого сообщения, я не знаю русский язык. Пожалуйста, скройте это сообщение. он содержит очень-очень плохой контекст (оскорбления) на фарси (персидском), также, пожалуйста, защитите мою страницу обсуждения, спасибо навсегда.

[1]

Luckie Luke (обс.) 20:01, 24 апреля 2022 (UTC)

• Сделано bezik° 20:32, 24 апреля 2022 (UTC)

Частоты настройки фортепиано и интервики

Здравствуйте! В начале 2021 г. Вы подвели итог по статье Частоты настройки фортепиано: она была заменена на перенаправление на статью Настройка фортепиано. Однако, вероятно, что-то тогда было сделано технически некорректно и возникла путаница интервик (из en:Piano key frequencies читатель попадал на Настройка фортепиано, а затем уже не получалось вернуться к en:Piano key frequencies). Чтобы исправить ситуацию, убрал перенаправление и написал хоть что-то (в семантических целях) в Частоты настройки фортепиано, тем самым как бы воссоздав статью. Чтобы это не выглядело с моей стороны как самоуправство вопреки итогу, написал Вам это сообщение. Думаю, можно либо оставить как есть сейчас, либо снова сделать перенаправление, проследив за интервиками (где нужно, отцепить). С ув., --Mikisavex (обс.) 15:50, 9 мая 2022 (UTC)

• Интервики на перенаправление, ведущее на секцию в статье, в принципе дело допустимое, и часто специально так делается. Обычно в начале секции-цели такого перенаправления указывается шаблон {{falseredirect|Частоты настройки фортепиано}}, и тогда никаких удивлений у читателя при переходе из другого раздела не будет. То есть можно было бы организовать и так, bezik° 16:01, 9 мая 2022 (UTC)

Арбитражный комитет

Добрый день! Рад буду видеть Вас в числе будущих арбитров. Большая просьба подумать над этим предложением. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:08, 23 июля 2022 (UTC)

• Спасибо за выдвижение! К сожалению, в ближайшее время не готов выделить достаточное количество ресурсов для этого важного дела, потому вынужден отказаться, bezik° 11:35, 23 июля 2022 (UTC)

Флаг Откатывающего

Добрый день! Хотелось бы получить от Вас, или кого-то другого флаг откатывающего, насчёт требований, вроде все соблюдено. Буду очень благодарен. DestroyDragon (обс.) 09:21, 11 августа 2022 (UTC)

• См. Википедия:Откат#Получение флага. Администратор в принципе может принять решение присвоить флаг при согласии участника, но более надёжный путь — создать запрос на ВП:ЗСАП, запросив на нём и флаг откатывающего, и флаг автопатрулируемого (хорошо бы его иметь для работы с функцией быстрого отката). Ну и там будет возможность в более широком кругу обсудить, bezik° 09:27, 11 августа 2022 (UTC)

Мне флаг патрулирующего не нужен на данный момент поскольку мне ещё только предстоит "углубиться в это", плюсом к требованиям не особо подходу, может, чуть позже да и напишу заявку, но сейчас меня как-то интересует именно флаг откатывающего DestroyDragon (обс.) 09:38, 11 августа 2022 (UTC)

Удаление категорий количества

День добрый! Вы совместно с ботом занялись удалением категорий для чисел: Категория:6 (число), Категория:8 (число), Категория:9 (число), Категория:11 (число), Категория:14 (число), Категория:15 (число), Категория:21 (число), предварительно лишив метакатегорию чисел её свойства «количества» и опустошив названные категории. Где можно ознакомиться с обсуждением и принятым решением о расформировании категорий? -- Marimarina (обс.) 07:41, 20 августа 2022 (UTC)

• Прежде всего хочу обратить внимание на принцип транзитивности (ВП:ТРАНЗИТИВНОСТЬ, ВП:ТКК) — была ситуация, когда перенаправление Пахтанье Молочного океана#14 сокровищ (и многие им подобные) входило в категорию 14 (число), и, стало быть, входило в категорию «Математика» (по версии с вхождением в категорию «Числа»), по версии с «Количеством» — ещё и в «Метрологию», по версии с «Нумерологией» — в «Мистику», это всё противоречит идее дерева категорий. Кроме того, числа не только характеризуют количество, но и порядок, нумерацию, сравнение, соотношение, вот входящие в Категория:Пи (число) — какое количество характеризуют? Категории чисел, безусловно, имеют право на существование, но в них должны включаться статьи о конкретных числах или их проявлениях («Число четыре в иудаизме»), иначе транзитивность рвётся. Может, существует какой-то вариант, позволяющий статьи «Квартет» и «Тетралогия» вложить в одну категорию, может, что-то вроде «Четырёхкомпонентные сущности», но это должна быть отдельная ветка категорий, с категориями чисел не пересекающаяся. Можно продолжить обсуждение на ВП:ОБКАТ или ВП:ВУ, bezik° 13:53, 20 августа 2022 (UTC)
  • И вопрос, где можно ознакомиться с обсуждением и принятым решением о расформировании категорий, повис в пустоте. -- Marimarina (обс.) 06:39, 24 августа 2022 (UTC)

Переименование статьи Фронтенд и бэкенд

Добрый день! Не могли бы вы объяснить, зачем вы переименовали статью? Мне кажется это ошибочным, так как 1) Сейчас половина статьи о front-end'е, половина - о back-end'е (то есть, именование не соответствует содержимому). 2) Во всех других разделах (кроме только(?) японского) статья называется именно так: "фронтенд и бэкенд" xplt (обс.) 16:27, 1 сентября 2022 (UTC)

• Соображения следующие: 1 энциклопедическая статья = 1 сущность, если с этой сущностью связывается вторая и описывается в ней полностью, то со второго наименования организуется перенаправление. Сущность «фронтент и бэкенд» тоже имеет право на существование, но это уже будет дихотомия в целом, «схема разделения ответственности в программных информационных системах с выделением презентационной части»; можно пойти и этим путём, и немного по-другому выстраивать содержание, но и в этом случае название сущности получается корявое. В английском разделе написано очень плохо, начиная от преамбулы (зачем-то ссылки на OSI-модель), другие, видимо, просто тянутся за ведущим разделом и делают по его шаблону. Именно выделение «фронтенда» и породило явление «бэкенда», чем и обуславливается выбор опорной сущности. Но самым хорошим вариантом было бы наличие двух статей: фронтенд и бэкенд. Можно обсудить на ВП:КПМ, можно будет поперебирать другие словари и энциклопедии, посмотреть как там, но мне кажется, что так, как сейчас, оптимальнее всего, bezik° 10:27, 2 сентября 2022 (UTC)
  • Я понимаю, что до переименования это было неправильно по форме (название о двух сущностях), но сейчас это неправильно по сути (название об одной сущности, а текст - о двух): допустим я хочу написать в статье о компьютерной игре, что в ней обновили серверную часть, что является бэкендом, однако сейчас я должен ссылаться на фронтенд, что у читателей может вызвать недоумение (да, я сужу по себе, однако, у меня обычно вызывает недоумение, когда ссылка идет на одну статью, а оказывается что она называется совсем по-другому). Мне кажется, что т.к. сейчас в статье слиты два понятия, то правильным вариантом было бы пока не трогать название, а повесить Шаблон:КРАЗД. xplt (обс.) 12:43, 2 сентября 2022 (UTC)
    • Удивление от попадания со ссылки бэкенд на фронтенд снижается таким образом: [2]. Тем более, определение бэкенда дано полужирным курсивом в первом же предложении. Ситуация, когда другая сущность описана в статье об опорной — типичная, и, думаю, читатели уже привыкли к таким переходам, bezik° 13:34, 2 сентября 2022 (UTC)

kubernetes - смотри так же

Уважаемый участник! Вы отменили мою правку. Пожалуйста, объясните зачем и почему на странице обсуждения SHaggY caT (обс.) 18:08, 18 сентября 2022 (UTC)

• В отдельный раздел были внесены ссылки, которые уже в статье есть (одна из них даже в преамбуле). К тому же с грубой стилистической и грубой орфографической ошибками. См. также ПРО:См. также, bezik° 18:13, 18 сентября 2022 (UTC)
  • приглашаю в обсуждение страницы. Я отменила Вашу последнюю правку,а потом Вы отменили отмену. Не хочется скатиться Википедия:Война правок, давайте искать ВП:КОНСЕНСУС SHaggY caT (обс.) 18:23, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Уважаемый участник, Ваше уклонение от обсуждения, и последующее голосование против того, чтобы присвоить мне флаг, как-то связаны с друг другом? SHaggY caT (обс.) 19:24, 18 сентября 2022 (UTC)
    • Да, конечно, bezik° 20:22, 18 сентября 2022 (UTC)
      • Уважаемый участник, раз Вы самостоятельно подтверждаете, что Вы голосуете против присвоения мне флага, с целью каким-то образом с помощью этого избежать обсуждения правок (что довольно странно, учитывая Википедия:равенство участников),в такой ситуации я предупреждаю Вас, что в случае повторения подобного, я буду на Вас жаловаться. Просьба вести себя этично, и не провоцировать нарушения правила трёх отмен, к которому мы с Вами подошли довольно близко. Возможно, Я поняла Вас неверно, уважаемый участник. В этой ситуации прошу Вас исправить мои выводы, если это какое-то недоразумение, а не преследование, как мне показалось. Повторно приглашаю Вас на страницу обсуждения Обсуждение:kubernetes, а так же теперь и на страницу Обсуждение:Red Hat SHaggY caT (обс.) 20:53, 18 сентября 2022 (UTC)
      • С целью избежать конфликта, и попытаться как-то загладить ситуацию, воспользовалась информацией о Ваших контактах на Вашей странице, уважаемый участник, и зашла на канал irc. Сложившаяся ситуация меня, конечно, очень пугает SHaggY caT (обс.) 21:44, 18 сентября 2022 (UTC)

Откат

Здравствуйте, этот откат нарушает правила использования инструмента отката. Прошу в будущем не использовать инструмент не по назначению. — Le Loy 23:42, 18 сентября 2022 (UTC)

• Ok, bezik° 23:55, 18 сентября 2022 (UTC)

Удаление галереи из темы о спартакиаде

Здравствуйте,

Вот тут https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Спартакиада&oldid=117747704 Вы удалили галерею с фотографиями, сделанными на спартакиаде.

Это была Спартакиада трудящихся на Красной площади в г.Москва 30.05.2013г. Все фотографии именно с нее.

Вот например ссылка о ней https://vk.com/spartakida_krasnaya_ploshad

Вот еще о ней же http://vsfond.ru/devyaty-j-forum-gto-na-krasnoj-ploshhadi/

Теперь в теме нет вообще никаких фотографий о том, что это такое.

С уважением, WM wm WM (обс.) 23:03, 5 октября 2022 (UTC)

• Да, считаю неуместным: это была и не спартакиада, которой посвящена статья, а некое мероприятие с реминисценцией на спартакиады; одну такую картинку можно было бы вставить в статью, если бы были иллюстрации с настоящих спартакиад, а так мы только вводим читателей в заблуждение. Можно обсудить на общем форуме, может, кто-то из участников найдёт способ представить эти фотографии в статье, bezik° 08:13, 6 октября 2022 (UTC)

Нужна ваша помощь

Здравствуйте помогите переименовать статью Первый храм на Первый Иерусалимский храм Soneek1 (обс.) 06:42, 11 октября 2022 (UTC)

• Это неочевидное переименование, лучше обсудить на ВП:КПМ, bezik° 09:13, 12 октября 2022 (UTC)

Срезы в программах это другое [3]

А именно - [4]. Или вы предполагаете многозначность термина? Halfcookie (обс.) 17:25, 2 ноября 2022 (UTC)

• Так и англ. snapshot тоже многозначен: мгновенный снимок или тот самый срез для выпуска — собственно, разрешением этой неоднозначности и занимался. Если есть более удачный термин для «среза» в смысле «snapshot version of software» (который не «release»), то буду признателен за идеи. Термин «срез» как соответствие информатическим вариантам «snapshot» встречается в книжных текстах (правда, не относительно именно среза версии, вот, например, касаемо отладки: [5] — ещё, кстати, одно значение для англ. snapshot), bezik° 18:06, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Часто встречал выражение "промежуточный релиз" (просто в качестве идеи). Halfcookie (обс.) 23:44, 2 ноября 2022 (UTC)
    • «Промежуточный выпуск» или «промежуточный релиз» — достаточно понятно будет, но может быть не всегда корректно (кто-то перешёл на «непрерывную разливку», выпуская только snapshots, но не releases). В context reverso предлагаются варианты «снимок», «срез», «рабочий срез». Вот типичное: «мы собираем двоичные файлы только для выпусков (версий) и снимков (snapshots)». Не хочется возвращаться к «снапшотам» (их, кроме того, что нет в словаре, нет ещё и устоявшейся транскрипции, кто-то пишет «снэпшот»), но, может, и придётся, bezik° 10:57, 3 ноября 2022 (UTC)

Смена заглавия статьи

Добрый день. Дефис в псевдониме Дон Аминаго в тексте статьи убрала, а заголовок не могу отредактировать Кошурка (обс.) 07:40, 3 ноября 2022 (UTC)

• Дон АминаДо, пардон. Кошурка (обс.) 07:43, 3 ноября 2022 (UTC)
  • Коллега Lesless в комментарии к правке отметил, что в БРЭ используется написание с дефисом, стало быть, и нам стоит его придерживаться. Но если есть весомые аргументы за бездефисное написание, то можно открыть обсуждение на ВП:КПМ, bezik° 10:48, 3 ноября 2022 (UTC)
    • Посмотрю сегодня в БСЭ. В книгах, в сборниках стихов, дефиса нет. Кошурка (обс.) 09:34, 8 ноября 2022 (UTC)
    • "Дон" в переводе "господин". Довольно странно выглядит "господин-Аминадо", согласитесь)) Кошурка (обс.) 09:37, 8 ноября 2022 (UTC)
      • Лучше в широком кругу на ВП:КПМ обсудить, bezik° 11:55, 8 ноября 2022 (UTC)

Вынесение знаков пунктуации из тегов Math

Уважаемый коллега, по-моему, вы совершенно напрасно выносите оконечные знаки пунктуации (запятые, точки) из тегов Math. Пользы от этого никакой, однако я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда конец конструкции Math совпадал с концом строки, и тогда знак пунктуации переносился на новую строку, портя оформление статьи. Вы можете лично в этом убедиться на примере данной статьи, сдвигая мышкой правый край экрана и подводя его к концу тегов Math. Многие участники Википедии, как я заметил, это тоже обнаружили и, наоборот, вносят знаки пунктуации внутрь тегов. Leonid G. Bunich / обс. 16:55, 8 ноября 2022 (UTC)

• Знаки пунктуации к формулам не относятся, поэтому в формулах быть не должны. То, что сейчас рендер формул работает неправильно при переносе строк — не повод затягивать окружающий текст в формулы. Движок когда-нибудь исправят, а знаки препинания во всех случаях будут отображаться формульным шрифтом (и сейчас отображаются), а не основным, и придётся вручную потом вытаскивать всё из формул (можно будет попробовать автоматизировать, но всё равно останутся сложные случаи, вроде факториала на конце). Есть ещё обход в виде {{nobr|<math>x</math>,}} (рендер: $x$, в сравнении с $x,$ и $x$, — можно проверить переносы увеличением или уменьшением масштаба); надеюсь, в движке поддержат эту возможность автоматически без ручных обёрток, bezik° 21:36, 8 ноября 2022 (UTC)
• Задал вопрос техническим товарищам: Википедия:Форум/Технический#Не переносить знак препинания после формулы на новую строку, bezik° 21:45, 8 ноября 2022 (UTC)

Дарницкий хлеб

Пожалуйста, не надо переименовывать данную страницу, так как у слова "Дарницкий" есть и другие значения, поэтому "хлеб" здесь более чем уместно. Не случайно существуют страницы Бородинский хлеб и т.п. С уважением, Кирилл Мефодиев (обс.) 19:11, 18 ноября 2022 (UTC)