Обсуждение участника:Dangaard

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Вопрос от ZhenjaMax (06:41, 7 апреля 2024)

Здравствуйте.

Помню, что раньше на Википедии был шаблон "Нецензурная лексика" или подобный ему. Хотел поставить такой в начале статьи, ссылка ниже.

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Старорусская_берестяная_грамота_№_35

При обзоре статей с очевидным наличием нецензурной лексики, я выяснил что шаблона нигде нет. Подскажите, пожалуйста, куда же он пропал? Спасибо. --ZhenjaMax (обс.) 06:41, 7 апреля 2024 (UTC)

• В 2023 году было обширное обсуждение Википедия:Форум/Архив/Правила/2023/06#ВП:НЕНОРМА и шаблон, предупреждающий о ненормативной лексике в статье. По его итогам правила изменили, и шаблоны-предупреждения были отовсюду убраны. Сейчас в ВП:НЕНОРМА написано:

  Использовать дисклеймеры (предупреждающие шаблоны) для оповещения читателей о наличии в статье нецензурной лексики не требуется (см. ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ, ВП:ПРОТЕСТ).

  Да, когда-то установка этих плашек была нормальной практикой, и вас могли ругать, если бы вы их не ставили. Сейчас их больше нигде нет, и ставить их не нужно. — Dangaard (обс.) 06:48, 7 апреля 2024 (UTC)
  • Вас понял. Большое спасибо за ответ. ZhenjaMax (обс.) 07:12, 7 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Плохая муха (08:45, 8 апреля 2024)

здравствуйте а как создать статью --Плохая муха (обс.) 08:45, 8 апреля 2024 (UTC)

• На странице Википедия:Как создать статью есть несколько способов создания новой статьи. Помните, что в Википедии есть правила и минимальные требования к статьям — если новая статья им не соответствует, её могут удалить. Я бы посоветовал начать с небольших исправлений и дополнений в уже существующих статьях, которые написал кто-то другой, чтобы освоить вики-разметку (Википедия:Как править статьи) и набраться опыта. Если вы все-таки решите написать что-то на какую-то тему, по которой в Википедии статьи еще нет, нужно убедиться, что эта тема значимая, и найти по ней авторитетные источники. Не надо пытаться написать статью в один присест и сразу же опубликовать, лучше использовать ваш личный черновик, чтобы работать над ней постепенно. — Dangaard (обс.) 08:47, 8 апреля 2024 (UTC)
  • скажите пожалуйста а это не сложно Плохая муха (обс.) 09:14, 8 апреля 2024 (UTC)
    • Это может быть сложно — и очень обидно, если статью удалят. Поэтому, как я говорю, лучше начать с малого и безопасного — читайте статьи по теме, которая вам интересна, пробуйте их дополнить или исправить. Не стесняйтесь спрашивать, если чего-то не понимаете. Ответы на многие вопросы уже есть в Справке. — Dangaard (обс.) 09:20, 8 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Kolorit51 (19:52, 8 апреля 2024)

Добрый день, Помогите мне улучшить мою статью что бы она отражала информацию о компании но не несла рекламный характер. --Kolorit51 (обс.) 19:52, 8 апреля 2024 (UTC)

• Несколько основных требований. Во-первых, статью надо писать как изложение опубликованных для сведения широкой публики независимых от предмета статьи (т.е. компании) и связанных с ним людей авторитетных источников, описывающих компанию как таковую. При этом следует с пониманием отнестись к тому, что отсутствие требуемых источников - это проблема компании, а не Википедии. У Википедии разговор простой и короткий: нет источников для изложения - нет статьи. Дополнительно см. правила ВП:АИ, ВП:КЗ, ВП:ПРОВ. Во-вторых, статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Дополнительно см. правило ВП:НТЗ. В-третьих, следует иметь в виду, что далеко не любая информация, имеющая отношение к предмету статьи, может быть представлена в Википедии. Дополнительно см. правило ВП:ЧНЯВ. В-четвертых, следует иметь в виду, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. И жестокость этого запрета Вы уже испытали на себе, получив блокировку за рекламный ник пользователя. Дополнительно см. тексты ВП:КИ и ВП:НУ. Grig_siren (обс.) 21:37, 8 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Что-то что-то (15:21, 13 апреля 2024)

Здравствуйте, скоро ваше наставничество меня_ тут на википедии закончиться, и я хочу очень сильно поблагодарить вас за всё что вы сделали для меня_ и не для меня_ тут, на википедии, за вашу поддержку, помощь, ваши похвалы и подбадривания меня_, и ваще за то что вы такой тёплый и добрый человек.

У меня_ есть по мимо деятельности на википедии занятие типа написание рассказов, я_ хо_чу один посвятить вам, он ещё не написан, просто типа если вам будет не приятно вы мне напишите я_ не буд_у давать на него ссылку когда напиш_у но если вдруг интересно и приятно то скажите, я_ скин_у, прям очень хо_чу его вам подарить потому что наше общение в котором я_ чувствовал_ и чувству_ю себя_ понятым, принятым и тд. вот вдохновило меня_ на такое вот свершение и план!

В общем спасибо вам большое за всё, я_ уже по вам скуча_ю, хотя вы перестанете меня_ наставлять только 17 апреля. Короче мне_ бы хотелось соблюсти древние традиции и придумать что-то что вероятно придумал Аристотель Платону, своему учителю в подарок но пока через интернет мне_ получиться передать вам только свою_ искреннюю любовь и благодарность вам, за всё, что вы для меня_ сделал. Спасибо!

С уважением и ваще пипец какой большой любовью и такой же огроменной благодарностью. --Что-то что-то (обс.) 15:21, 13 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо за теплые слова! Конечно, если вы хотите поделиться рассказом, я с интересом его прочитаю. — Dangaard (обс.) 16:40, 13 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Pozdeich (04:45, 17 апреля 2024)

Доброго времени суток. Хотел бы задаться вопросом, даже после долгого прочтения правил оформления статей я так кое-что и не понял. Существует статья в англоязычной вики, которой нету в нашей, могу ли я создать статью перевода на русский язык? --Pozdeich (обс.) 04:45, 17 апреля 2024 (UTC)

• В принципе такое допускается. Однако следует иметь в виду, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила, определяющие правомерность существования статей, в разных языковых разделах могут быть разными. При этом статья в нашем разделе, полученная переводом из другого раздела, - это в первую очередь статья в нашем разделе, которая должна соответствовать нашим правилам. Так что вопросом о возможности ее существования в нашем разделе надо озаботиться еще до того, как начата работа по переводу. Grig_siren (обс.) 05:06, 17 апреля 2024 (UTC)
  • То есть. Я написал Инкубатор:Деятельность ЧВК Вагнер в Сирии исходя из https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group_activities_in_Syria и это законно? Pozdeich (обс.) 06:35, 17 апреля 2024 (UTC)
    • Вот тут ничего не могу сказать - не берусь оценивать приведенные источники на независимость и авторитетность. За исключением этого момента (который на самом деле является ключевым для вопроса существования статьи), все остальное выглядит нормально. Grig_siren (обс.) 06:39, 17 апреля 2024 (UTC)
      • Ладно, благодарю за помощь. Pozdeich (обс.) 06:43, 17 апреля 2024 (UTC)
      • Хотя нет, есть ещё вопрос. Куда обратиться за проверкой статьи в инкубаторе? Нужно просто ждать? Pozdeich (обс.) 06:50, 17 апреля 2024 (UTC)
• Да, очень многие статьи так и создаются — переводом из английской Википедии. Однако само то, что статья была переводом, не дает ни ей, ни вам как переводчику каких-то особых прав — другие участники могут ее исправить, дополнить, предложить к удалению за нарушение правил. Посмотрите Википедия:Перевод статей. — Dangaard (обс.) 06:29, 17 апреля 2024 (UTC)
  • Прошу прощения за спам. То есть. Я написал Инкубатор:Деятельность ЧВК Вагнер в Сирии исходя из https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group_activities_in_Syria и это законно? Pozdeich (обс.) 06:37, 17 апреля 2024 (UTC)
    • Да, это законно в том смысле, что вы не нарушаете чьи-то авторские права — содержимое Википедии, как английской, так и русской, распространяется по свободным лицензиям, и каждый участник, создавая или дополняя статью, дает согласие на такое распространение и дальнейшее изменение внесенного им текста. Иначе бы Википедия не могла функционировать. Вам все же следует указать, что статья была переведена, с помощью шаблона {{Переведённая статья}} на странице обсуждения (опять же, посмотрите Википедия:Перевод статей#Как указать, что статья была переведена). — Dangaard (обс.) 06:55, 17 апреля 2024 (UTC)
• @Pozdeich: насколько я вижу, статья очень похожа на машинный перевод. Это может стать основанием для ее быстрого удаления: статьи, полностью состоящие из машинного перевода, удаляются без обсуждения. Пожалуйста, поймите, что для настоящего перевода мало просто прогнать английский текст через онлайн-сервис вроде Яндекс.Переводчика: даже если вы «переводите» статью, вы должны на самом деле «писать» ее, проверяя источники и вдумываясь в смысл русского текста. Вы также можете дополнить статью материалом из русскоязычных источников и заменить, например, ссылки на какой-нибудь rusletter.com, пересказывающий на английском материал «Фонтанки», ссылками на саму «Фонтанку». Согласно регламенту Инкубатора, вы можете работать над статьей в Инкубаторе еще месяц после создания, ее никто не будет удалять. (Кстати, мелочь, но стоит знать: в русской Википедии сноски со ссылками на источники ставятся до точек и запятых, а не после, как принято в английской, то есть вот так: ^[1], а не так: ,^[1]). — Dangaard (обс.) 07:14, 17 апреля 2024 (UTC)
  • Я изучил все рекомендации и исправил многие ошибки в переводе. К сожалению, главной проблемой являются источники, которые не всегда являются авторитетными или ссылаются на уже упомянутые в статье источники. Pozdeich (обс.) 08:18, 17 апреля 2024 (UTC)
    • Если источник вызывает сомнение, лучше поискать для этой информации другой, более авторитетный источник, или, если его не удалось найти, без всякой жалости удалить такую сомнительную информацию из переводной статьи. Вы можете легко делать сколько угодно повторных сносок на любой уже использованный в статье источник — если вы работаете в визуальном редакторе, просто нажмите на панели инструментов «Источник», выберите во всплывшем окне «Повторно» и выберите из списка тот источник, который вам нужен. — Dangaard (обс.) 08:27, 17 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Aleksey946771234 (18:18, 20 апреля 2024)

Добрый день Хотелось бы написать про себя статью Я директор агентства недвижимости Блогер Путешественник --Aleksey946771234 (обс.) 18:18, 20 апреля 2024 (UTC)

• Хотите написать статью о себе? Это не запрещено, но нежелательно (посмотрите также Википедия:Автобиографии). В Википедии есть правила и критерии значимости, по которым определяется, должна ли быть о человеке статья в Википедии или не должна — для статей о людях это Википедия:Критерии значимости персоналий; вы можете подумать, соответствует ли ваша персона каким-либо из этих критериев. Если соответствует, вам нужно будет найти независимые от вас авторитетные источники, которые бы рассказывали о вас или подтверждали бы ваши достижения, и написать статью на их материале. В целом, если вы знамениты, о вас рано или поздно напишет статью кто-нибудь другой. — Dangaard (обс.) 18:20, 20 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Чакиртова Анна на странице Участник:Чакиртова Анна (14:07, 23 апреля 2024)

Здравствуйте. Я хочу создать страничку кинопродюсера , как мне это сделать подскажите пожалуйста) --Чакиртова Анна (обс.) 14:07, 23 апреля 2024 (UTC)

• Прежде всего вам нужно найти авторитетные источники — сайты, статьи или книги, которые бы о нем рассказывали. Статья должна представлять собой сведение информации из этих источников, и она должна содержать ссылки, показывающие, откуда была взята эта информация. Пожалуйста, почитайте Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры и подумайте, соответствует ли кинопродюсер этим критериям. Википедия не может описывать всех кинопродюсеров на свете, так что статья (и источники, на основе которых она написана) должны показывать, чем важен или известен именно этот кинопродюсер. На странице Википедия:Как создать статью есть несколько способов создания новой статьи. Не надо пытаться написать статью в один присест и сразу же опубликовать, лучше использовать ваш личный черновик, чтобы работать над ней постепенно. — Dangaard (обс.) Dangaard (обс.) 14:14, 23 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от ZqrF на странице Участник:ZqrF/Черновик (15:24, 25 апреля 2024)

Здравствуйте, а как делать таблицы и добавить фотографию к ней? Я просто новенький, хочу сделать страницу об интересующей меня теме, а именно хакерская группировка на платформе Telegram. --ZqrF (обс.) 15:24, 25 апреля 2024 (UTC)

• Прежде, чем это делать, надо понять, может ли вообще статья об этой группировке существовать по правилам Википедии. Прочитайте правило ВП:КЗ и подумайте: чем и как Вы можете доказать, что группировка соответствует этому правилу. Потому что если доказательств не будет (или они будут признаны недостаточными), то все остальные телодвижения вокруг статьи лишены смысла, ибо при таком раскладе статьи не будет. Grig_siren (обс.) 15:30, 25 апреля 2024 (UTC)
• Посмотрите про таблицы Википедия:Таблицы и Справка:Введение в таблицы с Визуальным редактором/1, а про фотографии Википедия:Иллюстрирование. Мне кажется, что вы сейчас совершаете ошибку, которую делают многие новички в Википедии — пытаетесь написать полноценную статью, не разобравшись в разметке и не зная правила и минимальные требования к статьям. Её очень быстро могут удалить, а вам будет обидно. Я бы посоветовал первое время заниматься небольшими исправлениями и дополнениями в уже существующих статьях по интересной вам тематике, которые написал кто-то другой, чтобы набраться опыта. Если вы всё-таки хотите написать совершенно новую статью, лучше не пытаться создать её за один присест сразу в основном пространстве. Используйте ваш личный черновик — это позволит работать над статьей спокойно и постепенно и перенести её в основное пространство потом, когда вы будете уверены, что она готова. — Dangaard (обс.) 15:32, 25 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от ZqrF на странице Участник:ZqrF (16:42, 25 апреля 2024)

Здравствуйте подскажите 2 простые вещи — как сделать название к своей статье и как её опубликовать? --ZqrF (обс.) 16:42, 25 апреля 2024 (UTC)

• Если это и есть ваша статья, публиковать ее не надо. Ее немедленно удалят из-за отсутствия энциклопедической значимости. (Вы также пользуетесь своей личной страницей участника не по назначению: нет, это не место для черновиков статей, на «личной странице» участники размещают информацию о себе). Пожалуйста, прочитайте мой ответ к предыдущему вопросу. — Dangaard (обс.) 17:08, 25 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от LebedevAndreyIvanovich на странице Участник:LebedevAndreyIvanovich/Черновик (19:25, 25 апреля 2024)

Hi, could you please help with this issue: I cannot save the photos on my page, and get the error message: "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons."

Thank you in advance --LebedevAndreyIvanovich (обс.) 19:25, 25 апреля 2024 (UTC)

• В Википедии и близких проектах политика охраны чужих авторских прав очень жесткая и жестокая: никакой материал, впервые опубликованный вне Википедии, не может быть размещен в Википедии иначе, как с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия владельца авторских прав на этот материал. В данном случае Вы получили ответ с Викисклада о том, что лицензионный статус загружаемых Вами фотографий непонятен, и потому их нельзя грузить на Викисклад. Туда допускаются только фотографии, которые Вы сделали сами на свой фотоаппарат. Кстати: я посмотрел черновик Участник:LebedevAndreyIvanovich/Черновик и хочу Вам сказать, что думать Вам сейчас надо не о загрузке фотографий, а о спасении этого черновика от удаления за несоответствие правилам Википедии. Правомерность существования статей о людях определяется правилом ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг из числа указанных в этом правиле, подлежат удалению. А в этом черновике нет не то, что доказательств того, что заслуги соответствуют требуемому уровню, - нет даже намеков на то, что такие доказательства вообще могут существовать. Grig_siren (обс.) 19:37, 25 апреля 2024 (UTC)
• Такая ошибка может возникнуть, если вы попытались загрузить на Викисклад фотографию, уже опубликованную где-то еще, указав себя как владельца прав. Это даже может быть действительно сделанная вами на собственный фотоаппарат фотография, но так как она уже была опубликована где-то еще, она, наверное, уже защищена авторскими правами при этой первой публикации. Участники Викисклада вправе относиться к новой загрузке с опаской: где доказательства, что фотография действительно ваша? Вот здесь объясняется, что делать в таких случаях (Step 4): если фотография раньше была опубликована под свободной лицензией и имя вашей учетной записи на Викискладе совпадает с именем человека, который опубликовал фотографию изначально, ее можно загружать без проблем. Если она была ранее опубликована НЕ под свободной лицензией, вам нужно отправить на Викисклад подтверждение по электронной почте (c:Commons:Volunteer Response Team), а на страницу, что да, вы владелец и даете разрешение на ее публикацию под свободной лицензией, а на странице с загруженным файлом разместить шаблон {{OTRS pending|month=April|day=26|year=2024}} с текущей датой. (Вам стоит знать, что Википедия разделена на языковые разделы, и мы сейчас в русскоязычном разделе ru.wikipedia.org, так что здесь можно спокойно задавать вопросы на русском. Викисклад один общий на весь мир, поэтому там лучше использовать английский.) — Dangaard (обс.) 06:21, 26 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Salta0384 (05:01, 26 апреля 2024)

Здравствуйте я хотела сделать запись о видном педагоге --Salta0384 (обс.) 05:01, 26 апреля 2024 (UTC)

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно быть просто "педагогом" и даже "видным педагогом" - требуются заслуги значительно более высокого порядка. Например, звание "Народный учитель". Или титул члена-корреспондента Российской Академии Образования. Или должность ректора вуза. Или еще что-нибудь столь же крупномасштабное. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 05:14, 26 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Saidakrom Muminov (17:44, 30 апреля 2024)

Здравствуете,мне ужен код на gidhub ,сопрограммы на извлечение дивидентов от информацией от AInvest --Saidakrom Muminov (обс.) 17:44, 30 апреля 2024 (UTC)

• Вы должны знать, что сейчас воспользовались системой, позволяющей задавать вопросы по редактированию Википедии, рассчитанной на начинающих участников — ее используют, например, для вопросов типа «как создать статью», «как вставить фотографию» или «мою статью номинировали к удалению, что делать». Я «наставник», то есть волонтер, подписавшийся на помощь новичкам в таких вопросах. Это точно не система поиска знаний или подбора экспертов по любой тематике. Думаю, вам лучше поискать родственников по фамилии Верти в других местах. — Dangaard (обс.) 17:45, 30 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Mortgage Darkest Dungeon не могу вести читы в игру ( 1 мая 2024)

• Dangaard у тебя раньше на странице участника было написано что лучше к тебе обращаться на ты. Давно это все было но я помню. Если надо к тебе обращаться на вы, то я это конечно сделаю. В общем почему я тебе пишу, хотелось бы мне поиграть в игру Darkest Dungeon с читами или трейнерами. Но что то стало проблематично заходить на сайты русскоязычные (Я ж с Украины//Киев). Вот тот же https://www.playground.ru/darkest_dungeon/cheat/darkest_dungeon_tablitsa_dlya_cheat_engine_upd_13_10_2022_netjogger-1239859. Зайти на страницу я могу, а скачать файл нет. Да я пользовался Tor на компьютере и VPN на смартфоне и скачать файл Darkest Dungeon "Таблица для Cheat Engine" [UPD: 13.10.2022] {NetJogger} не смог. Может ты Dangaard как то мне поможешь с этим. Или может ты знаешь какие то англоязычные сайты где можно скачать трейнеры или узнать читы. Да я еще кое где скачал трейнер что перед входом в игру ты его запускаешь а потом в игре нажимаешь NUM 8 или F4 что то это не сработало.

П.В (обс.) 23:40, 1 мая 2024 (UTC)

• Привет! Да, ко мне можно на «ты». На самом деле, пользователи PlayGround сами берут эти таблицы читов для Cheat Engine из интернета. Основное место, где люди со всего мира делятся своими таблицами для Cheat Engine — fearlessrevolution.com. Соответственно, можно вводить в гугл «darkest dungeon cheat engine site:fearlessrevolution.com» и смотреть, что выпадет, или искать поиском по самому форуму Fearless Revolution. Вот эта самая таблица от NetJogger. Если не сработает, можно попробовать эту, она поновее. — Dangaard (обс.) 04:04, 2 мая 2024 (UTC)
  • @Mortgage: вот правило вежливости Википедии: никогда не изменять и не удалять чужие реплики в обсуждениях (ВП:ЧУЖОЕ и ВП:ПОДЛОГ). Я знаю, что ты руководствуешься самыми добрыми намерениями, но подобные действия в других ситуациях могут завести тебя в очень плохое положение. — Dangaard (обс.) 14:18, 2 мая 2024 (UTC)
  • Отредактировал свое обсуждение теперь она такая. Мдаааа как в России говорят приехали, раньше я таких ошибок не делал. Скорее всего это потому что я последние 4--6 лет уже не с кем переписки не вел на википедии. Захожу только в статьи компьютерные игры 2024 года, фильмы 2024 года, портал текущие события. И очень редко захожу в другие статьи.

П.В (обс.) 14:53, 2 мая 2024 (UTC)

• Ты делаешь большую и нужную работу по актуализации этих списков — кто-то должен за ними следить и добавлять игры/фильмы, даты и источники. — Dangaard (обс.) 15:11, 2 мая 2024 (UTC)

• Спасибо за твои слова Dangaard. Можно еще красивее сказать, все мы активные участники википедии вносим свой вклад в википедию, когда делаем правки большие или маленькие. И делаем мы это, для людей которые посещают википедию. Что бы у людей был большой доступ к информации и знаниям.
• Что я тебе еще хотел сказать. Да Dangaard ты мне сильно помог (я зашел на сайт, который ты мне посоветовал) и я нашел там файлы для программы Cheat Engine которые работают. И сейчас у моего отряда есть бессмертие, ни какого стресса и они убивают врагов с 1 удара. В общее я в игры играю с Cheat Engine или Artmoney как правильно я себе делаю бесконечные деньги или ресурсы. ОЧЕНЬ редко здоровье или ману, очень редко. Но эта игра Darkest Dungeon мне сильно понравилась и хоть я себе сделал там бесконечные ресурсы и деньги. Бессмертие своей команде я и не думал давать, но последние боссы в игре. Это какой то ужас просто они уже убили 12 моих самых сильных героев и на тех героя были, очень сильные артефакты которые тоже пропали. В общее игра мне понравилась но последних боссов или можно было сделать по слабее или как то можно было выбирать что бы, босс был сильным или слабым.
• А ты Dangaard играл в эту игру Darkest Dungeon до ходил до этих боссов. Да я знаю игра старая но хотелось бы услышать твое мнение.

П.В (обс.) 15:25, 2 мая 2024 (UTC)

• Да, я очень люблю эту игру, и боссов этих проходил. Да, последнее подземелье там особо сложное и страшное, но оно и должно таким быть. Я, кстати, очень советую Black Reliquary — это огромная модификация Darkest Dungeon, на том же движке и с теми же базовыми механиками, но с другими локациями, врагами, артефактами и тому подобным. — Dangaard (обс.) 17:31, 2 мая 2024 (UTC)

• Ехххх может я что то неправильно делаю. Может моим героям надо лучше артефакты или группа героев сделана не правильно (или баг в моей версии игры). Эту злую и тупую Бесформеную плоть не могу не как убить даже с читами (Cheat Engine). Ладно за то могу, без проблем убить других боссов. Ладно если что дальше буду играть в эту игру или начну в нее играть с самого начала. Много кто со мною согласиться, что в эту игру можно играть до бесконечности.
• Да Dangaard спасибо за модификацию Black Reliquary и за помощь с Cheat Engine. Хорошо Dangaard я еще раз говорю тебе спасибо, до новых встреч.

П.В (обс.) 18:19, 2 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Madeg00 (15:42, 2 мая 2024)

как я могу создать статью о себе? --Madeg00 (обс.) 15:42, 2 мая 2024 (UTC)

• С вероятностью 99% - никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статья в Википедии не является естественным правом любого желающего - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг такого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 15:47, 2 мая 2024 (UTC)

Вопрос от ZqrF (17:19, 5 мая 2024)

Здравствуйте, а что делать, если информации о выбранной мной теме попросту нету, а я хочу написать статью? Что мне делать в такой ситуации? --ZqrF (обс.) 17:19, 5 мая 2024 (UTC)

• Не писать статью. Если информации по выбранной теме попросту нету, такая тема не годится для отдельной статьи в Википедии. — Dangaard (обс.) 17:50, 5 мая 2024 (UTC)
• К тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он все правильно и по делу), добавлю, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - то не имеет права присутствовать в Википедии. При этом отсутствие подходящих источников для такой проверки является проблемой темы статьи и заинтересованных в этой теме людей, а не Википедии. Grig_siren (обс.) 21:01, 5 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Helen Arai Armenian (08:52, 6 мая 2024)

Добрый день, каким образом я могу вносить правки в информацию на данном ресурсе? --Helen Arai Armenian (обс.) 08:52, 6 мая 2024 (UTC)

• Кликаете на ссылку "править" или "править код", вносите изменения, потом кликаете на кнопку "сохранить изменения". Дополнительно см. инструкцию ВП:КАК. Однако имейте в виду, что в Википедии есть определенные правила, регулирующие вопрос о том, какая информация может в ней присутствовать, а какая нет. И если Ваше редактирование будет противоречить этим правилам - то оно будет отменено. Grig_siren (обс.) 08:58, 6 мая 2024 (UTC)
  • Где посмотреть эти правила? Helen Arai Armenian (обс.) 09:03, 6 мая 2024 (UTC)
    • Самые главные: ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:АП, ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС. Grig_siren (обс.) 09:29, 6 мая 2024 (UTC)
    • В Википедии есть и правило Википедия:Игнорируйте все правила: вы не обязаны читать все правила для того, чтобы сделать правку. В целом, если вы считаете, что ваша правка разумна, полезна и пойдет на благо Википедии, лучше сделать её, чем не сделать из-за страха что-то нарушить. — Dangaard (обс.) 09:39, 6 мая 2024 (UTC)
      • @Helen Arai Armenian, в отношении правила ВП:ИВП предыдущий оратор сказал все правильно. Но, однако, имейте в виду, что в случае применения Вами этого правила с Вас потом могут попросить объяснение того, в чем (по Вашему мнению) состояла польза для Википедии, которую Вы хотели достичь своей правкой. А что касается страха что-то испортить - то тут бояться нечего: конструкция Википедии такова, что любое изменение можно откатить обратно. Grig_siren (обс.) 10:41, 6 мая 2024 (UTC)
        • Спасибо за информацию. Я буду дополнять данные , ссылаясь на подтверждённую информацию уже ранее опубликованную на Википедии. Я только добавлю ссылки к ним, ничего более. Helen Arai Armenian (обс.) 10:48, 6 мая 2024 (UTC)
• Начните со Справка:Введение в Википедию и Справка:Введение. Да, вы можете исправить или улучшить практически любую статью Википедии. Для этого даже не обязательно было регистрироваться, но регистрация дает кое-какие преимущества, например, статус автоподтверждённого участника. Вы не можете «поломать» Википедию — движок сохраняет старые версии страниц, так что, если вы что-нибудь по ошибке сделаете не так, статью всегда можно будет вернуть к старой версии. Правьте смело, но учитывайте, что в Википедии есть правила. — Dangaard (обс.) 09:03, 6 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Laborvi38 (19:39, 6 мая 2024)

Добрый день! Вызывает вопросы вот эта статья, очевидно автобиографическая: https://ru.wikipedia.org/wiki/Россиус,_Ирина_Александровна

Ссылка на сайт, где продаются курсы. А также комплиментарные утверждения, например, " с самого начала журналистской карьеры открыто поддерживала курс правительства". Как такое удалить? --Laborvi38 (обс.) 19:39, 6 мая 2024 (UTC)

• Я не уверен, что эту статью можно или нужно удалить быстро по критериям быстрого удаления, но её можно вынести к медленному удалению. В статье уже установлен шаблон {{К удалению}}, но, насколько я вижу, аргументированное обсуждение на ВП:КУ открыто не было. Вы, как и любой участник, можете сделать это сами. — Dangaard (обс.) 20:08, 6 мая 2024 (UTC)
  • А что значит "аргументированное обсуждение на ВП:КУ открыто не было"? Я в обсуждениях к статье указал причины, по которым предложил ее к удалению. Или надо создать обсуждение конкретно в ВП:КУ? Laborvi38 (обс.) 20:23, 6 мая 2024 (UTC)
    • А, вы создали тему на странице обсуждения статьи, а не в ВП:КУ. Нет, присмотритесь к шаблону удаления внимательнее: там автоматически создается ссылка на актуальную страницу номинаций к удалению по дням («Эту статью предлагается удалить. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/1 мая 2024»). Именно там и надо было создать тему. Если отписываться только на странице обсуждения самой статьи, могут пройти годы, пока туда кто-нибудь заглянет. Поскольку прошла уже неделя, рекомендую поменять дату в шаблоне с 2024-05-01 на сегодняшнюю 2024-05-07, а тему создать на соответствующей странице Википедия:К удалению/7 мая 2024. — Dangaard (обс.) 03:40, 7 мая 2024 (UTC)
      • Спасибо за пояснение! Сделал :)
      • Также хотел бы получить Ваши рекомендации по улучшению моей статьи про дело "Уайтуотер" Laborvi38 (обс.) 11:59, 7 мая 2024 (UTC)
        • Как будто бы удаление статье не грозит, но вам стоит внимательнее вычитать текст. Вы, похоже, пользовались машинным переводчиком, который оставил после себя разнобой: например, название компании пишется то латиницей Whitewater, то "Уайтуотер" в кавычках, то просто Уайтуотер, и то склоняется, то нет; должность называется то «независимый прокурор», то «независимый советник», следователь Льюис в третьем абзаце описывается как мужчина («который расследовал»), но дальше — как женщина. Если честно, я не совсем улавливаю, в чем именно обвиняли Клинтонов и что расследовала комиссия Сената (что Клинтон как губернатор заставил кого-то вложить деньги в мошеннический проект?) — лучше это сформулировать почетче. Вы также можете использовать шаблоны семейства {{не переведено}} ({{iw}}) для межъязыковых ссылок на статьи в английской Википедии о людях и других темах, о которых пока нет статей в русской, но можно надеяться, что они появятся в будущем. — Dangaard (обс.) 12:43, 7 мая 2024 (UTC)
          • Спасибо за советы! Буду стараться улучшить статью :) Laborvi38 (обс.) 13:04, 7 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Vasiliykokhov на странице Василий Яковлевич сидоров д.Михайловка Мелеузовского района Башкортостан 1960год рождения (11:59, 7 мая 2024)

Здравствуйте меня зовут Василий Ильич я пенсионер мне 77лет,инвалид 2группы хотелось бы побольше общения с моими сверстниками --Vasiliykokhov (обс.) 11:59, 7 мая 2024 (UTC)

• Вы ошиблись адресом. Википедия - не социальная сеть. Общение участников между собой не является основной целью существования Википедии. Grig_siren (обс.) 12:07, 7 мая 2024 (UTC)
• Гм, вам стоит знать, что Википедия — это энциклопедия, а не социальная сеть. Возможно, вам стоит зарегистрироваться в какой-нибудь настоящей социальной сети вроде Вконтакте и искать общение там? — Dangaard (обс.) 12:08, 7 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Игнат Клевцур на странице Участник:Игнат Клевцур (19:23, 7 мая 2024)

Я люблю ваших подписчиков! --Игнат Клевцур (обс.) 19:23, 7 мая 2024 (UTC)

• Не знаю, кому был адресован этот комплимент, но спасибо на добром слове. — Dangaard (обс.) 03:18, 8 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Laborvi38 (22:58, 7 мая 2024)

Добрый день! Хотел бы добавить в свою статью об Уайтуотере добавить изображение. На викискладе ничего не нашел, зато вот довольно забавный заголовок в Арканзас Тайм. Хотел бы добавить. Подскажите плиз, по правам пролезает или нет? https://encyclopediaofarkansas.net/media/arkansas-times-cover-10682/ --Laborvi38 (обс.) 22:58, 7 мая 2024 (UTC)

• Вы можете загрузить его в саму Википедию на условиях добросовестного использования. При этом обязательно нужно будет заполнить на странице файла шаблоны {{Изображение}} и {{Обоснование добросовестного использования}}. — Dangaard (обс.) 03:32, 8 мая 2024 (UTC)
  • Спасибо за совет! Посмотрите пожалуйста, все ли верно сделал? Файл:ArkTimesCover f.jpg Laborvi38 (обс.) 14:04, 8 мая 2024 (UTC)
    • Правообладателем здесь является не сайт Encyclopedia of Arkansas, а сама газета Arkansas Times (видите, под картинкой написано Courtesy of the Arkansas Times — это указание правообладателя). В шаблоне КДИ, возможно, стоит расписать поподробнее, почему в статье нужно использовать именно это изображение и почему ему нет свободной замены. Впрочем, уже в текущем виде файл оформлен приемлемо, можно спокойно помещать его в статью. — Dangaard (обс.) 14:34, 8 мая 2024 (UTC)
      • На будущее учту, спасибо большое! Laborvi38 (обс.) 14:46, 8 мая 2024 (UTC)

Вопрос от BURIU (06:29, 8 мая 2024)

Здравствуйте. Клуб Бордо назван в честь чего и почему? --BURIU (обс.) 06:29, 8 мая 2024 (UTC)

• Вы должны знать, что сейчас воспользовались системой, позволяющей задавать вопросы по редактированию Википедии, рассчитанной на начинающих участников — ее используют, например, для вопросов типа «как создать статью», «как вставить фотографию» или «мою статью номинировали к удалению, что делать». Я «наставник», то есть волонтер, подписавшийся на помощь новичкам в таких вопросах. Это точно не система поиска знаний или подбора экспертов по любой тематике. Думаю, вам лучше поискать ответы на такие вопросы в других местах. — Dangaard (обс.) 06:31, 8 мая 2024 (UTC)
• И если речь о футбольном клубе «Бордо», он назван в честь города Бордо. — Dangaard (обс.) 06:33, 8 мая 2024 (UTC)

Орден «Хорошая статья» III

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей. 10-й стала статья Sniper Elite 5. Поздравляю!

НПВ (обс.) 15:24, 10 мая 2024 (UTC)

• Благодарю! — Dangaard (обс.) 15:30, 10 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Laborvi38 (14:02, 12 мая 2024)

Добрый день. Прошу Вас оценить мою статью в инкубаторе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Винсент_Уокер_Фостер-младший#Биография --Laborvi38 (обс.) 14:02, 12 мая 2024 (UTC)

• Первое и самое главное: от этой статьи, особенно от ее второй половины, очень сильно пахнет машинным переводом. Видимо, вы использовали Яндекс Переводчик или подобную систему, чтобы перевести статью начерно, потом подправили некоторые формулировки и расставили вики-ссылки, не меняя в целом структуры предложений и не вдумываясь в смысл. На базе машинного перевода можно создавать очень хорошие русские статьи, но это требует кропотливой человеческой работы. На моей памяти бывали случаи, когда участников, быстро создававших множество больших по объему, но низкокачественных статей с помощью машинного перевода, бессрочно блокировали, считая, что они приносят Википедии больше вреда, чем пользы.
• Посмотрите для переводов Википедия:Перевод статей#Как указать, что статья была переведена.
• Пожалуйста, НЕ оставляйте без источников целые абзацы и особенно цитаты (например, речь в университете и комментарии к ней).
• В русской Википедии принят для статей о людях порядок ВП:ФИО: сначала должна идти фамилия. Я бы рекомендовал в качестве названия статьи использовать самый узнаваемый и распространенный вариант, а не «самый полный», то есть если источники называют погибшего юриста «Винс Фостер», то статью имеет смысл назвать «Фостер, Винс» (без «Уокер» и «младший»), а полное имя указать в тексте преамбулы. — Dangaard (обс.) 15:11, 12 мая 2024 (UTC)

Ваша статья «Dragon Age» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Dragon Age», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 мая 2024#Dragon Age». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 13 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (05:15, 19 мая 2024)

Здравствуйте коллега можете отпатрулировать статью киргизский род спасибо с уважением --Joseph Trumen (обс.) 05:15, 19 мая 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. — Dangaard (обс.) 07:09, 19 мая 2024 (UTC)

Вопрос от DJMINIMI на странице Участник:DJMINIMI/Черновик (17:59, 20 мая 2024)

Доброго дня! Прошу Вас мне помочь не много.. --DJMINIMI (обс.) 17:59, 20 мая 2024 (UTC)

• См. ниже. — Dangaard (обс.) 18:14, 20 мая 2024 (UTC)

Вопрос от DJMINIMI на странице Участник:DJMINIMI/Черновик (18:02, 20 мая 2024)

Как отправить на модерацию статью про доктора медицинских наук? https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:DJMINIMI/Черновик --DJMINIMI (обс.) 18:02, 20 мая 2024 (UTC)

• Вы просто переносите статью в основное пространство Википедии (ВП:Как создать статью) — это означает, что статья должна иметь название Зайцев, Вадим Петрович, без «Участник:DJMINIMI/» перед названием. Нажмите на эту красную ссылку и перенесите туда текст со своего черновика. Никакой специальной предварительной модерации для этого не нужно: вы, как участник Википедии, вправе размещать статьи в основном пространстве. Для новичков также существует Википедия:Инкубатор, но, так как вы молодец и уже умеете пользоваться личным черновиком, он вам не очень-то и нужен. — Dangaard (обс.) 18:14, 20 мая 2024 (UTC)
• По статье: она выглядит солидно, посвящена, насколько я могу судить, значимой персоне, и никто ее удалять не будет. Однако: откуда вы брали информацию? Чтобы написать такую статью с нуля, нужно было проработать несколько публикаций о человеке — авторитетных источников. Вам нужно указать их в статье. Посмотрите ВП:Сноски, чтобы понять, как их принято оформлять в статьях. (Я надеюсь, что вы не скопировали готовую биографию Зайцева с какого-то сайта — если текст защищен авторскими правами, его придется удалить.) — Dangaard (обс.) 18:14, 20 мая 2024 (UTC)
  • Благодарю за оперативный ответ. Сейчас попробую.
  • Нет, биографию я писал собственноручно, никакой информации на каких либо сайтах нет.
  • Писал со слов самого профессора, а так же для более точности его слов, ссылался на литературу взятую из статей и библиотеки мед. университета DJMINIMI (обс.) 18:21, 20 мая 2024 (UTC)
    • Очень хорошо! Источники должны быть проверямыми, это правила Википедии, так что на слова профессора сослаться не получится. Зато статьи и книги из библиотеки медуниверситета — это очень хорошо, можно делать библиографические ссылки хотя бы текстом. Статья в Википедии должна быть устроена так: идет утверждение, после утверждения сноска, по сноске источник, откуда взята информация. Опять же, почитайте Википедия:Ссылки на источники и Википедия:Сноски, чтобы лучше понять, как документировать источники. — Dangaard (обс.) 18:28, 20 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Voidovetz (15:01, 23 мая 2024)

Здравствуйте,я могу добавлять сюда любые статьи касаемо интернета? --Voidovetz (обс.) 15:01, 23 мая 2024 (UTC)

• Да, но помните, что в Википедии есть правила и требования к статьям — если статья будет их нарушать, её могут очень быстро удалить. Я бы советовал начать с небольших правок в существующих статьях на интересные вам темы и постепенно разбираться в правилах, вики-разметке, принципах авторитетных источников и значимости. Если вы хотите взяться за написание новой статьи по какой-то конкретной теме, вам нужно прежде всего найти авторитетные источники, в которых эта тема подробно описана, и выписывать из них информацию. Если вы владеете иностранными языками, вы также можете улучшать и создавать статьи за счёт переводов из других языковых разделов. Стоит смотреть другие статьи, особенно избранные и хорошие, как образцы для себя. Не надо пытаться написать статью в один присест и сразу же опубликовать, лучше использовать ваш личный черновик, чтобы работать над ней постепенно. — Dangaard (обс.) 15:12, 23 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Зося Ложничевская (05:37, 24 мая 2024)

Добрый день, Daangard. Я хочу выяснить, какие из созданных мной статей изолированные, если такие есть. Есть ли средство, чтобы это сделать автоматически? --Зося Ложничевская (обс.) 05:37, 24 мая 2024 (UTC)

• Взять статью на экран, потом в левой колонке в секции "инструменты" кликнуть по ссылке "ссылки сюда". Grig_siren (обс.) 06:17, 24 мая 2024 (UTC)
  • Тут речь о вкладе участницы в несколько сотен статей. Поскольку Зося Ложничевская систематически создает статьи переводами из англовики, изолированных среди них будет много. Вопрос в том, как автоматически найти и составить список именно изолированных статей из всего вклада участницы. У меня пока на него легкого ответа нет. — Dangaard (обс.) 06:24, 24 мая 2024 (UTC)
    • У-у-у... Тут только если ботоводов напрягать. Grig_siren (обс.) 06:58, 24 мая 2024 (UTC)
      • Спасибо за ответы. Проблема не массовая. В какой-то момент я начала активно искать связи с другими статьями. Да и в целом переводы статей следуют по логике появления сведений в предыдущих статьях со ссылками на них. Но в ранних могут появляться. И вот нашла одну на днях и задумалась, есть ли автоматический способ во всех статьях определенного автора найти такие проблемы. Спасибо еще раз! Зося Ложничевская (обс.) 07:36, 24 мая 2024 (UTC)
        • Мне подсказали, что также можно попробовать поискать с помощью SQL-запроса по базам данных Википедии на Quarry — но для этого, конечно, надо владеть SQL. — Dangaard (обс.) 09:38, 24 мая 2024 (UTC)
          • @Зося Ложничевская:: Участник:A particle for world to form проверил статьи по большому списку на вашей ЛС и говорит, что изолированная статья там только одна — Голландская реформатская церковь в Намибии. — Dangaard (обс.) 10:37, 24 мая 2024 (UTC)
            • Вот как удачно! Большое спасибо! Зося Ложничевская (обс.) 10:39, 24 мая 2024 (UTC)
          • @Зося Ложничевская сначала клик сюда, потом нажмите «Fork», поменяйте имя участника в коде на своё и запустите кнопкой «Submit Query». Iluvatar ^обс 15:45, 24 мая 2024 (UTC)
            • @Iluvatar Спасибо! Очень интересно. Работает! Зося Ложничевская (обс.) 15:55, 24 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (16:30, 25 мая 2024)

Здравствуйте коллега можете отпатрулировать статью киргизский род спасибо с уважением --Joseph Trumen (обс.) 16:30, 25 мая 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. Dangaard (обс.) 16:32, 25 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Некрасов Роман на странице Участник:Некрасов Роман/Черновик (20:47, 26 мая 2024)

Доброго времени суток. Меня зовут Некрасов Роман. Хотел спросить, если я писатель, издал три книги официально, с авторскими правами и они уже есть в магазинах одного из городов России(Ворнеж). Вдобавок верифицировали страничку вконтакте(признали известной личностью). Могу ли я написать о себе статью в википедии илт.нужно искать человека, кто может написать? С уважением, Некрасов Роман --Некрасов Роман (обс.) 20:47, 26 мая 2024 (UTC)

• Хотите написать статью о себе? Это не запрещено, но нежелательно (посмотрите также Википедия:Автобиографии). В Википедии есть правила и критерии значимости, по которым определяется, должна ли быть о человеке статья в Википедии или не должна — для статей о людях это Википедия:Критерии значимости персоналий, а для писателей конкретно ВП:ПИСАТЕЛИ. Писатель должен пользоваться широкой известностью — галочки ВКонтакте для этого недостаточно. Об известности могут говорить премии, продажи, рецензии в независимых от вас авторитетных источниках. В целом, если вы знамениты, о вас рано или поздно напишет статью кто-нибудь другой. — Dangaard (обс.) 03:49, 27 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (10:46, 27 мая 2024)

Здравствуйте коллега можете отпатрулировать статью Киргизская ССР с уважением --Joseph Trumen (обс.) 10:46, 27 мая 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. — Dangaard (обс.) 10:48, 27 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Лина Кононова (04:57, 31 мая 2024)

Добрый день! Я создала статью, но не смогла ее опубликовать. И теперь я ее даже в инкубаторе не вижу, как мне опубликовать статью о персоне? Помогите пожалуйста --Лина Кононова (обс.) 04:57, 31 мая 2024 (UTC)

• Посмотрите Википедия:Как создать статью и Википедия:Инкубатор#Создание новой статьи в Инкубаторе. Статьи в Инкубаторе обязательно имеют перед названием префикс «Инкубатор:». Помните, что в Википедии есть правила и требования к статьям — если статья будет их нарушать, её могут очень быстро удалить. Я бы советовал начать с небольших правок в существующих статьях на интересные вам темы и постепенно разбираться в правилах, вики-разметке, принципах авторитетных источников и значимости. Вам может помочь полезное руководство Справка:Ваша первая статья. — Dangaard (обс.) 05:04, 31 мая 2024 (UTC)
• @Лина Кононова Созданная Вами статья Александр_Семенович_Васильев_(предприниматель) была удалена за несоответствие описываемой персоны правилу ВП:КЗП. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 06:30, 31 мая 2024 (UTC)

.

Какая статья является самой популярной на Википедии? Нор Грегори (обс.) 09:22, 31 мая 2024 (UTC)

• Заглавная страница, хе-хе. Посмотрите Википедия:Популярные статьи, там есть разнообразные рейтинги и разбивки по годам и тематическим областям. — Dangaard (обс.) 09:26, 31 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Laborvi38 (22:50, 4 июня 2024)

Добрый день! Как Ваш вики-подопечный, хотел бы попросить Вашей рекомендации в ветке по вопросу моей заявки на автопатруля: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#Вопросы_(Laborvi38)

Буду признателен! --Laborvi38 (обс.) 22:50, 4 июня 2024 (UTC)

• Статус АПАТ вам дадут, когда будут уверены, что вы будете строго соблюдать правила Википедии и критерии патрулирования статей. Даже не знаю, что тут можно порекомендовать, кроме как писать новые статьи и улучшать существующие, показывая свою компетентность. Вы, кажется, пока не собрались с духом на капитальное улучшение/дописывание статей Дело «Уайтуотер» и Инкубатор:Винсент Уокер Фостер-младший — вы должны понимать, что по ним неизбежно будут судить о вас. — Dangaard (обс.) 04:08, 5 июня 2024 (UTC)
  • Буду стараться, спасибо! Laborvi38 (обс.) 12:44, 5 июня 2024 (UTC)

Война правок

Коллега, приветствую! Видел, Вы помогаете патрулировать статьи от вандализма. Что-по похожее происходит в статье про СДЭК. Возможно, Вы слышали, что компания допустила масштабную утечку информации. Вместо того, что бы признать ошибки, компания через левые аккаунты устроила войну правок на странице. Удаляются факты, подкреплённые АИ. Учитывая, что сама статья про СДЭК не пользуется большим вниманием сообщества, прошу поддержки. Возможно, есть какой-то способ повлиять Станислав С (обс.) 12:50, 5 июня 2024 (UTC)

• Я несколько смущен противоречивой информацией в источниках — здесь и здесь пишут, что имела место хакерская атака с заражением серверов компании вирусом-шифровальщиком, что не то же самое, что утечка данных. Здесь только предполагают, что утечка могла произойти. Этот источник как будто бы подтверждает факт именно утечки, так что я даже не знаю. Видимо, ситуация еще только разворачивается. Если вандальные правки будут повторяться, вам лучше пожаловаться на ВП:ЗКА. — Dangaard (обс.) 13:12, 5 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (23:06, 5 июня 2024)

Здравствуйте коллега можете отпатрулировать статью сарыбагыш спасибо с уважением --Joseph Trumen (обс.) 23:06, 6 июня 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. Было бы здорово, если бы вы, пользуясь своими знаниями и умениями, улучшили статью, особенно раздел «Происхождение»: там был текст, скопированный (ВП:КОПИВИО) с сайта kghistory.akipress.org без атрибуции источника, но и старый текст, находившийся в разделе до того, вызывает недоумение. Я не владею киргизским языком и не разбираюсь в истории и этнографии этого почтенного народа, так что мне трудно отличить фактическую информацию от фольклора или маргинальных теорий. — Dangaard (обс.) 02:20, 6 июня 2024 (UTC)
  • Огромное спасибо коллега учту вашу предложения постораюсь искать энциклопедию кыргызов. Joseph Trumen (обс.) 09:30, 6 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Laborvi38 (23:22, 7 июня 2024)

Добрый день! Следуя Вашим комментариям, существенно почистил статью от машинного перевода, также добавил категорию, постарался везде указать ссылки, обновил шаблон о переводе. Просьба посмотреть свежим взглядом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Винсент_Уокер_Фостер-младший

Спасибо! --Laborvi38 (обс.) 23:22, 7 июня 2024 (UTC)

• Что ж, это уже гораздо лучше! Вы улучшили перевод и повысили проверяемость, так что все абзацы статьи прикрыты ссылками на источники. Думаю, уже нет смысла держать ее в Инкубаторе, я перенес ее в основное пространство (Фостер, Винс). Из вещей, которые я уже исправил:
  • Не используйте в шаблоне-карточке оформление изображений с параметрами типа [[File:Vincefosterportrait.jpg|thumb|Vincefosterportrait]] — достаточно просто написать Vincefosterportrait.jpg, все, шаблон-карточка умеет оформлять изображения.
  • Не оставляйте в статье ссылок на example.com («пример.com»), они никуда не ведут, в шаблонах статей их ставят только для примера.
  • Не делайте ложных ссылок типа [[Арканзас|Хоуп, штат Арканзас]], ведущих на совсем другую статью — их трудно находить и исправлять, не заглядывая в код страницы. Статья о городе Хоп (Арканзас) существует, так что ссылка должна вести на нее. Если бы ее не существовало, можно было бы оставить название города просто текстом без ссылки.
  • Для длинных цитат, внесенных в статью отдельным абзацем, нужно обязательно указывать источник. Если цитата в источнике идет на иностранном языке, а вы перевели ее сами, крайне полезно привести и оригинальный текст цитаты с помощью шаблона {{oq}}.
  • Пользуйтесь Викификатором, он помогает быстро и легко улучшать оформление (например, менять кавычки-"лапки" на «ёлочки») и делать ссылки на источники. — Dangaard (обс.) 04:42, 8 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за помощь! Постараюсь запомнить на будущее! Laborvi38 (обс.) 08:52, 8 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Эльдея (07:06, 17 июня 2024)

Здравствуйте! Писать в википедию нужно лишь о знаменитых людях, верно ли я понимаю? --Эльдея (обс.) 07:06, 17 июня 2024 (UTC)

• Понимаете верно. Если у человека нет заслуг из числа указанных в правиле ВП:КЗП - то статья о таком человеке обречена рано или поздно быть удаленной. Grig_siren (обс.) 07:08, 17 июня 2024 (UTC)

Вопрос от DJMINIMI (16:46, 18 июня 2024)

Вопрос. Можно ли как то поменять название самое первое. Которые в самом верху. Если допустил ошибку --DJMINIMI (обс.) 16:46, 18 июня 2024 (UTC)

• Речь, как я понимаю, про название страницы. Посмотрите Википедия:Переименование страниц. Как автоподтвержденный участник, вы можете без проблем переименовывать страницы, если считаете это необходимым. — Dangaard (обс.) 17:08, 18 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо. Вопрос. А можно ли с вами связаться в личных сообщениях? DJMINIMI (обс.) 17:15, 18 июня 2024 (UTC)
    • Вы можете отправить мне письмо (Служебная:Письмо участнику/Dangaard) или связаться со мной через Вконтакте или Telegram, я там тоже @dangaard. — Dangaard (обс.) 17:23, 18 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (02:31, 20 июня 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью киргизский род. --Joseph Trumen (обс.) 02:31, 20 июня 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. Dangaard (обс.) 02:50, 20 июня 2024 (UTC)
• @Joseph Trumen, вы могли бы подать заявку на статус автопатрулируемого. Всем требованиям вы как будто удовлетворяете: вы активны, правок достаточно, недавних блокировок нет, правила оформления статей знаете, вандальных правок не делаете. АПАТ будет означать, что другим участникам не нужно патрулировать каждую вашу правку — если вы внесли изменения в патрулированную статью, она останется отпатрулированной. — Dangaard (обс.) 03:00, 20 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Ларена, автор и исполнитель (15:24, 20 июня 2024)

Здравствуйте. Как разместить статью о себе и своем творчестве? --Ларена, автор и исполнитель (обс.) 15:24, 20 июня 2024 (UTC)

• Хотите написать статью о себе? Это не запрещено, но нежелательно (посмотрите также Википедия:Автобиографии). В Википедии есть правила и критерии значимости, по которым определяется, должна ли быть о человеке статья в Википедии или не должна — для статей о людях это Википедия:Критерии значимости персоналий; вы можете подумать, соответствует ли ваша персона каким-либо из этих критериев. Если соответствует, вам нужно будет найти независимые от вас авторитетные источники, которые бы рассказывали о вас или подтверждали бы ваши достижения, и написать статью на их материале. В целом, если вы знамениты, о вас рано или поздно напишет статью кто-нибудь другой. — Dangaard (обс.) 15:25, 20 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Виктор Федулов (09:51, 22 июня 2024)

Как получить копию УЗИ --Виктор Федулов (обс.) 09:51, 22 июня 2024 (UTC)

• Вы должны знать, что сейчас воспользовались системой, позволяющей задавать вопросы по редактированию Википедии, рассчитанной на начинающих участников — ее используют, например, для вопросов типа «как создать статью», «как вставить фотографию» или «мою статью номинировали к удалению, что делать». Я «наставник», то есть волонтер, подписавшийся на помощь новичкам в таких вопросах. Это точно не система поиска знаний или подбора экспертов по любой тематике. Думаю, вам лучше поискать ответ на свой вопрос в других местах. — Dangaard (обс.) 09:52, 22 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (08:28, 23 июня 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью киргизский род. --Joseph Trumen (обс.) 08:28, 23 июня 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. Так что думаете о возможности получения флага ВП:АПАТ? Если соберетесь с духом, заявку можно подать здесь. — Dangaard (обс.) 08:45, 23 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Gertyfan (20:10, 23 июня 2024)

Здравствуйте Я хотел бы узнать историю вашего наставничества. Когда вы пришли на наставника? Почему решили им стать? И другие подобные вопросы. --Gertyfan (обс.) 20:10, 23 июня 2024 (UTC)

• Могу точно сказать, что записался в Проект:Помощь начинающим 26 июня 2021 года, просто добавив себя в список наставников в Проект:Помощь начинающим/Наставники. Как и многие другие проекты и задания в Википедии, это исключительно добровольное дело, и если бы мне не понравилось, я бы просто вышел из наставничества. Я терпеливый человек, и мне нравится объяснять людям непонятные вещи, пока что эта работа мне не надоедает и даже приносит удовольствие. — Dangaard (обс.) 03:25, 24 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (22:05, 23 июня 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью киргизский род. --Joseph Trumen (обс.) 22:05, 23 июня 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. — Dangaard (обс.) 03:10, 24 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Leonid Viktorov (14:32, 29 июня 2024)

Здравствуйте! Почему была отклонена моя правка? Я в отличие от "авторов" того абзаца учился на мехмате, был знаком с академиком и перед внесением изменений обсудил с сокурсниками и другими мехматянами. Почему больше доверия иностранцам, чем российским грахданам? --Leonid Viktorov (обс.) 14:32, 29 июня 2024 (UTC)

• Пожалуйста, прочитайте правило Википедия:Проверяемость. В целом, для Википедии очень важно, что информация подтверждена опубликованными авторитетными источниками: статьи Википедии пишут, выписывая факты и утверждения из книг, статей, сайтов и указывая, откуда такая информация была взята. Читатель может взять эти книги, раскрыть на указанном месте и убедиться: да, такая информация там действительно есть. Это не означает заведомой «истинности» информации: возможно, на свете существуют другие источники, которые утверждают иное, и информацию из таких источников тоже имеет право присутствовать в статье. Аргументы «я учился на мехмате, был знаком с академиком и перед внесением изменений обсудил с сокурсниками и другими мехматянами» для Википедии не годятся: ничто из этого не является опубликованным источником. Участники Википедии должны предполагать добрые намерения друг друга, но не обязаны верить никому на слово. Вы могли бы доказывать, что информация не должна быть размещена в статье, потому что она нарушает правила Википедии, или потому, что указанный в качестве подтверждения источник не является авторитетным, но для этого нужно хорошо знать правила. Вы должны также знать, что в Википедии действует принцип ВП:ПРОТЕСТ: информация, подтвержденная авторитетными источниками, не может быть удалена только потому, что она кажется кому-то неприличной или оскорбительной. — Dangaard (обс.) 15:18, 29 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за быстрый ответ. Принять его не могу. 1. Доказать, что я и другие учился на мехмате легко, можете проверить. 2. Указанные "источники" не имеют отношения к мехмату, а собирать слухи и публиковать их может любой. Как были проверены "данные" (слухи) в упомянутых тсточниках? Leonid Viktorov (обс.) 16:13, 29 июня 2024 (UTC)
    • Если вы не будете хотя бы пытаться понять, как устроена Википедия и по каким правилам она работает, вам вряд ли что-то удастся доказать или изменить, а я ничем не смогу вам помочь. Пожалуйста, поймите, что Википедия — это вторичный источник информации, который собирает, описывает и излагает в статьях информацию из других источников, опубликованных вне её. Она не предназначена для размещения моего или вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов. Я вполне верю вам на слово, что вы учились на мехмате, но, увы, это не дает вам как участнику Википедии каких-то особых прав или полномочий. В текущих обстоятельствах, как мне кажется, не удастся удалить утверждение из статьи просто потому, что указанные для него источники «не имеют отношения к мехмату». — Dangaard (обс.) 20:41, 29 июня 2024 (UTC)
      • По пунктам. 1. Я не требую особых полномочий, я просто хочу, чтобы было учтено мнение (информация) от людей, знавших академика. Как предмет ссылки, могу представить дипломы выпускников. 2. Мой второй вопрос был (и остался без ответа): а кто проверил информацию (=слухи)), указанную в этих "источниках"? Если никто, то почему ей можно доверять - и вот дальше уже - ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ОНИ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ к мехмату. Хотелось бы получить ответ по существу: если проверяли, то кто? Или по крайней мере привести цитаты из этих источников, а уж проверим мы сами. Leonid Viktorov (обс.) 07:37, 30 июня 2024 (UTC)
        • Мы не проверяем. Есть презумпция доверия к источникам. Когда возникают сомнения, источники относятся на ВП:КОИ, где доказывается их неавторитетность. Если доказать не удалось — всё, источник признан авторитетным, удалять его и сведения из него нельзя. Есть отношение к мехмату, нет отношения — это вообще не имеет значения. По поводу личного опыта и личных мнений — ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 07:50, 30 июня 2024 (UTC)
          • Прекрасно! Лучше и не скажешь. Чем нижеследующее (читата М.Гессен из ссылок в статье) отличается от сплетни? Презумпцией доверия? Тогда почему к моей информации ее нет?! "Человеком, с которым Андрей Колмогоров делил кров с 1929 года и до конца жизни, был тополог Павел Александров. Спустя пять лет после того, как они стали жить вместе, мужской гомосексуализм в СССР был объявлен вне закона. Колмогоров и Александров, называвшие себя друзьями, практически не делали секрета из своих отношений и тем не менее не имели проблем с законом." Leonid Viktorov (обс.) 13:53, 30 июня 2024 (UTC)
        • 1. Вы хотите добавить в статью какое-то мнение или информацию от людей, знавших академика? Если есть какой-то опубликованный авторитетный источник — например, интервью, статья, книга — такую информацию можно и нужно добавить со ссылкой на эту статью или книгу. Нет, дипломы каких-то выпускников мехмата для этой цели не подойдут: нужен именно источник, в которым имеется такая информация, к которому читатель мог бы обратиться и прочитать ее там (ВП:ПРОВ). Если вы хотите добиться удаления информации из статьи, это уже не так просто. Возможно, вы могли бы доказывать, что присутствие этой информации нарушает правила (но для этого нужно знать правила), в том числе показать, что приведенные для нее источники не являются авторитетными (но для этого надо понимать, что такое авторитетный источник). — Dangaard (обс.) 08:30, 30 июня 2024 (UTC)
        • Википедия так устроена: это не комитет экспертов, которые проверяют каждую крупицу информации на истинность, это «вавилонская библиотека», куда самые разные люди переписывают утверждения из книг, которые прочитали за ее пределами. Я могу предложить задуматься над такой аналогией: если где-то в Википедии написано «Птолемей считал, что Солнце вращается вокруг Земли», и указана ссылка на книгу, где такое говорится о Птолемее, Солнце и Земле, уже нельзя убрать это утверждение с аргументами «это неверно, я астроном, я знаю, что Земля вращается вокруг Солнца, вот мой диплом астронома». — Dangaard (обс.) 08:30, 30 июня 2024 (UTC)
        • 2. Вероятно, стоило бы найти и прочитать эти книги по истории математики и посмотреть, что именно в них написано об академике Александрове и со ссылками на кого или что их авторы делают эти заявления. Вы или ваши товарищи можете сделать это точно так же, как и любой другой человек. Вы действительно можете обратиться на ВП:КОИ с просьбой дать оценку этим книгам, но, пожалуйста, помните, что аргументы «мы с мехмата, а эти источники не имеют отношения к мехмату» вряд ли произведут на кого-то впечатление. — Dangaard (обс.) 08:30, 30 июня 2024 (UTC)
          • @Leonid Viktorov: я немного жалею, что ввязался в это дело, но я действительно ознакомился с одной из пресловутых книг и кратко пересказал прочитанное здесь: Обсуждение:Александров, Павел Сергеевич#О личной жизни. Я был бы благодарен, если бы вы перешли с продолжением этой дискуссии с моей страницы обсуждения в более подходящее место, например, на ту же Обсуждение:Александров, Павел Сергеевич или ВП:КОИ. — Dangaard (обс.) 14:37, 30 июня 2024 (UTC)
            • Уточнения ради: разумеется, я буду рад ответить здесь на ваши вопросы о правилах или редактировании Википедии. Под «дискуссией» я имею в виду обсуждение конкретного утверждения из статьи об академике Александрове и о том, что должно быть добавлено в эту статью или удалено из нее. — Dangaard (обс.) 14:50, 30 июня 2024 (UTC)
            • Спасибо! Ответ принят. То, что авторитетный историк науки также спец в интимных отношениях меня не убеждает. "Прямо называют", но на основании различных слухов и намеков. В чем огласен: любые изложенные сведения невозможно опровергнуть, как впрочем и подтвердить. Теперь к моему вопросу о ссылке на М.Гессен. Ответа я не получил. Leonid Viktorov (обс.) 08:05, 1 июля 2024 (UTC)
              • Я взглянул на статью Гессен в «Вокруг света», как я понимаю, представляющую собой сокращенные выдержки из ее книги о «Совершенная строгость», в основном посвященной Перельману и решению задачи Пуанкаре, и вижу, что процитированный текст предваряют слова «Я вижу объяснение в гомосексуальности Колмогорова» — в смысле, это мнение Гессен, и в статье оно правильно атрибутировано как мнение «Гессен предполагает». В целом, Гессен точно таким же образом применительно к Колмогорову, как Грэхэм и Кантор применительно к Александрову, перечисляет эпизоды из биографии Колмогорова, его собственных текстов и воспоминаний о нем других людей, и дает им свои толкования в духе «Этот счастливый гомоэротизм кажется нездешним». Гессен, наверное, не так авторитетна, как Грэхэм и Кантор, но все же известный журналист и писатель, и ее книгу о Перельмане и истории советской математики и статью в «Вокруг света», на мой взгляд, можно называть авторитетными источниками в том смысле, в котором понятие «авторитетный источник» используется в Википедии. — Dangaard (обс.) 08:58, 1 июля 2024 (UTC)
                • Гессен - СОВСЕМ не авторитетна в вопросе гомосексуальности, вернее так: повернута на ней. Мнение таких людей не может восприниматься как факт. Оно по определению предвзятое и с идеей добавить желтизны в личную жизнь Александрова, ну а заодно и охаять его по другим пунктам. На вопрос: а почему вы, мехматяне, не пишете сами? (а они пишут, и мы их цитируем...) - ответ прост. НИКТО из реально знавших Александрова не будет заниматься полосканием грязного белья. Он - выдающийся математик. А педалирование указанной темы (тем более недоказуемое) - это удел гессенов обоих полов. Leonid Viktorov (обс.) 14:48, 1 июля 2024 (UTC)
                  • Я могу вас опять направить к правилу ВП:ПРОТЕСТ. Увы и ах, в Википедии есть много всяких вещей, которые могут кому-то казаться неприличными и оскорбительными, таких, которые не принято печатать в «обычных» энциклопедиях, даже таких, за публикацию которых в некоторых странах можно попасть в тюрьму. Нет, удалять такую информацию отсюда нельзя. — Dangaard (обс.) 16:09, 1 июля 2024 (UTC)
                    • Спасибо! Понял. Полоскание грязного белья, любителями соответствующего занятия, приветствуется и как видим, соответственно, широко практикуется, а удаление - нет, ни в каком случае. Поскольку СЛУХ и НАМЕК опровергнуть нельзя. Желтая пресса в чистом виде. Leonid Viktorov (обс.) 07:57, 2 июля 2024 (UTC)
              • Если вы ожидаете ответа на вопрос про доверие «Тогда почему к моей информации ее нет?!»: как я все время пытаюсь объяснить, Википедия строится на авторитетных источниках. Правило ВП:ОРИСС говорит «Википедия — это не первичный источник информации. Она собирает, описывает и излагает в статьях информацию из других источников» и «Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов». То есть если вы сами или вместе с другими мехматянами, допустим, опубликуете в журнале статью с воспоминаниями об Александрове, эти воспоминания вполне можно будет внести в статью с ссылкой на журнал как авторитетный источник. А вот если вы просто зарегистрировались как участник Википедии и что-то пишете вот здесь в обсуждениях, ссылаясь на личный опыт — ну, это не «авторитетный источник». — Dangaard (обс.) 08:58, 1 июля 2024 (UTC)
                • Спасибо. Все очень конструктивно. В каком журнале? Публикации в интернете - это как? Далее, есть много воспоминаний об Александрове, в которых НИ СЛОВА нет о его "якобы гомосексуальных наклонностях". И что? Вы ведь скажете, что и прямо не сказано, что их не было. Так доказательство это или нет? А любая сплетня - НЕПРОВЕРЯЕМАЯ, еще раз подчеркну - это факт? Leonid Viktorov (обс.) 14:37, 1 июля 2024 (UTC)
                  • Это с моей стороны был скорее гипотетический пример, я не имел в виду какой-то конкретный журнал. Круг вещей, которые мог служить для Википедии авторитетными источниками, очень широк, и ВП:ОАИ пишет: «для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому... вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению». «Идеальный» источник, наиболее ценный для Википедии, как вы можете прочитать в том же ВП:ОАИ — это обзорная статья в рецензируемом научном журнале, но Википедия использует великое множество «неидеальных» источников. Публикации в Интернете вполне могут быть хорошими авторитетными источниками, но стоит остерегаться самостоятельно изданных источников (ВП:САМИЗДАТ) — грубо говоря, мой пост в моем личном блоге или страничке в социальной сети вряд ли годится на эту роль, пост какого-то известного специалистам по теме, в которой он признанный эксперт — уже гораздо лучше. Онлайн-издания с редакторским контролем и проверкой фактов, возможно, зарегистрированные в качестве СМИ, пользующиеся какой-то известностью и признанием среди читателей гораздо лучше, чем чей-то личный блог. — Dangaard (обс.) 15:55, 1 июля 2024 (UTC)
                    • Спасибо! Все по делу. Одно замечание. Иностранные историк, копающиеся в личной жизни (подглядывающие в замочную скважину), вряд ли польлзуются в наших кругах - математиков - известностью и признанием. Так что - это не наш выбор, а авторов этой "желтой" фразы.Вашего ответа не предполагаю, это замечание. Для других, если кто читает дискуссию. Leonid Viktorov (обс.) 07:51, 2 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Leonid Viktorov (14:38, 29 июня 2024)

Еще раз здравствуйте! Я получил такой ответ от El-chupanebrej: ответил в «Запрос правки полузащищённой страницы от 29 июня 2024». Отказано. Продолжение попыток протестного вандализма будет пресекаться блокировками.

Не кажется ли Вам, что такой ответ и есть сам протестный вандализм? Ответа нет, а есть одни угрозы. --Leonid Viktorov (обс.) 14:38, 29 июня 2024 (UTC)

• Это всего лишь отказ администратора выполнить слабо мотивированный запрос правки с учетом предыдущих правок в истории статьи. Понятие «вандализм» обычно относится к добавлению, удалению или изменению содержания страниц. — Dangaard (обс.) 20:48, 29 июня 2024 (UTC)

Статья про СДЭК.Шопинг

Добрый день! Хотел бы написать статью про СДЭК.Шопинг, но вижу, что ранее она была удалена и не восстановлена. Интерес к этой теме возник в процессе существенного апдейта статьи СДЭК в части крупномасштабных утечек персональных данных пользователей. При работе с источниками заметил, что СДЭК.Шопинг допускал аналогичные проколы. В связи с этим хотел бы получить Вашу рекомендацию по поводу того, как правильно, без нарушения правил Вики, снова написать статью про эту контору. Хочу осветить с ссылкой на АИ все их истории с утечками инфы Станислав С (обс.) 09:03, 30 июня 2024 (UTC)

• Собственно говоря, ответ уже есть по вот этой самой ссылке на «Википедия:К восстановлению/16 февраля 2023». Вот он:

  (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы заготовку статьи можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками.

  Соответственно, нужно начать работу над статьей с поиска таких источников. Учитывая, что статья раньше удалялась, и у нее даже была отклоненная заявка на ВУС, я бы рекомендовал потом опять подать заявку на ВП:ВУС, уже после того, как у вас будут источники, а еще лучше черновик статьи, написанный на материале этих источников. Если хорошие источники найдутся и вы сможете их предъявить и сказать «видите? подробное описание во вторичных независимых АИ», прохождение ВУС будет делом техники. Если не найдутся — увы, придется отказаться от идеи писать статью. — Dangaard (обс.) 09:15, 30 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за подробное разъяснение! Станислав С (обс.) 09:24, 30 июня 2024 (UTC)
  • Добрый день! Подскажите пожалуйста, на Ваш взгляд, данную статью стоит нести на ВП:ВУС или необходимо еще доработать? Максимально отразил все негативные кейсы СДЭК.Шоппинг и, кажется, она теперь соот ВП:НТЗ? Станислав С (обс.) 15:50, 5 июля 2024 (UTC)
    • Как успехи с этими пунктами?

      (5) описывающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы заготовку статьи можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук)

    • А то я вижу в статье длинный перечень новостей в духе «СДЭК Шопинг начал доставлять в Россию продукты фирмы такой-то». Удалось ли вам найти хотя бы один источник, который был бы не новостью, а подробным рассказом о компании? А то вы пойдете на ВУС, а вам скажут «только новостные источники, значимость не показана, отказано». — Dangaard (обс.) 15:59, 5 июля 2024 (UTC)
      • Как я понимаю, под 5-й пункт подходит этот источник, этот, а также этот. Остальное – чисто хронология их работы. Например, в главе про утечки – тоже в основном хронология этого скандала, но, в моем понимании новичка, это имеет значимость. Станислав С (обс.) 16:05, 5 июля 2024 (UTC)
        • А вот на 6-й пункт (Википедия:Метод трёх источников) их натянуть сложно — они мало что говорят о компании и сейчас используются в статье только для подтверждения отдельных цифр или фактов в духе «На платформе представлено свыше 30 тыс. наименований оригинальной продукции класса люкс». Нет, не так важно количество источников, как то, что они пишут и насколько подробно — иногда даже по одному источнику можно написать полноценную статью. Вот примеры из моей практики наставничества, как может выглядеть приемлемый «показывающий значимость» источник для статьи о современной российской компании: [1] для статьи Балтийский Лизинг, [2] для статьи Суши-Маркет. — Dangaard (обс.) 16:27, 5 июля 2024 (UTC)
          • Добрый день! Изучил Ваши примеры и постарался найти релевантные ссылки. Перелопатив весь интернет, нашел следующие источники, которые могли бы соот ВП:ТРИ (как я это понял) – раз, два, три и четвертая на запрещённый Вики Tadviser (https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:СDEK.Shopping_Платформа_для_заказа_товаров_из-за_рубежа). Не знаю, будут ли они соот ВП:АИ, но может быть в совокупности с уже проставленными в статьи АИ – сочетание допустимое. Буду ждать Ваших комментариев и решения Станислав С (обс.) 13:26, 11 июля 2024 (UTC)
            • Это определенно что-то, с чем можно попытать удачи на ВП:ВУС. Tadviser в спам-листе, и на него лучше не ссылаться, и vsezaimyonline.ru вызывает легкое недоумение, но два других источника выглядят лучше. — Dangaard (обс.) 14:12, 11 июля 2024 (UTC)
              • Спасибо! Добавил источники. Посколько статья от другого автора выносилась на ВП:ВУС и все же была удалена, то подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше: 1) что-то менять в шаблоне, 2) выпускать в основное пространство и ждать реакции 3) или создавать новое обращение на ВП:ВУС? Не совсем понимаю, так как это все-таки другая статья совершенно, с критикой и инфой по их сливам, а не та комплиментарная, которая удалялась Станислав С (обс.) 14:25, 11 июля 2024 (UTC)
                • Я бы посоветовал создать новую заявку на ВУС, привести в ней свои лучшие источники и ссылку на черновик. Как я писал выше, «Если хорошие источники найдутся и вы сможете их предъявить и сказать „видите? подробное описание во вторичных независимых АИ“, прохождение ВУС будет делом техники». — Dangaard (обс.) 14:55, 11 июля 2024 (UTC)
                  • Понял, буду изучать, как создавать новую заявку на ВП:ВУС, спасибо! Станислав С (обс.) 15:10, 11 июля 2024 (UTC)
  • Коллега, если уж Вы цитируете эту "формулу успеха" - то цитируйте ее полностью. Т.е. вместе со следующей фразой "Все 6 требований - обязательные и одновременные для каждого представляемого источника." Иначе у малоопытных участников не будет полного понимания ситуации. Grig_siren (обс.) 13:59, 13 июля 2024 (UTC)
    • Увы, я не сделал достаточно, чтобы донести эту мысль до участника и, видимо, создал у него ложную уверенность в себе — это не очень хорошо говорит обо мне как о наставнике. — Dangaard (обс.) 05:50, 14 июля 2024 (UTC)
    • Я присмотрелся повнимательнее к двум источникам, которые я выше одобрил словами «Это определенно что-то, с чем можно попытать удачи на ВП:ВУС», а вы забраковали как «Выглядят как чьи-то частные блоги». Публикация на boomin.ru — это вроде бы не частный блог, но весьма вероятно, что этот материал аффилирован с самой компанией CDEK (не указано никакой информации об авторе и редакции, а на странице boomin.ru/kontakty находится форма «предложить новость» — это, похоже, ВП:САМИЗДАТ). У @Станислав С был еще источник gol.ru — он, по крайней мере, вторичный и независимый (gol.ru зарегистрирован как СМИ, материал подписан заместителем главного редактора), хотя этот развлекательный сайт, посвященный в основном футболу, трудно назвать супер-авторитетным. — Dangaard (обс.) 05:46, 14 июля 2024 (UTC)
• @Станислав С: в «формуле успеха» пункты 1-5 — это просто содержание ВП:ОКЗ с добавлением ВП:НЕНОВОСТИ. В пункте 6 особо важно слово «подробно» — это тоже часть ВП:ОКЗ. Да, да, для подтверждения значимости нужны опубликованные вторичные независимые авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи. Если источники лишь упоминают предмет статьи, значимость показать ими затруднительно. — Dangaard (обс.) 05:48, 14 июля 2024 (UTC)
• Насчет ВП:ТРИ: это не правило и не требование к каждому используемому в статье источнику. Это метод оценки значимости в случаях, если нет даже одного хорошего подробного источника, но есть множество неподробных упоминаний. Мы берем три лучших источника из представленных, мысленно отбрасываем все остальные и пытаемся оценить, достаточно ли в этих трех источниках информации для того, чтобы написать хотя бы заготовку, удовлетворяющую минимальным требованиям. Некоторые участники ошибочно толкуют ВП:ТРИ как «если в статье не указаны минимум три источника, значимости нет», но это не так: прямо в самом этом эссе написано черным по белому «Иногда метод трёх источников ошибочно используется в качестве аргумента в пользу того, что для показания значимости необходимо существование хотя бы трёх источников по теме статьи. Это неверно. Согласно методу, даже если существует всего один источник, в котором тема статьи описана достаточно полно и всесторонне, предмет статьи следует признать значимым». — Dangaard (обс.) 05:48, 14 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! Спасибо за подробное разъяснение! На будущее буду иметь ввиду. Хочу сказать, что Ваша работа в качестве наставника заслуживает высочайших оценок: мне, как новичку, важно знать, что я всегда смогу получить у Вас ответ на любой вопрос, причем он будет приведен в доступной и адекватной форме. Станислав С (обс.) 09:18, 14 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (14:09, 2 июля 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью бугу. --Joseph Trumen (обс.) 14:09, 2 июля 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. Напоминаю про рекомендацию подать заявку на статус АПАТ. — Dangaard (обс.) 14:14, 2 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (15:08, 3 июля 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью басыз. --Joseph Trumen (обс.) 15:08, 3 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (11:23, 5 июля 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью басыз. --Joseph Trumen (обс.) 11:23, 5 июля 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. — Dangaard (обс.) 11:50, 5 июля 2024 (UTC)

Ариан Романовский

Здраствуйте! Хотел бы получить Ваше ревью по данной статье – https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ариан_Романовский Laborvi38 (обс.) 15:54, 5 июля 2024 (UTC)

• Выглядит вполне прилично, можно переносить в основное пространство. Стоило бы заполнить хотя бы несколько строк в карточке {{Персона}}, сейчас она пустая. Обратите внимание: статьи Инкубатора не должны находиться в категориях основного пространства, так что категоризацию, пока статья лежит в Инкубаторе, нужно временно «выключить», например, поставив в начале категории двоеточие, вот так: [[:Категория:Родившиеся 3 октября]] — Dangaard (обс.) 16:36, 5 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо! Поставил шаблон "Проверить". Подскажите также плиз, где я могу найти его фото, если сейчас он осужден и вряд ли загрузит сам :) Может быть из его Инстаграм или телеграм-канала? Laborvi38 (обс.) 14:40, 7 июля 2024 (UTC)
    • Я, к сожалению, не знаю, где найти его фото. Но вам явно стоит почитать Википедия:Лицензирование изображений и Википедия:Критерии добросовестного использования: взятые из интернета фотографии почти наверняка защищены авторскими правами, а обоснование добросовестного использования «надо использовать именно эту фотографию, потому что других нет и не будет» для статьи о живущем современнике вряд ли прокатит. — Dangaard (обс.) 14:50, 7 июля 2024 (UTC)
      • Если возможно, прошу Вас помочь с переносом статьи про Романовского в основное пространство и патрулированием статьи про дело Уайтуотер. Вроде бы критических замечаний у Вас не было :) Laborvi38 (обс.) 21:57, 8 июля 2024 (UTC)
        • Перенес в Романовский, Ариан Александрович. Согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, «порядок слов должен быть обратным, когда имя или фамилия являются настоящими». – Dangaard (обс.) 00:09, 9 июля 2024 (UTC)
        • Я отпатрулировал статью Дело «Уайтуотер» как соответствующую минимальным требованиям ВП:ПАТС, но и вы как автор не забрасывайте ее насовсем: статью есть куда улучшать, до сих пор непонятно, в чем именно обвиняли Клинтонов, и часть разделов не закрыта источниками (в смысле, нет ссылок на авторитетные источники, подтверждающие написанное). — Dangaard (обс.) 00:38, 9 июля 2024 (UTC)
          • Спасибо! Еще буду дорабатывать :) Laborvi38 (обс.) 16:01, 9 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Azamat23435 на странице Ибн Сина (21:19, 7 июля 2024)

Здравствуйте как поменять статью о Ибн Сине Авицена --Azamat23435 (обс.) 21:19, 7 июля 2024 (UTC)

• Страница Ибн Сина защищена до уровня автоподтвержденных. Это означает, что незарегистрированные анонимы и участники, которые только-только зарегистрировались, править статью не могут. Вы автоматически получите статус автоподтвержденного через 4 дня и 15 правок после регистрации (должны быть выполнены оба условия). — Dangaard (обс.) 02:57, 8 июля 2024 (UTC)

Вопрос по статье

Добрый день! Писал статью про бизнес-партнера Рубена Варданяна – Инкубатор:Воронин, Михаил Михайлович. Мне кажется, получается слишком комплиментарная. Не могу найти хороших источников по критике и т. д. – только какой-то скандал с другим миллиардером. В текущем виде статья приемлема правилам или все-таки выходит коряво? Буду признателен за оценку Станислав С (обс.) 11:40, 8 июля 2024 (UTC)

• Не бойтесь комплиментарности, бойтесь выглядеть рекламой. Но, вообще, важнее вопрос значимости: она определяет, может ли вообще существовать статья. На ваш взгляд, Воронин значим как кто? Как предприниматель? ВП:БИЗ пишет: «Единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли». Мне кажется, это из статьи не следует, а раз так, ее могут понести на удаление по причине «значимость не показана»? Как организатор бизнес-форумов? Руководитель какого-то клуба? Есть ли независимые авторитетные источники, которые четко определяли бы, чем он знаменит? Значимость Вардяняна на Воронина не распространяется, увы. — Dangaard (обс.) 12:22, 8 июля 2024 (UTC)
  • Понял Вас! Ни в коем случае не было мысли делать рекламу. Как тогда нужно поступить? Выставить какой-то шаблон об удалении в инкубаторе? Станислав С (обс.) 13:30, 11 июля 2024 (UTC)
    • Ой, я не ответил на этот вопрос. Если вам расхотелось писать статью о Воронине, и вы не уверены, что он значим по меркам Википедии, вы можете просто оставить ее в покое. Если хотите, чтобы её удалили, можете сами поставить шаблон быстрого удаления {{db-author}}. — Dangaard (обс.) 04:19, 15 июля 2024 (UTC)
      • @Станислав С: я не исключаю, что Воронин может быть и значим, но это надо доказывать источниками. В целом, лучше сначала искать и собирать источники и уже потом начинать писать по ним статью, не наоборот — это уберегает от разочарований. — Dangaard (обс.) 04:23, 15 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Sroelov (07:24, 11 июля 2024)

Здравствуйте, уважаемый наставник! В статье "Соединение пяти октаэдров" я нашел ошибку. В процессе непосредственного изготовления модели этого многогранника установил, что он не может быть изготовлен из-за отсутствия симметрии его треугольных граней относительно оси октаэдра. Хотел бы публично обсудить и исправить эту ошибку. --Sroelov (обс.) 07:24, 11 июля 2024 (UTC)

• Стоит создать страницу Обсуждение:Соединение пяти октаэдров и описать проблему там. Вы можете также написать, например, в Обсуждение проекта:Математика, попросив помощи. Как бы вы сформулировали, в чем заключается найденная вами ошибка? В том, что такой многогранник вообще не может существовать в трехмерном пространстве? Сейчас в статье есть только одна ссылка на сайт Wolfram Alpha, но в статье по этой ссылке есть прилично выглядящий список математических книг-источников. Я вижу, что на YouTube есть руководства по созданию бумажных моделей этого многогранника (пример 1, пример 2), и эти модели на вид соответствуют изображению в статье. — Dangaard (обс.) 07:40, 11 июля 2024 (UTC)
  • Да, я утверждаю, что такой многогранник не может существовать в трехмерном пространстве, несмотря на все ссылки в математической литературе. Они опровергаются простым утверждением:
  • если это соединение октаэдров, то многогранник должен иметь симметрию относительно оси любого из октаэдров, но такой симметрии нет. Sroelov (обс.) 08:08, 11 июля 2024 (UTC)

И снова Уайтуотер...

Добрый вечер! Существенно доработал дело Уайтуотер. Постарался избавиться от машинного перевода. Прошу Вас оценить апдейт. Laborvi38 (обс.) 22:40, 12 июля 2024 (UTC)

• Да, статья определенно стала больше и лучше. Плашку «нет источников» можно было убрать, как только эти источники были добавлены. — Dangaard (обс.) 02:13, 13 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Аст66 (02:10, 15 июля 2024)

Здравствуйте, хотела бы узнать, как добавлять новые биографические данные о людях. --Аст66 (обс.) 02:10, 15 июля 2024 (UTC)

• Это очень расплывчатый вопрос, вы не хотите спросить что-нибудь поконкретнее? Иначе я могу только направить вас в сторону Справка:Введение в Википедию и Справка:Введение. Вы можете редактировать практически любые страницы Википедии, так что вкратце инструкция сводится к «открыть нужную страницу для редактирования, добавить или изменить текст, добавить по желанию описание правки, сохранить измененную страницу». В Википедии есть правила, касающиеся добавления информации — в частности, Википедия:Проверяемость. Для статей о людях-современниках действуют более строгие правила, чем для статей об исторических личностях — добавленная без источника информация может быть удалена только потому, что не было указано, откуда она взята. — Dangaard (обс.) 04:00, 15 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Аст66 на странице Обсуждение участника:Аст66 (03:58, 15 июля 2024)

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как добавить фото к тексту? --Аст66 (обс.) 03:58, 15 июля 2024 (UTC)

• Посмотрите Википедия:Иллюстрирование. Загрузить изображение здесь не так просто, для иллюстраций действует Википедия:Лицензирование изображений, и, пока вы не разобрались с редактированием страниц, это лучше отложить на потом. Фотографии, которые вы сделали сами, или достаточно старые фотографии, которые уже должны быть в общественном достоянии, лучше загружать на Викисклад. Фотографии, которые вы нашли где-то в интернете и не знаете, кому принадлежат на них авторские права, лучше не загружать вообще. — Dangaard (обс.) 04:11, 15 июля 2024 (UTC)
  • спасибо Аст66 (обс.) 06:11, 15 июля 2024 (UTC)

Новая статья

Добрый день! Написал в инкубаторе статью о журналисте Тимуре Олевском. Хотел бы получить Ваши комментарии и рекомендации. Кажется, что нашел максимальное количество источников. Laborvi38 (обс.) 15:51, 15 июля 2024 (UTC)

• Я бы посоветовал расширить преамбулу, чтобы из нее было сразу понятно, чем именно человек знаменит. Старайтесь не оставлять абзацев без источников. Кажется, у Олевского него не должно быть проблем со значимостью, в ВП:ЖУРНАЛИСТЫ «Эхо Москвы» прямо упомянуто среди примеров. — Dangaard (обс.) 17:52, 15 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо! Подскажите пожалуйста, чем я мог бы расширить преамбулу?
  • Получается, все журналисты Эха Москвы имеют 100% значимость по этому параграфу? Я планирую существенно расширить количество статьей по этой радиостанции, одна из моих любимых :) Laborvi38 (обс.) 18:10, 15 июля 2024 (UTC)
    • Чем именно знаменит Олевский? Вы можете это сформулировать одним или двумя приложениями для самого начала статьи?

    • Получается, все журналисты Эха Москвы имеют 100% значимость по этому параграфу?

      Только ведущие («штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.»). — Dangaard (обс.) 18:13, 15 июля 2024 (UTC)
      • Понял Вас, подумаю еще, чем расширить статью
      • "Только ведущие («штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.»)" – а специальные корреспонденты? Есть ряд тех, у кого были также громкие уголовные дела с хорошими АИ, а также упоминания в других АИ Laborvi38 (обс.) 18:16, 15 июля 2024 (UTC)
        • Возможно. Если о человеке пишут вторичные независимые АИ, будь то из-за уголовных дел или по другой причине, это в любом случае заявка на значимость. — Dangaard (обс.) 11:23, 16 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! По Вашим комментариям внес некоторые корректировки в статье Laborvi38 (обс.) 08:44, 18 июля 2024 (UTC)
    • Что-то яснее не стало. Преамбула теперь делает новое заявление «Получил наибольшую известность благодаря репортажам про Украину и Ближний Восток», но в дальнейшей статье об этих репортажах ничего не сказано. — Dangaard (обс.) 08:48, 18 июля 2024 (UTC)
      • Хм, понял Вас. Уберу тогда. Оставлю просто журналист и телеведущий Laborvi38 (обс.) 08:51, 18 июля 2024 (UTC)
      • Внес корректировки. И у меня вопрос по категоризации: все ли хорошо? Бот второй раз уже подмечает, что с ней не все окей. Хотя вроде бы я после первого замечания норм поправил :) Laborvi38 (обс.) 09:00, 18 июля 2024 (UTC)
        • Вам не нужно вручную добавлять категории Категория:Персоналии по алфавиту, Категория: Родившиеся 27 июня, Категория:Родившиеся в 1976 году — они добавляются автоматически на основе карточки персоналии. В данном случае в статье уже есть такая карточка — {{Карточка журналиста}}. — Dangaard (обс.) 10:27, 18 июля 2024 (UTC)
          • Добрый день! Внес максимально возможные, на мой взгляд, дополнения в преамбулу, стараясь избежать тавтологии с основным текст. Подскажите плиз, так окей? И еще вопрос: бот пишет, что "предположительно, изложение излишне эмоционально, в статье имеются эпитеты, элементы публицистического стиля, восхваления, предпринята попытка создать позитивную репутацию". Это странно, так как я отметил там и его суды, и скандал с супругой Навального, и уж точно не планировал как-то его нахваливать. Также не вижу там эмоциональной или публицистической окраски. В общем, в борьбе с ИИ нужен опытный участник))) Laborvi38 (обс.) 09:48, 20 июля 2024 (UTC)
            • Не принимайте этого бота слишком близко к сердцу, это всего лишь нерассуждающая машина. Может, он клюнул на «Впервые об Олевском заговорили», даже не знаю. Это в любом случае всего лишь рекомендации, а не строгие запреты. Думаю, что статью можно смело переносить в основное пространство. — Dangaard (обс.) 09:57, 20 июля 2024 (UTC)
              • Спасибо, успокоили! Буду благодарен, если посодействуете с переносом =) Laborvi38 (обс.) 10:45, 20 июля 2024 (UTC)
                • Перенес: Олевский, Тимур Владимирович. — Dangaard (обс.) 10:52, 20 июля 2024 (UTC)
                  • Ещё мелочь: чтобы дата рождения в карточке персоналии правильно обрабатывалась, ее надо заполнять цифрами в формате дд.мм.гггг, в данном случае 27.06.1976. Частично текстовую строку «27 июня 1976» шаблон обработать не смог. — Dangaard (обс.) 10:59, 20 июля 2024 (UTC)
                    • Понял, мерси! Laborvi38 (обс.) 11:05, 20 июля 2024 (UTC)
  • Хотел бы у Вас, как у моего наставника, поинтересоваться: соот ли я уровню, чтобы получить возможность стать патрулирующим? Или еще нужно поучиться? Laborvi38 (обс.) 11:22, 20 июля 2024 (UTC)
    • Вы уже не зеленый новичок, во всяком случае, но пока не производите впечатление опытного и самостоятельного участника, которому можно дать право проверять какие угодно статьи и быть уверенными, что они после него точно будут соответствовать всем требованиям. Возможно, на это влияет и то, что вы пользуетесь Инкубатором (местом, все-таки рассчитанным на новичков, пишущих свою первую статью) или часто обращаетесь за советами к наставнику (мне). Люди судят о вас по вашему вкладу (Служебная:Вклад/Laborvi38) — я могу призвать вас писать еще больше статей, делать больше крупных и масштабных правок в уже существующих, вычищать мусор, оформлять, добавлять ссылки и категории, искать источники цитат, заниматься другими разнообразными задачами, само выполнение которых будет показывать ваш опыт и знание правил. Вы что-то из этого уже делаете — продолжайте в таком же духе. — Dangaard (обс.) 11:49, 20 июля 2024 (UTC)
      • Понял Вас, спасибо! Laborvi38 (обс.) 11:51, 20 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Katerina Syvolap (13:28, 18 июля 2024)

Доброго дня! чому видніється на сторінці https://pl.wikipedia.org/wiki/Promocodius напис "brak wersji przejrzanej"? і як це виправити?

дякую! --Katerina Syvolap (обс.) 13:28, 18 июля 2024 (UTC)

• Эта пометка в польской вики связана с патрулированием — системой контролем версий, которой занимаются добровольцы. Она означает, что никто из них пока не проверил статью и не отметил ее как проверенную. (Посмотрите Патрулирование на русском, uk:Вікіпедія:Патрулювання на украинском или pl:Wikipedia:Wersje przejrzane на польском, чтобы лучше понять, как работает эта система. Правила патрулирования могут отличаться в разных разделах, но принцип должен быть схожим. В данном случае, очевидно, ни один пользователь с правами Redaktor (аналог «патрулирующих» в русской Википедии и «патрульних» в украинской) пока не проверил статью и не отметил ее как проверенную. Это никак не влияет на ее видимость для читателей. Кажется, в польской Википедии действуют свои порядки — похоже, прямых запросов на патрулирование они не принимают. Лучше об этом поспрашивать самих поляков в pl.wikipedia.org, я здесь в русском разделе мало чем могу помочь. — Dangaard (обс.) 14:02, 18 июля 2024 (UTC)
• На всякий случай: Википедия разделена на языковые разделы, каждый из них функционирует как отдельный сайт со своими правилами, особенностями и своим сообществом. Мы сейчас в русском разделе — видите адрес ru.wikipedia.org в адресной строке браузера? Украинская Википедия имеет адрес uk.wikipedia.org, польская — pl.wikipedia.org. — Dangaard (обс.) 14:02, 18 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Зося Ложничевская (08:17, 22 июля 2024)

Здравствуйте, Dangaard. Могу ли предложить Вашу номинацию в Арбитражный комитет? --Зося Ложничевская (обс.) 08:17, 22 июля 2024 (UTC)

• Я, вероятно, опять откажусь. Приятно, что вы мне так доверяете, но работа арбитра меня не слишком-то привлекает. Это не привилегия и не знак почета, это обременительная ответственность. — Dangaard (обс.) 09:07, 22 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (11:23, 22 июля 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью саруу. --Joseph Trumen (обс.) 21:00, 22 июля 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. – Dangaard (обс.) 03:13, 23 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (11:23, 22 июля 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью солто. --Joseph Trumen (обс.) 21:00, 22 июля 2024 (UTC)

• Отпатрулировал. — Dangaard (обс.) 02:52, 23 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Мальдив на странице АО-10 (авиационная бомба) (08:14, 26 июля 2024)

Здравствуйте хочу прикрепить фото авиабомбы для наглядности в данной статье 4 штуки есть 1 пусть будет для наглядности хочется показать людям что это такое спасибо за понимание и помощь в данном вопросе --Мальдив (обс.) 08:14, 26 июля 2024 (UTC)

• Посмотрите Википедия:Иллюстрирование. Загрузить изображение здесь не так просто, для иллюстраций действует Википедия:Лицензирование изображений, и, пока вы не разобрались с редактированием страниц, это лучше отложить на потом. Фотографии, которые вы сделали сами, или достаточно старые фотографии, которые уже должны быть в общественном достоянии, лучше загружать на Викисклад. Фотографии, которые вы нашли где-то в интернете и не знаете, кому принадлежат на них авторские права, лучше не загружать вообще. — Dangaard (обс.) 08:17, 26 июля 2024 (UTC)

Очередные вопросы

Приветствую! Подскажите, пожалуйста, как исправить описание к фото в данной статье? Там только фамилия и то на английском. Выглядит коряво :(

И еще один мой вопрос напрямую связан с Вашим профессиональным интересом в Википедии. Недавно начал проходить V Rising, но заметил, что одноименная статья в Вики совсем скудная. Где Вы обычно берете инфу по играм? Может быть покопаюсь и дополню :) Laborvi38 (обс.) 12:02, 27 июля 2024 (UTC)

• В параметры карточки не нужно вписывать оформление изображения так, как это делается в тексте статьи. Достаточно указать название изображения в качестве параметра, вот так: «изображение = Mogutin.jpg». Если нужно изменить раздел или добавить подпись, это делается отдельными параметрами карточки. Посмотрите — Dangaard (обс.) 12:13, 27 июля 2024 (UTC)
• Что касается игр: у нас есть Проект:Компьютерные игры и там список источников (ВП:АИКИ). У коллег из англовики тоже есть аналогичный список и, что особенно ценно, очень хорошо налаженный кастомный поиск гугла по англоязычным источникам. — Dangaard (обс.) 12:13, 27 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо! Laborvi38 (обс.) 20:10, 27 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Joseph Trumen (05:47, 30 июля 2024)

Здравствуйте коллега можете отпатрулировать статью басыз спасибо с уважением --Joseph Trumen (обс.) 05:47, 30 июля 2024 (UTC)

• Уже отпатрулирована. — Dangaard (обс.) 07:49, 30 июля 2024 (UTC)

Вопрос от MussulmanovNK (15:00, 30 июля 2024)

Здравствуйте! Как опубликовать биографию? --MussulmanovNK (обс.) 15:00, 30 июля 2024 (UTC)

• Речь, похоже, о Участник:MussulmanovNK/Черновик. Вы можете попытаться создать новую статью с таким текстом (ВП:Как создать статью), но в текущем виде я бы не советовал это делать — ее очень быстро удалят. В Википедии есть правила и требования к статьям (Википедия:Как создать статью/Свод правил) — вас должны волновать ВП:Значимость и ВП:Проверяемость. Почитайте Справка:Ваша первая статья и, применительно к Берекешеву как композитору и дирижеру, ВП:КЗДИ. Вам нужно ответить себе на вопросы: соответствует ли Берекешев этим критериям? Если да, есть ли какие-то авторитетные источники, которые это подтверждают? Если есть, эти источники должны быть указаны в статье. — Dangaard (обс.) 17:11, 30 июля 2024 (UTC)

Вопрос от ONUFREYmark (20:47, 31 июля 2024)

Добрый день, уважаемый наставник! По статье о В.В. Юрко (вернее, по поводам для ее удалению) у меня есть ряд вопросов, но прежде всего, прошу помощи в определении признаков, достаточных для квалификации ИСТОЧНИКА, как авторитетного. И, можно-ли считать авторитетными источниками: Двухтомник «Системы вооружения Ракетно-космической обороны России». «Столичная энциклопедия», М. 2020 под общей редакцией д.т.н. Борисова Ю.И., заместителя Председателя Правительства РФ, а так же статью "Документация главного конструктора — инновационное решение в процессе создания уникальных информационных средств ракетно-космической обороны" авторы Костржицкий В.К. и Ступин Д.Д., рекомендованную к печати НТС МАК "Вымпел" и опубликованную в журнале «Наукоемкие технологии» том 21 № 7 2020, издательство «Радиотехника», Москва. С глубоким почтением, ONUFREYmark --ONUFREYmark (обс.) 20:47, 31 июля 2024 (UTC)

• Тут дело не в авторитетности источника как таковой. Дело в том, что правило ВП:КЗП для существования статьи о человеке требует наличия у этого человека профессиональных заслуг очень-очень высокого уровня. Например, Государственной премии РФ в области науки и техники (или аналогичных премий советского периода). Или звания хотя бы члена-корреспондента РАН (именно РАН и предшествующих ей организаций, а не современных организаций-пустышек с громкими словами "академия наук" в названии). Или еще чего-нибудь в таком духе. И если у человека таких заслуг нет - то статьи о нем не будет даже если будет представлен миллион супер-авторитетных источников. В контексте соответствующего раздела правила источники нужны только для подтверждения того, что заслуги требуемого уровня есть. Grig_siren (обс.) 22:39, 31 июля 2024 (UTC)
  • • Доброго здоровья! Спасибо за Ваше разъяснение. Постараюсь осмыслить. С глубоким почтением, ONUFREYmark .
  • ONUFREYmark (обс.) 18:13, 1 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Shebazov (04:27, 2 августа 2024)

Здравствуйте! Я бы хотел написать статью про институт. Как я могу это сделать? С чего мне начать? --Shebazov (обс.) 04:27, 2 августа 2024 (UTC)

• Прочитайте Справка:Ваша первая статья. Если статьи об институте пока нет, но должна быть (это называется «значимость»), работа над статьей начинается со сбора источников — вас должны интересовать вторичные независимые авторитетные источники, подробно рассказывающие о теме статьи. Это могут быть публикации в СМИ, научные статьи, книги, сайты в интернете. Они не должны быть связаны с самим институтом (собственный сайт института не подойдет). Очень хорошо, если они будут полностью посвящены институту (например, публикация в журнале об его истории), если нет — не страшно, главное, чтобы в них было достаточно много информации. Многие новички совершают ошибку — сначала пишут текст статьи по собственным знаниям о предмете, потом пытаются нагуглить под него хоть какие-нибудь источники. Так делать не надо, лучше сначала собрать материалы для статьи, потом выписывать из них информацию, обязательно указывая в статье ссылки, откуда она была взята. — Dangaard (обс.) 04:41, 2 августа 2024 (UTC)
  • Уточнения ради: сайт института или, например, интервью его сотрудников можно использовать среди других источников, и вы можете брать оттуда конкретные факты об институте. Связанные с институтом (аффилированные) источники не подойдут для доказательства значимости — то есть самого того, что в Википедии должна быть статья на эту тему. То есть вам нужен хотя бы один независимый источник, подробно рассказывающий об институте. — Dangaard (обс.) 07:40, 2 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Igor Koren (07:14, 2 августа 2024)

Здравствуйте, Dangaard! Я хотел бы задать вопрос. Можно ли ссылаться на официальные сайты компании, в качестве источника информации, не будет ли это считаться рекламой? И если вам не сложно, то дайте совет о том как максимально продуктивно и рационально искать достоверные источники и выделять их из множества недостоверных. Заранее большое спасибо за помощь! --Igor Koren (обс.) 07:14, 2 августа 2024 (UTC)

• Сайт компании — это то, что называется аффилированный источник: он не является независимым от предмета статьи. Само по себе использование аффилированных источников не запрещено, и часто без их использования не обойтись — они могут содержать значимые факты о предмете статьи. ВП:РЕКЛАМА больше касается текста статьи. То есть если вы напишете «вот здесь можно недорого купить высококачественные продукты компании (ссылка)» — это уже реклама, а если «компания была основана в 1995 году (ссылка)» — это факт, к которому никаких претензий не будет. Аффилированные источники нельзя использовать для доказательства значимости, то есть самого того, что в Википедии должна быть статья на эту тему — если в статье будут только такие аффилированные источники и не будет независимых, ее могут удалить. Что касается «достоверности» («авторитетности»), я могу вас направить к ВП:ОАИ. Важно: авторитетность относительна, нет источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Я не так давно писал, отвечая на похожий вопрос:

  «Идеальный» источник, наиболее ценный для Википедии, как вы можете прочитать в том же ВП:ОАИ — это обзорная статья в рецензируемом научном журнале, но Википедия использует великое множество «неидеальных» источников. Публикации в Интернете вполне могут быть хорошими авторитетными источниками, но стоит остерегаться самостоятельно изданных источников (ВП:САМИЗДАТ) — грубо говоря, мой пост в моем личном блоге или страничке в социальной сети вряд ли годится на эту роль, пост какого-то известного специалистам по теме, в которой он признанный эксперт — уже гораздо лучше. Онлайн-издания с редакторским контролем и проверкой фактов, возможно, зарегистрированные в качестве СМИ, пользующиеся какой-то известностью и признанием среди читателей гораздо лучше, чем чей-то личный блог.

  — Dangaard (обс.) 07:36, 2 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Lissama20 (10:43, 4 августа 2024)

Добрый день! У меня проблемы со созданием статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%93%D0%9E_%D0%9E%D0%9E%D0%9E%D0%98_%D0%92%D0%9E%D0%93

И еще удалили статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_переименованию/30_июля_2024#Участник:Lissama20/Черновик_→_МГО_ОООИ_ВОГ

Хотела бы восстановить или объединить, так как является старейшей организацией Москвоской городской Организацией Всероссийского общества глухих с 1912 года.

Исследователь Долгов Дмитрий Владимирович написал про организацию Подлинные документы московской общественной организации глухих позволили исследователю более подробно описать некоторые эпизоды из истории глухих москвичей. Московская городская организация Всероссийского общества глухих является одной из старейших общественных организаций, которая продолжает и сейчас активно участвовать в жизни глухих москвичей и занимает почетное место в истории Москвы. --Lissama20 (обс.) 10:43, 4 августа 2024 (UTC)

• Прежде всего: в Википедии есть правило ВП:Значимость, на основании которого определяется, должна быть статья в Википедии или не должна. Статья про организацию может существовать, если эта организация подробно описана во вторичных независимых авторитетных источниках. Есть такие источники с подробным описанием? Да, значит, статья может существовать. Пожалуйста, запомните: в статьях Википедии нужно обязательно указывать источники, из которых вы брали информацию (это связанное правило ВП:Проверяемость). Если вы выписали информацию из книги и не указали источник — статью могут запросто удалить, потому что непонятно, откуда взялась информация и можно ли ей доверять.
• Как оформлять ссылки на источники? Почитайте Википедия:Ссылки на источники и ВП:Сноски. Вы как минимум должны были указать название книги в статье. Лучше оформить библиографическую запись шаблоном {{книга}}, вот так: Долгов Д.В. Московское общество глухонемых имени И.К. Арнольда (1912 - 1918) (рус.). — Москва: Спутник+, 2015. — 92 с. — ISBN 9785997334505. (код: {{Книга |автор=Долгов Д.В. |заглавие=Московское общество глухонемых имени И.К. Арнольда (1912 - 1918) |год=2015 |язык=ru |место=Москва |издательство=Спутник+ |страниц=92 |isbn=9785997334505}})
• Как я понимаю, книга Долгова посвящена только самому раннему периоду существования организации, а статья рассказывает обо всей ее истории, так что вам нужно будет ссылаться и на другие книги, статьи, сайты. Сбор источников и их указание в статье — это обязательная часть работы над статьей. Вы правильно делали, что начали писать статью в личном черновике — вы можете опять создать этот черновик и спокойно дорабатывать его дальше, насыщая информацией из источников и указывая ссылки, откуда эта информация была взята.
• На мой взгляд, не стоит называть статью «МГО ОООИ ВОГ». Википедия — не бумажная энциклопедия, экономить место не нужно. Лучше и понятнее для читателей будет, если вы напишете развернуто «Московская городская организация Всероссийского общества глухих».
• Вам не нужно создавать запрос на переименование каждого личного черновика на ВП:К переименованию. Все Википедия:Автоподтверждённые участники могут переименовывать страницы самостоятельно, и вообще любой участник может просто создать новую статью (ВП:Как создать статью) и скопировать туда содержимое черновика. — Dangaard (обс.) 11:16, 4 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Valentuy (22:45, 6 августа 2024)

доброй ночи, как добавить статью в википедию? --Valentuy (обс.) 22:45, 6 августа 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ. Там изложен правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие нужные при этом тексты. С уважением, Valmin (обс.) 23:12, 6 августа 2024 (UTC)
• На странице Википедия:Как создать статью есть несколько способов создания новой статьи. Помните, что в Википедии есть правила и минимальные требования к статьям — если новая статья им не соответствует, её могут удалить. Я бы посоветовал начинать работу в Википедии не с написания совершенно новой статьи, а с небольших исправлений и дополнений в уже существующих статьях, которые написал кто-то другой, чтобы освоить вики-разметку (Википедия:Как править статьи) и набраться опыта. Если вы все-таки решите написать что-то на какую-то тему, по которой в Википедии статьи еще нет, нужно убедиться, что эта тема значимая, и найти по ней авторитетные источники. Не надо пытаться написать статью в один присест и сразу же опубликовать, лучше использовать ваш личный черновик, чтобы работать над ней постепенно. Руководство ВП:СТАРТ содержит множество полезных советов начинающим авторам и кратко объясняет правила — стоит ознакомиться с ним. — Dangaard (обс.) 03:23, 7 августа 2024 (UTC)

Вопрос от N3xtyy (07:00, 7 августа 2024)

Здравствуйте, как создать статью? --N3xtyy (обс.) 07:00, 7 августа 2024 (UTC)

• На странице Википедия:Как создать статью есть несколько способов создания новой статьи. Помните, что в Википедии есть правила и минимальные требования к статьям — если новая статья им не соответствует, её могут удалить. Я бы посоветовал начинать работу в Википедии не с написания совершенно новой статьи, а с небольших исправлений и дополнений в уже существующих статьях, которые написал кто-то другой, чтобы освоить вики-разметку (Википедия:Как править статьи) и набраться опыта. Если вы все-таки решите написать что-то на какую-то тему, по которой в Википедии статьи еще нет, нужно убедиться, что эта тема значимая, и найти по ней авторитетные источники. Не надо пытаться написать статью в один присест и сразу же опубликовать, лучше использовать ваш личный черновик, чтобы работать над ней постепенно. Руководство ВП:СТАРТ содержит множество полезных советов начинающим авторам и кратко объясняет правила — стоит ознакомиться с ним. — Dangaard (обс.) 07:01, 7 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Siberian Asket на странице Чалдоны (08:10, 7 августа 2024)

Здравствуйте. Почему-то не получается сохранить правку --Siberian Asket (обс.) 08:10, 7 августа 2024 (UTC)

• Чтобы внести правку в статью, нужно открыть страницу для редактирования («Править» или «Править код»), сделать нужные изменения, а затем нажать большую синюю кнопку «Опубликовать изменения» справа вверху (для визуального редактора) или под окном редактирования (для редактора кода). Если вы не нажимали эту кнопку, а просто закрывали страницу с окном редактирования, никаких изменений не вносилось. — Dangaard (обс.) 08:17, 7 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Seraphim-monk (10:35, 7 августа 2024)

Здравствуйте, хотел бы загрузить фото в шаблон, но не получается этого сделать ввиду отсутствия прав. Как быть? --Seraphim-monk (обс.) 10:35, 7 августа 2024 (UTC)

• Посмотрите Википедия:Иллюстрирование. Загрузить изображение здесь не так просто, для иллюстраций действует Википедия:Лицензирование изображений. Фотографии, которые вы сделали сами, или достаточно старые фотографии, которые уже должны быть в общественном достоянии, лучше загружать на Викисклад. Фотографии, которые вы нашли где-то в интернете и не знаете, кому принадлежат на них авторские права, лучше не загружать вообще. — Dangaard (обс.) 10:38, 7 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Музей А.Д.Сахарова Нижний Новгород (09:08, 10 августа 2024)

Добрый день! В Википедии устаревшая информация о расписании работы музея, мы постарались исправить, но текст отражается криво, съехали дни недели. Как исправить? --Музей А.Д.Сахарова Нижний Новгород (обс.) 09:08, 10 августа 2024 (UTC)

• К сожалению, в Википедии запрещены рекламные названия учетных записей, совпадающие с названиями организаций. Также не нужно указывать в статьях часы работы музея — ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ. Параметр «открыт» в шаблоне-карточке нужен для указания даты открытия музея, если она не совпадает с датой основания. — Dangaard (обс.) 11:34, 10 августа 2024 (UTC)

Вопрос от Химик19 (23:19, 24 августа 2024)

Здравствуйте. Сделал правки в данной статье, но скорее всего есть моменты, где нужно поправить. Могли бы пожалуйста подсказать. Вот ссылка на статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Кроковный,_Павел_Петрович --Химик19 (обс.) 23:19, 24 августа 2024 (UTC)