Обсуждение участника:Spectorman
↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу |
Файл "газовый баллончик"
[править код]Добрый день. Можно поинтересоваться что стало основанием для того чтобы поставить 2 загруженных мною файла под сомнение. Я же указал что это _собственная работа_! Может вы где-то ещё в интернете видели эти файлы опубликованные раньше? Не ясно что стало основанием для такого решения.
Wiki alex86 19:09, 5 января 2013 (UTC)
Сделайте предупреждение про файлы понятнее
[править код]Мне неясно, как коротко и быстро в пару щелчков решить проблему, навязанную мне вот этим предупреждением. Я не знаю, кто автор этой дореволюционной фотографии, но мне представляется вполне очевидным, что фотография стара и через это свободна. Помогите мне сохранить фотографию и сделайте предупреждение ещё более понятным для быстрых и простых действий — „пойдите в форум и посвятите вопросу два дня“ (почти так сейчас) это не лучший вариант. — Amikeco 14:03, 6 июля 2009 (UTC)
- Ну это предупреждение придумано не мной, это базовый шаблон, автоматически предлагаемый к использованию:
{{subst:Запрос о статусе файла|Файл:Os-1877-1878.jpg}} ~~~~
- И лично я исправить его не могу, так как шаблон защищен от редактирования.
- Вы хотя бы помните, откуда фотографию взяли? Примерное время-то здесь понятно, а вот источник я лично найти не смог, поэтому поставил предупреждение Вам, как загрузившему rubin16 14:34, 6 июля 2009 (UTC)
Файл Maspar pe cluster.jpg
[править код]На моей странице обсуждения вы писали:
Ссылку надо давать не конкретно на jpg-файл, а на страницу, его содержащую, чтобы можно было проверить авторство\лицензию… Spectorman 11:28, 31 августа 2009 (UTC)
Ссылка на этот файл есть вот на этой странице - http://www.parallab.uib.no/resources/history/ . Это сайт Вычислительного центра в Бергене (Швеция). Знаков копирайта там нет, но и копилефта тоже. Будьте добры, посмотрите, не хочется лишиться этой фотографии :) Softy 16:04, 2 сентября 2009 (UTC)
Участник Emin Bashirov
[править код]Он и AbuZarr — одно и то же лицо, так что это вы зря.--Ole Førsten (Обс.) 15:43, 24 октября 2009 (UTC)
- И как это проверить ? Spectorman 15:44, 24 октября 2009 (UTC)
- По Викискладу, там страница Emin Bashirov перенаправляет на Abu Zarr.--Ole Førsten (Обс.) 15:46, 24 октября 2009 (UTC)
- А, его переименовывали, но на Викискладе, поэтому не опознал... ок (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=renameuser&user=&page=User%3AEmin+Bashirov&year=&month=-1&tagfilter=) Spectorman 15:49, 24 октября 2009 (UTC)
- По Викискладу, там страница Emin Bashirov перенаправляет на Abu Zarr.--Ole Førsten (Обс.) 15:46, 24 октября 2009 (UTC)
Памятник казакам и церковь Ал.Невского
[править код]На памятнике казакам написано, что он сооружйн в 1911 году. По внешнему виду церкви Ал. Невского могу предположить, что она восстановлена или построена после 1990 года. Спасибо за помощь в работе над фотографиями. У меня с викискладом плохо получается.--Пётр Иванов 15:50, 11 декабря 2009 (UTC)
- Спасибо ! rubin16 15:56, 11 декабря 2009 (UTC)
Файлы
[править код]Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
- Памятник Петру I (Москва) ru.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
- Heroes V (Main characters).jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
- ScrnShot 290707 021137.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
--BotCat 05:00, 24 декабря 2009 (UTC)
А относительно этого изображения тоже FOP действует? Здесь нет ни одного здания, а на механизмы, насколько я понимаю, FOP не действует. GAndy 15:24, 3 марта 2010 (UTC)
- А, это я за компанию поставил.. в другой проход перегружу rubin16 15:40, 3 марта 2010 (UTC)
Файлы NewLookTeam
[править код]Прошу Вас воздержаться при расстановке шаблонов от распространения заведомо ложной информации. fhmrussia 17:10, 20 марта 2010 (UTC)
- В частности Вы почему-то упоминули трансляцию Первого канала в отношении снимка, на котром А.Вульф берёт интервью у Е.Додолева: снимок сделан во время записи интервью фотограмом газеты «МузОБОЗ» и правообладатель известен. fhmrussia 17:13, 20 марта 2010 (UTC)
- Ничего ложного — [1]. Spectorman 17:14, 20 марта 2010 (UTC)
- Ложно Ваше утверждение в комментарих к шаблону. Если фотограф фиксирует на плёнку запись интервью или подготовку к записи, то данное изображение никоим обоазом не есть фрагмент трансляции. fhmrussia 17:17, 20 марта 2010 (UTC)
- Спорно. Следующее изображение там же, например ([2]) — явный кадр из трансляции, даже логотип канала виден Spectorman 17:19, 20 марта 2010 (UTC)
- Вы всё время передёргиваете. Речь о конкретном файле. Я не помню, чтобы загружался файл интервью Д.Диброву. Конкретный снимок сделан конкретным фотографом в гостинице во время съёмок. fhmrussia 17:23, 20 марта 2010 (UTC)
- Если два из трех файлов на странице - явно кадры из трансляций, а третий тоже говорит о другом телеканале, то логика прослеживается. Ну раз Вы уверены и помните ту съемку - бог с ним. Spectorman 17:25, 20 марта 2010 (UTC)
- Ваша ремарка: авторство не New Look Media Team, а "московского комсомольца". Не путайте авторство и правообладание. Например, права на изображение Игоря Григорьева, о котором я высказывался на форуме: авторство принадлежит Славе, опубиковано при этом в Ситизен Кей, а права при этом принадлежат участнику, загрузившему файл (Игорю Григорьеву). Удалено было напрасно. fhmrussia 17:29, 20 марта 2010 (UTC)
- Если два из трех файлов на странице - явно кадры из трансляций, а третий тоже говорит о другом телеканале, то логика прослеживается. Ну раз Вы уверены и помните ту съемку - бог с ним. Spectorman 17:25, 20 марта 2010 (UTC)
- Вы всё время передёргиваете. Речь о конкретном файле. Я не помню, чтобы загружался файл интервью Д.Диброву. Конкретный снимок сделан конкретным фотографом в гостинице во время съёмок. fhmrussia 17:23, 20 марта 2010 (UTC)
- Спорно. Следующее изображение там же, например ([2]) — явный кадр из трансляции, даже логотип канала виден Spectorman 17:19, 20 марта 2010 (UTC)
- Ложно Ваше утверждение в комментарих к шаблону. Если фотограф фиксирует на плёнку запись интервью или подготовку к записи, то данное изображение никоим обоазом не есть фрагмент трансляции. fhmrussia 17:17, 20 марта 2010 (UTC)
- Ничего ложного — [1]. Spectorman 17:14, 20 марта 2010 (UTC)
Вопрос
[править код]Подскажи пожалуйста как можно на фотографиях отмечать какие-нибудь детали? Например на этой фото отмечены разные горные вершины: Feldkirch (A), Ruggell, Schaan (FL) и т.д. Как это сделать?
87.252.227.32 17:57, 6 июня 2010 (UTC)
- Если зарегистрируешься, то на фотографиях на Викисклада появится кнопочка «добавить примечание»: можно будет выделять области и подписывать Spectorman 18:00, 6 июня 2010 (UTC)
Здраствуйте!Вы не могли подсказать как добавить категорию к фотографиям, которые уже зарегестрированы?как можна узнать, если я категории были изменены правильно?Заранее спасибо --Natalia Meloni 21:20, 6 декабря 2010 (UTC)
Привет. Тут в левом верхнем углу указан код фотографии со спутника. в частности ISS002 видимо номер спутника, на викискладе все они идут как работа NASA [3]. --Insider 51 22:22, 6 декабря 2010 (UTC)
- Да, похоже, что так rubin16 08:29, 7 декабря 2010 (UTC)
Файл иллюстрирует творчество нынеживущего автора. Свободных замен нет. В чем проблема с обоснованием?--Shakko 17:52, 18 сентября 2012 (UTC)
- файл иллюстрирует самого автора, а не его творчество - ВП:ПНИ#11 в чистом виде rubin16 17:56, 18 сентября 2012 (UTC)
- и с каких это пор автопортрет, написанный самим художником собственноручно, не иллюстрирует его творчество? --Shakko 17:57, 19 сентября 2012 (UTC)
- Иллюстрирует творчество — значит в статье должен быть достаточно объемные раздел о творчестве, либо статья должна быть посвящена творчеству, и именно в этом разделе/статье изображение и должно использоваться rubin16 18:01, 19 сентября 2012 (UTC)
- мне кажется, вы впадаете в ненужный буквализм. Статья о художнике априори должна иллюстрироваться репродукцией его творчества, потому что только его творчество и является причиной его значимости. И возникновения этой статьи. В отличие, скажем, от Черчилля, который живописью баловался. И поэтому поместить в статью его несвободную репродукцию, если в тексте об этом хобби нет, нельзя - согласна. В любом случае, раздел о творчестве я добавила, номинацию снимаю. --Shakko 09:21, 21 сентября 2012 (UTC)
- Несогласен со снятием, переношу на КУ - пусть посмотрят другие участники rubin16 10:32, 21 сентября 2012 (UTC)
- мне кажется, вы впадаете в ненужный буквализм. Статья о художнике априори должна иллюстрироваться репродукцией его творчества, потому что только его творчество и является причиной его значимости. И возникновения этой статьи. В отличие, скажем, от Черчилля, который живописью баловался. И поэтому поместить в статью его несвободную репродукцию, если в тексте об этом хобби нет, нельзя - согласна. В любом случае, раздел о творчестве я добавила, номинацию снимаю. --Shakko 09:21, 21 сентября 2012 (UTC)
- Иллюстрирует творчество — значит в статье должен быть достаточно объемные раздел о творчестве, либо статья должна быть посвящена творчеству, и именно в этом разделе/статье изображение и должно использоваться rubin16 18:01, 19 сентября 2012 (UTC)
- и с каких это пор автопортрет, написанный самим художником собственноручно, не иллюстрирует его творчество? --Shakko 17:57, 19 сентября 2012 (UTC)
Статус файла Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg
[править код]Извини я решила обратиться к тебе прямо! Этот файл используется для статьи Женщина-паук (Джессика Дрю), поскольку в этой картинки персонаж из альтранативной версии и здесь она исполняет значимую роль поскольку в этой реальности она заменила Джулию Карпентер (вторую Женщину-паук из версии-616)! Поскольку в Ultimate-вселенной Джулия Карпентер является псевдонимом Джессики Дрю (женского клона Питера Паркера). В комиксе Ultimate Mystery Джессика проникает в Роксон Индастриз как бывший сотрудник из Здания Бакстера. --Ultimate 12:46, 29 октября 2012 (UTC)
- Раздел Женщина-паук (Джессика Дрю)#Ultimate Джессика Дрю иллюстрируется двумя несвободными картинками, по сути показывающими одно и то же — какая из них важнее? Почему необходимы они обе, если и та, и другая иллюстрируют один образ? Spectorman 12:49, 29 октября 2012 (UTC)
- В этой реальности она заменила другого персонажа из верии 616! И здесь описывается её образ без костюмного обличия! Здесь она как Джулия Карпентер!--Ultimate 12:58, 29 октября 2012 (UTC)
- Аууу ты получил мой ответ?--Ultimate 13:29, 29 октября 2012 (UTC)
- Да, спасибо за комментарий. Но я все равно думаю, что ВП:КДИ#8 оба изображения здесь не соответствуют: в разделе описывается образ Ultimate женщины-паука; если отбросить пересказ сюжета — то это и есть смысл раздела. Сам образ иллюстрируется Файл:Ultimate Spider-Man 98.jpg, необходимости использовать еще одно несвободное изображение с Джулией Карпентер — нет: «Если для иллюстрации <…> необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше» Spectorman 13:33, 29 октября 2012 (UTC)
- Тогда будет лучше если Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg будет использоваться для статьи Джулия Карпентер и Джессика Дрю!--Ultimate 13:38, 29 октября 2012 (UTC)
- Что и куда Вы хотите поставить из изображений? Могу помочь, если нужно Spectorman 13:42, 29 октября 2012 (UTC)
- Если желаете только! Просто есть в статье Джулия Карпентер маленкий файл с ее изображение из версии Ultimate вы можете ее заменить Файлом:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg! И пусть Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg будет в статье Джессика Дрю! Так как это страница из комикса где она приняла важную роль!--Ultimate 13:48, 29 октября 2012 (UTC)
- Аууу получили мой ответ?--Ultimate 14:28, 29 октября 2012 (UTC)
- Ответы не потеряются, не переживайте
. Просто я же не всегда онлайн. Если честно, то в статье Джулия Карпентер нужно не заменять файлы, а также удалять избыточные по аналогии с 1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg Spectorman 15:43, 29 октября 2012 (UTC)
- Ответы не потеряются, не переживайте
- Пожайлуста не удаляй 1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg его можно использовать в двух статьях!
--Ultimate 15:49, 29 октября 2012 (UTC)
- У меня просьба к тебе не надо удалять эти файлы почему первый файл удалять не надо ты знаешь а второй файл нужно сохранить так как в этом файле описывается образ персонажа в телевидение!--Ultimate 18:08, 29 октября 2012 (UTC)
Изображения, загруженные участником Iltever
[править код]Здравствуйте Spectorman! Та часть изображений (исторические фото), которые размещена в статье балкарцы, взята мной с данного сайта: http://www.elbrusoid.org/foto/elbrusoid/2618/
Фонд готов представить гарантийное письмо на использование контента их сайта в Википедии. Будет ли этого достаточно для того, что бы оставить изображения? --Iltever 21:19, 31 октября 2012 (UTC)
- здравствуйте! а кто обладает правами на изображения, кто их автор/фотограф? Фонд или сторонние люди? Если Фонд, то его разрешения (ВП:ДОБРО) будет достаточно rubin16 16:02, 1 ноября 2012 (UTC)
- Фонд конечно не их автор. Изображения практически все являются музейными экспонатами... Фотографии конца 19-го начала 20-го века все, т.е. созданы много ранее 1 января 1942 года, и это как-будто бы очевидно... С картинами Бориса Гуданаева все не столь очевидно, но я могу обратиться в фонд, что бы они представили разрешение? --Iltever 11:01, 3 ноября 2012 (UTC)
- Я еще раз посмотрел — тогда для тех, что в общественном достоянии, нужна лишь корректная ссылка на источник (т.е. нужно не просто ссылку на сайт ставить, а конкретную на страницу). По Гуданаеву — нужно разрешение от него, либо от Фонда, если он передавал им свои права на картины rubin16 14:02, 5 ноября 2012 (UTC)
- 1) Могу ли я загрузить заново часть фотографий удаленных (старых), если имеется ссылка на источник?
- 2) У фонда имеется разрешение от Бориса Гуданаева на свободное использование его произведений. Они готовы представить письмо на официальном бланке с печатью и подписью. Каким должно быть его содержание? Достаточен ли следующий текст: «Фонд „Эльбрусоид“ подтверждает, что любые материалы официального сайта фонда www.elbrusoid.org — фотографии, тексты, аудио, видео — могут свободно распространяться (полностью или частично) членами сообщества „Википедия“ на серверах сети Интернет без каких-либо ограничений согласно условиям лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported. Единственным условием использования является ссылка на первоисточник — www.elbrusoid.org. Фонд „Эльбрусоид“ также подтверждает, что в отношении материалов, размещенных на сайте с указанием автора произведения, фондом получены права на использование/распространение данных материалов без каких-либо ограничений.»? --Iltever 19:29, 5 ноября 2012 (UTC)
- По п. 1 — какие именно? Я по большей части все исправил и удалил только 3-4 файла, для которых не смог найти источника. По п.2 — шаблон письма есть на ВП:ДОБРО, только нужно конкретно указать, на какие изображения распространяется разрешение. А как был оформлен переход прав от Гуданаева? Если был какой-то договор, то можно его просто прикрепить к письму rubin16 19:54, 5 ноября 2012 (UTC)
- У них имеется лишь устное разрешение от Б. Гуданаева... --Iltever 13:06, 6 ноября 2012 (UTC)
- Тогда не покатит, нужно какое-то подтверждение, либо он может сам написать в OTRS о своем согласии rubin16 16:00, 6 ноября 2012 (UTC)
- Применительно к иному контенту (не историческому, без указания авторов), размещенному на сайте, будет ли достаточным размещения лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported на сайте www.elbrusoid.org? --Iltever 16:15, 6 ноября 2012 (UTC)
- А чей контент - самого фонда? Если создавали другие авторы и изначально не давали своего согласия на эту лицензию, то это будет неправильно rubin16 17:04, 6 ноября 2012 (UTC)
- Например, как-будто бы предполагается, что фотографии (современные) в этом альбоме сделаны сотрудниками фонда. Будет ли лицензия распространять свое действие на данные изображения? --Iltever 17:34, 6 ноября 2012 (UTC)
- Если Фонд обладает правами на эти фотографии — то да. Пусть пишут в OTRS
rubin16 18:54, 6 ноября 2012 (UTC)
- Я предложил фонду разместить на сайте лицензию Creative Commons Attribution 3.0. Будет ли этого достаточно для использования в Википедии изображений (современных), автором которых как-будто бы является фонд (например, этого фото)? И прошу прощения за 101-й вопрос. ) --Iltever 19:30, 6 ноября 2012 (UTC)
- Чтобы различать те, на которые лицензия распространяется и нет, лучше добавлять в описание изображения или альбома. Если поставить просто на весь сайт, не будет понятно, что сделано Фондом, а что посторонними людьми rubin16 16:27, 7 ноября 2012 (UTC)
- Я Вас понял. Большое спасибо за терпение.
--Iltever 18:41, 7 ноября 2012 (UTC)
- Я Вас понял. Большое спасибо за терпение.
- Чтобы различать те, на которые лицензия распространяется и нет, лучше добавлять в описание изображения или альбома. Если поставить просто на весь сайт, не будет понятно, что сделано Фондом, а что посторонними людьми rubin16 16:27, 7 ноября 2012 (UTC)
- Я предложил фонду разместить на сайте лицензию Creative Commons Attribution 3.0. Будет ли этого достаточно для использования в Википедии изображений (современных), автором которых как-будто бы является фонд (например, этого фото)? И прошу прощения за 101-й вопрос. ) --Iltever 19:30, 6 ноября 2012 (UTC)
- Если Фонд обладает правами на эти фотографии — то да. Пусть пишут в OTRS
- Например, как-будто бы предполагается, что фотографии (современные) в этом альбоме сделаны сотрудниками фонда. Будет ли лицензия распространять свое действие на данные изображения? --Iltever 17:34, 6 ноября 2012 (UTC)
- А чей контент - самого фонда? Если создавали другие авторы и изначально не давали своего согласия на эту лицензию, то это будет неправильно rubin16 17:04, 6 ноября 2012 (UTC)
- Применительно к иному контенту (не историческому, без указания авторов), размещенному на сайте, будет ли достаточным размещения лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported на сайте www.elbrusoid.org? --Iltever 16:15, 6 ноября 2012 (UTC)
- Тогда не покатит, нужно какое-то подтверждение, либо он может сам написать в OTRS о своем согласии rubin16 16:00, 6 ноября 2012 (UTC)
- У них имеется лишь устное разрешение от Б. Гуданаева... --Iltever 13:06, 6 ноября 2012 (UTC)
- По п. 1 — какие именно? Я по большей части все исправил и удалил только 3-4 файла, для которых не смог найти источника. По п.2 — шаблон письма есть на ВП:ДОБРО, только нужно конкретно указать, на какие изображения распространяется разрешение. А как был оформлен переход прав от Гуданаева? Если был какой-то договор, то можно его просто прикрепить к письму rubin16 19:54, 5 ноября 2012 (UTC)
- Я еще раз посмотрел — тогда для тех, что в общественном достоянии, нужна лишь корректная ссылка на источник (т.е. нужно не просто ссылку на сайт ставить, а конкретную на страницу). По Гуданаеву — нужно разрешение от него, либо от Фонда, если он передавал им свои права на картины rubin16 14:02, 5 ноября 2012 (UTC)
- Фонд конечно не их автор. Изображения практически все являются музейными экспонатами... Фотографии конца 19-го начала 20-го века все, т.е. созданы много ранее 1 января 1942 года, и это как-будто бы очевидно... С картинами Бориса Гуданаева все не столь очевидно, но я могу обратиться в фонд, что бы они представили разрешение? --Iltever 11:01, 3 ноября 2012 (UTC)
Уважаемый Spectroman!
[править код]Файл 2CDC021066S0012.jpg, на который вы выставили шаблон к удалению, принпалежит компании АББ, и я выкладываю его на правах сотрудника. По указанной ссылке приведена почти такая же фотография, но она также была предоставлена компанией АББ. Прошу снять шаблон или указать, какие доказательства нужны. TomashiovP 03:36, 22 ноября 2012 (UTC)
- нужно официальное разрешение от компании — ВП:ДОБРО rubin16 11:56, 22 ноября 2012 (UTC)
Файл:ANYPOMONOS-JPG.jpeg
[править код]Уважаемый Spectroman! Снимок сделан мною с экспоната-афиши в военном музее Афин.В свою очередь афиша является копией широко известной фотографии. Информация к файлу приложена: Γερμανός Δημάκης, ο παπα-Ανυπόμονος, φωτ.Σ.Μελετζή, Πολεμικό μουσείο (Герман Димакис, фото С.Меледзиса,военный музей Афин). Если это является нарушением то не надо ожидать и 7 дней. Уважением Macedon 18:15, 3 января 2013 (UTC)
- добрый день! а когда была сделана изначальная фотография Германа Димакиса? rubin16 18:24, 3 января 2013 (UTC)
- почти что уверен что это фотография 1943 года.
Macedon 18:40, 3 января 2013 (UTC)
- это несвободный файл, я могу его соответствующим образом оформить для статьи о Германе, но из статьи о Спиросе его придется убрать rubin16 18:45, 3 января 2013 (UTC)
- спасибо за тех-помощь
Macedon 18:51, 3 января 2013 (UTC)
Орден
[править код]Заслуженному патрульному II степени | ||
За вклад в патрулирование в ноябре 2012 года. Gipoza 17:56, 6 января 2013 (UTC) |
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
[править код]Spectorman, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Замените
doneOnloadHook
,onloadFuncts
,addOnloadHook
илиrunOnloadHook
на следующий код:jQuery( function( $ ) { // ваш код } );
$( название_функции );
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}
, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:27, 4 мая 2017 (UTC)
Заброшенные личные подстраницы
[править код]Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.