Википедия:К удалению/5 октября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Хазипов, Рустем Нариманович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 5 октября 2022 (UTC)

• Похоже на рекламу, а как коллеги думают? — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:00, 5 октября 2022 (UTC)
  • Написано плохо, но учёному присуждена престижная рановская премия имени Орбели, это достаточно серьёзно. ВП:УЧ наверняка есть. 91.79 (обс.) 07:47, 5 октября 2022 (UTC)
    • Разве по УЧС не нужно минимум 2 критерия? Или премия — это не УЧС? — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 08:38, 5 октября 2022 (UTC)
      • Нужно (лучше три), но у него, думаю, они есть. Премия имени Орбели, кстати, сама по себе за критерий не засчитывается. Но это очень хороший показатель серьёзности учёного и его высокой репутации в научной среде. 91.79 (обс.) 09:04, 5 октября 2022 (UTC)

Научно-производственное общество "Новые технологии эксплуатации скважин"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 5 октября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 5 октября 2022 (UTC)

• Цитата из статьи: «Тесное сотрудничество науки и производства приводит к тому, что продукция, прежде чем поступить к нашим партнерам, проходит полный цикл испытаний.» Наглая самореклама. Удалить. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:22, 5 октября 2022 (UTC)
• А, статья ранее удалялась по отсутствию энциклопедической значимости. Быстро удалить. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 05:58, 5 октября 2022 (UTC)
  • Типичный представитель вида Wikipedius regustratus. КБУ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:51, 5 октября 2022 (UTC)
    • Знакомая фраза :) — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 08:36, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде это спам обыкновенный, неизлечимый без переписывания. Восстановление лучше бы через ВП:ВУС — Bilderling (обс.) 12:46, 5 октября 2022 (UTC)

Башкирские троллейбусы

БТЗ-5276-01

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:10, 5 октября 2022 (UTC)

Отсутствует значимость. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:08, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Доработал по источникам. Снимаю на правах номинатора. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 17:50, 7 октября 2022 (UTC)

БТЗ-52767

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:10, 5 октября 2022 (UTC)

Отсутствует значимость. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:08, 5 октября 2022 (UTC)

• Источники не нашёл, только если многоуважаемый коллега Macuser их не предоставит: в интернете только базы данных и фото, а про БТЗ-52767 не слышали ни гугл-букс, ни Киберленинка. Оставляю на усмотрение модераторам. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 17:57, 7 октября 2022 (UTC)

Итог

Ничего не нашёл. Удалено. -- dima_st_bk 16:47, 25 июля 2023 (UTC)

По всем

Обе статьи необременены ссылками на АИ: из примечаний и источников только база данных (TransPhoto, которое можно использовать для наполнения, но никак не для «основного источника»), а также нерабочий (хоть и архивированный) сайт. Предлагаю обсудить. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:08, 5 октября 2022 (UTC)

• Серийные машины для дорог общего пользования и перевозки пассажиров неминуемо имеют достаточное для значимости рассмотрение в независимых авторитетных источниках - иначе (без всяких экспертиз и прочих бумажек) им просто не разрешат выехать на дрогу. Хорошо гуглятся (как БТЗ так и BTZ ), ну и важно, что сам производитель больше не существует и это не реклама. Насколько стоит иметь эти статьи о модификациях ЗиУ-682Г и БТЗ-52761 отдельно, а не в списке модификаций в статьях об основных моделей - вне моей компетенции. Macuser (обс.) 13:53, 6 октября 2022 (UTC)
  • Приведите подобные источники, пожалуйста. Я не умею . — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 16:52, 6 октября 2022 (UTC)
    • Начните серийное производство любого драндулета и попытайтесь получить на серийные машины госрегистрацию и номера - и вы узнаете про все бумажки и экспертизы. Это не на ЛиАЗ-5256Т по двору Филёвского автобусно-троллейбусный парка ездить (у него даже на фото номеров нет, только бортовой номер 3000). Macuser (обс.) 22:27, 6 октября 2022 (UTC)
      • Вас понял. Тогда погуглю и, если никто не дополнит, сделаю сам днём-вечером. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:08, 7 октября 2022 (UTC)

АКСМ-101

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:20, 5 октября 2022 (UTC)

Отсутствуют АИ, из ссылок только фотографии троллейбуса. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:11, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

[1][2][3] выглядит значимо. Но никто не переписал по источникам. Удалено. -- dima_st_bk 17:08, 25 июля 2023 (UTC)

ЗиУ-АКСМ

Шаблон об отсутствии источников висит с 2011 года, значимости за всё это время не прибавилось. Предлагаю обсудить. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:16, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Источников в интернете не нашёл, только базы данных и упоминания, что значимости не даёт. Превратил в редирект, снимаю на правах номинатора. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 05:04, 6 октября 2022 (UTC)

МТРЗ-6223

За всё время с создания статьи ссылок на авторитетные источники не прибавилось, только фото и база данных СТТС. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:33, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Ничего не нашёл. Удалено. -- dima_st_bk 17:12, 25 июля 2023 (UTC)

ЗиУ-11

Отсутствуют авторитетные источники, первичку — сайт ТролЗА — я убрал. Предлагаю обсудить. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:45, 5 октября 2022 (UTC)

• Сунуть в ЗиУ-9 как экзотическую разновидность, и редирект. — Bilderling (обс.) 14:33, 5 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Сделал согласно совету Bilderling. Снимаю на правах номинатора. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 14:57, 5 октября 2022 (UTC)

• Предложение Bilderling не выполнено, надо именно перенести инфу туда, куда ведет редирект и сам редирект не дурно бы на эту инфу и пустить, а не на начало статьи. Macuser (обс.) 14:01, 6 октября 2022 (UTC)
  • Я до этого выполнил, но потом почистил. Хорошо, сейчас сделаю. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 16:56, 6 октября 2022 (UTC)
  • Так, только что посмотрел: информацию основную (что это укороченная на одну секцию модификация ЗиУ-9) перенёс же в статью. Неосновная инфа не является необходимостью, так как ВП:ВЕС. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 16:58, 6 октября 2022 (UTC)
  • @Macuser: редирект подправил, выше написал насчёт информации. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 17:00, 6 октября 2022 (UTC)

Итог

Основная информация пересена, редирект поправил. Наконец снимаю на правах номинатора. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 05:57, 12 октября 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3679

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:26, 13 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3680

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 17:34, 5 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. — Эта реплика добавлена участником Гоголь М (о • в) 04:56 (UTC), 5 октября 2022

• Про 3679 ничего не нашёл. Про 3680 много статей, я дополнил по нескольким. Vallastro (обс.) 17:30, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:43, 14 октября 2022 (UTC)

ВМЗ-62151 «Премьер»

Отсутствуют источники: раньше была соцсеть (ВК), мёртвая ссылка и небезопасный сайт, теперь только небезопасный сайт. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:57, 5 октября 2022 (UTC)

• Странная статья - очень много текста, а источников нет. Похоже на инсайд. Легко гуглится, что это готовое (к стати, немецкое) сочленение подвешено к троллейбусу Авангард. Судя по времени основных правок - до 2016 года - статья писалась как рекламная, но в 2017 производителю пришел конец (по формуле +Крым +санкции -немцы -тролейбуссы = профит(вроде 134 миллиона рублей от продажи только земли под заводом)). Но факты (вроде ТАД-280L4) гуглятся на специальных сайтах. Я бы объединил эту (и перенес техническую информацию) в статью про Авангард, где технических подробностей мало. Macuser (обс.) 16:18, 6 октября 2022 (UTC)
  • Правьте смело! Потому что я не особо разбираюсь в немецком и в технической информации о подобных мелкосерийных троллейбусах. Буду Вам, Macuser, премного благодарен за правки в вышеуказанных статьях :) — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 18:10, 7 октября 2022 (UTC)

Ноздряков

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 5 октября 2022 (UTC)

Дизамбиг. Один был разоблачён и удалён по незначимости, другой (главный московский гаишник в советскую пору) в теории мог бы оказаться значимым, но дизамбигов из одной строки не бывает. 91.79 (обс.) 06:29, 5 октября 2022 (UTC)

• Разоблачён — это мистификация? — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 07:30, 5 октября 2022 (UTC)
  • Википедия:К удалению/28 мая 2021#Ноздряков, Михаил Геннадьевич. Schrike (обс.) 07:51, 5 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 08:28, 5 октября 2022 (UTC)
  • «Я спросил: — Какие в Чили / Существуют города? — / Он ответил: — Никогда! — / И его разоблачили» (Ник. Глазков). 91.79 (обс.) 07:54, 5 октября 2022 (UTC)
• Ноздряков-ГАИшник очень легко гуглится в плане источников. Возможно, создам статью. Billy 899 (обс.) 12:21, 6 октября 2022 (UTC)

Итог

Дизамбиг из двух красных ссылок, одна статья была удалена из-за незначимости. Удалено. Кронас (обс.) 21:28, 13 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Московский электронно-технологический техникум

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 июня 2010#Московский электронно-технологический техникум. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 5 октября 2022 (UTC)

14 лет без показанной значимости. Schrike (обс.) 07:49, 5 октября 2022 (UTC)

• А значимости и нет. Все источники по яндекспоиску — это либо реклама, либо вконтактик, либо какие-то юр. документы, которые не АИ. Удалить как рекламу. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 08:42, 5 октября 2022 (UTC)
  • Per @Первоцвет 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:48, 5 октября 2022 (UTC)
    • Что вы имеете в виду? — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 12:52, 5 октября 2022 (UTC)
      • По вашим аргументам удалить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:08, 5 октября 2022 (UTC)
        • Понял, спасибо. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 13:50, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:53, 12 октября 2022 (UTC)

МТРЗ-5279

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 5 октября 2022 (UTC)

Из источников только база данных СТТС. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 08:45, 5 октября 2022 (UTC)

ЛиАЗ-5256Т

ОРИСС с шаблоном об отсутствии источников, висящем уже 5 лет. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 08:46, 5 октября 2022 (UTC)

• факт уверенно гуглится, да и фотографий полно. Перенести в статью про ЛиАЗ-5256 и оставить перенаправление. К стати, это родоначальник целой линейки троллейбусов ЛиАЗ-5280 (и там еще какие-то). Macuser (обс.) 16:43, 6 октября 2022 (UTC)
  • Тогда если никто не дополнит, займусь этим днём-вечером. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 04:09, 7 октября 2022 (UTC)

Итог

Добавил источник в статье ЛиАЗ-5256, статью про троллейбус превратил в редирект. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 18:06, 7 октября 2022 (UTC)

Янковенко, Дмитрий Анатольевич

Значимость по ВП:КЗП отсутствует — 2A00:1FA1:C231:4CFD:E9D4:B45:229A:E57E 09:07, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость по персональным критериям не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:55, 12 октября 2022 (UTC)

Драганова, Оксана Александровна

Канд. псих. наук, доцент, сомнительная значимость по ВП:УЧ, не выполнено ВП:МТУ — 2A00:1FA1:C231:4CFD:38DB:EF3A:B930:1F1C 09:24, 5 октября 2022 (UTC)

1. «<...> видное положение <...> в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального <...> масштаба» — есть членство в экспертном совете Федерации психологов образования России.
2. «Лауреаты <...> премий в своей области» — есть премия Правительства РФ в области образования.
3. Участие в конференциях с приглашёнными докладами есть.
4. Публикации в журналах есть.

Библиографию для соответствия ВП:МТУ можно дополнить, по ссылке на Психологическую газету легко находится. — Михаил Алагуев (в) 08:06, 6 октября 2022 (UTC)

• «Всё по половине»: кандидат наук, доцент, директор незначимого центра. Региональный руководитель-чего-то-там. Удалить, да и быстро не грех… --AndreiK (обс.) 19:11, 6 октября 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию значимости для учёных из треюбуемых двух-трёх - опубликованные научные работы. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:58, 12 октября 2022 (UTC)

Доциев, Арслан Русланович

Значимость режиссёра? Mitte27 (обс.) 09:39, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Никаких свидетельств энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:00, 12 октября 2022 (UTC)

Господин Великий Новгород (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 5 октября 2022 (UTC)

Шаблону об отсутствии источников - 10 лет. Schrike (обс.) 11:19, 5 октября 2022 (UTC)

• Источников и нет — ссылки только на IMDB и КиноПоиск. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 11:25, 5 октября 2022 (UTC)
• Немного дописал. Полагаю, одной рецензии в «Советском экране» уже было бы достаточно, а там ещё один любопытный факт в книге 2022 года. Уверен, можно и ещё наковырять — в Гуглокнигах много всего, но почти всегда без предпросмотра. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:57, 5 октября 2022 (UTC)
  • И ещё дополнил: фильм вспоминали в 2013 году, через 30 лет после выхода. ВП:ПРОШЛОЕ на фильмы не действует, но это всё равно явно подчёркивает значимость. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:35, 5 октября 2022 (UTC)
    • вот тут еще есть на странице 178 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:58, 5 октября 2022 (UTC)
      • тут не совсем АИ но про съемки тоде 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:02, 5 октября 2022 (UTC)
        • https://www.google.ru/books/edition/Vox_populi_Фольклорные_жан/J2zwBQAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=Господин+Великий+Новгород+фильм&pg=PA564&printsec=frontcover страница 564 рецензия в газете Коммунист. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:03, 5 октября 2022 (UTC)
          • https://www.google.ru/books/edition/Alef/Gd0iAQAAMAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq=Господин+Великий+Новгород+фильм&dq=Господин+Великий+Новгород+фильм&printsec=frontcover страница 40, сюжет 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:04, 5 октября 2022 (UTC)
          • Коллега, ну зачем всё кучей вываливать без анализа? В первом источнике речь идёт про Эйзенштейна, который к 1984 году давно умер, ergo не мог иметь отношения к съёмкам этого фильма (вероятно, тут о «Александре Невском», м. б. «ГВН» было одно из рабочих названий, не вникал). Во втором просто короткие упоминания о съёмках, не уверен, что можно использовать. В третьем — статья из журнала «Коммунист» 1953 года, то есть она не может относиться к фильму 1984 года. Четвёртый — какой-то непонятный кусочек неясно откуда. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 6 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Добавлены рецензии — в том числе рецензия, написанная через 30 лет после выхода фильма, что очевидно демонстрирует его значимость. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:47, 6 октября 2022 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Оставлено — Butko (обс.) 07:58, 7 октября 2022 (UTC)

Библиотека для слепых

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:50, 5 октября 2022 (UTC)

Это не про библиотеку. Название не соответствует. Это произвольный список заведений с детализацией пунктов — от упоминания до довольно обширной «полезной информации». Bilderling (обс.) 12:43, 5 октября 2022 (UTC)

• В интернете не нахожу обзорный АИ на «библиотеки для слепых». Объединить со страницей Библиотека, а из нынешнего названия сделать редирект. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 12:54, 5 октября 2022 (UTC)
  • Почему вы решили что это список, а не просто энциклопедическая статья? Есть масса источников по библиотечному делу, посвящённых вопросам организации библиотек для слепых. — 62.69.22.17 12:59, 5 октября 2022 (UTC)
    • Так приведите их, но только не кучу источников, а всего три. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 13:00, 5 октября 2022 (UTC)
    • К тому же обзорный АИ ≠ обобщающий АИ. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 13:01, 5 октября 2022 (UTC)
      • Специальная библиотека для слепых в системе социокультурной реабилитации инвалидов по зрению 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:06, 5 октября 2022 (UTC)
      • Развитие сети специальных библиотек для слепых в современных условиях 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:06, 5 октября 2022 (UTC)
      • Самарская областная библиотека для слепых: вектор современного развития 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:07, 5 октября 2022 (UTC)
  • Коллега, если вы не нашли, это не значит, что этого нет. Ажно целая книжка есть — при желании можно статусную хорошую статью написать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:02, 5 октября 2022 (UTC)
    • Дякую. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 13:03, 5 октября 2022 (UTC)
• Дорабатываемо. Если никто не сделает, я попозже займусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:57, 5 октября 2022 (UTC)

Файл:Apache Flex.png

Заменён на свободный Артём 13327 (обс.) 13:22, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Удален как неиспользуемый несвободный — Butko (обс.) 08:02, 7 октября 2022 (UTC)

Чалова, Зоя Васильевна

Значимость директора значимой библиотеки? Bilderling (обс.) 13:31, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ссылки на авторитетные независимые источники информации в статье отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:04, 12 октября 2022 (UTC)

ГК «Фундамент»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 5 октября 2022 (UTC)

ВП:ОКЗ? Едва ли непонятный журнал «Красивые квартиры» является ВП:АИ. Викизавр (обс.) 14:09, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп (обс.) 13:05, 12 октября 2022 (UTC)

Ватутина, Мария Олеговна

Значимость? Флаттершай — говор 14:50, 5 октября 2022 (UTC)

• Ну мб. Вон там в статье Игорь Волгин на её счёт высказывается и замредактора «Нового мира».— Кирилл Гнеушев (обс.) 15:00, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Быстро оставлена ввиду явного соответствия ВП:КЗДИ. 91.79 (обс.) 15:15, 5 октября 2022 (UTC)

Абдуллаева, Сона Надировна

Значимость актрисы не показана Флаттершай — говор 14:53, 5 октября 2022 (UTC)

• Хотел на КБУ. Опередили. Даже близко никакой. Эпизодики в театре, эпизодики в кино. Ну пообсуждать можно даже это, конечно. А вдруг чего и отыщется. — Кирилл Гнеушев (обс.) 14:56, 5 октября 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалена ввиду отсутствия признаков энциклопедической значимости. 91.79 (обс.) 15:24, 5 октября 2022 (UTC)

Раджабова, Азиса Бахрамовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 5 октября 2022 (UTC)

Значимость певицы? Mitte27 (обс.) 15:07, 5 октября 2022 (UTC)

• Премия Зульфии громко называется государственной, а вручается массово подающей надежды молодёжи. 91.79 (обс.) 15:28, 5 октября 2022 (UTC)
• Mitte27 Азиза Раджабова – Заслуженная певица Узбекистана Быстро оставить —-Banda2211 обс. 04:40, 6 октября 2022 (UTC)
  • Я согласен с Mitte27. Нет никакой значимости. Быстро удалить. Umarjon Rahimov (обс.) 14:07, 2 октября 2023 (UTC).
  • Нет значимости. На узбекском вики удалили сразу же. Umarxon III (обс.) 15:32, 30 октября 2023 (UTC).

Примечания

** Чуть не упал в обморок, когда впервые услышал о награде "Мисс Хорезм". В общем, не вижу никакой значимости, прошу Быстро удалить.

ВМЗ-6215

Отсутствуют авторитетные источники: ссылки только на базы данных СТТС. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 15:12, 5 октября 2022 (UTC)

Примкулов, Нодирбек Абдухозирвич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 5 октября 2022 (UTC)

Значимость певца? Mitte27 (обс.) 15:12, 5 октября 2022 (UTC)

• Mitte27 Заслуженный артист Узбекистана Быстро оставить —-Amirbek77 обс. 03:03, 6 октября 2022 (UTC)
  • Заслуженный артист ≠ значимость. Быстро удалить. calvin (обс.) 17:28, 8 октября 2022 (UTC)
    • Да! Он не является заслуженным артистом. Прошу удалить эту ложь. Быстро удалить.— ITPRO.UZ (обс.) 16:07, 13 марта 2024 (UTC)

Раджабов, Адиз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:25, 5 октября 2022 (UTC)

Значимость актёра? Mitte27 (обс.) 15:15, 5 октября 2022 (UTC) Значимость

• Оставить Значимость актера, один из известных актеров Узбекистана, сыграл более чем в 50 фильмах и сериалах. Axmat 2001 (обс.) 02:27, 13 октября 2022 (UTC)
  • Под значимостью в Википедии понимается правило ВП:КЗ (в данном случае — ВП:АКТЁРЫ). Кол-во ролей к этому не относится (см. также ВП:ВСАМЫЙРАЗ). — Владлен Манилов [✎︎] / 02:54, 13 октября 2022 (UTC)

Если сравнивать его работу с российскими актерами, то он равен Прилучному, Павлу Валерьевичу. Axmat 2001 (обс.) 02:34, 13 октября 2022 (UTC)

• См. Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Mitte27 (обс.) 09:37, 20 октября 2022 (UTC)

Генеральное консульство Германии в Измире

Значимость консульства? Mitte27 (обс.) 15:19, 5 октября 2022 (UTC)

• значимость консульства очевидна. ну во впервых значимость страны Германия, ее консульств в Турции всего 4. с учетом ситуации в России многим эта информация актуальна. во вторых историческая значимость города. Ранее город назывался Смирной и был своего рода мировым/свободным городом "Гамбургом" "Порту", "Сан-Франциско" где располагалось множество дип. учреждений. в третьих исторический факт существования Консульство имеет более чем 100 летнюю историю! рейсов в Германию с Измира более 10 в день... роль в турецкой иммиграции значительна (в некоторые годы каждая 2я виза в ФРГ оформлялась здесь). ну и роль нынешнего консула бывшего посла ФРГ в Донецке (ныне ДНР). что вам еще надо? видно что консульство само себе имеет значительный кейс. Если бы это было рядовое консульство ФРГ в Анталии которое открылось не более 10 лет назад...но здесь другой случай. — Ayratayrat (обс.) 06:59, 6 октября 2022 (UTC)
  • Это всё очень мило, но не имеет никакого отношения к значимости в википедийном значении этого слова (пожалуйста, прочитайте правило по ссылке). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:50, 6 октября 2022 (UTC)
    • Нет, столетняя история - это уже заявка на значимость. В Измире действительно кучковались всякие консульства, от Шведского и Американского до Украинского и Тринидадского... Macuser (обс.) 12:36, 7 октября 2022 (UTC)
    • в тексте статьи в примечаниях ссылки на независимый журнал и само консульство. думаю орган гос. власти в лице подразделения МИД Германии можно считать авторитетным источником. факт сущестования консульства налицо.— Ayratayrat (обс.) 18:33, 7 октября 2022 (UTC)
      • Факт никто не оспаривает - его можно на гуглькартах проверить. Надо ВП:ОКЗ - подробное рассмотрение в АИ - пара абзацев про историю, какие-то факты, вот это все. Macuser (обс.) 13:52, 12 октября 2022 (UTC)

Волжанин ВЭТА

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:25, 5 октября 2022 (UTC)

Статья лишь об одном экземпляре троллейбуса. Источников тоже не хватает. — 𝕻𝖊𝖗𝖛𝖔𝖙𝖘𝖛𝖊𝖙 (𝖉𝖎𝖘𝖈𝖚𝖗𝖘𝖚𝖘) 15:22, 5 октября 2022 (UTC)

Список самых популярных аккаунтов TikTok

Значимость? Флаттершай — говор 15:38, 5 октября 2022 (UTC)

• Точнее, соответствие ВП:СПИСКИ? Отсутствует. — Drakosh (обс.) 15:43, 5 октября 2022 (UTC)
  • Почему? На 14 языках статья существует, а на русском не соответствует?— ChikaLatte (обс.) 15:53, 5 октября 2022 (UTC)
    • ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. AlexUser777 (обс.) 16:01, 5 октября 2022 (UTC)
      • В чём именно несоответствие правилу для списков?— ChikaLatte (обс.) 16:04, 5 октября 2022 (UTC)
        • Этот список не имеет статичного состояния. Он будет постоянно меняться. Нельзя сводить в список то, что не постоянно. — Muhranoff (обс.) 16:56, 5 октября 2022 (UTC)
          • Такого в правилах нет. Macuser (обс.) 12:43, 7 октября 2022 (UTC)
            • Списки самых кассовых фильмов же есть, там тоже всё постоянно меняется. Да и я бы не сказала что тут какое-то сильно движение в таблице.— ChikaLatte (обс.) 14:34, 7 октября 2022 (UTC)
        • Несоответствие ВП:ТРС п.7, отсутствует обобщающий источник(и), который показывает значимость списка. - Saidaziz (обс.) 02:59, 6 октября 2022 (UTC)
    • У нас другие правила для списков, нужны обобщающие источники. В англовики (и в ряде других вик) такого правила нет. Поэтому многие их списки не соответствуют нашим правилам и у нас существовать не смогут. Майк (обс.) 11:54, 6 октября 2022 (UTC)
      • обобщающие источники нужны отнюдь не всегда, см. решение АК. Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; список незначимых объектов должен обладать совокупной значимостью (пресловутые персонажи Войны и мира). Я так понимаю, что аккаунты с 33 миллионами подписчиков у нас будут значимы и так, так что надо показать лишь, что список с очевидностью следует из источников. Иначе говоря, вопрос заключается в том, насколько авторитетны источники, выделяющие именно 50 самых популярных аккаунтов. Macuser (обс.) 12:54, 7 октября 2022 (UTC)
        • Можно ссылку на решение АК? (отмечу, что АК правила не отменяет, а только комментирует) Отдельные элементы списка не обязаны иметь значимость, об этом сообщает ВП:ТРС п.7. А вот в целом значимость списка должна быть показана источниками. - Saidaziz (обс.) 07:36, 8 октября 2022 (UTC)
          • Ссылка есть в ВП:ТРС. Вы даже не прочитали правило. Значимость списка не должна быть показана источниками (за исключением пункта 7), он (список) должен с очевидностью следовать из источников. Macuser (обс.) 00:05, 16 октября 2022 (UTC)
• Топ-50 взят из Social Blade, на первую десятку есть обзорная статья в австралийском журнале Man of Many, на двадцатку - в британском Dexerto. Я думаю есть ещё подобные статьи если поискать. — ChikaLatte (обс.) 14:34, 7 октября 2022 (UTC)
  • Ещё одну нашла в британском The Tab.— ChikaLatte (обс.) 11:27, 14 октября 2022 (UTC)
• Актуализировала данные и добавила ссылку на Evening Standard.— ChikaLatte (обс.) 16:19, 23 октября 2023 (UTC)

Левин, Владимир Львович (адвокат)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 5 октября 2022 (UTC)

Значимость адвоката? Mitte27 (обс.) 16:00, 5 октября 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Мне кажется, его значимость как раз в участии и защите прав в достаточно известных делах (часть из них перечислены в соответствующем разделе). Давайте я дополню статью в ближайшие две-три недели о личном вкладе Левина в эти дела — как вы считаете, этого будет достаточно? Возможно у вас есть опыт, какие сведенья могут быть полезны для снятия статьи с удаления? Ekaterina Mosolova (обс.) 16:57, 7 октября 2022 (UTC)
  • Персона в Википедии должна соответствовать установленным критериям значимости. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:55, 7 октября 2022 (UTC)
    • Вот здесь Википедия:Критерии значимости персоналий#Военные и работники силовых структур "Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций."
    • Разве не подходит? Ekaterina Mosolova (обс.) 21:38, 7 октября 2022 (UTC)

Итог

Из трёх материалов в прессе, ссылки на которые приведены в статье, в одном — прямая речь Левина, а в двух его фамилия не упоминается. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:12, 12 октября 2022 (UTC)

• Вы даже не дали исправить эти моменты. Можно восстановить страницу для исправления? Ekaterina Mosolova (обс.) 22:27, 15 октября 2022 (UTC)
  • Вы даже не дали исправить эти моменты — минимальный срок обсуждения — неделя. Она как раз прошла. Можно восстановить страницу для исправления? — подавайте заявку на ВП:ВУС, там приводите источники, подтверждающие значимость персоны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:09, 16 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо за комментарий! Ekaterina Mosolova (обс.) 16:22, 19 октября 2022 (UTC)

Провидна (страховая компания)

Значимость? Флаттершай — говор 16:12, 5 октября 2022 (UTC)

• Это перевод статьи с украинской версии. Страховая компания Провидна сходит в десятку лучший страховых компаний Украины. Пруф https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%97_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 соотвественно значимость высокая. Имею в планах сделать перевод статьи "Страховые компании Украины" на русский язык а также перевести на русский описание остальных страховых компаний YmersY (обс.) 20:19, 5 октября 2022 (UTC)
  • ВП:ЭТОПЕРЕВОД.
  • Это перевод статьи с украинской версии - даже если бы это была давно существовавшая там статья, максимальной льготой от этого было бы обсуждаемое удаление (где статья уже и находится) вместо быстрого удаления - а украинская версия размещена вами же на день раньше. Существование любой статьи в любом другом разделе не гарантирует даже ее соответствия правилам того раздела (на что намекает в т.ч. висящее там над статьей "Неперевірена версія"), и даже если соответствие есть в одном языковом разделе - это никак не гарантирует соответствия в другом, ибо критерии значимости разделов независимы друг от друга и могут серьезно отличаться. Страховая компания Провидна сходит в десятку лучший страховых компаний Украины. Пруф .... - никакой не пруф, так как Википедия не является сама для себя авторитетным источником (пруфом по данному вопросу может быть ссылка на внешний авторитетный источник). ...соотвественно значимость высокая - и опять неверно, так как строчки в рейтингах по правилам РуВП значимости не дают, нужно выполнение общего критерия значимости через наличие достаточного освещения темы неаффилированными авторитетными источниками без конфликта интересов для написания по ним основы статьи. Официальный сайт и интервью начальницы - вообще явно аффилированные источники. А заметки Telegrafua в русской версии и Golosua в украинской версии теоретически можно было бы рассмотреть как требуемое освещение - если бы они, как и вы с викистатьях, не "палились" олкапсеньем названия по всему тексту, которое, если только не является аббревиатурой, никак не обосновывается грамматикой языка и является сугубо маркетнговым приемом - отчего к ним сложно относиться иначе как к скрытой рекламе. Tatewaki (обс.) 23:09, 5 октября 2022 (UTC)
    • Я понял, спасибо за конструктивную критику, если такие источники, сейчас откорректирую статью в соответствии с требованиями YmersY (обс.) 09:54, 6 октября 2022 (UTC)
    • если бы они, как и вы с викистатьях, не "палились" олкапсеньем названия по всему тексту, которое, если только не является аббревиатурой - да, в некотором мере согласен, что эти визуально 100% SEO статьи как источники брать было неуместно. Исправил ситуацию, добавил много независимых источник. Следует ли совсем удалить ссылки на Телеграф и Голос со статьи? YmersY (обс.) 12:25, 6 октября 2022 (UTC)
• Добавил пруфы на авторитетные независимые источники, что видно по тому как рейтинг существенно отличается. Также добавил карточку компании и немного видоизменил текст, чтобы правки по пруфам выглядели как положено. Буду рад дополнительным комментариям и критике. Если так ОК, то и на украинском языке перепишу статью в соответствующем виде. YmersY (обс.) 12:19, 6 октября 2022 (UTC)

Итог

Не было показано полноценное соответствие общим критериям энциклопедической значимостью с помощью публикаций в авторитетных источниках. Представлен лишь набор рейтингов и новостных публикаций, а также интервью. Удалено. Кронас (обс.) 21:37, 13 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юго-Западная стена (Выборг)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:10, 5 октября 2022 (UTC)

очень сомневаюсь, что отдельные стены обладают самостоятельной значимостью. Во всяком случае из текста значимость стены не следует. Muhranoff (обс.) 18:01, 5 октября 2022 (UTC)

• А почему нет, особенно если части крепости построены в разное время, для них есть особые источники и т.д.? Башни, стены, внутренние сооружения. Скажем, про московский кремль в совокупности не меньше сотни статей. 91.79 (обс.) 18:57, 5 октября 2022 (UTC)
  • Ну допустим. А тут есть особые источники? — Muhranoff (обс.) 19:04, 5 октября 2022 (UTC)
  • Да и статья такова, что легко переносится вся в основную статью. Где почему-то нет описания замка, а есть список подстатей. — Muhranoff (обс.) 19:06, 5 октября 2022 (UTC)
    • Только у Тюленева стена рассматривается на 3-х страницах (текст без картинок) и даже оттуда у нас почти все подробности отсутствуют. Быстро оставить Macuser (обс.) 13:24, 7 октября 2022 (UTC)
• Стена является объектом культурного наследия федерального значения 4710055017 в "Комплексе крепостных построек на острове", так замок был поставлен на охрану в 1960 г. Стена является вполне самостоятельным объектом и предметом показа, кроме того она исторически была частью пояса стены, формирующего сегодня почти половину внешнего фасада замкового комплекса. W1293 (обс.) 09:43, 8 октября 2022 (UTC)
• Источники приведены, значимость в статье раскрыта, поэтому, на мой взгляд, статью следует оставить, но под более корректным названием Юго-западная стена (Выборгский замок) (в Выборгской крепости были и другие юго-западные стены, а вторая заглавная буква по действующим правилам в данном случае не ставится). Yzarg (обс.) 16:36, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументированному консенсусу в обсуждении; переименовано согласно предложению. Джекалоп (обс.) 13:23, 12 октября 2022 (UTC)

Шаблон:Измаильский район

Лишний шаблон, навигация осуществляется с помощью шаблонов общин: Категория:Шаблоны:Общины Одесской области. — Caenus (обс.) 19:55, 5 октября 2022 (UTC)

• Вам это лишь кажется. В большинстве случаев она осуществляется до сих пор с помощью шаблонов старых (до 2020 года) районов. А сделано может быть как угодно. Например, в статьях могут быть оба эти шаблона. По мне, так районный гораздо удобнее для реальной навигации между статьями. 91.79 (обс.) 01:02, 10 октября 2022 (UTC)
  • @91i79 я про новые районы и общины. Этот шаблон именно что про новый район. Этот районе небольшой. А есть районы с 749 НП, к примеру Хмельницкий или Полтавский. Шаблон будет огромный и шаблоны общин гораздо удобнее для реальной навигации между статьями. Caenus (обс.) 18:50, 10 октября 2022 (UTC)
    • Я примерно представляю ситуацию с ними. Но в основном эта работа ещё не проделана, и пока нет единого подхода к ней, а тут ещё Путин со своими солдатиками. Вот хоть на примере России: большинство НП собраны в единые шаблоны по районам (муниципальным округам, городским округам), и лишь там, где их огромное количество (от нескольких сотен), разбиты на шаблоны по более мелким единицам (сельским поселениям чаще всего). Вот Измаильский район (даже новый), как и вообще Буджак, достаточно компактный, там всё рядом. И как-то не очень логично, что не будет навигации, например, между Килией и Рени, если мы ограничимся лишь шаблонами общин. 91.79 (обс.) 19:16, 10 октября 2022 (UTC)
      • Хорошо, пусть будет этот шаблон, я не настаиваю на удалении. Caenus (обс.) 19:39, 10 октября 2022 (UTC)
        • Вообще то, что касается переустройства большого количества шаблонов, категорий и т.п., лучше обсуждать коллективно, с учётом уже сложившейся практики. В данном случае подошла бы площадка геофорума. Меня тоже смущает, что во многих статьях остались устаревшие сведения и атрибуты, но как-то всё было не до этого. (А в номинации можете подвести итог, если не настаиваете. В самих статьях о сёлах, повторю, может быть и по два шаблона — важнее, чтобы они отражали актуальную ситуацию.) 91.79 (обс.) 19:50, 10 октября 2022 (UTC)

Итог

Коллега не настаивает на удалении шаблона, закрываю. 91.79 (обс.) 19:10, 19 октября 2022 (UTC)

Про полосатого слонёнка

С быстрого. Значимость возможна. Simulacrum (обс.) 21:45, 5 октября 2022 (UTC)

• Вполне. В гуглобуксе встречается и в связи с историей киностудии, и при использовании в методических целях. Да и не каждый мультик озвучивали несколько народных артистов. 91.79 (обс.) 01:18, 10 октября 2022 (UTC)