Запрос
править- 83.219.136.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Oleg3280 (обс.) 12:41, 27 марта 2020 (UTC)
- 83.219.147.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Oleg3280 (обс.) 16:05, 12 февраля 2020 (UTC)
- 83.219.136.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Oleg3280 (обс.) 16:20, 12 февраля 2020 (UTC)
- 83.219.146.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Oleg3280 (обс.) 22:03, 30 декабря 2019 (UTC)
- 83.219.136.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.146.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.147.96 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.147.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.146.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.147.17 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.147.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.235 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.146.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- 83.219.136.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- Мастер теней (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- Википедия:Проверка участников/83.219.136.158 Oleg3280 (обс.) 07:50, 30 марта 2020 (UTC)
- Википедия:Проверка участников/83.219.136.235
- Википедия:Проверка участников/83.219.136.64
- Википедия:Проверка участников/83.219.136.208 Oleg3280 (обс.) 19:56, 30 декабря 2019 (UTC)
Обсуждение допустимости проверки
правитьПредлагаю проверить. Администратор снизил свою активность в 2018 году. Тогда же появился этот аноним, 90 % вклада которого — это реки и география. Последней каплей, после чего я решил вмешаться и создать этот запрос, послужила ситуация вокруг шаблона внешние ссылки в географических статьях и с вкладом полезного участника с большим вики-стажем (2007).
- Участник:Longbowman (просто пинг, так как правки анонима коснулись этого участника) Oleg3280 (обс.) 14:35, 21 октября 2019 (UTC)
- Участник:La loi et la justice (просто пинг, так как правки анонима коснулись этого участника) Oleg3280 (обс.) 14:35, 21 октября 2019 (UTC)
- Участник:Macuser (просто пинг, так как правки анонима коснулись этого участника) Oleg3280 (обс.) 14:35, 21 октября 2019 (UTC)
- Участник:Анатолич1 (просто пинг, так как правки анонима коснулись этого участника) Oleg3280 (обс.) 14:35, 21 октября 2019 (UTC)
- Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2019/10#83.219.147.96
- Википедия:Форум/Вниманию участников#Мелкий шрифт в подписях иллюстраций
- Обсуждение участника:Анатолич1#Раскройте секрет полезности
- Обсуждение участника:Анатолич1#Предупреждение: ВП:3О
- Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2019/10#Травля анонимуса. Oleg3280 (обс.) 14:44, 23 октября 2019 (UTC)
- Википедия:Запросы к администраторам#Википедия:К переименованию/8 января 2015#Не итог 2 Oleg3280 (обс.) 16:44, 9 декабря 2019 (UTC)
- Википедия:К переименованию/8 января 2015#Шпрее → Шпре Oleg3280 (обс.) 16:44, 9 декабря 2019 (UTC)
Где же возьмутся участники для улучшения географических статей, когда даже добавление безобидного шаблона Внешние ссылки (ссылки на библиотеки, нормативный контроль) приводит к конфликтам как сейчас? Oleg3280 (обс.) 19:17, 20 октября 2019 (UTC)
- Вообще-то править анонимно не запрещено, если нет нарушения правила ВП:ВИРТ. Vladimir Solovjev обс 19:48, 20 октября 2019 (UTC)
- Было бы хотя бы честно. Oleg3280 (обс.) 19:51, 20 октября 2019 (UTC)
- Если это действительно опытный участник (а я по двум суткам плотного общения с этим анонимом в данном факте не сомневаюсь), то налицо железное деструктивное поведение по крайней мере в одном: я почти два полных дня потратил на патрулирование распатрулированных им статей (и это только из моего СН) и хождение с ним по кругу по всевозможным форумам, ЗКА, СО и пр. Вместо написания статей. Не сочтите за оскорбление, но это просто какой-то тролль-вредитель, формально прикрывающийся вроде как бы правильными и полезными правками. — Анатолич1 (обс.) 20:04, 20 октября 2019 (UTC)
- Вообще вам следовало бы внимательно почитать правило ВП:ЭП (о беспочвенном обвинении в нарушении правил). Ещё раз: в Википедии не запрещено править анонимно, есть участники, которые принципиально не желают регистрироваться. Да, это неудобно остальным, но что есть, то есть. При этом есть и опытные участники, не имеющие флага АПАТ (мне за одним таким участником нередко приходится патрулировать), вы их тоже троллями назовёте? Патрулирование - это внутривикипедийный механизм. Если же есть конкретные нарушения правил, пишете администраторам, есть возможность блокировки диапазонов (хотя и не на длительный срок, ибо с него могут править разные участники). А проверять просто ради того, чтобы удовлетворить любопытство, чекюзеры не будут, для этого нужны серьёзные основания; подозрения, что эти правки принадлежат опытному участнику, не нарушающие правил, таким основанием не являются. Vladimir Solovjev обс 07:29, 21 октября 2019 (UTC)
- Троллем я его назвал (и даже, собственно, не я назвал) не потому, что он распатрулирует статьи, а потому что он похоже себя ведёт. Не отвечает на прямо поставленные вопросы, а увиливает во второстепенную сторону. Пытается вложить в чужие уста странные заявления. Использует неприятные фразы «у вас доисторический монитор», «ваш текст — колхоз» и т. п., но едва назовёшь его правки «неаккуратными», сразу поднимает бучу на полвикипедии, называя меня хамом и грозя жаловаться во все инстанции. Как-то так. — Анатолич1 (обс.) 07:58, 21 октября 2019 (UTC)
- Вообще вам следовало бы внимательно почитать правило ВП:ЭП (о беспочвенном обвинении в нарушении правил). Ещё раз: в Википедии не запрещено править анонимно, есть участники, которые принципиально не желают регистрироваться. Да, это неудобно остальным, но что есть, то есть. При этом есть и опытные участники, не имеющие флага АПАТ (мне за одним таким участником нередко приходится патрулировать), вы их тоже троллями назовёте? Патрулирование - это внутривикипедийный механизм. Если же есть конкретные нарушения правил, пишете администраторам, есть возможность блокировки диапазонов (хотя и не на длительный срок, ибо с него могут править разные участники). А проверять просто ради того, чтобы удовлетворить любопытство, чекюзеры не будут, для этого нужны серьёзные основания; подозрения, что эти правки принадлежат опытному участнику, не нарушающие правил, таким основанием не являются. Vladimir Solovjev обс 07:29, 21 октября 2019 (UTC)
- Я уже заявлял на этот диапазон. Кончилось ничем. Это проблема. Правит кучей и взаимодействие невозможно. Википедия:Проверка участников/83.219.136.235. Правит, потом у него меняется IP, и где его ловить. Реально пользуется всеми возможностями, при отсутствии постоянной страницы обсуждения участника, чтобы не приставали. Вот что делать с этим случаем? Longboϝman 20:57, 20 октября 2019 (UTC)
- Писать на СО статей. Если с ним будут реальные проблемы - блокировать диапазоны 83.219.131.0/24, 83.219.132.0/22, 83.219.136.0/23 от анонимов. — DR (обс.) 14:05, 23 октября 2019 (UTC)
- Я чист, поэтому ничего не имею против проверки. -- La loi et la justice (обс.) 13:17, 21 октября 2019 (UTC)
- La loi et la justice. Я не собирался Вас проверять. Указанные 4 ника я просто пинганул, так как правки анонима Вас коснулись также. Oleg3280 (обс.) 14:24, 21 октября 2019 (UTC)
- Понятно, спасибо. -- La loi et la justice (обс.) 14:26, 21 октября 2019 (UTC)
- La loi et la justice. Я не собирался Вас проверять. Указанные 4 ника я просто пинганул, так как правки анонима Вас коснулись также. Oleg3280 (обс.) 14:24, 21 октября 2019 (UTC)
- Я с вашего позволения повторю, в чем проблема. Достаточно массовые и активные правки, вызывающие возражения других участников. Есть подозрение на прокси, который уже по крайней мере по одному из адресов блокировался. Участник в любом случае нашел способ "на законных основаниях" не взаимодействовать с другими участниками и не заводить страницу обсуждения участника, чтобы к нему "не приставали". С этим явлением надо бороться. Если вы считаете, что не в проверке дело, пожалуйста, заявите на ту страницу, куда следует. Longboϝman 16:37, 22 октября 2019 (UTC)
- … Но при этом сам 83.219.147.96 с огромным удовольствием на любой чих в его сторону строчит и на СОУ и на ЗКА и на форумы. — Анатолич1 (обс.) 16:41, 22 октября 2019 (UTC)
- Считаю, что такая его деятельность деструктивна. Как минимум, нужно начать с ним обсуждение, но при текущих обстоятельствах даже непонятно, как это сделать. Он выступает где хочет, а как это конкретно с ним пообсуждать, непонятно. Longboϝman 16:53, 22 октября 2019 (UTC)
- … Но при этом сам 83.219.147.96 с огромным удовольствием на любой чих в его сторону строчит и на СОУ и на ЗКА и на форумы. — Анатолич1 (обс.) 16:41, 22 октября 2019 (UTC)
- Давайте ещё раз. Проверка проводится только если с дополнительной учётной записиь есть какие-то нарушения правил (другими словами - если по её итогам можно принять какие-то административные меры). Править статьи с использованием дополнительных учётных записей (зарегистрированных или анонимных) само по себе не запрещено (см. ВП:ВИРТ), во всяком случае до тех пор пока с помощью новой учётной записи не обходится блокировка, топик-бан или иные ограничения. Пока я не вижу в обсуждении выше никаких нарушений, за которое я бы готов был бы наложить блокировку - "распатрулирование" таковым явно не является равно как и гипотетический "уход от обсуждения". Никаких признаков прокси я не вижу - все IP - динамические, из диапазона одного-единственного калининградского провайдера "Тис-диалог". Если будут какие-то blockable нарушения (к примеру, его заблокируют за ВП:НО или ВП:ДЕСТ), то к этой проверке можно вернуться, но пока я не вижу valid reason для проверки. — DR (обс.) 14:02, 23 октября 2019 (UTC)
- DR. Special:Diff/101033199. У анонимов есть функция отката? Oleg3280 (обс.) 15:00, 23 октября 2019 (UTC)
- Разумеется, нет. Это просто описание правки, в котором руками написано "откат". dartraiden (обс.) 22:48, 23 октября 2019 (UTC)
- Деструктивное поведение в виде демонстративного отказа завести свою страницу обсуждения. При том что делает массовые правки в количестве например 19. При том что есть подозрение на прокси. При том что сам активно участвует где хочет, а к нему отписаться не могут. При том что его вклад вызывает многочисленные возражения других участников. Сильно похож на Золумова. При том что аргументирует типа "вы уничтожаете вклад других участников". Я не утверждаю, что эту проблему можно решить методом проверки. Но @DR:, но скажите, что с этим делать. Если догадаетесь, перенесите данное обсуждения на ту страницу, где, по вашему мнению, это могут решить. У меня в уведомлениях висит пара десятков его правок, которые нужно бы отменить, но я не стану этого делать, пока не решится проблема взаимодействия с данным участником. Longboϝman 15:52, 23 октября 2019 (UTC)
- Уж в чём-чём, а в деструктивном поведении участник не замечен, говорю как человек, регулярно патрулирующий его правки. И по мне, непатрулированная (а в таком статусе она пребывает меньше суток) полезная правка явно лучше отсутствия таковой. А кто хочет улучшать статьи (именно улучшать, а не расставлять по ним шаблон ВС с непонятными ссылками) - спрашивайте, могу показать фронт работ. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:03, 23 октября 2019 (UTC)
- @Всеслав Чародей: Вами не замечен, а мною замечен. Я ййи крайне подробно объяснил, в чем дело. Вы, может быть не поняли. Ну например по ВП:ВСЕ "Поскольку все участники равны, при работе над статьями никто из них не имеет преимущества". Тут казалоззь бы нельзя требовать регистрации, а бывает и наоборот, вот по тем же правилам. Участник демонстративно отказывается заводить страницу обсуждения, чтобы к нему не приставали. Это вот именно нарушение ВП:ВСЕ, только обратным способом по отношению к обычному. Longboϝman 17:28, 28 октября 2019 (UTC)
- Всеслав Чародей. Википедия:Форум/Вниманию участников#Стиль текста. Oleg3280 (обс.) 19:17, 23 октября 2019 (UTC)
- Всеслав Чародей. Обсуждение участника:Oleg3280/Архив/2019#Предупреждение ВП:НО, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2019/10#83.219.147.96 2. Oleg3280 (обс.) 21:13, 23 октября 2019 (UTC)
- Уж в чём-чём, а в деструктивном поведении участник не замечен, говорю как человек, регулярно патрулирующий его правки. И по мне, непатрулированная (а в таком статусе она пребывает меньше суток) полезная правка явно лучше отсутствия таковой. А кто хочет улучшать статьи (именно улучшать, а не расставлять по ним шаблон ВС с непонятными ссылками) - спрашивайте, могу показать фронт работ. ~ Всеслав Чародей (обс) 19:03, 23 октября 2019 (UTC)
- DR. Special:Diff/101033199. У анонимов есть функция отката? Oleg3280 (обс.) 15:00, 23 октября 2019 (UTC)
- Проверку следует проводить если по её результатам могут быть применены какие-то административные действия. Если пересечения найдутся, то это не станет основанием для административных действий, так как нарушений ВП:ВИРТ или подобных правил с упором на использование других учётных записей явно нет. Просто для деанонимизации проверки не проводятся. С утверждениями вида «участник нашёл способ избегать общения с коллегами» нужно не сюда, а на форум правил — обсуждать возможность введения новых ограничений для анонимных участников. Пока же никаких оснований для проверки не вижу. adamant (обс./вклад) 21:33, 24 октября 2019 (UTC)
- Вы не видите оснований для проверки участника. Однако никто не собирался проверять никаких участников. Проверяют администратора, который а) ведет себя явно не этично, и б) активно гадит всем, кому не нравятся правки его анонимов, с использованием административного статуса. Википедия:К удалению/12 августа 2019 Macuser (обс.) 13:59, 25 октября 2019 (UTC)
- Можете расписать второй пункт подробнее? Что именно не так по приведённой ссылке и какое это имеет отношение к анониму? Если что, о возможном некорректном поведении администратора с использованием статуса здесь появились какие-либо упоминания только сейчас. И если вы говорите «активно гадит» — у вас, должно быть, есть ещё примеры, помимо этой наминации КУ? adamant (обс./вклад) 19:53, 25 октября 2019 (UTC)
- по приведенной ссылке удалены статьи, которые я дополнял. Причем те, что я дополнил не оставлены, а просто брошены. Другими админами не раз указывалось, что реки в х десятки км длиной в Германии явно значимы. На обсуждение на общем форуме этих конкретных действий админ не явился. (смотрим тему "Реки Германии" - она два раза всплывала, один раз мной, и другой раз коллегами астрономами, которым аналогично начали удалять галактики. Я регулярно откатывал и отменял правки анонимов-дебилов, которые поправив одну букву ё или Ѣ выносили
мозгисточники или что-то еще. Где-то я пересекся с товарищем, поскольку он вынес меня на лишение флага. Флаг-то я верну, но зачем нам неадекватный (если это подтвердится) админ - не понятно. Macuser (обс.) 21:52, 25 октября 2019 (UTC)- Так а помимо этого КУ администратору есть что предъявить в «активно гадит всем, кому не нравятся прави его анонимов»? По отношению к кому ещё администратор что-то сделал, чтобы это можно было связать с их недовольством правками анонима? adamant (обс./вклад) 22:02, 25 октября 2019 (UTC)
- да вы в его журналы зайдите - Кохер (река) Присутствует в ЭСБЕ. И на этой КУ до сих пор нет итога по статьям вроде Праздники ДНР или Рейкьявик 1980 (шахматный турнир), но за реки началось обсуждение с целью оставить, и они удалены. Аналогично тут Macuser (обс.) 17:09, 28 октября 2019 (UTC)
- Так а помимо этого КУ администратору есть что предъявить в «активно гадит всем, кому не нравятся прави его анонимов»? По отношению к кому ещё администратор что-то сделал, чтобы это можно было связать с их недовольством правками анонима? adamant (обс./вклад) 22:02, 25 октября 2019 (UTC)
- по приведенной ссылке удалены статьи, которые я дополнял. Причем те, что я дополнил не оставлены, а просто брошены. Другими админами не раз указывалось, что реки в х десятки км длиной в Германии явно значимы. На обсуждение на общем форуме этих конкретных действий админ не явился. (смотрим тему "Реки Германии" - она два раза всплывала, один раз мной, и другой раз коллегами астрономами, которым аналогично начали удалять галактики. Я регулярно откатывал и отменял правки анонимов-дебилов, которые поправив одну букву ё или Ѣ выносили
- Можете расписать второй пункт подробнее? Что именно не так по приведённой ссылке и какое это имеет отношение к анониму? Если что, о возможном некорректном поведении администратора с использованием статуса здесь появились какие-либо упоминания только сейчас. И если вы говорите «активно гадит» — у вас, должно быть, есть ещё примеры, помимо этой наминации КУ? adamant (обс./вклад) 19:53, 25 октября 2019 (UTC)
- Вы не видите оснований для проверки участника. Однако никто не собирался проверять никаких участников. Проверяют администратора, который а) ведет себя явно не этично, и б) активно гадит всем, кому не нравятся правки его анонимов, с использованием административного статуса. Википедия:К удалению/12 августа 2019 Macuser (обс.) 13:59, 25 октября 2019 (UTC)
- Обсуждение участника:Oleg3280#Нирс, Обсуждение участника:83.219.146.167:
- Катастрофическое для географической тематики решение АК:898 не дает возможности вернуться многим из нас. Нет никакого желания систематически вкладывать силы в статьи, которые находятся в проекте на птичьих правах. А неуважительное отношение к анонимусу с вашей стороны и всех упомянутых вами же в заявке сводит шансы на регистрацию к нулю. И прибавляет шансы на окончательное прости-прощай с этим дружелюбным местом, где ценят не вклад, а учетные записи. Не доводы, а проталкивание силой. Не соблюдение правил, а авторитетность спорщиков. Здесь у кого больше прав, тот и оказывается прав, да? Админы видят что мои оппоненты не правы и просто игнорируют заявки, дожидаясь автоархивации. Вот оно хвалебное равенство участников в действии. 83.219.146.167 00:48, 9 ноября 2019 (UTC)
Oleg3280 (обс.) 01:17, 9 ноября 2019 (UTC)
- Думаю, что проверяющим какой-то итог подвести надо, месяц с последней реплики уже прошёл. @DR, OneLittleMouse, Q-bit array, Wulfson, Ле Лой:. Vladimir Solovjev обс 16:53, 9 декабря 2019 (UTC)
- Vladimir Solovjev. Анонимное оспаривание своего переименования. Согласен с MBH. Oleg3280 (обс.) 16:58, 9 декабря 2019 (UTC)
- Oleg3280, уфимский ip сделал оспаривание. Хоббит (обс.) 17:36, 9 декабря 2019 (UTC)
- Хоббит. Спасибо. Ошибся. Но указанный адрес всё равно там был Special:Diff/103798786. Oleg3280 (обс.) 17:43, 9 декабря 2019 (UTC)
- Oleg3280, уфимский ip сделал оспаривание. Хоббит (обс.) 17:36, 9 декабря 2019 (UTC)
- Vladimir Solovjev. Анонимное оспаривание своего переименования. Согласен с MBH. Oleg3280 (обс.) 16:58, 9 декабря 2019 (UTC)
- Special:Diff/104259594. Oleg3280 (обс.) 22:10, 30 декабря 2019 (UTC)
- Обсуждение Википедии:Проверка участников/83.219.136.208. Oleg3280 (обс.) 22:54, 30 декабря 2019 (UTC)
Итог от номинатора
правитьНа правах номинатора, отзываю свой запрос. Oleg3280 (обс.) 03:16, 6 января 2020 (UTC)
Часть 2
правитьПереоткрою запрос. Тут пишут, что ВИРТ не нарушается, но сабж активно участвует в Википедия:К переименованию/8 января 2015#Шпрее → Шпре, которое открыл именно Эдвайзор, он же Мастер Теней, участие с двух учёток в одном обсуждении - нарушение ВИРТ. Мастер теней довольно давно прекратил участие в проекте под учёткой и сам писал, что правит теперь анонимно. MBH 11:57, 12 февраля 2020 (UTC)
- Википедия:Заявки на снятие флагов#MBH: флаг откатывающего. Плюс добавил адрес в запрос выше. Oleg3280 (обс.) 16:10, 12 февраля 2020 (UTC)
- Я на 99% уверен, что это Мастер теней. У меня аргументов не хватило. Может у Вас получится. Уверен, что флаг оставят. Oleg3280 (обс.) 16:12, 12 февраля 2020 (UTC)
- Как видно по Служебная:Вклад/83.219.147.3, этот аноним пользуется викификатором проекта ВО, сделанным участником Мастер теней, ещё один аргумент в пользу очевидного. Викизавр (обс.) 23:03, 2 марта 2020 (UTC)
- Special:Diff/105943428. Oleg3280 (обс.) 12:41, 27 марта 2020 (UTC)
Итог
правитьОбсудив с коллегами, я пришёл к выводу, что приведённые в разделе "часть 2" ссылки действительно могут представлять собой нарушение ВП:ВИРТ#Обсуждения. В связи с этим было принято решение провести проверку.
По итогам проверки выяснилось, что подавляющее большинство приведённых анонимных правки из диапазонов 83.219.136.0/24 и 83.219.147.0/24 сделаны тем же участником, который правил с учётной записи Мастер теней — DR (обс.) 08:27, 7 апреля 2020 (UTC)