[go: nahoru, domu]

Википедия:Правила выборов Арбитражного комитета: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
недействующая сейчас норма, видимо, вписанная лично под Калана; бюрократы давно никаких формальных помощников не объявляют
формально, голос содержит ещё и таймстамп, а вот информация "за или против" в тексте голоса не содержится - она берётся из имени страницы, куда голос отдан
Строка 20:
Если участник поменял основную учётную запись или использует дополнительные учётные записи, публично ассоциированные с владельцем и не нарушающие [[ВП:ВИРТ|правило о многоликости]], по его просьбе бюрократы могут учесть стаж и действия других учётных записей. Для подтверждения идентичности бюрократы могут обратиться к [[ВП:Проверка участников|проверяющим]]. К голосованию допускается только одна учётная запись участника.
 
Участники, на которых наложен [[ВП:ТБ|топик-бан]] на правки в пространстве имён Википедия, могут голосовать на выборах, за исключением случаев, когда в формулировке топик-бана прямо прописан запрет на голосования. Голосом считается правка (в том числе выполненная с помощью скрипта для голосования) на соответствующей странице голосования, не содержащая (включая описание правки) никакой иной информации, кроме следующей: участник за илитолько противподпись кандидатаголосующего. Голоса, поданные правкой, нарушающей топик-бан, не засчитываются. Любые ослабления топик-бана, связанные с голосованием, не имеют силы для уже начавшихся выборов<ref>Поправка принята согласно итогу [[ВП:Форум/Архив/Правила/2018/05#Выборы и топик-баны|обсуждения на форуме правил]] и вступает в силу с осенних выборов 2018 года</ref>.
 
Бюрократы следят за соблюдением духа этого правила и могут мотивированно вычеркнуть голоса участников, которые формально удовлетворяют этим критериям, но являются явными подставными лицами (см. [[АК:1207]]), их правки явно бесполезны и сделаны специально для того, чтобы квалифицироваться, и в других случаях, в том числе при выявлении канвассинга, нарушений [[ВП:ВИРТ]], иных серьёзных нарушений, негативно влияющих на легитимность выборов, а также когда их участие в голосовании явно противоречит здравому смыслу. Такое решение принимается [[ВП:Консенсус|консенсусом]] бюрократов.