Редактирование: Google Книги

{{Карточка сайта
 |название       = Google Книги
 |логотип        = Google Books logo 2015.svg
 |URL            = https://books.google.com/
 |скриншот       = 
 |подпись        = 
 |коммерческий   = да
 |тип            = онлайн-библиотека
 |регистрация    = 
 |языки          = многоязычный
 |посещаемость   = 
 |расположение   = 
 |владелец       = Google
 |открыт         = 2005
}}

'''[[Google (компания)|Google]] Книги''' ({{lang-en|Google Books}}, Google Print, Project Ocean) — масштабный проект [[Google (компания)|компании Google]], запущенный в 2004 году и направленный на [[Оцифровка|оцифровку]] и публикацию в интернете миллионов печатных произведений. Основная идея заключалась в том, чтобы сделать все когда-либо напечатанные книги доступными для чтения и поиска в интернете, обеспечив пользователям неограниченный доступ к знаниям. В 2010 году Google сообщила, что, по её оценкам, в мире насчитывается более 129 млн печатных изданий, которые компания планирует полностью оцифровать за 10 лет. 

Бо́льшая часть коллекции поступала на оцифровку из университетских библиотек. В обмен на бесплатный доступ к книгам, университеты получали бесплатные электронные копии, а Google — материалы для улучшения поисковой системы и создания обширной  коллекции цифровых материалов. Компания сотрудничала с более чем 40 крупнейшими библиотеками,  включая библиотеки [[Мичиганский университет|Мичиганского]], [[Гарвардский университет|Гарвардского]], [[Стэнфордский университет|Стэнфордского]], [[Оксфордский университет|Оксфордского]] университетов, а также  [[Нью-Йоркская публичная библиотека|Нью-Йоркскую публичную библиотеку]]. Часть коллекции поступала от издателей и авторов, предоставляющих Google разрешение на оцифровку материалов в обмен на доход от [[Контекстная реклама|контекстной рекламы]] или от увеличения продаж благодаря росту спроса на электронные книги. 

Компания проспонсировала разработку специальных  аппаратов для сканирования книг, которые с помощью высокоточных камер могли обрабатывать до 1000 страниц в час. Встроенное программное обеспечение исправляло искажения, корректировало цвет и контраст, а также преобразовывало сноски в цитаты, что впоследствии позволило системе ранжировать книги по релевантности. При этом операторы переворачивали страницы вручную. К 2019 году в рамках проекта было оцифровано более 40 млн произведений.

В 2005 году {{iw|Гильдия Авторов||en|Authors Guild}} и ряд других издателей подали {{iw|Authors Guild, Inc. v. Google, Inc.|коллективный иск против Google|en|Authors Guild, Inc. v. Google, Inc.}}, обвинив компанию в несанкционированном сканировании защищённых авторским правом материалов.  Судебный процесс продолжался до 2016 года, после чего суд принял решение в пользу Google, определив, что сканирование материалов соответствует принципу [[Добросовестное использование|добросовестного использования]]. Однако из-за нерешённых правовых споров оцифровка значительно замедлилась. По состоянию на 2023 год остаётся неясным, продолжает ли компания оцифровывать библиотечные издания. 

== Возникновение ==
[[Файл:Google Book Search - notice board at michigan university library.jpg|thumb|250px|right|Уведомление об оцифровке книг в проекте с Google Books в библиотеке Мичиганского университета]]
[[Файл:Google Books 2010 logo.png|thumb|250px|right|Логотип Проекта]]

Со времён аспирантуры в [[Стэнфордский университет|Стэнфордском университете]] сооснователи [[Google (компания)|Google]] [[Пейдж, Ларри|Ларри Пейдж]] и [[Брин, Сергей|Сергей Брин]] задумывались об оцифровке огромных коллекций печатных изданий и предоставлении к ним широкого доступа{{sfn|Marcum|2021}}. Эти идеи — оцифровка, доступность, возможность поиска по всем текстам мира — побудили Брина и Пейджа создать «[[поисковый робот]]», который впоследствии лёг в основу  [[Google (поисковая система)|поисковой системы Google]]{{sfn|Opderbeck|2016|pp=190—195}}.

В 2002 году стартовал проект под кодовым названием «Проект Океан» ({{lang-en|Project Ocean}}), в рамках которого сотрудники компании Google анализировали возможность массовой оцифровки всех печатных изданий. Впоследствии проект переименовали в ''Google Print'', а затем — в ''Google Books''<ref name=FirstMonday/><ref>{{cite web
|url=https://venturebeat.com/social/what-is-googles-other-ocean-project/
|title=What is Google’s other “Ocean”
|publisher=Venture Boat
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112738/https://venturebeat.com/social/what-is-googles-other-ocean-project/
|deadlink=no
}}</ref>. Основная идея заключалась в оцифровке всех книг мира — свыше 125 млн<ref name=Atlantic/>. По подсчётам Google, около 20 % из них находились в [[Общественное достояние|общественном достоянии]], остальные были защищены [[Авторское право|авторским правом]], однако уже не издавались. Google обратился к крупнейшим университетским библиотекам с просьбой предоставить бесплатный доступ к их коллекциям, а взамен предлагал бесплатные отсканированные копии<ref name=Atlantic/><ref name=PCWorld/><ref>{{cite web
|url=https://www.bbc.com/russian/uk/2011/06/110617_google_british_library_deal
|title=Google поможет Британской библиотеке оцифровать книги
|date=2011-06-20
|publisher=BBC
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112738/https://www.bbc.com/russian/uk/2011/06/110617_google_british_library_deal
|deadlink=no
}}</ref>.  Предполагалось, что это будет беспроигрышная стратегия для двух сторон — библиотеки получают электронные версии сотен тысяч книг, а поисковая система Google улучшает качество и релевантность результатов поиска<ref name=Spiegel/>. Помимо этого, Google инициировал партнёрскую программу для издателей и авторов, в рамках которой правообладатели могли разрешить Google сканировать полный текст книги<ref name=Band/>. Взамен они могли получить доход от [[Контекстная реклама|контекстной рекламы]] или увеличения  продаж от роста спроса на электронные книги<ref name=Band/>. Масштабная оцифровка началась в 2004 году<ref name=Insider>{{cite web
|url=https://www.businessinsider.com/google-books-2013-12
|title=An Inside Look At One Of Google's Most Controversial Projects
|date=2013-12-16
|author=Dylan Love
|publisher=Insider
|accessdate=2023-04-17
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112739/https://www.businessinsider.com/google-books-2013-12
|deadlink=no
}}</ref>. Полное сканирование всех материалов планировалось завершить за 10 лет<ref name=PCWorld/>.

Проект был представлен в октябре 2004 года на [[Франкфуртская книжная ярмарка|Франкфуртской книжной ярмарке]]<ref>{{cite web
|url=https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=1160
|title=The Google Print Project is Announced
|publisher=History of Information
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112739/https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=1160
|deadlink=no
}}</ref><ref name=Band/>. Предполагалось, что Google будет сканировать только общедоступные материалы из [[Бодлианская библиотека|Оксфордской]] и [[Нью-Йоркская публичная библиотека|Ньй-Йоркской публичных библиотек]], а также часть  коллекций в [[Библиотека Гарвардского университета|библиотеки Гарвардского университета]]. Библиотеки [[Мичиганский университет|Мичиганского]] и [[Стэнфордский университет|Стэнфордского университетов]] разрешали оцифровку лишь произведений в общественном достоянии<ref name=Band>{{cite web
|url=https://quod.lib.umich.edu/p/plag/5240451.0001.002/--google-library-project-both-sides-of-the-story?rgn=main;view=fulltext
|title=The Google Library Project: Both Sides of the Story
|date=2006-01
|author=Jonathan Band
|publisher=Plagiary
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112738/https://quod.lib.umich.edu/p/plag/5240451.0001.002/--google-library-project-both-sides-of-the-story?rgn=main;view=fulltext
|deadlink=no
}}</ref>. В декабре 2005 года проект переименовали в Google Books<ref>{{cite web
|url=https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=1182
|title=Google Print Morphs into Google Books
|date=2005-12-01
|publisher=History of Information
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112740/https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=1182
|deadlink=no
}}</ref>.

К июню 2010 года было оцифровано 12 млн книг, написанных примерно на 480 языках. На тот момент Google планировала завершить работу к 2020 году, создав  виртуальную коллекцию из 4 млрд страниц или 2 трлн слов. К 2014 году число оцифрованных книг достигло 25 млн, а общие инвестиции в  проект составляли 400 млн долларов<ref name=Atlantic/>. В 2015 году Google заявила, что отсканировала 30 млн томов, что было сравнимо с крупнейшими библиотеками мира, например, [[Библиотека Конгресса|Библиотекой Конгресса]], насчитывающей около 37 млн книг<ref name=TheNewYorker/>. Однако из-за {{iw|Authors Guild, Inc. v. Google, Inc.|судебных разбирательств |en|Authors Guild, Inc. v. Google, Inc.}} оцифровка сильно замедлилась<ref name=TheNewYorker/><ref name=Wired/>. К 2019 году было оцифровано свыше 40 млн печатных произведений<ref>{{cite web
|url=https://blog.google/products/search/15-years-google-books/
|title=15 years of Google Books
|date=2019-10-17
|publisher=Blog Google
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-18
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230518082249/https://blog.google/products/search/15-years-google-books/
|deadlink=no
}}</ref>.

Google заключила договоры с более чем 40 библиотеками по всему миру, включая библиотеки [[Библиотека Гарвардского университета|Гарварда]]<ref>{{cite web
|url=https://www.thecrimson.com/article/2008/10/30/harvard-google-online-book-deal-at-risk/
|title=Harvard-Google Online Book Deal at Risk
|date=2008-10-30
|author=Laura Mirviss
|publisher=The Crimson
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230517041822/https://www.thecrimson.com/article/2008/10/30/harvard-google-online-book-deal-at-risk/
|deadlink=no
}}</ref>, [[Стэнфордский университет|Стэнфорда]]<ref>{{cite web
|url=https://library.stanford.edu/projects/google-books/stanfords-role-google-books
|title=Stanford's Role in Google Books
|publisher=Stanford University Library
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112749/https://library.stanford.edu/projects/google-books/stanfords-role-google-books
|deadlink=no
}}</ref>, [[Мичиганский университет|Мичиганского]]<ref>{{cite web
|url=https://publicaffairs.vpcomm.umich.edu/key-issues/google-settlement-ruling/google-library-partnership/
|title=Google Library Partnership
|publisher=University of Michigan
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-04-23
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230423074853/https://publicaffairs.vpcomm.umich.edu/key-issues/google-settlement-ruling/google-library-partnership/
|deadlink=no
}}</ref>, [[Корнеллский университет|Корнеллского]]<ref>{{cite web
|url=https://www.libraryjournal.com/story/cornell-university-is-27th-library-to-join-google-book-search
|title=Cornell University is 27th Library To Join Google Book Search
|date=2007-08-10
|publisher=Library Journal
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112740/https://www.libraryjournal.com/story/cornell-university-is-27th-library-to-join-google-book-search
|deadlink=no
}}</ref> и [[Библиотеки Колумбийского университета|Колумбийского университетов]]<ref>{{cite web
|url=http://booksearch.blogspot.com/2007/12/columbia-university-joins-google-book.html
|title=Columbia University joins the Google Book Search Library Project
|date=2007-12-13
|publisher=Google Book Search
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2013-03-09
|archive-url=https://web.archive.org/web/20130309052329/http://booksearch.blogspot.com/2007/12/columbia-university-joins-google-book.html
|deadlink=no
}}</ref>, [[Нью-Йоркская публичная библиотека|Нью-Йоркскую публичную библиотеку]]<ref name=Cornell>{{cite web
|url=https://news.cornell.edu/stories/2007/08/google-will-digitize-cornell-library-volumes-its-book-search
|title=Half-million volumes in Cornell Library collection to be digitized and available through Google Book Search
|date=2007-08-08
|publisher=Cornell University
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112740/https://news.cornell.edu/stories/2007/08/google-will-digitize-cornell-library-volumes-its-book-search
|deadlink=no
}}</ref>, [[Бодлианская библиотека|Бодлианскую библиотеку]]<ref>{{cite web
|url=https://www.glam.ox.ac.uk/article/oxfords-google-books-now-available-on-solo
|title=Oxford's Google Books now available on SOLO
|date=2016-09-07
|publisher=University of Oxford
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112749/https://www.glam.ox.ac.uk/article/oxfords-google-books-now-available-on-solo
|deadlink=no
}}</ref>, [[Австрийская национальная библиотека|Австрийскую национальную библиотеку]]<ref>{{cite web
|url=https://artsandculture.google.com/partner/austrian-national-library
|title=Austrian National Library
|publisher=Austrian National Library
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-04-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230417190342/https://artsandculture.google.com/partner/austrian-national-library
|deadlink=no
}}</ref>, [[Баварская государственная библиотека|Баварскую государственную библиотеку]]<ref>{{cite web
|url=https://www.bsb-muenchen.de/en/article/books-to-the-web-10-years-of-cooperation-with-google-2106/
|title=Books to the web – 10 years of cooperation with Google
|date=2017-11-10
|publisher=BSB Bibliothek
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112740/https://www.bsb-muenchen.de/en/article/books-to-the-web-10-years-of-cooperation-with-google-2106/
|deadlink=no
}}</ref>, [[Мадридский университет Комплутенсе|Мадридского университета Комплутенсе]]<ref>{{cite web
|url=https://www.chronicle.com/article/leading-university-library-in-spain-joins-googles-book-digitization-project/
|title=Leading University Library in Spain Joins Google’s Book-Digitization Project
|date=2006-09-27
|publisher=The Chronicle of Higher Education
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112739/https://www.chronicle.com/article/leading-university-library-in-spain-joins-googles-book-digitization-project/
|deadlink=no
}}</ref>, [[Гентский университет|Гентского университета]]<ref>{{cite web
|url=https://lib.ugent.be/en/info/open
|title=Open data
|publisher=Universiyeits Bibliotheek Gent
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112740/https://lib.ugent.be/en/info/open
|deadlink=no
}}</ref>, [[Библиотека Каталонии]]<ref>{{cite web
|url=https://www.reuters.com/article/us-google-catalonia-idUSL1045566520070110
|title=Google book search adds five Catalonian libraries
|date=2007-01-21
|publisher=Reuters
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112739/https://www.reuters.com/article/us-google-catalonia-idUSL1045566520070110
|deadlink=no
}}</ref>, [[Библиотека Принстонского университета]]<ref>{{cite web
|url=https://economictimes.indiatimes.com/tech/internet/princeton-library-joins-google-books-project/articleshow/1568418.cms?from=mdr
|title=Princeton library joins Google Books project
|date=2007-02-06
|publisher=The Economic Times
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528114242/https://economictimes.indiatimes.com/tech/internet/princeton-library-joins-google-books-project/articleshow/1568418.cms?from=mdr
|deadlink=no
}}</ref>, [[Виргинский университет|Виргинского университета]]<ref>{{cite web
|url=https://news.virginia.edu/content/uva-library-joins-google-books-library-project
|title=U.VA. Library Joins the Google Books Library Project
|date=2006-11-14
|publisher=University of Virginia
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-03-30
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230330061619/https://news.virginia.edu/content/uva-library-joins-google-books-library-project
|deadlink=no
}}</ref>, [[Висконсинский университет в Мадисоне|Висконсинского университета в Мадисоне]]<ref>{{cite web
|url=https://news.wisc.edu/uw-madison-joins-massive-google-book-project/
|title=UW-Madison joins massive Google Book project
|date=2006-10-12
|publisher=University of Wisconsin-Madison
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112740/https://news.wisc.edu/uw-madison-joins-massive-google-book-project/
|deadlink=no
}}</ref>.

== Миссия ==
Проект Google Книги преследовал несколько амбициозных целей. Создатели стремились защитить тысячи важных публикаций от исчезновения из-за утраты печатной версии или прекращения издания<ref>{{cite web
|url=http://umich.edu/~urecord/0506/Feb13_06/02.shtml
|title=Google project promotes public good
|author=Kevin Bergquist
|publisher=The University Record Online
|accessdate=2023-04-17
|archive-date=2007-10-12
|archive-url=https://web.archive.org/web/20071012194543/http://umich.edu/~urecord/0506/Feb13_06/02.shtml
|deadlink=unfit
}}</ref>.  Они намеревались создать всеобъемлющую цифровую библиотеку мировых знаний, включающую информацию из всех когда-либо вышедших книг{{sfn|Marcum|2021}}<ref name=Insider/>. Такой подход позволил бы обеспечить равный доступ к культурному и интеллектуальному наследию, требуя для чтения любого из материалов лишь доступ к интернету{{sfn|Marcum|2021}}.

Google стремилась создать единый каталог всех печатных произведений и дать пользователям возможность искать по нему поиск с помощью ссылок и тегов. В то же время компания не ставила целью открыть полный доступ ко всем оцифрованным книгам, чему объективно мешали ограничения, связанные с авторским правом<ref name=Spiegel>{{cite web
|url=https://www.spiegel.de/international/business/google-s-total-library-putting-the-world-s-books-on-the-web-a-473529.html
|title=Putting The World's Books On The Web
|author=Von Malte Herwig
|date=2007-03-28
|publisher=Spiegel
|accessdate=2023-04-17
|archive-date=2012-01-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20120128001828/http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,473529-2,00.html
|deadlink=no
}}</ref><ref name=Band/>.

== Оцифровка ==

Google стремилась при оцифровке произведений создавать качественные изображения минимального размера, чтобы даже пользователи в отдаленных местах без доступа к интернету могли использовать полученные материалы<ref name=FirstMonday/>. Руководителем оцифровки был назначен американский информатик {{iw|Клэнси, Дэн|Дэн Клэнси|en|Dan Clancy}}{{sfn|Marcum|2021}}. Он принял решение оцифровывать книги путём фотографирования, а не сканирования<ref name=Atlantic/><ref name=FirstMonday/>.
[[Файл:Hand of Google.png|thumb|250px|left|Пример отсканированной руки оператора в одной из оцифрованных версий книг]]
Перед началом оцифровки Google вместе с партнёрской библиотекой разрабатывали подходящую выборку книг, принимая во внимание их ценность и состояние. Затем книги перевозили на грузовиках в специально оборудованные центры, где на расстоянии от {{convert|6|ft|abbr=on}} до {{convert|8|ft}} друг от друга были установлены станции оцифровки<ref name=Atlantic/><ref name=FirstMonday/>. Каждое устройство было изготовлено на заказ и могло обрабатывать до 1000 страниц в час. Каждый печатный материал закреплялся на специальном стенде, а вверху устанавливались 2-4 камеры и инфракрасный свет для автоматической коррекции кривизны страниц в книге. После встроенный в систему [[лидар]] помог определить точное расположение книжных листов в пространстве, а специальное программное обеспечение «распрямляло» искривлённые страницы. Большинство книг не имели цветных фотографий или другой существенной информации о цвете. Используя методы [[Интерполяция|интерполяции]] камеры уменьшали [[глубина цвета|битность изображения]] и так уменьшали размер изображения<ref name=FirstMonday/><ref>{{cite web
|url=https://www.npr.org/sections/library/2009/04/the_granting_of_patent_7508978.html/
|title=The Secret Of Google's Book Scanning Machine Revealed
|author=Maureen Clements
|date=2009-04-30
|publisher=NPR
|accessdate=2023-03-25
|archive-date=2020-11-09
|archive-url=https://web.archive.org/web/20201109042053/https://choice.npr.org/index.html?origin=https://www.npr.org/blogs/library/2009/04/the_granting_of_patent_7508978.html
|deadlink=no
}}</ref>.

Программное обеспечение было способно распознавать оптические символы, преобразуя изображения в текст, устранять искажения, корректировать цвет, настраивать контраст, а также учитывать сноски на другие книги, что впоследствии позволило системе ранжировать книги по релевантности<ref name=Atlantic/>. Страницы переворачивались вручную специалистами, прошедшими специальную подготовку. Использование человеческого труда было необходимо для аккуратной работы со старыми материалами<ref>{{cite web
|url=https://www.cnet.com/science/patent-reveals-googles-book-scanning-advantage/
|title=Patent reveals Google's book-scanning advantage
|author=Stephen Shankland
|date=2009-05-04
|publisher=C-NET
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112947/https://www.cnet.com/science/patent-reveals-googles-book-scanning-advantage/
|deadlink=no
}}</ref><ref name=FirstMonday>{{cite web
|url=https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2101/2037
|title=Mass book digization: The deeper story of Google Books and the Open Content Alliance
|author=Kalev Leetaru
|publisher=First Monday
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2022-10-20
|archive-url=https://web.archive.org/web/20221020010831/https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2101/2037
|deadlink=no
}}</ref><ref name=Atlantic/>. Подобная модель позволила Google сократить стоимость оцифровки одной книги до 10 долларов. Согласно расчётам компании, каждый оператор мог оцифровывать до 50 книг в день<ref name=FirstMonday/>. С течением времени  сканеры продолжали совершенствоваться,  новые версии выпускали каждые полгода<ref name=Wired/>.

После фотографирования камеры автоматически передавали полноценные изображения на связанный компьютер через [[IEEE 1394|FireWire]] или [[USB]]-соединение. Затем файлы загружались на серверы Google для дальнейшей обработки<ref name=FirstMonday/>. Сами книги возвращали сотрудникам библиотек, которые занимались их регистрацией в базе данных и возвращали обратно на полку. При этом библиотеки проверяли случайные выборки полученных файлов, чтобы убедиться, что они соответствуют необходимым требованиям контроля качества. Google предоставляла  университетам доступ к системе загрузки всех цифровых файлов, созданных на их основе коллекций, а также разрешала переиздание материалов через их собственные онлайн-сервисы<ref name=FirstMonday/>.

В 2008 году была создана партнёрская сеть [[HathiTrust]], первоначально включавшая  13 университетов, каждый из которых планировал оцифровывать свои коллекции благодаря Google Books<ref>{{cite web
|url=https://guides.library.txstate.edu/c.php?g=879911&p=6320938
|title=HathiTrust: Hathi Trust v. Other Digital Libraries
|publisher=Library Guides
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528112958/https://guides.library.txstate.edu/c.php?g=879911&p=6320938
|deadlink=no
}}</ref>. Организации сети договорились создать общий [[репозиторий]] для хранения оцифрованных книг. Материалы в открытом доступе доступны для онлайн-чтения<ref>{{cite web
|url=https://www.hathitrust.org/press_10-13-2008
|title=Launch of HathiTrust - October 13, 2008
|publisher=Hathi Trust
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2020-08-11
|archive-url=https://web.archive.org/web/20200811005738/https://www.hathitrust.org/press_10-13-2008
|deadlink=no
}}</ref><ref name=Wired>{{cite web
|url=https://www.wired.com/2017/04/how-google-book-search-got-lost/
|title=How Google Book Search Got Lost
|date=2017-04-11
|publisher=Wired
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2017-12-22
|archive-url=https://web.archive.org/web/20171222052411/https://www.wired.com/2017/04/how-google-book-search-got-lost/
|deadlink=no
}}</ref>.

== Проблемы с коллекцией и критика ==
[[Файл:Image-L. A. Muratori - Geschichte von Italien 426.jpg|thumb|250px|right|Плохое сканирование текста]]
Качество оцифрованных материалов часто подвергалось критике. На некоторых страницах видны пятна от табака, червоточины, пылинки и даже отпечатки  цветов, зажатых между страницами. Из-за ошибок оптического распознавания некоторые страницы были преобразованы в нечитаемые узоры. Однако самой распространённой погрешностью были руки операторов, случайно попадавшие в кадр во время перелистывания страниц<ref>{{cite web
|url=https://www.newyorker.com/books/page-turner/the-artful-accidents-of-google-books
|title=The Artful Accidents of Google Books
|author=Kenneth Goldsmith
|date=2013-12-04
|publisher=New Yorker
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2022-08-12
|archive-url=https://web.archive.org/web/20220812043712/https://www.newyorker.com/books/page-turner/the-artful-accidents-of-google-books
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://theartofgooglebooks.tumblr.com/
|title=The Art of Google Books
|publisher=The Art of Google Books
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-05-23
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230523012202/https://theartofgooglebooks.tumblr.com/
|deadlink=no
}}</ref>. Некоторые страницы были пропущены или появлялись несколько раз<ref>{{cite web
|url=https://www.historians.org/research-and-publications/perspectives-on-history/september-2007/google-books-is-it-good-for-history
|title=Google Books: Is it good for history?
|date=2007-09-01
|author=Robert B. Townsend
|publisher=Perspectives on History
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113050/https://www.historians.org/research-and-publications/perspectives-on-history/september-2007/google-books-is-it-good-for-history
|deadlink=no
}}</ref>.

Примерно 36 % оцифрованных книг содержали ошибки в [[метаданные|метаданных]], что значительно превышает уровень библиотечных онлайн-каталогов{{sfn|James|2012}}. Старые журналы иногда не содержали никакой информации о метаданных, необходимых для идентификации отдельных статей. Поэтому в 2007 году [[Google Scholar]] инициировал отдельную программу для научных журналов<ref>{{cite web
|url=https://newsbreaks.infotoday.com/nbReader.asp?ArticleId=37309
|title=Changes at Google Scholar: A Conversation With Anurag Acharya
|author=Barbara Quint
|date=2007-07-27
|publisher=Information Today
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-02-02
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230202075814/https://newsbreaks.infotoday.com/nbReader.asp?ArticleId=37309
|deadlink=no
}}</ref>.

Некоторые  исследователи критиковали Google за слишком узкий выбор коллекций для цифровизации, считая, что есть перекос в пользу изданий на английском языке и, соответственно, другие языки оказываются недостаточно представлены. В конечном итоге, это искажение может повлиять на качество и направление будущих исследований{{sfn|Jeanneney|2008}}<ref>{{cite web
|url=https://www.nytimes.com/2005/04/11/technology/france-detects-a-cultural-threat-in-google.html
|title=France Detects a Cultural Threat in Google
|author=Alan Riding
|date=2005-04-11
|publisher=New York Times
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2022-06-07
|archive-url=https://web.archive.org/web/20220607173618/https://www.nytimes.com/2005/04/11/technology/france-detects-a-cultural-threat-in-google.html
|deadlink=no
}}</ref>.

== Судебные разбирательства ==
Американское авторское право контролирует использование копий произведений в цифровой сфере. Распространение электронных копий книг должно осуществляться под надзором правообладателей<ref name=Горький/>. Основная критика и правовые проблемы проекта Google Книги были связаны с тем, что компания начала сканировать книги без получения разрешений у издателей и авторов<ref name=PCWorld/><ref name=TheNewYorker/><ref name=Atlantic/>.

В сентябре 2005 года группа из трёх авторов совместно с коллективом издателей, включая {{iw|Гильдия Авторов|Гильдию Авторов|en|Authors Guild}}, подали два [[Коллективный иск|коллективных иска]] против компании Google и [[HathiTrust]] за «масштабное нарушение авторских прав»<ref name="автоссылка1">{{cite web
|url=https://www.nytimes.com/2005/09/21/technology/writers-sue-google-accusing-it-of-copyright-violation.html
|title=Writers Sue Google, Accusing It of Copyright Violation
|author=Edward Wyatt
|date=2005-09-21
|publisher=The New York Times
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2021-03-07
|archive-url=https://web.archive.org/web/20210307184842/https://www.nytimes.com/2005/09/21/technology/writers-sue-google-accusing-it-of-copyright-violation.html
|deadlink=no
}}</ref><ref name=Atlantic/><ref>{{cite web
|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4266586.stm
|title=Authors sue Google over book plan
|publisher=BBC News
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2018-04-23
|archive-url=https://web.archive.org/web/20180423235611/http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4266586.stm
|deadlink=no
}}</ref>. 

Согласно иску, каждый истец утверждал, что имеет авторские права как минимум на одно произведение, находящееся в библиотеке [[Мичиганский университет|Мичиганского университета]]. Целью иска был запрет оцифровки произведений и использование уже созданных копий без получения согласия их владельцев. Защита Google строилась на концепции справедливого использования — юристы компании утверждали, что документы являются преобразованными, поскольку компания не просто занималась оцифровкой, но и встроила систему поиска по ключевым словам<ref name="автоссылка1" /><ref name=PCWorld/>. Месяц спустя подобный иск против Google подала и {{iw|Ассоциация Американских Издателей|Ассоциацию Американских Издателей|en|Association of American Publishers}}<ref>{{cite web
|url=https://www.govtech.com/security/publishers-sue-google-over-plans-to.html
|title=Publishers Sue Google Over Plans to Digitize Copyrighted Books
|date=2010-07-27
|publisher=GovTech
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-20
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230520040608/https://www.govtech.com/security/publishers-sue-google-over-plans-to.html
|deadlink=no
}}</ref><ref name=PCWorld>{{cite web
|url=https://www.pcworld.com/article/531819/article-6943.html
|title=In Google Book Settlement, Business Trumps Ideals
|author=Juan Carlos Perez
|date=2008-10-30
|publisher=PcWorld
|accessdate=2023-04-17
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.pcworld.com/article/531819/article-6943.html
|deadlink=no
}}</ref>.

В 2008 году Google, совместно с Гильдией Авторов и Американской Ассоциацией Издателей, подготовили мирное соглашение. Согласно документу, Google должен был заплатить 125 млн долларов за сканирование защищённых авторским правом книг. При этом компания сохранила бы за собой возможность выкладывать материалы на своём сайте, а авторы и издатели смогли бы получать часть доходов от рекламы и других сборов. Количество отображаемого текста для пользователей было бы ограничено до 20 %, однако пользователи могли получать доступ к полному тексту за определённую плату. Для университетов и библиотек была предложена подписка, позволяющая их пользователям получить доступ к оцифрованным коллекциям<ref>{{cite web
|url=https://www.nytimes.com/2008/10/29/technology/internet/29google.html
|title=Google Settles Suit Over Book-Scanning
|author=Miguel Helft and Motoko Rich
|date=2008-10-28
|publisher=The New York Times
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230517041822/https://www.nytimes.com/2008/10/29/technology/internet/29google.html
|deadlink=no
}}</ref>. По условиям соглашения, все авторы и издатели должны были отправить Google до июня 2010 года запросы на отказ от сканирования в будущем и удаление уже отсканированных книг<ref name=Grimmelmann>{{cite web
|url=https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1622053
|title=The Elephantine Google Books Settlement
|author=James Grimmelmann
|publisher=Journal of the Copyright Society of the USA
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113241/https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1622053
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://techcrunch.com/2009/02/11/google-book-settlement-site-is-up-paying-authors-60-per-scanned-book/
|title=Google Book Settlement Site Is Up; Paying Authors $60 Per Scanned Book
|date=2009-02-11
|publisher=Tech Crunch
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230517041824/https://techcrunch.com/2009/02/11/google-book-settlement-site-is-up-paying-authors-60-per-scanned-book/
|deadlink=no
}}</ref>.

Согласно американскому законодательству, чтобы утвердить мирное соглашение при коллективном иске, большинство участников группы должны были согласиться на новые условия в течение полугода. Однако несмотря на согласия двух сторон, урегулирование иска значительно затянулось из-за смены главного судьи<ref name=Grimmelmann/>. Само соглашение вызвало критику со стороны ряда организаций и авторов. Они опасались, что соглашение приведёт к дисфункции системы авторского права, так как любой последующий общественно важный проект будет опираться только на доктрину справедливого использования, в то время как сама правовая система авторского права останется неизменённой<ref>{{cite web
|url=http://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/Vol40/Issue3/DavisVol40No3_Vaidhyanathan.pdf
|title=The Googlization of Everything and
the Future of Copyright
|publisher=University of California
|date=2007
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2010-06-13
|archive-url=https://web.archive.org/web/20100613014355/http://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/Vol40/Issue3/DavisVol40No3_Vaidhyanathan.pdf
|deadlink=yes
}}</ref>. Высказывались опасения, что внедрение подобной системы даст Google слишком много власти в сфере культуры<ref>{{cite web
|url=http://www.fictioncircus.com/news.php?id=356&mode=one
|title=The Fiction Circus Interviews James Grimmelmann About the Google Books Settlement
|author=Miracle Jones
|publisher=The Fiction Circus
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-03-20
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230320224309/http://www.fictioncircus.com/news.php?id=356&mode=one
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.hse.ru/news/communication/98213097.html
|title=Всемирный разум: вначале будет слово, и это слово будет «Google»
|date=2013-10-17
|publisher=HSE
|accessdate=2023-05-28
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528114927/https://www.hse.ru/news/communication/98213097.html
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.wired.com/2009/05/libraries-warn-of-censorship-privacy-cost-in-googles-digital-library/
|title=Libraries Warn of Censorship, Privacy, Cost in Google's Digital Library
|date=2009-05-05
|author=Ryan Singel
|publisher=Wired
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230517041823/https://www.wired.com/2009/05/libraries-warn-of-censorship-privacy-cost-in-googles-digital-library/
|deadlink=no
}}</ref>. Против соглашения выступили [[Microsoft]], [[Amazon]] и [[Yahoo!]], а также ряд других заинтересованных групп, включая [[Архив Интернета]]. Они посчитали, что соглашение между Google и книжными издателями противоречит [[конкурентное право|конкурентному праву]]. Организации даже объединились в {{iw|Open Book Alliance}}, чтобы совместно высказать свои опасения [[Министерство юстиции США|Министерству юстиции США]]<ref>{{cite web
|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2009/08/microsoft-amazon-join-opposition-to-google-books-settlement/
|title=Microsoft, Amazon join opposition to Google Books settlement
|date=2009-08-21
|publisher=Ars Technica
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-03-22
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230322195355/https://arstechnica.com/tech-policy/2009/08/microsoft-amazon-join-opposition-to-google-books-settlement/
|deadlink=no
}}</ref>.

Из-за большого количества возражений и критических замечаний стороны были вынуждены переработать условия договора и в ноябре 2009 года представили «Соглашение о примирении 2.0». Документ ограничил сферу действия иностранными книгами, которые зарегистрированы в [[Бюро авторского права США]] или опубликованы в [[Великобритания|Великобритании]], [[Канада|Канаде]] или [[Австралия|Австралии]]. Он предоставил правообладателям право вести переговоры о доле доходов дал Google больше свободы в установлении цен. При невозможности установить правообладателя средства делились согласно  {{iw|Доктрина cy-prèst|доктрине cy-près|en|cy-près doctrine}}<ref>{{cite web
|url=https://www.thenationalnews.com/business/understanding-the-google-publishing-settlement-1.492378/
|title=Understanding the Google publishing settlement
|author=Keach Hagey
|date=2010-03-17
|publisher=The National News
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113241/https://www.thenationalnews.com/business/understanding-the-google-publishing-settlement-1.492378/
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.theguardian.com/technology/2009/sep/03/google-books-project-digital
|title=Google tries to sidestep criticism of $125m book project
|date=2009-09-03
|publisher=The Guardian
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.theguardian.com/technology/2009/sep/03/google-books-project-digital
|deadlink=no
}}</ref>. Согласно  этому соглашению, Google мог бы открыть к просмотру до 20 % книги, чтобы побудить к покупке , а также продавать книги по ценам, определяемым алгоритмом или отдельным правообладателем<ref name=Atlantic>{{cite web
|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/the-tragedy-of-google-books/523320/
|title=Torching the modern-day library of Alexandria
|date=2017-04-20
|author=James Somers
|publisher=The Atlantic
|accessdate=2023-04-17
|archive-date=2020-12-23
|archive-url=https://web.archive.org/web/20201223203456/https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/04/the-tragedy-of-google-books/523320/
|deadlink=no
}}</ref>. Это урегулирование позволило бы Google стать крупнейшим в мире магазином электронных книг<ref>{{cite web
|url=https://www.nytimes.com/2009/06/01/technology/internet/01google.html
|title=Preparing to Sell E-Books, Google Takes on Amazon
|author=Motoko Rich
|date=2009-05-31
|publisher=New York Times
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2009-06-08
|archive-url=https://web.archive.org/web/20090608183510/http://www.nytimes.com/2009/06/01/technology/internet/01google.html
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703866704575224232417931818
|title=Google Readies Its E-Book Plan, Bringing in a New Sales Approach
|date=2010-05-04
|publisher=The Wall Street Journal
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2015-03-12
|archive-url=https://web.archive.org/web/20150312153114/http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703866704575224232417931818
|deadlink=no
}}</ref>.

Период рассмотрения коллективных исков и возражений был установлен по ускоренному графику: возражения должны были быть представлены до 28 января 2010 года, а слушания должны были пройти 18 февраля<ref name=Grimmelmann/>. Хотя новая версия соглашения получила меньше жалоб, многие авторы и издатели продолжали критиковать предложенные условия. [[Министерство юстиции США]] также выступало против, утверждая, что мирное соглашение по-прежнему не учитывает все антимонопольные вопросы<ref>{{cite web
|url=https://www.wired.com/2010/02/google-books-fosters-intellectual-legal-crossroads/
|title=Google Books Fosters Intellectual Legal Crossroads
|publisher=Wired
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230517041823/https://www.wired.com/2010/02/google-books-fosters-intellectual-legal-crossroads/
|deadlink=no
}}</ref>. 22 марта 2011 года суд отказал в принятии изменённого соглашения<ref>{{cite web
|url=https://www.reuters.com/article/google-books-antitrust-idUKN2217760120110322
|title=UPDATE 4-Judge slaps down Google's digital library settlement
|author=Diane Bartz
|date=2011-03-22
|publisher=Reuters
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.reuters.com/article/google-books-antitrust-idUKN2217760120110322
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.theguardian.com/books/2011/mar/23/google-books-settlement-ruling
|title=New York judge rules against Google books settlement
|date=2011-03-23
|publisher=The Guardian
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230517041823/https://www.theguardian.com/books/2011/mar/23/google-books-settlement-ruling
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704461304576216923562033348
|title=Judge Rejects Google Books Settlement
|date=2011-03-23
|publisher=The Wall Street Journal
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-04-08
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230408104753/https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704461304576216923562033348
|deadlink=no
}}</ref>.

Когда не удалось достичь соглашения, Google продолжил оцифровку документов, а издатели начали вкладывать финансовые средства в бизнес по продаже электронных книг<ref name=Wired/>. Гильдия авторов решила отказаться от поиска мирного соглашения, так что судебные разбирательства продолжились. В мае 2012 года суд присвоил делу статус группового иска, утверждая, что организации отстаивают условия класса. Поскольку иск представлял целый пласт сообщества (издателей и авторов), к нему применялась особая система американской правовой системы — в таком случае, суд имеет право «расширить» нормы законов, при условии согласия судьи и отсутствии возражений со стороны Министерства юстиции<ref name=Atlantic/><ref>{{cite web
|url=http://pro-books.ru/sitearticles/9489
|title=Google Books рискует увязнуть в очередном судебном процессе
|date=2012-05-05
|publisher=Pro Books
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113243/http://pro-books.ru/sitearticles/9489
|deadlink=no
}}</ref>. Новые требования, выдвинутые Гильдией Авторов, предусматривали выплату компанией 750 долларов за каждую неправомерно отсканированную книгу в рамках проекта<ref>{{cite web
|url=http://pro-books.ru/sitearticles/9926
|title=Гильдия авторов США требует от Google Books $750 за каждую е-книгу
|date=2012-08-08
|publisher=Pro Books
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/http://pro-books.ru/sitearticles/9926
|deadlink=no
}}</ref>. Однако 4 ноября 2013 года суд отклонил иск о нарушении прав, заявив, что использование Google произведений было «добросовестным использованием» в соответствии с законом об авторском праве<ref>{{cite web
|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2013/11/google-books-ruled-legal-in-massive-win-for-fair-use/
|title=Google Books ruled legal in massive win for fair use (updated)
|date=2013-11-14
|publisher=Ars Technica
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-04-07
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230407161936/https://arstechnica.com/tech-policy/2013/11/google-books-ruled-legal-in-massive-win-for-fair-use/
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://habr.com/en/articles/202192/
|title=Google выиграл 8-летнюю тяжбу: теперь проект Google Books свободен от претензий Гильдии Авторов
|date=2013-11-14
|publisher=Хабр
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://habr.com/en/articles/202192/
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2013/11/google-books-ruled-legal-in-massive-win-for-fair-use/
|title=Google Books ruled legal in massive win for fair use (updated)
|author=Joe Mullin
|date=2013-11-14
|publisher=Ars Technica
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-04-07
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230407161936/https://arstechnica.com/tech-policy/2013/11/google-books-ruled-legal-in-massive-win-for-fair-use/
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.csmonitor.com/Books/chapter-and-verse/2013/1114/Google-Books-case-digitizing-snippets-of-text-is-ruled-fair-use
|title=Google Books case: digitizing 'snippets' of text is ruled 'fair use'
|date=2013-11-14
|publisher=The Christian Science Monitor
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113243/https://www.csmonitor.com/Books/chapter-and-verse/2013/1114/Google-Books-case-digitizing-snippets-of-text-is-ruled-fair-use
|deadlink=no
}}</ref>.

В апреле 2014 Гильдия подала апелляцию на это решение. Она также начала лоббировать в [[Конгресс США|Конгрессе]] создание некоммерческой организации, подобной [[Американское общество композиторов, авторов и издателей|ASCAP]], которая будет оцифровывать и лицензировать книги своих авторов для всех библиотек, школ и других организаций, решивших платить абонентскую плату<ref>{{cite web
|url=https://www.infodocket.com/2014/04/11/authors-guild-files-brief-in-google-books-appeal-says-congress-should-create-a-national-digital-library/
|title=The Authors Guild Files Brief in Google Books Appeal & Proposes That Congress Establish a National Digital Library
|author=Gary Price
|date=2014-04-11
|publisher=InfoDocket
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-17
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230517072143/https://www.infodocket.com/2014/04/11/authors-guild-files-brief-in-google-books-appeal-says-congress-should-create-a-national-digital-library/
|deadlink=no
}}</ref><ref name=TheNewYorker>{{cite web
|url=https://www.newyorker.com/business/currency/what-ever-happened-to-google-books
|title=What Ever Happened to Google Books?
|author=Tim Wu
|date=2015-09-11
|publisher=New Yorker
|accessdate=2023-04-17
|archive-date=2020-04-12
|archive-url=https://web.archive.org/web/20200412002843/https://www.newyorker.com/business/currency/what-ever-happened-to-google-books
|deadlink=no
}}</ref>. 16 октября 2015 суд снова подтвердил решение в пользу Google, а в ответ на это Гильдия авторов подала очередное ходатайство ([[Certiorari]]) с просьбой пересмотреть это решение<ref>{{cite web
|url=https://towardsdatascience.com/the-most-important-supreme-court-decision-for-data-science-and-machine-learning-44cfc1c1bcaf
|title=The Most Important Court Decision For Data Science and Machine Learning
|date=2019-10-31
|publisher=Towards Data Science
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2022-02-21
|archive-url=https://web.archive.org/web/20220221223206/https://towardsdatascience.com/the-most-important-supreme-court-decision-for-data-science-and-machine-learning-44cfc1c1bcaf
|deadlink=no
}}</ref>. В октябре 2015 года апелляционный суд США постановил, что масштабные усилия Google по сканированию миллионов книг для онлайн-библиотеки не нарушают закон об авторском праве, отвергнув доводы авторов, что  проект лишает их доходов<ref>{{cite web
|url=https://www.reuters.com/article/us-google-books-idUSKCN0SA1S020151016
|title=Google book-scanning project legal, says U.S. appeals court
|author=Joseph Ax
|publisher=Reuters
|date=2015-10-16
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2015-10-22
|archive-url=https://web.archive.org/web/20151022204532/http://www.reuters.com/article/2015/10/16/us-google-books-idUSKCN0SA1S020151016
|deadlink=no
}}</ref>. 

Затянувшийся на 11 лет судебный процесс завершился в апреле 2016 года. Верховный суд США постановил, что не будет принимать апелляцию со стороны Гильдии авторов<ref>{{cite web
|url=https://www.interfax.ru/world/504523
|title=Google выиграла в США 11-летнюю тяжбу о праве на сканируемые книги
|date=2016-04-19
|publisher=Интерфакс
|accessdate=2023-04-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.interfax.ru/world/504523
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/fair-use-prevails-as-supreme-court-rejects-google-books-copyright-case/
|title=Fair use prevails as Supreme Court rejects Google Books copyright case
|author=David Kravets
|date=2016-04-18
|publisher=Ars Technica
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-04-04
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230404215307/https://arstechnica.com/tech-policy/2016/04/fair-use-prevails-as-supreme-court-rejects-google-books-copyright-case/
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/04/18/google-books-just-won-a-decade-long-copyright-fight/
|title=Google Books just won a decade-long copyright fight
|author=Andrea Peterson
|date=2016-04-18
|publisher=Washington Post
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2016-08-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20160828132211/https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/04/18/google-books-just-won-a-decade-long-copyright-fight/
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-google-book-search-20160419-story.html
|title=Editorial: Google, books and ‘fair use’
|date=2016-04-19
|publisher=LA Times
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-google-book-search-20160419-story.html
|deadlink=no
}}</ref>. Формально в деле победила Google, поскольку компании позволили продолжать показывать отрывки из оцифрованных книг. Однако читатели не получили доступ к обширной цифровой библиотеке, а авторы и издатели лишились возможности постоянно получать доход продажи произведений. Отсканировав около 25 млн книг и вложив в проект порядка 400 млн долларов,  Google не смогла полноценно запустить проект. Работы по сканированию были практически остановлены. Полный доступ к оцифрованным Google материалам по-прежнему невозможен<ref name=ГР>{{cite web
|url=https://gorky.media/context/tragediya-google-books-knigi-eksperimenty-i-statistika-kindle-unlimited/
|title=Трагедия Google Books, книги-эксперименты и статистика Kindle Unlimited
|author=Владимир Харитонов
|publisher=Горький
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2021-10-25
|archive-url=https://web.archive.org/web/20211025082406/https://gorky.media/context/tragediya-google-books-knigi-eksperimenty-i-statistika-kindle-unlimited/
|deadlink=no
}}</ref>.

=== Другие дела ===
В 2009 году Французское издательство Éditions du Seuil отсудило в Парижском суде €300 тысяч компенсации, а также €10 тысяч в день за книгу до удаления из баз данных Google<ref>{{cite web
|url=https://rus.lb.ua/economics/2013/09/26/228884_tehnologii_google_menyayut.html
|title=Как технологии Google меняют копирайт
|author=Людмила Злобiна
|publisher=LB UA
|accessdate=2023-05-28
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113241/https://rus.lb.ua/economics/2013/09/26/228884_tehnologii_google_menyayut.html
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.barrysookman.com/2010/01/11/editions-du-seuil-v-google-inc-what-reasons-did-the-french-court-give-in-finding-google-liable/
|title=Editions du Seuil v Google: what reasons did the French court give for holding Google liable for copyright infringement?
|date=2010-01-11
|publisher=Barry Sookman
|accessdate=2023-05-28
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113243/https://www.barrysookman.com/2010/01/11/editions-du-seuil-v-google-inc-what-reasons-did-the-french-court-give-in-finding-google-liable/
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2009-dec-19-la-fg-france-google19-2009dec19-story.html
|title=French court shuts down Google Books project
|author=Gaelle Faure
|date=2009-12-19
|publisher=LA Times
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-04
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230504120825/https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2009-dec-19-la-fg-france-google19-2009dec19-story.html
|deadlink=no
}}</ref>.

В 2010 {{iw|American Society of Media Photographers}} подало в суд на Google за незаконное  копирование материалов, содержащих защищённые авторским правом изображения<ref>{{cite web
|url=https://mashable.com/archive/google-books-photographers
|title=Google Gets Sued by Photographers Over Google Books
|date=2010-04-07
|author=Jolie O'Dell
|publisher=Mushable
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113241/https://mashable.com/archive/google-books-photographers
|deadlink=no
}}</ref>.

В 2009 году [[китай]]ская писательница [[Мянь Мянь]] подала в суд на Google за нарушение авторских прав. Её рассказ «Кислотные любовники» был оцифрован и попал в Google Books. Писательница потребовала возместить ей ущерб в размере 61 тысячи юаней (8900 долларов). Это стало первым гражданским иском против Google в Китае<ref>{{cite web
|url=https://www.redorbit.com/news/technology/1803332/google_faces_chinese_lawsuit_over_digital_book_project/index.html
|title=Google Faces Chinese Lawsuit Over Digital Book Project
|author=Sam Savage
|date=2009-12-28
|publisher=RedOrbit
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.redorbit.com/news/technology/1803332/google_faces_chinese_lawsuit_over_digital_book_project/index.html
|deadlink=no
}}</ref><ref>{{cite web
|url=https://www.nytimes.com/2009/12/17/world/asia/17briefs-google.html
|title=Chinese Writer Sues Google China
|author=Edward Wong
|date=2009-12-16
|publisher=New York Times
|accessdate=2023-04-25
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.nytimes.com/2009/12/17/world/asia/17briefs-google.html
|deadlink=no
}}</ref>. Также в 2009 году Китайское общество по защите авторских прав писателей обвинило Google в сканировании 18 тысяч книг 570 китайских писателей без разрешения<ref>{{cite web
|url=https://www.nbcnews.com/id/wbna33412467
|title=Chinese group says Google violating copyrights
|author=Elaine Kurtenbach
|date=2009-10-21
|publisher=ABC News
|accessdate=2023-05-24
|archive-date=2023-05-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230528113242/https://www.nbcnews.com/id/wbna33412467
|deadlink=no
}}</ref>.

== Влияние ==
В основе проекта Google Books лежит утопическая идея о создании библиотеки, содержащей информацию о всём мировом знании. Google планировал создать общедоступную коллекцию, содержащую информацию о всех когда-либо опубликованных материалах<ref name=Spiegel/>. Согласно исследователям, предложенные для мирного урегулирования соглашения внесли большой вклад в развитие системы авторского права. Несмотря на отсутствие консенсуса, они показали слабые стороны и консерватизм американской системы авторского права, а также её неспособность приспособиться к новой информационной среде<ref name=Горький>{{cite web
|url=http://lexdigital.ru/2012/069/
|title=Проект Google Books — несостоявшаяся революция в авторском праве?
|date=2012-11-21
|publisher=Lex Digital
|accessdate=2023-04-23
|archive-date=2023-03-28
|archive-url=https://web.archive.org/web/20230328203337/http://lexdigital.ru/2012/069/
|deadlink=no
}}</ref>.

== Примечания ==
{{Примечания|2}}

== Литература ==
* {{книга
|автор=Deanna Marcum, Roger C. Schonfeld
|заглавие= Along Came Google: A History of Library Digitization
|ссылка=https://archive.org/details/alongcamegoogleh0000marc
|издание=Princeton University Press
|год=2021
|doi=10.2307/j.ctv1htpf6j
|ref=Marcum}}
* {{статья
|автор=Ryan James, Andrew Weiss
|заглавие=An Assessment of Google Books’ Metadata
|год=2012
|издание=Journal of Library Metadata
|страницы=15—22
|doi=10.1080/19386389.2012.652566
|ref=James}}
* {{книга
|автор=Jean-Noël Jeanneney
|заглавие=Google and the Myth of Universal Knowledge: A View from Europe
|ссылка=https://archive.org/details/googlemythofuniv0000jean
|издание=University of Chicago Press
|год=2008
|страниц=96
|ref=Jeanneney}}
* {{статья
|автор=David Opderbeck
|заглавие=Digital Trends and The Global Library Community (Marta Mestrovic Deyrup, Column Editor)
|издание=International Information & Library Review 
|том=48
|год=2016
|ref=Opderbeck}}

[[Категория:Сервисы Google|Books]]
[[Категория:Электронные библиотеки]]
[[Категория:Сайты, появившиеся в 2004 году]]
[[Категория:Сайты США]]
[[Категория:Веб-сервисы]]