Diskusia s redaktorom:Lubáčik
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 250 202 článkov.
Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní: | |||
Príručka | Pieskovisko (miesto pre experimenty)
| ||
Obsah Pomocníka | Kaviareň (diskusia redaktorov) | ||
Často kladené otázky | Päť pilierov Wikipédie | ||
Wikitext | Čo Wikipédia nie je | ||
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky Naopak články sa nikdy nepodpisujú. | |||
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :). |
--Fillos X. (diskusia) 11:21, 31. december 2023 (UTC)
- Mám plné zuby pokrytectva! Vašeho - ako ma privítate vo WIki a zároveň zrušíte môj doplnok v článku o Kukorellim.
- Mám plné zuby 40 rokov komunistického klamania a mlženia. Považujem Kukorelliho za hrdinu, ale to neznamená, že budeme hrdinov glorifikovať ako svätcov, ktorí nemali žiadne ľudské chyby a slabosti. Podľa vašej interpretácie, všetci, ktorí pod vplyvom alkoholu niečo vyvedú, boli len na "cvičnej" jazde. Kukorelli našťastie nikomu neublížil, ale dostal do maléru celú posádku, svojich kolegov a nadriadených. Vypichuje sa, ako veľa musel zaplatiť - bezdôvodne za zničené lietadlo. Môj dedko urobil "úpravy" v škode tak, aby nešiel do basy nielen za to, že opitý bez rozkazu lietal, ale aby za výšku spôsobenej škody nešiel do väzenia. Ale ľudia v úzadí hrdinov nemusia byť zviditeľnení. Že "hrdinovia" robili nerozvážnosti, že potrebovali pomoc druhých, to sa vedome zastiera.
- HANBA VÁM!
- Lubáčik --78.99.183.122 14:02, 31. december 2023 (UTC)
- Išlo o ten problém, že daná (vaša) úprava neobsahovala žiaden zdroj a taktiež narušila vzhľad referencii, čiže bola automaticky vrátená. Pre viac informácii viď históriu stránky. V súčasnej podobe sa na stránke zachovali vaše informácie, ale i tak by to ešte trebalo vhodnejšie ozdrojovať. Čo sa týka nových (doplňujúcich) informácii treba ich odcitovať. --Fillos X. (diskusia) 15:55, 31. december 2023 (UTC)
- Ak Vám nestačí ako zdroj svedectvo nadriadeného z vojenskej leteckej posádky v Piešťanoch, kde slúžil Kukorelli a toto svedectvo bolo jednak slovne predané mne - vnučke, potvrdila ho aj moja matka, ktorá zažila okolnosti okolo pádu lietdla, povolania jej otca na základňu a bola aj účastníčkou koncertu poriadaného Kukorellim, tak neviem, čo Vám chýba. Jedine meno, ale to sa neuvádza ani pri iných zverejnených faktoch o Kukorellim. Faktom je, že ako antifašista sa dedko dopustil porušenia zákonov, tak si nemyslíte, že budem zverejňovať jeho meno.
- S nie práve najvhodnejším štylistickým umiestnením súhlasím, ale nechcela som meniť to, čo bolo napísané a vytvárať nový odstavec o extempore na letisku v Piešťanoch. So štylistikou textov na Wikipédii by sa dalo polemizovať, tak som si myslela, že sa svet nezborí, ak pridám "pikošku" ku faktom, ktoré neboli až tak objektívne.
- L. --Lubáčik (diskusia) 16:47, 31. december 2023 (UTC)
- Oki. Z mojej strany: tie zdroje tam nedávate kvôli mne ale slúžia pre ostatných → Wikipédia:Overiteľnosť. --Fillos X. (diskusia) 16:56, 31. december 2023 (UTC)
- Verím, že je obecný záujem na možnosti overenia zdroja informácií. Je ale paradoxom, že takýto princíp by mal byť úzusom aj vo vedeckej oblasti. Ja som sa viackrát stretla v odborných zborníkoch s tým, že autori príspevkov na záver článku, kde sa uvádza použitá literatúra, ku poradovému číslu napísali: Ústne zdelenie. Nič viac a zborník bol pritom redigovaný a odborne posudzovaný. --78.99.183.122 18:22, 2. január 2024 (UTC)
- Oki. Z mojej strany: tie zdroje tam nedávate kvôli mne ale slúžia pre ostatných → Wikipédia:Overiteľnosť. --Fillos X. (diskusia) 16:56, 31. december 2023 (UTC)
- Išlo o ten problém, že daná (vaša) úprava neobsahovala žiaden zdroj a taktiež narušila vzhľad referencii, čiže bola automaticky vrátená. Pre viac informácii viď históriu stránky. V súčasnej podobe sa na stránke zachovali vaše informácie, ale i tak by to ešte trebalo vhodnejšie ozdrojovať. Čo sa týka nových (doplňujúcich) informácii treba ich odcitovať. --Fillos X. (diskusia) 15:55, 31. december 2023 (UTC)