Diskussion:Särkilax kapell: Skillnad mellan sidversioner

Hur rättar man en allmänt vedertagen uppgift? Vad krävs för att årtalet 1615 ska räknas som fel? Portunes (disk) 19 september 2013 kl. 13.37 (CEST)

Vårfloden

Det vore intressant att få veta på vilka grunder man kommit fram till att det var 1617 och inte 1615. Jag ifrågasätter inte uppgiften, men eftersom uppfattningen uppenbarligen har ändrats måste det väl finnas någon grund för det?--Skogsfrun (diskussion) 12 april 2018 kl. 11.43 (CEST)

Står bra skrivet i artikeln från Norrländska Socialdemokraten (varför jag lade in den igen) från 2013. Jag är dock medveten om att NSD kan ha en betalvägg? Jag saxar då från artikeln: /Portunes (disk) 12 april 2018 kl. 11.52 (CEST)

”	Från Riksarkivet har Sture Torikka och Petter Antti fått fram ett dokument som kan avgöra frågan. En skrivelse – sannolikt författad av kyrkoherden, Herr Knut i Nedertorneå – vittnar om en kraftig vårflod och islossning under våren 1617. ”Gifue wij H.K.M. vnderdånligen tilkenna then stora och dråpeliga skadan, som wij fattige vndersåter j förlidin wår genom owanligh flod och ijsgångh, ther Gudh sigh öfuer förbarme, fåt hafue, så att monge hafua mist theras åker, eng, köör, hestar, hws, boo och bohagh, och sielfue folcket medh alsom störste lijfs fara blåtte och nakne vndslupit, Sammalunda kyrckian j Öfuer Torna, som j lången tijdh ståt hade, blef slaet och raett sin koos med sielfua grundvalar, Clockan, Messe Klaeder, och alt annat ther inne war, theslikes lijken som i någre åhr j Griften legat hade drogo til siös etc.” Skrivelsen är daterad 18 juni 1617 och med ”förlidin” avses just den vår som nyligen passerat. Nämnda dokument ger stöd för en ”onaturlig hetta”. Idag skulle vi kanske ha benämt det som en ofantlig ryssvärme som drabbade stora delar av Övre Norrland. Herr Knuts skrivelse kan ha tagits upp vid kröningsriksdagen i augusti 1617. Vad som är känt, däremot, är att kungen i oktober svarade på den: ”av nåd skänkt och efterlåtit Övertorneå socken till hjälp att uppbygga den nya kyrkan vid Hietaniemi som där blev synt och gillat av ärkebiskopen att byggas efter (det) vattnet av överfallsflod tog bort deras gamla kyrka.”	„
– Rask, Peo - NSD 2013-07-27

Jag mildrade skrivningen av årtalet. Denna artikel handlar om kapellet och för det är det inte viktigt om vårfloden var 1615 eller 1617, speciellt som det var förfallet redan 1608.Yger (diskussion) 12 april 2018 kl. 20.08 (CEST)

En tänkt äldre form "Särkilaksi"

Var kommer den teorin ifrån? Är inte efterleden -lax bara en försvenskning av lahti?

Håkan Bergström

Kapellet återuppbyggt. Nyligen invigt?

Inslag i Uutiset. Svensk textning i programmet:

I Övertorneå återinvigs i helgen ett kapell som förstördes i vårfloden för 400 år sen. Återuppbyggnaden av Särkilax kapell är äntligen avslutad. I helgen blir det en festlig invigning av Sveriges nordligaste kapell. Det har byggts upp i stället för den kyrka som vårfloden slet med sig för 400 år sen. Arbetet har tagit flera år och har utförts av volontärer påhejade av eldsjälar. Leif Toolanen har lett arbetet. [...] SVT har följt med kapellbygget, en dokumentär om det ska visas i höst.

Programmet var tillgängligt på SVT Play till 3 aug och nu borta. David A se (diskussion) 5 augusti 2018 kl. 09.48 (CEST)