Användardiskussion:Estrellato/Arkiv

Arkiv.

Välkommen

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Estrellato/Arkiv! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Riggwelter (disk) 28 januari 2013 kl. 16.03 (CET)

Tips

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. Riggwelter (disk) 28 januari 2013 kl. 16.03 (CET)

Angående Wikipedia:Begäran om åtgärder

Hej! Bra att du reagerar på saker som verkar knasiga och lägger en begäran. Du skrev sen något om fientlig inställning och att du anklagas för att ta upp tid. Jag vill bara förklara detta lite så du inte känner dig utpekad eller något sådant. Tanken med BOÅ är att det ska läggas en begäran, den ska åtgärdas och sen är det klart. Vi försöker undvika att det blir diskussioner där, detta för att inte sidan ska svämma över av diskussioner och för att hålla arbetet enkelt. Flera hundra användare har denna sida på sin bevakningslista och det blir då många som hamnar där, detta är bra för att det gör att problem kan lösas snabbt, om det då blir för mycket diskussion där så är jag rädd för att några av dessa som bevakar sidan inte blir lika intresserade av att gå in och kolla där. Sidan Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia brukar vara den sida där vi sen tar upp saker för diskussion om det är någon begäran som kräver detta. Det var lite om hur BOÅ är tänkt att fungera, hoppas du inte känner dig överkörd, det är inte min avsikt. Allt gott! /Hangsna (disk) 3 februari 2013 kl. 08.58 (CET)

Inte heller på KAW diskuterar vi fall av detta slag. Jag har ingen fientlig inställning gentemot Dig, men om Du verkligen skall kunna hjälpa till måste Du för Ditt eget bästa lära Dig arbetssättet här. Om vi skulle fästa oss vid småsaker och granska varje vandal i detalj skulle inget konstruktivt bli gjort. Klotterbekämpningen tar mycket tid nog ändå! Tostarpadius (disk) 3 februari 2013 kl. 09.04 (CET)

"Hur kan den här användaren då komma med nya adresser om och om igen? " Frågor som dessa tas ofta upp på Wikipedia:Faktafrågor, där kan man ställa nästan vad som helst och hoppas på svar. Några svar på din fråga kan vara att personen redigerar från ett fast IP-nummer (t.ex. en dator i hemmet) och ett mobilt IP-nummer, (en mobiltelefon). Men det går även att kringgå en blockering om man har dynamisk tilldelning av IP-nummer (DHCP) och får ett nytt nummer, eller om man använder en annan dator som proxy för att mellanlanda trafiken. Då ser det ut som att en annan dator har redigerat istället för den som faktiskt användes. C.Nilsson (disk) 3 februari 2013 kl. 10.12 (CET)

Vet inte riktigt vad jag ska svara på allt detta men tack för all hjälp och tid! :) --Mysterio (disk) 3 februari 2013 kl. 11.19 (CET)

Aktiv?

Hej Mysterio!

För närvarande så står du som tävlingsledare för Wikipedia:Veckans tävling/Wrestling. Du har dock inte redigerat något alls på uppslagsverket sedan den 5 februari, är du fortfarande aktiv? Vänligen, Hastaro (disk) 17 februari 2013 kl. 13.27 (CET)

Jag hade inte längre tillgång till internet dessvärre. Är tacksam för att någon tog över mitt ansvar för tävlingen. Mysterio (disk) 8 september 2013 kl. 15.36 (CEST)

Struken röst

Hej, jag strök din röst i administratörsomröstningen. För att få rösta måste man vara någorlunda välkänd bland andra användare och det kan jag inte se att du är, särskilt med tanke på ditt långa uppehåll. Det är inget illa menat med det – fortsätter du i nuvarande takt är du snart "etablerad". Men kanske inte riktigt än. Mvh NH 10 september 2013 kl. 17.48 (CEST)

Ja, den rösten flyttade ju knappast några berg ändå. Ja, det stämmer. Jag bodde utan internetuppkoppling under denna tidsperiod och gjorda endast några enstaka redigeringar via min mobiltelefon. Nej jag vet väl att du inte menar något illa, å andra sidan vet jag inte hur etablerad jag vill bli.. Känner aldrig att jag skulle palla trycket som administratör haha, föredrar att vara lite eran betjänt istället! ;) Mysterio (disk) 10 september 2013 kl. 17.54 (CEST)

Kör på bara! Alla gör vi så lite eller mycket vi vill och eller orkar. /Hangsna (disk) 10 september 2013 kl. 21.29 (CEST)

Allätare

Hej! Hur motiverar du din återställning i artikeln Allätare? Undras nyfiket. MVH Jobbaren (disk|bidr) 11 september 2013 kl. 11.30 (CEST)

Jag är vegetarian. Haha nej men det kändes som det inte direkt behövde sägas i artikeln och om inte jag tog bort det så skulle någon annan starta en diskussion (Jaaa men det finns ju vegetarianer, tänk på dom... osv). De flesta med såpass mycket kunskap om livet så de läser en artikel på wikipedia vet ju om vad en människa kan äta utan att behöva läsa det. Mysterio (disk) 11 september 2013 kl. 11.35 (CEST)

Nötter

Det kanske inte är det bästa ordvalet? Edaen (disk) 11 september 2013 kl. 11.31 (CEST)

Man kan ju hoppas på att h*n är en nötallergiker? Mysterio (disk) 11 september 2013 kl. 11.35 (CEST)

Angående användare 213.114.174.144

Tack för att du rättade min klottermall jag lade in. Ibland går det lite väl snabbt med saneringen och jag blandade ihop två IP-nummer. яadix_bidrag 12 september 2013 kl. 12.09 (CEST)

Ja, ingen fara. Det är bra att du hjälper till med klottret ofta och så. Ibland står man som en one man army mot 10 skolbarn runt den här tiden på dagen! Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 12.12 (CEST)

Ja, jag har en också en stark misstanke om att det ofta är skolbarn och ibland kan man nästan känna hur de sitter tillsammans i någon datorsal och tävlar om vem som kan få in de mest bisarra formuleringarna i artiklarna. Hehe яadix_bidrag 12 september 2013 kl. 12.14 (CEST)

Kollar man på klotter-IP-nummer-diskussionerna (äntligen har detta uttryck myntats!) så ser man ju att de ofta tillhör skolor. Jag misstänker att barnen "forskar" i artiklar på wikipedia i datasalen (nästan alla skolor har en) och helt plötsligt upptäcker att man kan ju redigera artiklar och blir alldeles till sig av nyfikenhet.. haha. Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 12.18 (CEST)

SFFR

Jag återställde Ditt avslut vad gäller Mikael T. Eriksson. Jag förklarar varför i diskussionen. Tostarpadius (disk) 12 september 2013 kl. 13.48 (CEST)

Att ett för tidigt avslut gjordes hör enligt min mening hemma i samtalet där. Att självsvåldigt flytta (vart?) eller stryka ett inlägg är knappast konstruktivt. Tostarpadius (disk) 12 september 2013 kl. 17.06 (CEST)

Diskussionssidan för raderingsdiskussionen. Knappast konstruktivt? Jag tycker du överdriver väldigt mycket. Vadå självsvåldigt? Det är en an av wikipedias grundprinciper att "Be bold". Jag tycker förövrigt att en diskussion om Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mikael T. Eriksson hör hemma på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Mikael T. Eriksson då det är en diskussion om raderingsdiskussionen och inte en diskussion om artikeln i sig.

Jag må säga att det var rätt så arrogant av dig från början att bara återställa utan vidare, "Ditt beslut" med stort D, sen nu rulla tillbaka mina ändringar, också nu innan du ens diskuterar. Bara för att vi inte delar åsikt behöver du inte gå Rambo över mig och bara göra som du själv tycker är bäst. Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 17.19 (CEST)

Jag kommer att rulla tillbaka min egen tillbakarullning. Du har rätt i att det hör hemma där. Problemet är att ingen hittar det. Jag har själv flera gånger blivit utsatt för att andra ansett att jag avslutat för tidigt och vi förde samtal om saken och enades om nuvarande praxis. Tre och ett halvt dygn är alldeles för kort tid när utslaget inte är klarare. Tostarpadius (disk) 12 september 2013 kl. 17.27 (CEST)

Bra. Personligen undrar jag alltid varför den diskussionssidan inte används. Aha. Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 17.41 (CEST)

Jag har två tankar/gissningar angående det senaste, alltså varför inte diskussionssidan används. Det första är att den är lite svår att hitta, (man går från en artikel, till SFFR:en via mallen, och sen till "en sida till", alternativt går man in direkt på WP:SFFR och där skulle man då inte se den bland alla andra artiklar föreslagna). Min andra tanke är att det ibland läggs in en röst och skrivs "med inlägg i diskussionen", man kan således rösta och skriva ett diskussionsinlägg i samma redigering. Detta är dock bara mina egna spekulationer :) /Hangsna (disk) 12 september 2013 kl. 17.45 (CEST)

Ja, du har ju såklart rätt i det andra. Men jag menade mest off-topic diskussioner som inte har speciellt mycket att göra med sidan som diskuteras att göra. Det första, jag vet inte, jag brukar faktiskt tänka på den men kan väl ha att göra med att den alltid lyser rött kanske! :) Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 17.51 (CEST)

(Redigeringskonflikt)Mysterio har som sagt rätt i att metasamtal bör föras på diskussionssidan. Eftersom det samtidigt finns en likalydande rubrik finns det risk för förvirring. Där skall argumenten för eller emot artikeln utvecklas. Tostarpadius (disk) 12 september 2013 kl. 17.54 (CEST)

Precis min åsikt. Man får väl försöka tänka på det så gott det och om skulle bli för mycket off topic i raderingsdiskussionen, flytta till wikipediadiskussionen och meddela om flytten i raderingsdiskussionen? Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 17.58 (CEST)

Ja, att lägga en hänvisning är alltid bra, kanske kan även vissa sådana diskussioner passa bäst på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering, då de kan gälla SFFR mer generellt. Jag kan tänka mig att om diskussionen kommer utanför ämnet så är den troligen så utanför ämnet att den passar bättre där. /Hangsna (disk) 12 september 2013 kl. 18.00 (CEST)

Samtidigt kan den specifika diskussionssidan vara lämplig om man inte vill ha igång ett längre principiellt samtal utan endast som jag idag kommenterar det egna agerandet. I allmänhet anser jag att redigeringskommentarer bör hållas korta medan utförligare resonemang bör placeras just så. Tostarpadius (disk) 12 september 2013 kl. 18.03 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Jag håller som sagt med och det var precis Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering som jag menade i mina förra inlägg. Men med allt för många timmar sen jag senast sov orkade jag inte skriva ut det förrän nu då du gjorde grovjobbet och jag en Ctrl-C.. Mer seriöst dock så tycker jag absolut att under rubriken Diskussion på en raderingssida ska det bara föras diskussioner om vad som skall göras med sidorna som är föreslagen/na för radering. Övriga diskussioner som dyker upp där bör flyttas och hänvisas till Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Oavsett vilken sida det är.. :) Mvh, Mysterio (disk) 12 september 2013 kl. 18.07 (CEST)

Sasha hall???

Varför radera du Sasha hall igen?? Du sa ju att hon var relevant förut? Din dröm baby (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För det första var det inte jag som raderade artikeln, jag har inte tillåtelse att använda de verktygen. Det krävs att man är administratör. Jag sa att hon kunde vara relevant ja, jag tyckte det kändes dumt att inte ens kolla upp henne och radera artikeln på en minut. Yger gjorde det och bedömde henne som irrelevant och jag litar på Ygers omdöme och därför förespråkar även jag radering. Mvh, Mysterio (disk) 17 september 2013 kl. 09.53 (CEST)

Okej jag fattar men han hade fel okej? Hon är relevant och jag bevisade det i artikeln och du tog visst bort den vem annars? -.- Din dröm baby (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det tror jag inte, och du bevisar ingenting utan pålitliga källor. Nej jag raderade inte artikeln, Användare:Dieselmotorvagnar raderade den. Jag anmälde den bara till WP:snabbradering men jag tvivlar på att det spelar någon roll då Dieselmotorvagnar raderade den en halv minut senare.

Jag skulle rekommendera att du skrev artikeln här Användare:Din dröm baby/Sasha Hall. Där kommer den inte raderas. Sedan när du lagt in källor och bevisat artikelns relevans så kan jag flytta den tillbaks till Sasha Hall. Mvh, Mysterio (disk) 17 september 2013 kl. 10.04 (CEST)

Mysterios idé är utmärkt! Om du skriver artikeln vid Användare:Din dröm baby/Sasha Hall, och förser den med källor kan andra användare bedöma om hon är relevant (är hon det går det lätt att flytta artikeln och bevara historiken, så du behöver inte oroa dig för att folk inte ska veta vem som skrev artikeln). För övrigt är det precis som Mysterio säger, jag raderade artikeln (såg inte ens att den hade anmälts för snabbradering), då andra användare (som Yger) bedömer henne som irrelevant. Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 september 2013 kl. 10.11 (CEST)

Jag har redan börjat! Mm jag förstår Din dröm baby (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Bra! Lycka till! Mvh, Mysterio (disk) 17 september 2013 kl. 10.18 (CEST)

Jag menade inte inte vara aggressiv förut bara så du vet! Din dröm baby (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det är inga problem! På wikipedia handlar det mycket om att ge, ta och förstå! Det går inte alltid att få som man vill. Att skriva en ny artikel är precis som att skicka in ett manus eller en demo till ett företag. Ibland blir det antaget, ibland behövs korrigeringar göras och ibland får man helt enkelt acceptera att det inte var tillräckligt bra av olika anledningar (i det här fallet inte tillräckligt relevant för projektet). Ingen kommer tycka illa om någon för att någon skapar artiklar som inte är relevanta, så länge du gör ditt bästa för att bidra konstruktivt till projektet! :) Mvh, Mysterio (disk) 17 september 2013 kl. 10.37 (CEST)

Bilder

Hej Mysterio! Anledningen till att denna redigering inte fungerade är för att du lade in File:RijekaCrnojevicaGradMini.jpg istället för RijekaCrnojevicaGradMini.jpg (dvs utan File:). Och jag håller med att den är, till viss del, en bättre bild... men mängden text (och den svarta rutan) i bilden tycker jag gör den mindre lämplig för Wikipedia. Kanske du kan passa på och skära ned den (jag skulle göra det själv, men fattar knappast hur man uppger att man har bearbetat en redan befintlig fil på Commons när man laddar upp den nya versionen)? Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 september 2013 kl. 15.41 (CEST)

Jaha! Känner mig lite smått dum nu men tack för att du uppmärksammade det. :) Jag kan göra ett försök men jag vet inte heller riktigt hur man skulle förklara det, eller om det ens är tillåtet. Mysterio (disk) 22 september 2013 kl. 15.49 (CEST)

Lucha libre

Hej! Du säger på din användarsida att du är intresserad av Lucha libre. Du fixade källor till Sammy Adams (snyggt!), så kanske kan du också fixa några till den artikeln? Allt gott. --Paracel63 (disk) 1 februari 2014 kl. 20.15 (CET)

Tack! Det kan jag nog fixa. Mvh. Mysterio (disk) 2 februari 2014 kl. 09.58 (CET)

 Gillar--Paracel63 (disk) 3 februari 2014 kl. 17.50 (CET)

Jag återanvänder rubriken med en fråga till huvudartikeln. Slår de vad om masker gällande vem som ska vinna matcher, är inte det jättekonstigt i uppgjorda matcher? Eller är även "vadslagningen" en del av "skådespelet"? Jag kommer nog aldrig förstå det där med wrestling :) /Hangsna (disk) 6 februari 2014 kl. 21.30 (CET)

Du är helt korrekt, det är en del av "skådespelet" Vadslagningarna görs klassiskt Mask mot Mask, Mask mot Hår eller Hår mot Hår. Dock får wrestlarna som går med på att förlora sin mask framför allt (kanske även hår, men inte på samma nivå) ofta en stor summa pengar av wrestlingförbundet för att gå med på det. Ett exempel är wrestlarna "Ultimo Guerrero" och "Atlantis" som egentligen skulle haft en Mask mot Mask match på CMLLs 70-års-firande 2013, men matchen blev inte av eftersom ingen av wrestlarna gick med på att förlora sin mask p.g.a av för låg bonus. Mysterio (disk) 6 februari 2014 kl. 21.40 (CET)

Nu är listan raderad. Givetvis står det Dig fritt att infoga delar av materialet. Jag hoppas Du har alla uppgifter Du behöver. Tostarpadius (disk) 12 februari 2014 kl. 10.26 (CET)

OK. Nja, jag gör hellre en ny liten lista från scratch i så fall. Den här hade så mycket felaktigheter att det är lika bra att göra om istället för att ändra. Mysterio (disk) 12 februari 2014 kl. 15.09 (CET)

BOÅ

Vi brukar inte arkivera förrän det finns någon ny anmälan. Detta för att ovana lättare skall se hur det bör se ut. Nu finns en sådan inlagd, så Din redigering ligger kvar. Tostarpadius (disk) 6 februari 2014 kl. 09.39 (CET)

OK, ska försöka hålla det i minnet. Mysterio (disk) 6 februari 2014 kl. 18.51 (CET)

Finns en not om det längre ned på sidan. --MagnusA 6 februari 2014 kl. 19.04 (CET)

byggarbetsplatsen

Jag missförstod visst hur du ville ha det återställt. Vill du ha någon version raderad nu? -- Lavallen (mail) 20 februari 2014 kl. 15.50 (CET)

Nej, nej. Det blir bra såhär. Jag skrev bara som jag gjorde för att jag inte ville att någon skulle återställa bara den senaste versionen, eftersom det var den snäppet innan som jag ville åt. Bara för mig att återställa min senaste redigering så blir det bra! Tack! Mysterio (disk) 20 februari 2014 kl. 15.52 (CET)

Det jag inte tog med var en version där en Sffr-mall lades till. Den ligger kvar raderad där sidan var från början. -- Lavallen (mail) 20 februari 2014 kl. 15.54 (CET)

Hursomhelst, allt är precis som jag ville ha det nu. Tack för hjälpen! Mysterio (disk) 20 februari 2014 kl. 15.55 (CET)

För den här typen av artiklar kan du ta en titt på d:Wikidata:Lists task force. Det är alltså inget som finns ännu, men som är på G såsmåningom. Det skulle kanske i många fall kunna lösa både problemet med uppdatering och kompletthet. -- Lavallen (mail) 20 februari 2014 kl. 16.04 (CET)

Läste igenom det som hastigast, men det verkar intressant. Får hålla ett öga på det! Mysterio (disk) 21 februari 2014 kl. 11.15 (CET)

Angående ett meddelande

Hej! Jag noterade ditt meddelande på Användardiskussion:193.11.61.34. Formuleringar som Är du en idiot? ska undvikas enligt Wikipedias etikett, och ger dessutom inte ett seriöst intryck av Wikipedias administration. Det är bättre att använda sig av mallen {{K1}}. Vänligen, Lixer (diskussion) 13 mars 2014 kl. 15.44 (CET)

Hej. Anledningen till att jag formulerade mig på det viset var eftersom att användaren först klottrade i en artikel och senare tog bort sitt eget klotter med redigeringskommentaren "Nån idiot hade skrivit hej". Användaren kallade alltså sig själv för en idiot i redigeringskommentarerna, och eftersom jag inte kunde annat än instämma så formulerade jag mig så. Tvivlar på att användaren skulle ta illa upp eftersom att han eller hon förmodligen visste precis vad jag talade om. Ber om ursäkt om det inte var passande. Mysterio (diskussion) 14 mars 2014 kl. 00.15 (CET)

Välkommen till min diskussionssida! Här kan du skriva precis vad du vill så länge du är snäll eller om inte snäll så i alla fall konstruktiv! Dock så vill jag påpeka att om du vill diskutera något ämne som redan diskuteras på en annan sida så skriv till mig på den sidan istället då jag alltid bevakar diskussioner jag är aktiv i. :) Mvh, Astral.

Signatur

Hej. Tänkte bara påminna dig att kanske byta signatur i presentationen av diskussionssidan. Visste inte du bytt namn, men kul att se du är kvar! Om du klottersanerar så kan du om du vill lägga till en knapp i menyraden ovanför med en "neutralitets-SÄ" enligt denna instruktionen. MVH Adville (diskussion) 6 maj 2014 kl. 23.17 (CEST)

Haha, du gjorde det när jag skrev mitt inlägg. Visste inte du bytte namn precis nu ;-) Adville (diskussion) 6 maj 2014 kl. 23.18 (CEST)

Aha, ja. Jag dyker upp lite grann när jag känner för det. Brukar i allmänhet inte tillbringa så mycket tid vid datorn men när det väl händer kikar jag gärna in på wikin och ser vad jag kan göra! Jag har redan en knapp i menyn under "Navigering" om det var den du syftade på? :) Astral (diskussion) 6 maj 2014 kl. 23.26 (CEST)

Ja. Adville (diskussion) 7 maj 2014 kl. 00.16 (CEST)

Administratör?

Hej!

Jag tycker att du har klottersanerat väldigt flitigt under en längre tid, och ser att du är väldigt aktiv på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Vill du bli administratör? Nirmos (diskussion) 13 maj 2014 kl. 08.56 (CEST)

Hej! Kul att få förfrågan, känns som en bra bekräftelse på att jag gjort ett bra jobb! Jag är lite osäker. Jag tror inte att speciellt många känner till mig och därför så känns det som det finns en risk att jag inte uppnår "kraven". Jag är heller inte speciellt aktiv i wikidiskussioner, vilket jag noterat att många anser är en ganska viktig del av administratörskapet. Men absolut kan jag ge det ett försök, det är trots allt en stor fördel att ha verktygen själv istället för att behöva be andra utföra åtgärder. Så jag accepterar. Tack! :) Rey Astral^diskussion, 13 maj 2014 kl. 11.02 (CEST)

Hej. Det är kutym att inte skriva i diskussioner om sig själv under pågående val på adminvalen, men blir man tillfrågad kan man svara. Nu blev du tillfrågad, men användare:Hangsna glömde tagga dig. Därför pingar jag dig nu om detta. Se denna länk. MVH Adville (diskussion) 13 maj 2014 kl. 22.52 (CEST)

Jag har nu avslutat valet och denna gång blev du inte vald. Jag hoppas dock att du fortsätter att hjälpa till med att städa upp klotter och så kanske en ny nominering kan bli aktuell längre fram. Kämpa på! /Hangsna (diskussion) 21 maj 2014 kl. 12.28 (CEST)

Veckans tävling – Wrestling

Hej! Du bör nog se över denna veckas tävling – Wikipedia:Veckans tävling/Wrestling 2 – som du är tävlingsledare för. Tävlingen har startat men tävlingssidan har inte skapats. Vänligen, Lixer (diskussion) 19 maj 2014 kl. 09.04 (CEST)

Hej. Hade egentligen planerat att styra upp det igår, men jobb kom i vägen. Arbetar på tävlingen i skrivande stund och du kan förvänta dig att den är uppe ungefär 12:00. Mvh Rey Astral^diskussion, 19 maj 2014 kl. 10.40 (CEST)

Ditt konto kommer att byta namn

Hej!

Utvecklargruppen på Wikimedia Foundation förändrar kontosystemet som en del i det pågående arbetet med att skapa nya och bättre verktyg åt användarna, såsom globala meddelanden mellan olika wikiprojekt. Ändringarna innebär att alla användare kommer att ha samma konto överallt. På så vis kan vi bygga nya funktioner som gör det lättare att redigera och diskutera samt dela ut mer flexibla användarrättigheter som verktyg. En av bieffekterna är att användarkonton måste vara unika över alla 900 Wikimedia-wikierna. Se meddelandet för mer information.

Tyvärr har det visat sig att ditt konto kolliderar med ett annat konto som också heter Astral. För att säkerställa att ni båda kan använda Wikimedia-wikier i framtiden kommer vi att döpa om ditt konto till Astral~svwiki. Detta kommer att ske i april 2015, tillsammans med en mängd andra konton. Om du anser att du kanske äger samtliga användarkonton med detta namn, och detta meddelande har skickats av misstag, var vänlig besök Special:Slå_ihop_konton för att kontrollera och bifoga samtliga av dina användarkonton för att förhindra att deras namn ändras.

Ditt konto kommer att fungera som förut, och du tillgodoräknas alla redigeringar du hittills gjort, men du kommer att behöva använda det nya kontonamnet när du loggar in. Om du inte gillar ditt nya användarnamn kan du begära att det ändras igen genom detta formulär.

Vi beklagar besväret.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 kl. 09.29 (CET)

Signatur

Hej, jag tror du har glömt att uppdatera din signatur i och med ditt användarnamnsbyte. Nirmos (diskussion) 6 april 2015 kl. 19.13 (CEST)

Hej! Hade glömt bort vart den inställningen var så det tog lite tid att få till det. Tror det ska vara fixat nu i alla fall. Gotita de Oro^diskussion, 6 april 2015 kl. 19.15 (CEST)

Hej. Jag bytte din signatur i min och Hannibals adminansökningar. Hoppas det blev rätt, annars får du gärna fixa till själv. MVH Averater (diskussion) 6 april 2015 kl. 19.36 (CEST)

Omdirigering

Hej! Jag tog mig för att omdirigera Användardiskussion:Mysterio hit, liksom Användare:Mysterio till Användare:Gotita de Oro. Åtminstone det första kan verka rimligt, eftersom du med ditt tidigare användarnamn lämnat ett antal diskussionslänkar i diverse diskussioner som annars skulle lyst rött. Hoppas att detta verkar okej med dig och med Bruno Rosta (som raderade omdirigeringarna till Användare:Astral) Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 april 2015 kl. 18.45 (CEST)

Mig är det OK med. Å andra sidan kanske det inte är jättebra ifall någon börjar redigera som Mysterio men det får vi väl lösa då i sådana fall. Tack. Gotita de Oro^diskussion, 19 april 2015 kl. 15.30 (CEST)

Administratör?

Hej! Jag ser att du kämpar på bra med klottersaneringen. Vill du att jag nominerar dig till administratör igen? Nirmos (diskussion) 22 april 2015 kl. 13.49 (CEST)

Nja. Jag precis börjat redigera igen efter ett ganska långt break och känner mig alltför osäker, och dessutom tror jag inte att jag kommer få gemenskapens förtroende med tanke på att jag bara varit tillbaka i tre veckor, och min deltagande i projektet har varit ganska sporadisk. Tack för förfrågan ändå! Gotita de Oro^diskussion, 22 april 2015 kl. 15.15 (CEST)

Vad håller Du på med? (angående Prehospitalt och Katastrofmedicinskt Centrum)

Finns det ingen diskussion efter tre månader brukar det vara ett tydligt tecken på att relevans ej är påvisad. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 15.57 (CEST)

Jaså det säger du? Frågan är vad du håller på med? Hur är det vettigt att återställa en oskyldig "låt-vara" mall och en vädjan att diskutera utan motivering? Är du så angelägen att artikeln ska raderas snabbt? Gotita de Oro^diskussion, 11 maj 2015 kl. 16.00 (CEST)

Ämnet är uppenbart irrelevant. Kan möjligen nämnas i artikeln om Västra Götalandsregionen. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.02 (CEST)

Möjligen ser Du det på det viset. Men varför denna enorma angelägenhet? Varför kan jag inte få undersöka saken i ett par timmar? Och som du själv sa, den har redan funnits 3 månader här utan att någon rört den. Har svårt att se hur ytterligare några timmar skulle vara ett problem stort nog att använda rulla tillbaka-verktyget. Gotita de Oro^diskussion, 11 maj 2015 kl. 16.04 (CEST)

Man kan möjligen tänka sig en omdirigering. Jag har mycket svårt att förstå att Du hade så bråttom med Joel Sihlberg att Du inte respekterade att jag lagt in en SFFR-mall. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.05 (CEST)

Nu var det ju inte riktigt så det gick till, eller hur? Jag hade anmält den till snabbradering och efter det, ersatte du min radera-mall med en SFFR. Du hade kunnat göra som jag gör nu, dvs lagt in "låtvara", undersökt och tagit fram källor till relevansen och efter det presenterat dom. Istället ersatte du min radera-mall och anmälde den till SFFR och la dig under Behåll med en motivering som är långt ifrån källbelagd och du har inte presenterat något understöd till denna motivering. Gotita de Oro^diskussion, 11 maj 2015 kl. 16.08 (CEST)

Sen kan man undra vad artikeln om futsalspelaren har med ovanstående rubrik att göra. Betalt för gammal ost?--LittleGun (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.10 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Angående Joel Sihlberg vill jag bara inflika att jag tror att SFFR-mallen tillkom precis samtidigt som jag raderade sidan. Iallafall så såg jag den inte när jag kom till artikeln via snabbraderingar. /Ariam (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.13 (CEST)

Att byta ut en snabbraderingsmall mot en anmälan till SFFR ser jag inget kontroversiellt i. En "låtvaramall" anser jag däremot behöva en bättre motivering än "Diskutera!". Den förutsätter ett eget inlägg. Ariams historieskrivning är säkerligen korrekt. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.17 (CEST)

Jag ser något kontroversiellt i att använda tillbaka-rullningsverktyget i detta läget i alla fall. Gotita de Oro^diskussion, 11 maj 2015 kl. 16.21 (CEST)

Det skedde inte i första läget, men visst kan det diskuteras om det var rätt i det andra. Hade Du skrivit ett eget diskussionsinlägg skulle det inte ha ägt rum. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.23 (CEST)

Problemet är ju att jag inte hann göra så innan du var framme. Gotita de Oro^diskussion, 11 maj 2015 kl. 16.24 (CEST)

Du har fortfarande inte skrivit på artikelns diskussionssida, endast förhalat ärendet genom en SFFR-diskussion. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.59 (CEST)

Sluta hetsa och lugna dig? Gotita de Oro^diskussion, 11 maj 2015 kl. 17.02 (CEST)

Jag har lugnat ned mig för länge sedan. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 17.06 (CEST)

OK. Gotita de Oro^diskussion, 11 maj 2015 kl. 17.07 (CEST)

Administratörsval

Som Du säkert anat en tid fick Du inte tillräckligt stöd. Bättre lycka nästa gång! Tostarpadius (diskussion) 12 maj 2015 kl. 17.55 (CEST)

Du motsäger Dig själv

Först säger du att radera och låtvara inte kan tas bort, och sen tar du själv bort min raderingsröst på en artikel. Det tycker jag är ett tydligt tecken på att du inte förstår hur saker fungerar här. Byggmatte (diskussion) 23 april 2016 kl. 13.59 (CEST)

Du gav ju ingen motivering. Det är det som är hela poängen bakom mitt resonemang. Det spelar ingen roll vad motiveringen är för radera eller låtvara (sålänge den är seriös, såklart) men mallar utan motivering tar jag mig rätten att återställa så länge det inte är en solklar klotterartikel. EstrellaSuecia^diskussion, 23 april 2016 kl. 14.02 (CEST)

Haha vad Du vänder kappan efter vinden. Synd att ingen verkar stötta dig. Byggmatte (diskussion) 23 april 2016 kl. 14.03 (CEST)

EstrellaSuecia handlade enligt praxis. /Ariam (diskussion) 23 april 2016 kl. 14.12 (CEST)

"Mina egna sidor"

Varför lägger du dig i mina egna sidor? Nu får det vara nog. Sluta lek polis och hitta något vettigare att lägga ditt liv på. Byggmatte (diskussion) 23 april 2016 kl. 14.28 (CEST)

Hur är Du berättigad att bara återställa när jag frågar dig något? Sluta redigerigskriga. Byggmatte (diskussion) 23 april 2016 kl. 14.33 (CEST)

@Byggmatte: Du skriver "mina egna sidor". Ingen äger någon artikel. Läs mer på Wikipedia:Ägarskap av artiklar. Mvh --Allexim (diskussion) 23 april 2016 kl. 14.57 (CEST)

Han syftar på Användare:Byggmatte/sandlåda vilken jag märkte för radering. Ryska svordomar är knappast en början till en artikel. EstrellaSuecia^diskussion, 23 april 2016 kl. 14.59 (CEST)

@EstrellaSuecia: Tack för förtydligandet! Jag känner inte till ryska svordomar så jag saknar kunskap att bedöma vad hen har skrivit.

Artikeln Svordom finns redan. Om hen vill tillföra något i ämne så är hen välkommen att redigera där. --Allexim (diskussion) 23 april 2016 kl. 15.10 (CEST)

Jag har blockerat användaren och raderat sandlådan. Jag raderade sandlådan eftersom den fortsatte att användas i tramsandet mot EstrellaSuecia (med pingning och uppmaning att städa). Med det sagt så vill jag ändå påpeka att sandlådan inte bara är till för att skapa artiklar utan även för att testa wikitekniken, och då kan vi acceptera några ryska (och svenska) svordomar. Däremot kan vi naturligtvis inte acceptera den typen av tramsande mot andra användare.--LittleGun (diskussion) 23 april 2016 kl. 15.27 (CEST)

Ping och tidsstämpel

Bästa EstrellaSuecia! Såg att du lade till tidsstämpel först och pinget vid ett senare tillfälle. Om man gör så fungerar inte pinget. Pinget måste läggas till samtidigt som tidsstämpeln. Lycka till med det i framtiden! Mvh --Allexim (diskussion) 23 april 2016 kl. 16.39 (CEST)

Ojdå, tack för den lärdomen! EstrellaSuecia^diskussion, 23 april 2016 kl. 16.39 (CEST)

Mysko

Förstår du vad som hände här: [1].--LittleGun (diskussion) 24 april 2016 kl. 15.12 (CEST)

@LittleGun: Jag tror användaren hade artikeln uppe medans du flyttade och sen tryckte på redigera utan att inse att artikeln redan var flyttad. EstrellaSuecia^diskussion, 24 april 2016 kl. 15.20 (CEST)

Ja, antagligen. Bra att du noterade annars hade det väl blivit en omdirigering till en omdirigering eller nåt. Tack för hjälpen!--LittleGun (diskussion) 24 april 2016 kl. 15.22 (CEST)

Veckans tävling?

Två olika segrarrosetter från Veckans tävling.

Hej! Tycker du det är kul med Veckans tävling? Jag ser att du varit arrangör förr, och kanske vill du vara det igen? Vill du ha förslag på ämnen till tävlingar finns en mängd förslag på den här idésidan. Och vill du ha hjälp med att sätta upp tävlingen, kan jag hjälpa till. Jag har bland annat fixat den här tävlingssidan och gör det gärna igen.

Det vore kul med många olika tävlingsdeltagare, tycker jag, eftersom leder till olika sorters tävlingar. Och en del tävlingar fungerar lika mycket som samarbetsprojekt som tävlingar (exempel). Så viss nytta tror jag att de gör. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 25 april 2017 kl. 12.54 (CEST)

Tack för ditt arrangemang!

Tack för Rappare!

Hej! Här kommer en något sen utdelning av en arrangörsrosett – icke desto mindre mycket välförtjänt. Stort tack för ditt arrangemang av wp:Veckans tävling/Rappare! --Paracel63 (diskussion) 17 april 2018 kl. 19.13 (CEST)

Klottertips

Uppenbar vandalism ska bemötas skoningslöst, men denna redigering tycker jag kunde fått en "gör ogjord" med kommentar "källa saknas" istället för tillbakarullning. Tack för goda insatser i klotterjakt. Anhn (diskussion) 20 februari 2019 kl. 08.21 (CET)

Jag uppskattar tipset, och tacket, men det kändes ganska solklart att det var rent trams tycker jag. EstrellaSuecia^diskussion, 20 februari 2019 kl. 08.23 (CET)

Ok. Jag har lagt till varning "Test" så låter vi nästkommande trams bli en blockering. Allt gott önskar Anhn (diskussion) 20 februari 2019 kl. 08.27 (CET)

Låter bra. Allt gott! EstrellaSuecia^diskussion, 20 februari 2019 kl. 08.34 (CET)

Radering av backhoppare-artiklar

Hej EstrellaSuecia,

Ser att du nominerat ett antal av mina artiklar för radering. I nuläget ser de ut som att de kommer att behållas, vilket jag är tacksam för. Men jag måste bara fråga - varför sådan angelägenhet att radera artiklarna? Jag minns att du märkte dom för snabbradering när jag skapade dom också, vilket aldrig verkställdes förutom i fallet om Gleb Safonov. Även ifall de inte tillhör de mest världskända idrottarna så skadar de väl ingen ifall informationen finns tillgänglig här på wikipedia? Jag förstår inte stressen.

SupaHotFairy (diskussion) 15 mars 2019 kl. 20.11 (CET)

@SupaHotFairy: Hej. Ingen stress egentligen, jag såg bara inte relevansen men då det verkar tydligt att övriga användare inte håller med mig så kommer artiklarna behållas. Förslagsvis kan du på Wikipedia:Begäran om åtgärder begära återskapning av Gleb Safonov enligt konsensus på SFFR. EstrellaSuecia^diskussion, 21 mars 2019 kl. 23.54 (CET)

Din editering i London

Hej,

Det här var en väldigt märklig editering. Vad var det som hände? / Ternarius_D 25 mars 2019 kl. 08.33 (CET)

Hade glömt logga ut från ett internetcafé. Ursäktar för detta. EstrellaSuecia^diskussion, 18 november 2019 kl. 02.55 (CET)

Lite tips

Hej EstrellaSuecia! Jag snubblade på din nyligen skapade artikel Komander, som saknade såväl källhänvisningar som kategorier. Jag tänkte därför tipsa om Wikipedia:Introduktion där du kan lära dig mer om hur artiklar bör se ut för att komma upp till "OK-nivån". (Tillägg: jag noterar nu att du hängt med längre än jag först insåg, men låter tipset ligga kvar.) Hälsningar, Tomas e (diskussion) 25 november 2019 kl. 12.15 (CET)

@Tomas e: Jag har varit med ett tag ja. Jag skrev dessutom den engelska versionen av artikeln. Hade tänkt översätta till svenska, men hade inte riktigt tid för tillfället. Ska försöka göra det snart. EstrellaSuecia^diskussion, 5 december 2019 kl. 02.43 (CET)