Användardiskussion:Kuriosatempel

Fats Baldy

Hej! Vad har du för källa till att Fats Baldy är densamma som Peter LeMarc? Sådana påstående kräver absolut källa. Jag hittar inga trovärdiga källor vid en enkel googling. Lägg gärna till källor till detta påstående, annars framstår det som ganska förvirrande! ChrisΨ (diskussion) 23 september 2017 kl. 09.53 (CEST)

Hej! Konvoluten till Eldkvarnskivorna som jag refererar till är mina källor. Hur skriver man bäst ner det? @ChrisPsi:Kuriosatempel (diskussion) 23 september 2017 kl. 09.57 (CEST)

Framgår det på konvoluten att Peter LeMarc är densamma som Fats Baldy? I så fall kan du åberopa till exempel ett fotografi av konvolutet, det finns säkert något på nätet. Det viktiga är att källan är så utformad att en annan person lätt kan kolla att den stämmer. Vad gäller användandet av källor, se Wikipedia:Källhänvisningar Lycka till! ChrisΨ (diskussion) 23 september 2017 kl. 10.00 (CEST)

Kanske denna kan fungera som källa annars? https://www.discogs.com/artist/266999-Peter-LeMarc

Tveksamt. Discogs är ju en sida där vem som helst kan lägga in vilken information som helst. Försök hitta en mer pålitlig källa. Tidningsartikel, bokreferens, radioprogram eller någon artists officiella hemsida. ChrisΨ (diskussion) 23 september 2017 kl. 10.04 (CEST)

Varifrån har du själv fått informationen, förresten? ChrisΨ (diskussion) 23 september 2017 kl. 10.12 (CEST)

Discogs, då det namnet kom upp ett flertal gånger. Jag tänkte dock kolla upp det med LeMarc i egen hög person, då vi har gemensamma vänner i samma stad. Kuriosatempel (diskussion) 23 september 2017 kl. 10.18 (CEST)

Update: Kollade med LeMarc via en gemensam vän, och japp, det stämmer att han har använt aliaset "Fats Baldy". Hur gör man med källor på det? @ChrisPsi:

Det räknas dessvärre som originalforskning och platsar inte på Wikipedia. - Tournesol (diskussion) 3 november 2017 kl. 14.25 (CET)

Wikilänkar

Ett tips: Har du bockat > Inställningar > Finesser > Stilmallar > (Rutan) Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor ljusrött när artikeln förhandsgranskas. Se även: Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets "Stilmallar" box Förgreningskoll. Då kan du kolla vilken artikel som kan passa från förgreningssidan och om det inte finns någon lägg till en ny som blir rödlänkad t.ex. som [1]. I American Pharoah skulle det troligen vara bättra att länka till t.ex. Kentucky Derby än 2015 Kentucky Derby eftersom läsaren kan få ytterligare information i den första och vinnaren finns i tabellen. Eftersom alla är röda skulle det kanske vara bara att ha något blått som get en indikering av var de olika banorna finns även om Belmount NY inte är skriven. Hästen är amerikansk men det står inte att den tävlar i USA förutom att de som redan känner till hästsport troligen vet att Triple Crown är ett amerikanskt begrepp. P.S. fixade formatet för Belmount Park i artiklen. Maundwiki (diskussion) 26 december 2017 kl. 14.33 (CET)

Aven ner det blir blått behöver det inte vara en häst. Maundwiki (diskussion) 12 mars 2019 kl. 00.14 (CET)

Mindre ändringar

Hej! När du är inloggad och gör mindre ändringar kan du bocka för rutan "mindre ändring". Det underlättar för andra som kontrollerar redigeringar, behöver gå tillbaka i artikelhistoriken osv. Kör hårt! /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 14 januari 2018 kl. 16.26 (CET)

Flytt

Hej, ursäkta floden av uppmaningar, men: När du flyttar en sida, som artikeln om Den flygande bokrullen till en annan titel, så måste du använda "Flytta"-funktionen (under fliken "Mer" längst upp på sidan), och inte klippa och klistra texten. Om man gör det senare så försvinner all historik, dvs information om tidigare versioner och bidragsgivare till artikeln. Om "Flytta"-funktionen inte funkar så kan du begära flytten på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Mvh NH 30 januari 2018 kl. 17.42 (CET)

Tack! Det ska jag använda i fortsättningen. @NH: Kuriosatempel (diskussion) 30 januari 2018 kl. 17.44 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Tommy Kronkvist.)

Källor

Hej,

Du återinförde en stor mängd raderad text, vars enda källa var ett arkiv av en webbplats med adressen http://web.telia.com:80/~u35105800/avsn/111.htm

Har du lust att utveckla något? Är webbplatsen, som ser ut att vara en privatpersons hemsida, en trovärdig källa? Tyckte du att återstoden var hyggligt källbelagd?

- Tournesol (diskussion) 16 februari 2018 kl. 07.29 (CET)

@Tournesol: Fine, jag byter ut källan, men tycker ändå att texten ska vara kvar, då den beskriver innehållet av enskilda avsnitt.

Kuriosatempel (diskussion) 16 februari 2018 kl. 16.00 (CET)

Det är inte någon bra idé. Vi har sedan mer än tio år tillbaka en riktlinje som explicit stipulerar att vi inte skall ha artiklar om enskilda avsnitt av serier om de inte fått en betydande och varaktig uppmärksamhet i media och då utanför tv-sidorna eller är unikt genom att inom tv-världen vara störst, längst, dyrast, först med en teknisk lösning eller motsvarande. - Tournesol (diskussion) 16 februari 2018 kl. 16.19 (CET)

@Tournesol: Ok, då behöver ju verkligen Simpsons kollas över isåfall.. King-Size Homer är ju ett exempel av X antal säsonger som alla har enskilda sidor för varje avsnitt. Jag har dock skapat en Lista över avsnitt av Vänner. Den ser jag helst att den lämnas orörd.

Kuriosatempel (diskussion) 16 februari 2018 kl. 16.24 (CET)

Ja, Wikipedia är fullt av fanboy-artiklar som ingen orkat städa. Samlade artiklar eller (eller kanske hellre artikelavsnitt) om hela säsonger med två meningar om varje avsnitt har betydligt bättre chanser att få vara kvar (under förutsättning att det är källbelagt). - Tournesol (diskussion) 16 februari 2018 kl. 16.30 (CET)

Ta det lite lugnt!

Just nu håller du på och fyller på i massor av artiklar i en rasande fart. Man bör inte lägga in mer än 2-3 ändringar per minut för att det ska gå att hålla uppsikt över de senaste ändringarna. Sjunnesson (diskussion) 18 februari 2018 kl. 10.28 (CET)

Absolut inga stora grejer jag pysslar med, så att alla vet. Lägger till ett fält från Mall:Häst på alla länkade sidor bara.@Sjunnesson: Kuriosatempel (diskussion) 18 februari 2018 kl. 10.29 (CET)

Om du ska fylla på i den här takten måste du skaffa botflagga, så att inte andras ändringar kommer bort i visningen av nya redigeringar. Sjunnesson (diskussion) 18 februari 2018 kl. 10.31 (CET)

Ingen fara. Jag har tre sidor kvar bara, sedan lovar jag att jag ska lugna mig. @Sjunnesson: Kuriosatempel (diskussion) 18 februari 2018 kl. 10.33 (CET)

Derby (hästsport)

Hej! Kan du möjligen något om galoppsport? För det är väl det som rubrikens artikel handlar om? Mitt ringa kunnande säger att något är fel här. --Caztorp (diskussion) 18 februari 2018 kl. 14.34 (CET)

Hej @Caztorp:! Jag kan litegrann, och håller med dig om att något inte känns rätt i artikeln du länkade. Ska kika på det. Kuriosatempel (diskussion) 18 februari 2018 kl. 14.47 (CET)

@Caztorp:, översatte den engelska sidan som hade mer övergripande material. Dock så behövs det läggas in fler källor. Kuriosatempel (diskussion) 18 februari 2018 kl. 15.25 (CET)

Tack! nu finns det i alla fall något att bygga vidare på som inte blandar in banhoppning. Caztorp (diskussion) 18 februari 2018 kl. 15.30 (CET)

Trav / hästsport

Hej! Jag ser att du skriver mycket om trav och liknande. Kul, eftersom det är ett eftersatt område. Jag hittade {{Elitloppet}} och putsade en del i mallen. Nu är den lite mindre skrymmande, vilket förhoppningsvis gör den snyggare. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2018 kl. 21.10 (CEST)

@Paracel63: Hej! Kollade dina ändringar nu och får nog säga tack, men nej tack. Just nu ser den vääääldigt för kompakt ut. Det man skulle kunna göra är ju att man endast skriver ut årtalen på den designen som jag hade från början. Om du känner dig manad till att delta i Projekt Trav så vore det uppskattat. Kuriosatempel (diskussion) 1 maj 2018 kl. 21.20 (CEST)

Hej! Tack för åsikterna. Fler argument luftas på mallens diskussionssida. Delta gärna i argumenterandet där. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2018 kl. 22.45 (CEST)

Förresten tror jag inte att jag skulle bli någon bra projektmedlem. Jag hoppar på grund av mitt jobb som korrekturläsare och faktagranskare hej vilt mellan alla ämnen, och trav är inte något större intresse i vanliga fall. Men tack för förslaget.--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2018 kl. 22.49 (CEST)

Veckans tävling - Kvinnor inom idrott och sport

Deltagarpris

Stort tack för din insats i veckans tävling Kvinnor inom idrott och sport! Här kommer ditt deltagarpris. Och i denna tävling är deltagarpriset en fotbollsbild som får symbolisera att ni kanske tävlade mot varandra under veckan, men vi har förbättrande av Wikipedia som gemensamt mål. :-) // Zquid (diskussion) 13 juni 2018 kl. 15.13 (CEST) Om du vill kan du lägga artikeln om Susanne H. Osterling bland exemplen på nya artiklar i Wikipedia:Månadens artiklar. Du har ju skapat den under juni, och dina utökningar under månaden räknas ihop med första redigeringen (skapandet) som du gjort. Det är alltså 2 497 byte = väl över kravet på minst 2 000 byte. (Om du listar din artikel där kanske du dessutom inspirerar fler att skriva om ämnet.) :-) // Zquid (diskussion) 13 juni 2018 kl. 17.01 (CEST)

Sommartack!

Din rosett!	Sommar i P1 2018
	Stort tack för dina bidrag till "Sommar i P1 2018" – här kommer din rosett! Välkommen åter i (den här veckan tävlas det i ämnet 1968). --Paracel63 (diskussion) 25 juni 2018 kl. 01.09 (CEST)

1968 års grattis!

Din rosett!

1968

Grattis till din vinst i "1968-tävlingen" – här kommer din rosett! Du gjorde storstilade insatser och får nu fullt välförtjänt den rätt så unika 1968 års rosett. Kuriosa: du byggde bland annat ut artikeln om Rush, en av mina favoritgrupper. Själv har jag dock inte hjälpt till med att bygga ut artikeln på svenska, så det uppskattas. Men härom veckan tog jag mig för att bygga ut artikeln på katalanska. Välkommen till fler veckotävlingar – här ska det tävlas i olika ämnen hela sommaren lång. --Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 01.56 (CEST) @Paracel63: Ja Rush är riktigt svängiga :) Dock så uppstod ett problem med Billboardmallarna, som Larske påpekade nedan.  Gillar--Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 22.02 (CEST)

Billboardmallar

Hejsan, jag ser att du har importerat några mallar för Billboard till svwp. För att det ska fungera krävs ett stort antal undermallar till BillboardID och BillboardEncode, se här och här.

Det känns lite jobbigt att underhålla alla dessa ganska stora mallar på många olika språkutgåvor av Wikipedia. Undrar om det inte vore bättre att satsa på en lösning som använder Wikidata för att hitta URL. Där finns ju redan Billboard artist-ID (P4208) för cirka 600 objekt, se den här listan.

Billboard artist-ID (P4208) har dock URL-format (P1630) som är d:Property:P4208#P1630 och innehåller "music" istället för "artist" och länkarna fungerar därför inte för ID som börjar med siffror/ före det kodade artistnamnet, så detta verkar inte riktigt "färdigt" än. --Larske (diskussion) 5 juli 2018 kl. 09.25 (CEST)

@Larske: Javisst, en bra plan att använda WD för detta. Men jag vet inte hur vi ska gå tillväga där. Kuriosatempel (diskussion) 5 juli 2018 kl. 09.28 (CEST)

Veckans tävling - Antarktis

Vinnarrosett + deltagarpris!

Stort grattis till första pris, och tack för dina bidrag i veckans tävling Antarktis! Här kommer din rosett. Du får även ett deltagarpris, som minne av att du under en julivecka 2018 begav dig till ett vintrigt område och arbetade med wikipedia-artiklar. Jag ser för övrigt att du inte lagt till dessa artiklar i "Månadens artiklar". Är det något du funderar på att göra? // Zquid (diskussion) 11 juli 2018 kl. 15.15 (CEST) @Zquid: Tack! Ja jag kanske borde peta in dessa artiklar under månadens artiklar. Det skadar ju aldrig.Kuriosatempel (diskussion) 11 juli 2018 kl. 15.49 (CEST) Uppdatering: Nu har jag lagt till de i Månadens artiklar. Kuriosatempel (diskussion) 11 juli 2018 kl. 18.39 (CEST)  Gillar // Zquid (diskussion) 12 juli 2018 kl. 10.12 (CEST)

Vinnare av veckans tävling Källor 2018 III

Veckans tävling: Källor 2018 III – vecka 28, 2018

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2018 III, som du vann överlägset! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 juli 2018 kl. 19.12 (CEST)

Veckans tävling - 1700-talet

Veckans tävling: 1700-talet – vecka 29, 2018

Ett stort tack för den insats du gjort för att öka kunskapen om 1700-talet på Wikipedia genom ditt deltagande i veckans tävling 1700-talet! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 23 juli 2018 kl. 19.25 (CEST)

Prisuppgifter i artiklar

Hej! Tack för dina redigeringar. Jag har sett att du har lagt till prisuppgifter eller liknande i en artikel. Normalt sett platsar det inte på Wikipedia, se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är, men det kan givetvis finnas undantagsfall där det är relevant. Dock bör du alltid lägga till vilket år kostnadsuppgiften är ifrån. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 juli 2018 kl. 14.36 (CEST)

@Kyllo: Hej! Kan du länka till någon artikel där jag har lagt till prisuppgifter? Kuriosatempel (diskussion) 24 juli 2018 kl. 14.41 (CEST)

American Express /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 juli 2018 kl. 14.45 (CEST)

@Kyllo: Ok, jag kopierade in text från American Express Centurion från innan, men tog bort raden om prisuppgift på båda sidorna. Kuriosatempel (diskussion) 24 juli 2018 kl. 14.48 (CEST)

Okej. Andra före dig kan mycket väl ha slarvat. Det kan som sagt vara relevanta uppgifter i de enskilda fallen, men tydliga källhänvisningar och årtal är nog rimligt att begära då, i syfte att uppgifterna ska hållas uppdaterade år efter år. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 juli 2018 kl. 15.04 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2018.

Tillsammans utförde 7 skribenter 91 uppdrag från 9 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 08.13 (CEST)

Stort föräldragrattis!

Föräldralösa artiklar II
Grattis och tack för alla dina bidrag till "Föräldralösa artiklar II"! Här kommer din rosett, som blev en ljusgrön sak – eftersom du gick och tog hem hela tävlingen… Glada wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2018 kl. 21.19 (CEST)

Tips?

Hej! Jag ska på söndag eventuellt åka och fota galopptävlingar. Nu vet jag att det är trav du är engagerad i, men jag frågar ändå om du har nåt tips för att få bra foton på häst & ryttare? Ex bästa stället att stå, mm. Jag har aldrig tidigare varit på varken galopp- eller trevtävlingar... // Zquid (diskussion) 3 augusti 2018 kl. 18.37 (CEST)

@Zquid: På den här bloggen finns en del tips och även exempel på hästbilder. --Larske (diskussion) 3 augusti 2018 kl. 18.46 (CEST)

@Zquid:@Larske: Bra tips av Larske! Har en fotografkompis som brukar försöka stå på innerplan när han fotar trav, men då krävs ju att man blir ackrediterad (kanske lite sent att tänka på nu). Annars har jag nog inga direkta tips, förutom att stå nära banan, hålla slutartiden nere, och sätta kameran i sekvensläge, så att den tar fler bilder i följd när du håller nere avtryckaren.

Skulle du kunna få till en bra bild på Per-Anders Gråberg så vore det varmt välkommet! Lycka till! Ser fram emot resultatet! Kuriosatempel (diskussion) 3 augusti 2018 kl. 18.52 (CEST)

Kuriosatempel och @Larske:: Toppentips! Stort tack! Vi får se om det blir en fototripp... jag återkommer. :-) // Zquid (diskussion) 3 augusti 2018 kl. 19.19 (CEST)

Kuriosatempel och @Larske: Det blev ingen fototripp denna gång, men jag sparar tipsen som jag förhoppningsvis får nytta av vid annat tillfälle. Tack igen! // Zquid (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 17.12 (CEST)

Veckans tävling - Gamla Veckans översättningar

Vinnarrosett + deltagarpris!

Stort grattis till första pris, och stort tack för dina bidrag i veckans tävling Gamla Veckans översättningar! Du arbetade med en rad artiklar inom blandade ämnen, skapade tre (varav två väldigt långa) och reagerade snabbt angående bonusartiklarna. 24-timmarsklocka var ett av ämnena du skrev om, men jag undrar om dina dygn hade fler timmar än så. Tack igen! Här kommer din rosett samt deltagarpris. Denna gång är deltagarpriset en av de vackra bilderna vi såg under veckan - den får symbolisera gamla texter och kan kanske även inspirera framtida skrivande. // Zquid (diskussion) 8 augusti 2018 kl. 13.42 (CEST)

Väder-och-vind-grattis!

Din rosett!	Väder och vind
	Grattis till din vinst i "Väder-och vind-tävlingen" – här kommer din rosett! Du gjorde även denna gång gedigna insatser och får därför fullt välförtjänt den nysnickrade strålande rosetten. --Paracel63 (diskussion) 14 augusti 2018 kl. 02.58 (CEST)

Vinnare av veckans tävling Källor 2018 IV

Veckans tävling: Källor 2018 IV – vecka 33, 2018

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2018 IV, som du vann överlägset! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 20.13 (CEST) @Historiker: Tack! Jag gillar att belägga artiklar med källor. Väldigt rolig tävling! Kuriosatempel (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 20.23 (CEST) Det var roligt att höra. Det kommer fler källtävlingar framöver, så jag hoppas du tävlar då också.--Historiker (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 20.26 (CEST) Det hoppas jag att jag ska kunna klämma in, finns mycket plats kvar på min "hall of fame" Kuriosatempel (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 20.41 (CEST)

Susan Sarandon

Hej Kuriosatempel! Jag såg din välkomna utökning av Susan Sarandons artikel, vilket jag tycker var ett väldigt bra initiativ. Jag avvaktade lite för att se om du skulle återkomma med ytterligare redigeringar men då jag inte sett det så tänkte jag att jag sänder dig någon rad istället. Det ligger som det är nu kvar engelska titlar på filmer och serier samt även en del andra engelska ord som inte är översatta till svenska och det ser inte helt bra/färdigt ut, jag hoppas att du vill putsa till det sista så att det arbete du lagt ner på artikeln verkligen får glänsa. :) Frökennostalgi (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 20.58 (CEST)

@Frökennostalgi: Hej! Tack för din uppskattning och dina tips. Jag översatte en del titlar nu, men det kan hända att jag missat några ord i artikeln. Du får gärna korrigera om du ser något som är tokigt. Kuriosatempel (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 21.12 (CEST)

Hallå! Fint! Det blev en klar förbättring. Jag ändrade nu några grejer som jag tyckte var mest iögonfallande, så förhoppningsvis är det mesta fixat. Ibland är man lite snabb i sina redigeringar och ser inte att man inte riktigt hängt med (vet från egna erfarenheter), så då är det bra att kika igenom en gång till. Härligt att Sarandon nu har en biografi, det är välförtjänt! Frökennostalgi (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 21.34 (CEST)

Veckans tävling - Kvinnliga skådespelare

Brun rosett + deltagarpris!

Grattis till din rosett, och tack för dina bidrag i veckans tävling Kvinnliga skådespelare! Här kommer din rosett samt deltagarpris. Under tävlingsveckan skapade och förbättrade du och övriga deltagare totalt 36 artiklar om kvinnor som är eller varit verksamma i många roller inom humorprogram, telenovela, skräckfilm, musikaler och mycket mer. Och bilden på Meryl Streep, som ju spelar många olika slags roller, får här representera kvinnliga skådespelare och mångsidigheten. // Zquid (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 16.42 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 118 uppdrag, från 11 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2018 kl. 00.10 (CEST)

Veckans tävling - Världens länder

Ett stort TACK för ditt deltagande i Veckans tävling om världens länder! Dina fina nya artiklar gav dig den stiliga blå vinnarrosetten! Grattis! :) Mvh Höstblomma (diskussion) 3 september 2018 kl. 18.10 (CEST)

Månadens nya artikel – och flest utökningar!

Bästa nya artikel i juli – och flest utökningar i augusti!

Dubbelgrattis! Du skrev den bästa nya artikeln under juli (24-timmarsklocka) – och kom med flest utökningar i augusti! Tack för alla dina fina bidrag. Wikihälsningar!--Paracel63 (diskussion) 4 september 2018 kl. 22.59 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 37 2018)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans tävling/Las Vegas

Las Vegas

Tack för den trevligt arrangerade tävlingen om Las Vegas. Den ledde till att vårt uppslagsverk fick 7 utökade artiklar med drygt 30 000 byte text! Mottag denna utmärkelse och Wikipedia-kollektivets tacksamhet. Deryni (diskussion) 17 september 2018 kl. 06.00 (CEST) Instämmer! Välkommen åter med nya tävlingar. --Paracel63 (diskussion) 17 september 2018 kl. 07.45 (CEST) Börjar skissa på travsidan redan nu Kuriosatempel (diskussion) 17 september 2018 kl. 07.48 (CEST)

Rosetter och tävlingsidéer

Hästskorosett.

Paracel63 Har du möjligtvis lust att hjälpa mig med ett specialpris till segraren denna gång? Typ en hästsko på blå rosett? Även, vad tycker du om sidan för travtävlingen?--Kuriosatempel (diskussion) 17 september 2018 kl. 08.00 (CEST)

Det ser bra ut. Maffig förslagslista, men många rödlänkar för kända namn kan nog locka till artikelskapande. Kör på! Jag hjälper gärna till med rosettmakeriet (någon dag när jag har tid över). Förresten, jag flyttade hit dina frågor från den ganska dolda sidan. Det är bra om sådana här diskussioner kan hittas även senare, och ibland får man tips och hjälp av andra som sett diskussionen. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 19 september 2018 kl. 15.32 (CEST)

@Paracel63: Tack! Vad snällt. Förslagslistan har jag kopierat frånProjekt Trav, som jag även skapat. Tack för att du flyttade diskussionen, gjorde tävlingssidan i sandlådan innan. Kuriosatempel (diskussion) 19 september 2018 kl. 17.29 (CEST)

@Paracel63: Vad tror du om att använda den gröna rosetten som segerrosett, då det är en ämnesrelaterad tävling? Då kanske man kan lägga in en hästsko på grön rosett istället? Kuriosatempel (diskussion) 25 september 2018 kl. 10.43 (CEST)

Bra förslag. Så resonerar också jag oftast (när jag tillverkar specialrosetter). Jag återkommer med specialrosett.--Paracel63 (diskussion) 25 september 2018 kl. 18.11 (CEST)

Hej! Här är en "hästskorosett".—Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 00.32 (CEST)

Hej och stort tack! Den blev ju toppenbra! Hoppas att några användare ansluter sig till tävlingen också. Kuriosatempel (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 07.34 (CEST)

Rupert and the Frog Song

Hej! Jag tittade på artikeln (tack för att du väljer bland mina förslag! :-) ) och ser att den behöver lite textputs. Jag skulle kunna göra det, men frågar först eftersom artikeln kanske har bättre chans i Månadens Artiklar om du gör det. :-) // Zquid (diskussion) 21 september 2018 kl. 14.53 (CEST)

Kör på du Zquid Kuriosatempel (diskussion) 21 september 2018 kl. 16.50 (CEST)

Jag är precis på väg ut från bibblan (& internet), så... Vi får väl se om någon annan tar sig an putsandet. // 217.21.233.77 21 september 2018 kl. 16.58 (CEST) (= utloggad Zquid)

Tecknat grattis!

Segrarens rosett	Tecknat och animerat II
	Grattis till vinsten i "Tecknat och animerat II"! Du gjorde ett antal fina insatser och kammade välförtjänt hem segern. Välkommen åter! --Paracel63 (diskussion) 24 september 2018 kl. 23.30 (CEST)

Belmont

Hej! Arbetar du vidare med Belmont? Just nu är sidan inte OK med omdirigering och innehåll samtidigt. Sidornas innehåll bör arbetas ihop och den sida som ska vara kvar är Belmont med omdirigering från Belmont (olika betydelser). Ett huvudord ska inte omdirigeras till en sida med särskiljning. Kitayama (diskussion) 26 september 2018 kl. 19.56 (CEST)

Hej Kitayama! Jag la omdirigeringen där eftersom jag kontrollerat och lagt in det som var dubblett. Även bett om hjälp att antingen radera sidan, eller kör omdirigering, men få med språklänkar m.m. Dock så har jag lagt så att den sidan som jag tänkte vara kvar blev Belmont (olika betydelser). Kuriosatempel (diskussion) 26 september 2018 kl. 20.09 (CEST)

Allt är inte överflyttat. Jag städar upp och lägger Belmont som huvudsida i enlighet med praxis för grensidor. Kitayama (diskussion) 26 september 2018 kl. 20.21 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2018.

Tillsammans utförde 8 skribenter 119 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 06.17 (CEST)

Vinnare av veckans tävling Kvalitet

Veckans tävling: Kvalitet – vecka 39, 2018

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Kvalitet! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 20.10 (CEST)

Glatt gnäggande till tävlingsledaren

Din rosett!

Travsport

Tack för arrangemanget av en intressant och rolig tävling! Här är välförtjänt en gul arrangörsrosett. Välkommen åter, som tävlande eller/och som arrangör. —Paracel63 (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 16.16 (CEST) Tack Paracel63! Arrangera tävlingar är väldigt spännande och roligt, men frågan är vad man ska arrangera för tävling nästa gång? Tjusigt användande av rosettmallen också Kuriosatempel (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 16.24 (CEST) Kanske kan det röra sig om någon annan idrott, någon del av världen, någon konstart, yrkeskategori eller något annat? På den här sidan har folk lagt upp önskningar och tips. Du kan jämföra med den här listningen, så ser du om idén redan är utnyttjad. Och är den det, kan man ändå alltid göra en version 2 av en viss tävlingstyp. Hojta om du vill ha mer konkreta tips. —Paracel63 (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 17.08 (CEST) Toppen! Jag ska ta mig en funderare. Kuriosatempel (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 19.45 (CEST)

Önsketack!

Din rosett!	Önskebrunnen
	Tack för din insats i Önskebrunnen-tävlingen! Tillsammans uppfyllde ni 24 önskningar under veckan. Wikihälsningar! —Paracel63 (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 00.11 (CEST)

Syntaxtack!

Syntaxfel X

Lila rosett + deltagarpris!

Stort tack för ditt deltagande och alla fina bidrag i Syntaxfelsveckan! Här kommer din rosett samt deltagarpris. Eftersom "omslagsbilden" till denna tävling var en spanande (?) tax, delas härmed ut en dito släkting. Wikihälsningar! —Paracel63 (diskussion) 1 november 2018 kl. 00.08 (CET) @Paracel63:Tackar tackar! Rolig tävling, och väldigt mycket väl och vraka bland de fel som kunde åtgärdas. Prismallen för tävlingen skulle även kunna funkat här vid prisutdelningen, eftersom man kan lägga in två st bilder i mallen. Kuriosatempel (diskussion) 1 november 2018 kl. 08.41 (CET) Hej! Kul att du tyckte om tävlingen. Förhoppningsvis gjorde det inte så mycket att du inte vann (att delta är alltid ädlare). Jag tänkte spara omslagsbilden till själva tävlingen, eftersom alla deltagarpriserna var unika (är du nyfiken, kan du klicka in på de andra deltagarnas diskussionssidor…). —Paracel63 (diskussion) 1 november 2018 kl. 22.47 (CET) Nu förstår jag vad du menar. Tack för tipset – jag trodde prismallen bara stödde en bild. Tack för möjligheten att ha två priser.—Paracel63 (diskussion) 1 november 2018 kl. 22.48 (CET)

Månadens uppdrag, oktober 2018

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, oktober 2018.

Tillsammans utförde 6 skribenter 154 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2018 kl. 05.57 (CET)

Olle Andersson (travtränare)

Jag ser att du har lagt till detta namn på grensidan för Olle Andersson. Jag ser också att du har trav som ett av dina intressen. Därför tycker jag att du bör skriva artikeln om honom innan du lägger in länkien, som nu lyser rött. Men det är inte för sent att ändra på detta.

Jag hade emellertid aldrig hört om honom men ser att det finns en god del data om honom, bland annat

https://zenzafacta.wordpress.com/2016/08/21/solvallas-olle-andersson-var-en-riktig-travprofil-minns-frances-bulwark/

Roufu (diskussion) 1 november 2018 kl. 22.04 (CET)

@Roufu:Hej, och tack för tipset! Jo jag hade allt tänkt att skriva artikeln när jag ändrade länktexten, men nu är den skriven. Kuriosatempel (diskussion) 2 november 2018 kl. 09.08 (CET)

Veckans tävling - Första världskriget III

Rosett + deltagarpris i Veckans tävling: Första världskriget III – vecka 45, 2018 Rosett + deltagarpris i Veckans tävling: Första världskriget III – vecka 45, 2018

Ett stort tack för din insats i veckans tävling Första världskriget III, genom vilken du bidragit till att förbättra Wikipedia-artiklarna om första världskriget. Här kommer utmärkelsen. Denna gång utdelas även ett deltagarpris i form av soldaten Švejk, som får symbolisera kriget.--Historiker (diskussion) 6 november 2018 kl. 19.00 (CET) @Historiker: Tackar! I form av prisutdelning kan du med fördel använda den färdiga mallen, som finns länkad på tävlingssidan. Den fungerar även för 2 st bilder (rosett + deltagarpris). Tack för tipset om den mallen. Den hade jag inte lagt märke till förut.--Historiker (diskussion) 7 november 2018 kl. 19.20 (CET) @Historiker: Ingen orsak. Jag skapade mallen för ett par veckor sedan, då jag tänkte att den kunde underlätta vid prisutdelning. Kuriosatempel (diskussion) 7 november 2018 kl. 19.22 (CET)

Veckans tävling – Kvinnor

Hej! Tack för ditt kommande tävlingsarrangemang. Jag vet inte om du känner till den här tävlingen (som det gärna får arrangeras fler upplagor av)? Fast din tävling kanske har ett lite annat fokus? Här finns annars en alfabetisk listning över alla tidigare tävlingar. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 november 2018 kl. 18.22 (CET)

@Paracel63: Hej! Det gjorde jag ju nu när du länkade till den. Skulle du kunna hjälpa mig att döpa om min tävlingssida så att den hamnar som "nästa i serien" om du förstår hur jag menar. Jag kommer lägga in lite text och ändra på tävlingssidan för att få det lite enhetligt. Kuriosatempel (diskussion) 7 november 2018 kl. 18.37 (CET)

 Gillar Jag fixar. Du får gärna ha en egen uppsättning regler och måste inte följa de tidigare upplagorna (även om du självklart får lov att inspireras av dem). Jag föreslår att tävlingen får namnet Kvinnor då och nu V. Säg annars till om du hellre föredrar arabiska siffror i numreringen.--Paracel63 (diskussion) 7 november 2018 kl. 18.55 (CET)

@Paracel63: Vi tänker likadant. Jag hann att göra en enkel förflyttning, men det kanske finns smartare sätt att döpa om den på?–Kuriosatempel (diskussion) 7 november 2018 november 7 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

 Gillar Du hann före, ser jag. Det här är det enklaste sättet. Och jag ser att du också fixat namnändring i listan. Lycka till!--Paracel63 (diskussion) 7 november 2018 kl. 18.58 (CET)

@Paracel63: Tack! Om du har lust får du gärna ta bort den tävlingssidan som bara heter "kvinnor". Tack för hjälpen. Kuriosatempel (diskussion) 7 november 2018 kl. 18.59 (CET)

 Fixat Nu kan det tävlingsnamnet återanvändas vid något annat tillfälle. --Paracel63 (diskussion) 7 november 2018 kl. 19.03 (CET)

 Gillar Kuriosatempel (diskussion) 7 november 2018 kl. 19.04 (CET)

Asiatiskt tack!

Asien-vecka 2018	Asiatisk bronsrosett + deltagarpris!
Stort tack för din insats under veckotävlingen Asien-vecka 2018! Här kommer din bronsmedalj och en gratulationsbild – superkontinenten Afro-Eurasien i vackert grönt.
Sju deltagare åstadkom 45 nya artiklar, 23 också godkända som WAM-bidrag, 40 utökade artiklar, 1 mall och 16 robotstädningar. Sju bruna och fem lila rosetter erövrades och Wikipedia fick en påtaglig ökning av Asien-läsning. 12 november 2018 kl. 07.34 (CET) @Deryni: Tackar! I form av prisutdelning kan du med fördel använda den färdiga mallen, som finns länkad på tävlingssidan. Den fungerar även för 2 st bilder (rosett + deltagarpris). Kuriosatempel (diskussion) 12 november 2018 kl. 08.22 (CET) Det var en nyhet för mig, att det finns en sådan mall. bra att veta, till nästa gång. Deryni (diskussion) 12 november 2018 kl. 09.04 (CET)|}

Lästdatum?

Hej! Toppen att du fixade den här källbeläggningen, i en artikel som jag läste bara något dygn tidigare. Fast jag undrar lite över källhänvisningarna. Inte någon av källorna står som att de är lästa i november 2018. När du lägger in källor från andra wiki-artiklar, är det bäst om du också uppdaterar läst-datumen. Annars kan man kanske misstänka att du inte ens läst källan… Det händer att källor inte stämmer med uppgifterna i artiklarna, så genom att kolla så källa och artikeluppgift stämmer, gör vi källorna mer användbara. Verkar det okej? —Paracel63 (diskussion) 12 november 2018 kl. 20.49 (CET)

@Paracel63: Hej! Det verkar absolut ok. Det händer att man missar av bara farten ibland. Kuriosatempel (diskussion) 12 november 2018 kl. 21.06 (CET)

 Gillar—Paracel63 (diskussion) 12 november 2018 kl. 22.20 (CET)

Hej hej! Jag lade också märke till detta + att referenserna verkar klippt-och-klistrade vilket innebär att det blir engelskspråkig referenskod istället för svenskspråkig och artikeln hamnar i en åtgärdskategori. Jag blir också fundersam över om du läst källorna och jämfört dem mot innehållet som ska källbeläggas då Isabelle Adjani (den artikel där jag snubblade över detta) även hade fått källhänvisningar (exakt likadana som i den engelskspråkiga artikeln) till ett par franskspråkiga böcker som inte verkar gå att få tag på i Sverige. Men om källorna inte kontrollerats ska inte heller läsdatumet ändras, däremot bör det anges att de inte kontrollerats. Allt gott! //Vätte (diskussion) 12 november 2018 kl. 23.09 (CET)

Carole Bayer Sager / Dina önskningar i VT

Hej! Jag vet inte om du har sett att artikeln om Carole Bayer Sager nyligen blev skapad? Ville bara uppmärksamma dig på detta, så du kan lägga in en annan önskning om du vill. :-) // Zquid (diskussion) 18 november 2018 kl. 11.39 (CET)

@Zquid: Japp, jag har sett detta. Jag ska uppdatera listan. Kuriosatempel (diskussion) 18 november 2018 kl. 12.09 (CET)

:-) // Zquid (diskussion) 18 november 2018 kl. 12.12 (CET)

Vinnare av veckans tävling Källor 2018 V

Din rosett!

Källor 2018 V

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling, som du vann överlägset! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 november 2018 kl. 21.40 (CET) @Historiker:Tack så mycket. Källor är alltid roligt att tävla i. Kul också att du använde dig av min prismall. Kuriosatempel (diskussion) 19 november 2018 kl. 22.28 (CET) Bra jobbat!//Hannibal (diskussion) 19 november 2018 kl. 22.37 (CET) Ja, den mallen fungerade alldeles utmärkt, så den kommer jag att använda framöver. Tack för tipset!--Historiker (diskussion) 20 november 2018 kl. 19.50 (CET)

VT - Brott och straff

Hej igen! Jag är osäker på om du i avsnittet Tävlingsfakta har missat att den gamla texten är kvar, eller om du helt enkelt arbetar in i det sista med den nya. Men jag skickar dig ett litet ”hojt” om det hela. Kul att du gillar och har tid för VT (både som tävlande och arrangör). Och ett annat samarbetsprojekt (Veckans Översättning) har du hittat fram till också, såg jag. :-) Ha en trevlig söndag! // Zquid (diskussion) 25 november 2018 kl. 00.36 (CET)

@Zquid: Hej! Ja det stämmer, jag uppdaterade tävlingssidan med text nu, samt utökade önskelistan litegrann. Kuriosatempel (diskussion) 25 november 2018 kl. 09.56 (CET)

Wikipedias Asien-månad

Jag har noterat att du bidragit med tre fina artiklar till WAM 2018. Jag vill bara säkerställa att du är varse om att du blir berättigad till vykort från Asien, såvitt du presenterar ytterligare ett bidrag innan november månad sammanräknas. Vykortsgränsen är nämligen fyra godkända bidrag. Deryni (diskussion) 25 november 2018 kl. 13.01 (CET)

@Deryni: Hej! Ja varför inte, jag passade på att skriva 300 ord (på pricken) om den kinesiske schackspelaren Ye Jiangchuan, så nu är jag uppe i fyra bidrag. Kuriosatempel (diskussion) 25 november 2018 kl. 18.05 (CET)

 Gillar Den var efterlängtad, både fyran och uppslagsartikeln. Deryni (diskussion) 25 november 2018 kl. 20.16 (CET)

Ledarpris Veckans tävling (vecka 47 2018)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans tävling/Kvinnor då och nu V	Kvinnor då och nu V
	Tack för en bra bra initiativ med tävlingen Kvinnor då och nu V. Den ledde till 19 nyskrivna och 15 utökade artiklar! Mottag denna utmärkelse och Wikipedia-kollektivets tacksamhet. Deryni (diskussion) 26 november 2018 kl. 09.42 (CET)

Nyfiken (SIHS)

Tänkte du möjligen gå på Sweden International Horse Show i helgen? // Zquid (diskussion) 29 november 2018 kl. 09.20 (CET)

@Zquid: Nej tyvärr, i helgen är jag bortrest. Kuriosatempel (diskussion) 29 november 2018 kl. 15.07 (CET)

Jag var där några av dagarna, och fotade (bilder kommer in på Commons framöver). Jag hade kollat på tipsen du och Larske gav i somras, försökte gå efter de råd som kunde gälla tävlingarna på SIHS. Förhoppningsvis blir det nåt som kan användas i befintliga och kommande artiklar. // Zquid (diskussion) 19 december 2018 kl. 17.18 (CET)

@Zquid:Superkul! Det kommer alltid till användning på ett eller annat sätt! Kuriosatempel (diskussion) 19 december 2018 kl. 17.26 (CET)

Ja, det var en spännande upplevelse! Jag har aldrig varit på nåt sånt tidigare. Inte heller har jag så bra koll på hästsport, så jag måste lista ut hur bilderna ska kategoriseras osv. Men jag hoppas att de kommer till nytta. // Zquid (diskussion) 19 december 2018 kl. 17.40 (CET)

Tävlingsledning

Stort tack för att du arrangerade Veckans tävling – Brott och straff. Tyvärr var det få tävlande, men det blev ju spännande i slutet.--Historiker (diskussion) 4 december 2018 kl. 19.10 (CET)

Flest artikelutökningar

Flest artikelutökningar i november!

Bra jobbat! Du utökade flest artiklar under november 2018. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 9 december 2018 kl. 22.21 (CET)

Asienmånaden är över

Med november i backspegeln, är Wikipedias Asien-månad 2018 över. Fyra skribenter nådde vykortsgränsen, varav du var en med 4 godkända bidrag. WAM behöver dina adressuppgifter för att kunna skicka vykort. De kan lämnas här. Tack för dina bidrag! Deryni (diskussion) 20 december 2018 kl. 05.56 (CET)

@Deryni: Fixat! Det ser jag fram emot! Kuriosatempel (diskussion) 20 december 2018 kl. 16.45 (CET)

Veckans tävling - Kvinnor inom idrott och sport II

Deltagarpris

Tack så mycket för din insats i veckans tävling Kvinnor inom idrott och sport II! Du förbättrade två artiklar genom att ge källor och uppdatera/flytta, och du skapade även en ny artikel. Allt detta är värdefullt arbete. Hoppas att det inte gjorde allt för mycket att bara artiklar om människor ingick i tävlingstemat. ;-) Här kommer ditt deltagarpris, som även denna gång symboliserar att sikta på ett mål. Vårt gemensamma mål är ju förbättrande av Wikipedia - och artiklar om kvinnor inom idrott och sport var temat under veckan. // Zquid (diskussion) 22 januari 2019 kl. 18.10 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2019.

Tillsammans utförde 11 skribenter 443 uppdrag, från 11 uppdragsgivare. Ett nytt rekord i projektets historia. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2019 kl. 06.04 (CET)

HMS Belfast (C35)

Hej! Inför skrivandet av "loggboken" i veckans tävling var jag inne och kikade på bidragen. Jag noterade då att du ändrat ett årtal i artikeln om HMS Belfast (C35). Varken den gamla eller nya uppgiften har någon källa, så jag jag undrar var du hittat att årtalet ska vara 1975 1971? Kan du lägga in referens? Tack på förhand! :-) // Zquid (diskussion) 24 februari 2019 kl. 14.13 (CET)

Rättat mig själv ovan... Det är år 1971 som jag undrar över. // Zquid (diskussion) 27 februari 2019 kl. 16.51 (CET)

Veckans tävling - Storbritanniens kungahus + London II

Rosett + deltagarpris

Grattis till din rosett, och tack för dina bidrag i förra veckans VT (Storbritanniens kungahus + London II)! Du kämpade med Sjunnesson om poängen och kom slutligen på en hedrande andraplats. Du och Sjunnesson var verkligen flitiga under veckan. Jag har räknat lite på ert arbete: Var och en har gjort utökningar / nyskapade artiklar som är mer än vad hela artikeln om London innehåller! Här kommer din rosett samt deltagarpris. Och i denna tävlingsomgång får deltagarpriset symbolisera ett av tävlingens två teman: London. Precis som staden har växt med tiden, har många artiklar nu fått mer innehåll. Jag hoppas vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 27 februari 2019 kl. 16.56 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, februari 2019.

Tillsammans utförde 9 skribenter 227 uppdrag, från 8 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 05.47 (CET)

Vinnare av veckans tävling Källor 2019 II

Din rosett!	Källor 2019 II
	Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias trovärdighet genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 18 mars 2019 kl. 21.24 (CET) Tackar och bockar! Kul att du använde mallen för prisutdelning som jag skapade. Kul att den används. Kuriosatempel (diskussion) 19 mars 2019 kl. 10.40 (CET)

Tomma rubriker

Hej! Jättebra jobb du gör med travsportsartiklarna. :-) En liten småsak… Jag tror det är onödigt med underrubriken "Noter" om det inte finns något material på båda sidor om underrubriken. En sådan underrubrik gör ingen riktig nytta, eftersom meningen med en underrubrik just är att dela upp en sektion i flera undersektioner. Vad tycks? --Paracel63 (diskussion) 3 maj 2019 kl. 11.16 (CEST)

@Paracel63: Tack! Vi kör på ditt förslag. Jag har sett det på andra sidor och trott det var praxis. Kuriosatempel (diskussion) 3 maj 2019 kl. 13.54 (CEST)

Jag vet inte om jag håller med Paracel63 här. Att vänta med att lägga in underrubrikerna tills det finns mer än en underrubrik må väl vara hänt även om jag tycker att det är bra om saker hamnar på "rätt nivå" från början, men det är väl lite onödigt att rensa bort en underrubrik bara för att den just för tillfället är ensam. Om ni tittar på Wikipedia:Disposition#Referenser står, som jag tolkar det, att kapitlet Referenser kan innehålla tre olika underkapitel, Noter, Källförteckning (eller Källor) och Kommentarer. På sidan Wikipedia:Källhänvisningar#Referenser är det tyvärr en annan ordning eftersom Kommentarer där kommer före Noter. Det borde ensas tycker jag, men inser samtidigt att detta är en minfält som man nog bör akta sig för att ge sig in i. --Larske (diskussion) 3 maj 2019 kl. 14.13 (CEST)

@Larske: Aha. Här har vi nog lite olika tankar angående hur en artikel bör se ut. I mitt städande av artiklar flyttar jag ofta om material (inte minst i sidfoten) för att det ska se snyggare ut och bli tydligare. Och jag försöker göra rubriksystemet tydligare och mer förutsägbart. Det är sällan folk har åsikter (annat än positiva), men det händer. Som nu. Mitt putsande med sidfotsrubrikerna handlar bland annat om att försöka göra innehållsförteckning och navigering på sidan lättare.

Min tanke är att vi har väldigt få rubriker som måste finnas i en artikel. Den viktigaste är nog den som kan heta Källor eller Referenser eller Källhänvisningar. Därefter tycker jag att det ganska snabbt bör utkristalliseras en inledning, gärna avdelad från det övriga med en rubrik av typen Biografi (om det gäller personer). Underrubriker ser jag som nödvändiga för avdela olika typer av material under en huvudrubrik, men om inte det finns något att avdela känns inte underrubriken särskilt motiverad. I vissa artiklar har vi endast källhänvisningar av typ noter/fotnoter/källnoter, i andra artiklar endast källhänvisningar av typ allmänna källor.

Jag inser att det kan vara ett minfält att bara ta bort en tom rubrik och inte göra några andra förbättringar i en artikel. Jag ska nog försöka att hushålla med den typen av redigeringar i fortsättningen, samtidigt som jag fortfarande tycker att min redigering är motiverad (av ovannämnda skäl).

Apropå inget… Jag har nu försökt synka Wikipedia:Källhänvisningar#Referenser med Wikipedia:Disposition#Referenser. Det är nog oftast i toppen av Referenser-sektionen som kommentarerna finns, om de inte står i en egen sektion direkt ovanför. Är det också din uppfattning? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 7 maj 2019 kl. 17.34 (CEST)

@Paracel63, Larske: En tanke... skulle man inte kunna göra en mall och infoga i alla artiklar, (t.ex. Mall:Referensmall), där följande ligger:

== Referenser ==

=== Noter ===

här visas referenslistan för noter

=== Trycka källor ===

här visas referenslistan för trycka källor

Ja ni fattar va? Kuriosatempel (diskussion) 7 maj 2019 kl. 17.41 (CEST)

Tack för idén, men jag tror själv inte att det är en jättebra idé. Det finns mängder med artiklar som antingen inte har några tryckta/allmänna källor eller några noter. Då blir det minst en rubrik för innehållsförteckningen som lurar läsaren att tro att det finns innehåll där nere. Vad tycker Larske om det hela? Kan det vara något att diskutera på Bybrunnen kanske?--Paracel63 (diskussion) 7 maj 2019 kl. 19.10 (CEST)

Tack Paracel63 för "synkningen". Jag ser inte heller något stort behov av en särskild mall för att skapa rubrikerna. Men en eller ett par "exempelartiklar" som fokuserar på strukturen och bara med "lorem ipsum" som brödtexter i de olika kapitlen kunde kanske vara till nytta. (Jag har inte letat, det kanske redan finns nånstans).

Jag vill också förtydliga lite vad jag lägger för innebörd i begreppet "tomma rubriker" eftersom jag tror att vi kanske talade förbi varandra. När en artikel "har allt" ser strukturen ut så¨här:

== Referenser ==

=== Kommentarer ===

här finns det en lista med kommentarer

=== Noter ===

här finns det noter/referenslista

=== Tryckta källor ===

här finns det en lista med tryckta källor

Om man inte har något alls behövs heller inga rubriker alls, men så fort man har något av de tre slagen av referenser menar jag att såväl "överrubriken" "Referenser" som den aktuella "underrubriken", till exempel "Noter" ska finnas. Rubriken "Referenser" anser jag i det fallet inte vara "tom", den är ju bärare av minst ett rubricerat underkapitel. Men underrubriker för "Kommentarer" och "Tryckta källor" kan man i detta exempel vänta med tills man stoppar in några kommentarer eller tryckta källor. Min poäng är att man ska vid detta tillfälle, när man lägger in kommentarer, inte också behöva stoppa in en underrubrik "Noter" för de noter som redan tidigare fanns. Varje underrubrik stoppas in först när den har något innehåll, annars är den ju "tom", och såna tomma rubriker vill inte heller jag ha. Jag vill alltså inte att hela rubrikträdet alltid ska finnas med i artikeln.
Vet inte om jag lyckades förklara hur jag tänkte. Allt gott! --Larske (diskussion) 9 maj 2019 kl. 13.21 (CEST)

@Larske: Tack för idéerna. När jag redigerar är en "tom rubrik" för mig en [under]rubrik där det inte finns text på båda sidor om den (och hitom nästa rubrik/underrubrik). Jag tar inte bort rubriker som har text på båda sidor om [under]rubriken. Hela wp:Disposition är utformad som en (väldisponerad) artikel, så jag vill inte lägga in mer material där som kan bryta grunddispositionen. Vi har väldigt många olika typer av artiklar, så det kan vara svårt att ge en enkel exempeldisposition som täcker artiklar generellt. Vi kanske kan vara överens om att inläggningen av rubriker – under en artikels utbyggnad – kronologiskt ofta bör vara ungefär som följer: 1. Referenser/Källor (under brödtext och ev. listor), 2. Biografi (eller motsvarande för andra ämnen; för att skapa en ingress. Därefter läggs rubriker till (enligt wp:D-rekommendationer) vartefter material tillkommer. För mig känns det (som jag redan nämnt) avigt med "tomma rubriker" i artikeldisposition; på samma sätt som jag tycker en sektion som endast har en paragraf bör brytas av till minst två rubriker. Jag ser noter som en sorts referenser, och därför blir det överflödigt att ha en sådan underrubrik (hellre då att baka in underrubriken i rubriken, om nödvändigt).

Finns det någon annan typ av sektion i en artikel där du vill ha samma typ av tvingande underrubrik där någon sorts material läggs in under en rubrik? Om jag i en länderartikel ser att det inte finns något mer än klimatfakta i huvudsektionen Geografi (se wp:GEO), då brukar jag försöka lägga till något mer allmänt material direkt ovanför underrubriken Klimat; då ser det lite snyggare disponerat ut. Hur hade du gjort?--Paracel63 (diskussion) 11 maj 2019 kl. 20.05 (CEST)

Referensfel

Hej! Skulle du vilja kika på not 8 och 9 i artikeln Give Peace a Chance (https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Give_Peace_a_Chance&oldid=46045063) som båda har referensfel. Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 5 juli 2019 kl. 12.08 (CEST)

@Sjunnesson: Sådär, fixat! Kuriosatempel (diskussion) 9 juli 2019 kl. 19.29 (CEST)

1969 års grattis!

Din rosett!

1969

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling, som du vann med dina bidrag i hela 32 artiklar. Wikipedias läsare tackar och bugar, och 1969 års sällsynta rosett överräckes härmed. --Paracel63 (diskussion) 9 juli 2019 kl. 19.23 (CEST) @Paracel63: Tackar och bockar! Roligt att mallen för prisutdelning som jag skapade har kommit till användning. Kuriosatempel (diskussion) 9 juli 2019 kl. 19.26 (CEST) Jo, den mallen är praktisk. --Paracel63 (diskussion) 9 juli 2019 kl. 19.34 (CEST)

Norah Jones - källor och datum

Hej! Tack för dina bidrag i Veckans Tävling! Jag undrar dock lite över källorna som du gett artikeln om Norah Jones. Har du läst källorna alla dessa olika datum - en del till och med för 9-10 år sedan? Och referenskoden står på engelska, vilket gör mig lite undrande. Skulle du kunna titta på detta, och rätta till om det blivit något misstag? Som du kanske har läst på tävlingssidan, ska hämtdatum/läsdatum ange när man själv hämtat/läst källorna. Jag kommer dock inte att göra logg för fredagen förrän ikväll, så du har lite tid på dig. Tack på förhand! :-) // Zquid (diskussion) 14 september 2019 kl. 10.36 (CEST)

Hej igen! Jag är ledsen, men jag måste påminna dig om denna fråga. Tyvärr kan jag inte räkna ditt bidrag om du inte själv läst källorna du hänvisar till, och jag är tveksam till att du har läst dem de datum som anges (ca 1 - 10 år sedan). Du får gärna återkomma med datum när du läst källorna - och fram till klockan 23.59 ikväll kan du då få denna artikel med i tävlingen. :-) // Zquid (diskussion) 15 september 2019 kl. 12.04 (CEST)

@Zquid: Känns bäst att jag tar bort mig ur tävlingen, får kolla upp källorna då jag har mer tid. Kuriosatempel (diskussion) 15 september 2019 kl. 15.41 (CEST)

Visste du att…-arkivering

Hej! Toppen att du är med och håller Visste du att-rutan levande. Litet tips: lägg gärna först in din puff i arkivet, så glöms det inte av. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 15 september 2019 kl. 14.43 (CEST)

@Paracel63: Tack för tipset! Tyckte det var lite oklart hur man skulle göra alla steg, men nu känns det enklare. Kuriosatempel (diskussion) 15 september 2019 kl. 15.39 (CEST)

 Gillar I princip är det bara att lägga in aktuell text/kod i arkivet, förhandsgranska (bilden bör inte bli för stor/liten), kopiera in koden i datorminnet och spara arkivet. Sedan klistrar man in koden i Visste du att-sidan på rätt ställe, tar bort den understa puffen, förhandsgranskar och sparar. Om din puff är illustrerad, tar du då bort (se bild)-koden i den puff vars bild du nu ersätter. Lycka till! --Paracel63 (diskussion) 15 september 2019 kl. 16.18 (CEST)

Hej! Kul att du lägger in puffar i Visste du att…-rutan. Det vore också bra om du lägger in arkiveringen (som jag nämnt ovan). Så här gör man. Hojta om det är något som du undrar över om det här. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 25 januari 2020 kl. 17.57 (CET)

Referensfel

I artikeln Mordballad som du skapat lyser källnot 17 och 20 röda som ett stoppljus. Du kan väl ta att åtgärda dem så vi får bort artikeln från felkategorin "Artiklar med felaktiga referenser". Tack på förhand--Skivsamlare (diskussion) 11 januari 2020 kl. 10.44 (CET)

@Skivsamlare:Abslout. Kollar på det. Kuriosatempel (diskussion) 11 januari 2020 kl. 10.45 (CET)

 GillarSkivsamlare (diskussion) 11 januari 2020 kl. 10.46 (CET)

Månadens bästa nya artikel

Månadens bästa nya artikel under januari!

Gratulerar! Din nya artikel om Rivaliteten mellan Millwall FC och West Ham United FC utsågs till månadens bästa nya artikel under januari 2020 (delat pris). Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 1 mars 2020 kl. 22.19 (CET)

Flest nya artiklar

Flest nya artiklar under maj!

Snyggt jobbat! Du skrev flest nya artiklar under maj 2020. Och du inte bara skriver många artiklar, här finns även en hel del riktigt värdefulla översiktsartiklar. Artikelserien där bland annat Travsport i Italien och Travsport i Nordamerika ingår fyller ett stort tomrum. Den senare tillhör nu också de nominerade till bästa artikel. --Paracel63 (diskussion) 2 juni 2020 kl. 12.24 (CEST)

Hästsportsbana

Jag undrar om du inte har förväxlat 'hästsport' med 'hästkapplöpning' som innefattar travsport och galoppsport. Menar du at man i hästsportbanorna även ska kunna ha till exempel banoppning- och dressyrtävlingar?-Wvs (diskussion) 8 juli 2020 kl. 10.08 (CEST) @Wvs: Hej! Nej tanken är att man ska kunna använda samma mall för all hästsport. Därmed inte sagt att det hålls dressyrtävlingar på Jägersro. Mallen kan kompletteras med parametrar angående banhoppning och dressyr. Kuriosatempel (diskussion) 8 juli 2020 kl. 10.10 (CEST)

Jaha.-Wvs (diskussion) 8 juli 2020 kl. 10.18 (CEST)

Pounds

Piggotts undervikt i kilo. Caztorp (diskussion) 8 juli 2020 kl. 13.56 (CEST)

@Caztorp: Va? Kuriosatempel (diskussion) 8 juli 2020 kl. 15.32 (CEST)

en:Lester Piggott "thirty pounds under his natural weight" Caztorp (diskussion) 8 juli 2020 kl. 15.57 (CEST)

@Caztorp:Snyggt uppmärksammat. Kuriosatempel (diskussion) 8 juli 2020 kl. 15.57 (CEST)

Jakob Hellman

Hej! Det var inte meningen att ta bort Wiki-länken med denna redigering, men titeln ska skrivas "Tusen dagar härifrån", alltså utan versaler på de efterföljande orden i titeln. -Blåmes ^[d] 14 december 2020 kl. 19.20 (CET)

Arrangörstack – och God Jul! :-)

Tack!

Hej! Här kommer en något sen utdelning av en arrangörsrosett – icke desto mindre mycket välförtjänt. Stort tack för arrangemanget av wp:Veckans tävling/The Beatles!

Dessutom får jag lov att önska dig en riktigt god jul! --Paracel63 (diskussion) 24 december 2020 kl. 01.15 (CET)

Elitloppet 2020

@Kuriosatempel: Kan du förklara för mig varför i raden för Cokstile det inte ska följas av "Norge" ? Det är ju en norsk häst! Det är väl (förhoppningsvis) hästens ursprungsland/hemvist som ska anges. Vänligen --Christian47 (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.56 (CEST)

@Christian47: Italienskägd, och därav nationen som tävlar i Elitloppet. Det står även i kolumnen att det är "Nationalitet på hästens ägare". Kuriosatempel (diskussion) 29 maj 2021 kl. 16.26 (CEST)

Flest nya artiklar

Flest nya artiklar under maj!

Bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar under maj 2021. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 2 juni 2021 kl. 01.19 (CEST)

Richard Allen Davis

Hej. Jag har flyttat artikeln Richard Allen Davis till Användare:Kuriosatempel/Richard Allen Davis då den innehåller maskinöversatta formuleringar, till exempel "vars kriminella dom drivit stöd för att passera". Disembodied Soul (diskussion) 7 juni 2021 kl. 09.11 (CEST)

Mindre ändring

Hej! Varför markerar du alla dina redigeringar som mindre ändring? Svensson1 (diskussion) 10 juni 2021 kl. 12.32 (CEST)

@Svensson1: Standardinställning. Kuriosatempel (diskussion) 10 juni 2021 kl. 17.10 (CEST)

Du bör ju kryssa ur rutan de gånger du gör stora ändringar. Svensson1 (diskussion) 10 juni 2021 kl. 21.25 (CEST)

Decimaltecken

Hej! Du har verkligen rivstartat juli månad, med en massa nya artiklar – kul! Tänk bara på att vi i svenska språket inte har punkt som decimaltecken. Jag har ändrat till komma i en av dina nya artiklar, och vid tillfälle kanske du kan hjälpa till i putsandet? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 3 juli 2021 kl. 11.53 (CEST)

@Paracel63: Tack! Jag ska kolla över det, bra att tänka på framöver. Kuriosatempel (diskussion) 3 juli 2021 kl. 11.54 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 3 juli 2021 kl. 12.03 (CEST)

Flest nya artiklar

Flest nya artiklar under juli!

Snyggt jobbat! Du skrev flest nya artiklar under juli 2021. Efter din rivstart utökade du bara ledningen. Hoppas du haft en trevlig månad – Wikipedias läsare har det definitivt.--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 12.11 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.54 (CEST)

Marilyn Monroes död

Hej. Tyvärr har artikeln Marilyn Monroes död bedömts ha för stora språkproblem. Jag har därför flyttat den hit. Disembodied Soul (diskussion) 6 augusti 2021 kl. 16.24 (CEST)

@Disembodied Soul:Där hade du lite väl bråttom va? Jag flyttar tillbaka den efter att jag fixat språket. Kuriosatempel (diskussion) 6 augusti 2021 kl. 16.26 (CEST)

Hästmordsskandalen

Man kan hitta allt möjligt intressant att läsa här på Wikipedia... bland annat ovanstående (som verkar vara en riktig gräslig historia). Jag vill bara tacka och låta dig veta att om det kommer mera i artikeln framöver läser jag det gärna. :-) // Zquid (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 22.16 (CEST)

Intressant. Lägger en länk till artikeln här: Hästmordsskandalen i USA. Mvh Adville (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 23.34 (CEST)

Glöm inte standardsortering

Hej! När du skapar nya personartiklar, vill jag att du ser till att de förses med standardsorteringsmallen omedelbart före kategorierna. Om du glömmer bort det, hamnar artiklarna på en larmlista och någon annan får fixa det. M V H / Stigfinnare (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 22.39 (CEST)

Nu gick vi om varandra! :-) Jag upptäckte nu att du fixade till din senaste artikel! Allt gott! Stigfinnare (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 22.41 (CEST)

@Stigfinnare: Jag lägger alltid till standardsortering, men då jag använder översättningsfunktionen så kommer den inte med direkt. Jag lägger dock till den sedan, men ibland hinner någon annan före. Kuriosatempel (diskussion) 29 oktober 2021 kl. 09.37 (CEST)

OK, då vet jag! :-) Stigfinnare (diskussion) 30 oktober 2021 kl. 23.17 (CEST)

Månadens artikelutökning

Bästa artikelutökningen under september!

Gratulerar! Din utökning av artikeln om Stora nordiska MC-kriget utsågs till månadens bästa artikelutökning under september 2021 (delat pris). En intressant artikel om ett samhällsfenomen i närliggande historia.  Gillar--Paracel63 (diskussion) 1 november 2021 kl. 20.06 (CET)  ·

Öbrittiskt tack

Din rosett!	Pekingrallyt VII – Brittiska öarna
	Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt VII – Brittiska öarna! Du var denna gång en av nio deltagare i en tävling i övärlden. Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 13 november 2021 kl. 14.21 (CET)

Overdrive

Var förklaras omdirigeringen "Overdrive" i artikeln Distorsion (teleteknik) ? Maundwiki (diskussion) 16 november 2021 kl. 00.25 (CET)

@Maundwiki: Nä nu verkar det ha blivit fel? Kuriosatempel (diskussion) 16 november 2021 kl. 07.36 (CET)

Radera omdirigeringen tills något skrivs? Maundwiki (diskussion) 16 november 2021 kl. 14.27 (CET)

@Maundwiki ja det kunde du ju gjort, men jag fixade så att Overdrive omdirigerar till Brus. Kuriosatempel (diskussion) 16 november 2021 kl. 16.37 (CET)

men det förklars inte i den artikeln heller. Jag letade efter något ställe (stycke) det förklaras i men hittade inget. Maundwiki (diskussion) 16 november 2021 kl. 16.47 (CET)

@Maundwiki ok, ta bort den isf. Kuriosatempel (diskussion) 16 november 2021 kl. 16.48 (CET)

Aktuella händelser - Max Verstappen

Skulle precis uppdatera den med Max Verstappens vinst i samma minut som du, haha. Toppen! Manvswow (diskussion) 13 december 2021 kl. 19.34 (CET)

@Manvswow: Great minds think alike! Men himlars vilken dramatik i racet. Kuriosatempel (diskussion) 13 december 2021 kl. 19.36 (CET)

Japp, bästa säsongen på många år. Manvswow (diskussion) 13 december 2021 kl. 20.04 (CET)

Adminval

Jag raderade nyss en artikel du lagt upp på snabbradering (inför flytt). Det har hänt tidigare med, vilket är ok. Jag fick dock en tanke. Du har varit här några år och du gör flyttar ibland. Skulle du vilja ansöka om att bli administratör? Du får lite utökade städverktyg, och självklart stöd från oss andra om du är tveksam vid beslut. Mvh Adville (diskussion) 6 januari 2022 kl. 18.40 (CET)

@Adville Hej! Javisst det skulle vara trevligt! Kuriosatempel (diskussion) 6 januari 2022 kl. 18.41 (CET)

Jag har nu nominerat dig här. Skall bara lägga till det på AAB. Lägg till sidan på din bevakning så ser du hur röstningen går och om någon vill fråga dig något på diskussionen. Lycka till. MVH Adville (diskussion) 6 januari 2022 kl. 19.28 (CET)

Ett tips i all välmening är att nu när det är nyval så kan du hålla dig borta från andra adminval som börjar nu efter ditt, tills du är avslutad. Detta för att ingen skall tolka det som röstfiske. Det gäller inte röster du lagt innan jag nominerade dig, eller admins som varit det länge. Mvh Adville (diskussion) 6 januari 2022 kl. 20.19 (CET)

Ingen fara. :) Kuriosatempel (diskussion) 6 januari 2022 kl. 20.40 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 8 januari 2022 kl. 01.34 (CET)

Du har blivit enhälligt vald med stort stöd i gemenskapen! Lycka till! Det kan drjöja något innan Du tilldelas verktygen. Tostarpadius (diskussion) 14 januari 2022 kl. 17.20 (CET)

@Tostarpadius Kul! Tack för förtroendet! Kuriosatempel (diskussion) 14 januari 2022 kl. 17.24 (CET)

Ett stort grattis! Adville (diskussion) 14 januari 2022 kl. 17.31 (CET)

@Adville Tackar tackar! Det blir spännande detta. Kuriosatempel (diskussion) 14 januari 2022 kl. 17.32 (CET)

Flest nya artiklar i december & januari & februari

Fil:Flest nya.svg

Fil:Flest nya.svg

Fil:Flest nya.svg

Flest nya artiklar i december & januari & februari.

Snyggt jobbat! Du skapade flest artiklar även under januari. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 8 januari 2022 kl. 01.29 (CET)

Och du fortsatte den flitiga trenden i januari, med oförminskad styrka. Grattis! --Paracel63 (diskussion) 5 februari 2022 kl. 00.11 (CET)

Tackar tackar 😊 Kuriosatempel (diskussion) 5 februari 2022 kl. 03.04 (CET)

Och även i februari fortsatte den kuriösa tempelfliten å det värsta. Grattis till en ny månadsseger! --Paracel63 (diskussion) 2 mars 2022 kl. 23.18 (CET)

Kommentar till borttagandet av den rollista jag skriv i atikeln skånska mord.

Angående rollisten i skånska mord som tagits bort så försökte jag tidigare skriva en rollista per film, men det togs också bort. Jag undrar vsrför? Jag tycker det finns en poäng att skådespelarna står med även om den inte behöver vara komplett. För att göra det enklare fick ju r ollistan en egen avdelning. Men gillas inte mitt arbete så ska jag vara mer återhållsam med redigeringar i fortsättningen. Hälsningar Argus77 Argus77 (diskussion) 10 februari 2022 kl. 22.33 (CET)

@Argus77 Hej! Jag var lite rädd att artikeln skulle bli väldigt lång och spretig, men eftersom det bara är fem avsnitt i serien så är det nog ingen fara. Dina redigeringar är bra. Det finns även en mall för rollistor som du gärna får använda. Allt gott. Kuriosatempel (diskussion) 11 februari 2022 kl. 08.03 (CET)

Dirttrack

Kentucky Derby 1912. På engelska wikipedia Dirt som borde bli jord. Är Dirttrack en svensk term? På engleska skulle det vara Dirt track. Maundwiki (diskussion) 25 februari 2022 kl. 17.07 (CET)

Hej! Dirttrack är en vedertagen term inom galoppsport. Visst sägs det Dirt också, men borde funka lika bra med dirttrack. Annars är det ju lätt att ändra i mallen :) Kuriosatempel (diskussion) 25 februari 2022 kl. 17.12 (CET)

Borde kanske finnas en kort artikel som förklarar Dirttrackbana [2]. Roligt hur det försvenskade ordet använder både bana och track som beskriver samma sak. Maundwiki (diskussion) 25 februari 2022 kl. 17.26 (CET)

Ja absolut. Bra idé. Det kan jag fixa! Kuriosatempel (diskussion) 25 februari 2022 kl. 19.17 (CET)

@Maundwiki done and done! La till den i listan över hästsportstermer. Kuriosatempel (diskussion) 26 februari 2022 kl. 14.58 (CET)

Snyggt för oss som inte har hästsport som första intresse. Maundwiki (diskussion) 26 februari 2022 kl. 15.01 (CET)

Näst flest nya artiklar i mars

Näst flest nya artiklar i mars.

Snyggt jobbat! Du skapade näst flest artiklar under mars. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 4 april 2022 kl. 22.33 (CEST)

Sedär. Jag som trodde jag låg på latsidan. Tack! Kuriosatempel (diskussion) 5 april 2022 kl. 07.54 (CEST)

 Gillar Nu ser jag att jag tittade fel i statistiken. Du blev faktiskt tvåa denna gång. Men du får istället en vit insatsrosett, som plåster på såren. --Paracel63 (diskussion) 5 april 2022 kl. 09.46 (CEST)

Ah :) då är jag med. Tackar ändå för denna. Kuriosatempel (diskussion) 5 april 2022 kl. 09.58 (CEST)

Babianer

Hej,

Skulle du kunna förklara det här återställandet? "Ungdjur" är något som används om nötkreatur, se gärna Svensk ordbok, inte om apor. / ^Ternarius_Disk 16 november 2022 kl. 13.42 (CET)

Okay. Tyckte det lät udda men då vet jag :) Kuriosatempel (diskussion) 16 november 2022 kl. 19.30 (CET)

Snabba hästar...

Hej! Såg detta [3] och tänkte att det kanske är nåt för dig. Kanske bara att läsa, eller att ha som idégivare inför skrivandet?

Gott nytt år!

// Zquid (diskussion) 30 december 2022 kl. 18.57 (CET)

Mycket trevlig läsning! Tackar och bockar :) Kuriosatempel (diskussion) 31 december 2022 kl. 06.27 (CET)

Omval 2023

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer – inklusive dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker ditt svar snabbare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.24 (CET)

Jag fortsätter gärna ett år till :) Kuriosatempel (diskussion) 17 januari 2023 kl. 14.18 (CET)

@Paracel63 Kuriosatempel (diskussion) 17 januari 2023 kl. 14.19 (CET)

 Gillar  Fixat --Paracel63 (diskussion) 22 januari 2023 kl. 12.14 (CET)

Jag har just avslutat ditt omval. Du blev omvald med 37 stödröster och ingen emot. Yger (diskussion) 30 januari 2023 kl. 07.15 (CET)

Vad roligt! Tackar ödmjukast för förtroendet. Kuriosatempel (diskussion) 30 januari 2023 kl. 15.37 (CET)

Emilia-Romagnas Grand Prix > Monacos Grand Prix

Hej! Borde inte Monacos Grand Prix 2023 vara det sjunde? Jag är ganska ny till redigering på Wikipedia men om man kollar på F1s egna hemsida [4] ser man att de fortfarande räknar Monacos Grand Prix som det sjunde och Mall:Grand Prix 2023 visar det samma. :) Kakan spelar (diskussion) _Monacos_Grand_Prix" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">30 maj 2023 kl. 08.46 (CEST)

Bra frågeställning. Såg nu att F1:s officiella sida verkar fortfarande ha räknat med Emilia-Romagna, medan enwp räknat bort det. Tycker vi kör enligt den officiella sidan. Kuriosatempel (diskussion) 30 maj 2023 kl. 14.01 (CEST)

Absoult! :) Kakan spelar (diskussion) 30 maj 2023 kl. 14.04 (CEST)

Adminval 2024-01

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Janders 2023-10. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 11.23 (CET)

Hej. Jag fortsätter gärna att vara administratör. Huvudfokus på hästsport, men även intresserad av musik och formel 1, där det ibland behövs flyttas, raderas eller bara styras upp. Kuriosatempel (diskussion) 13 januari 2024 kl. 19.40 (CET)

 Utfört - Lycka till! / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 23.56 (CET)

Jag har nu avslutat omröstningen. Stort grattis till det fortsatta förtroendet! --adjoka ^diskussion 21 januari 2024 kl. 01.46 (CET)

Tackar tackar Kuriosatempel (diskussion) 21 januari 2024 kl. 09.13 (CET)

Marie Hermansson

Tack för att du länkade boken Den stora utställningen till författaren. Jag lyckades inte lägga in länken, hur gör man? Bibliotekarius (diskussion) 9 april 2024 kl. 16.12 (CEST)

Hej! Du kan skriva [[ Sidtitel ]] (minus mellanslagen). Kuriosatempel (diskussion) 9 april 2024 kl. 16.14 (CEST)

Tack!! Bibliotekarius (diskussion) 9 april 2024 kl. 16.24 (CEST)

Varför tog du bort sidan om Future Ljungskile

Hej! Varför tog du bort sidan om Future Ljungskile? Bababoyiscool (diskussion) 21 april 2024 kl. 17.10 (CEST)

Sidan förklarade inte ämnets relevans, väldigt kort artikel, inga källor.

Innan du lägger upp en ny sida kan du arbeta på den i din sandlåda. Kuriosatempel (diskussion) 22 april 2024 kl. 07.12 (CEST)

Jaså? Det ska jag kolla in på, kände inte till det sedan innan. Bababoyiscool (diskussion) 22 april 2024 kl. 07.33 (CEST)

Nuncio (travhäst)

Hej! Jag kollar runt bland Utmärkta / Bra / Rekommenderade artiklar, och undrar om du har tid & lust att pyssla lite med artikeln om Nuncio (travhäst)? Informationen om hans avkommor kan utökas, och källa 193 ser lite märklig ut. Eventuellt finns mer som kan förbättras, men det är inget som jag hittar för tillfället.

Om du har tid & lust, alltså... :-)

// Zquid (diskussion) 12 juni 2024 kl. 10.54 (CEST)

Ja. Det kan jag absolut kolla på! Kuriosatempel (diskussion) 12 juni 2024 kl. 12.08 (CEST)

  Toppen! Tack! :-) // Zquid (diskussion) 12 juni 2024 kl. 14.05 (CEST)

{{F1-uppdatering}}

Jag såg att du har uppdaterat resultatet för Belgiens Grand Prix vilket är bra, bara att resultatet inte har blivit officiellt än, George Russell blev nyss diskvalificerad. Vi kanske kan säga så att man inte redigerar mallen förens FIA har släppt resultatet på deras hemsida så slipper man skriva felaktiv information. :) // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 19.28 (CEST)

Noterat. Ska precis uppdatera Kuriosatempel (diskussion) 28 juli 2024 kl. 19.45 (CEST)

Hambletonian Oaks

Vad menar du med att återinsätta kommatecknet jag tog bort? Är du inte bekant med de enklaste skrivreglerna? Christian47 (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 19.18 (CEST)

Jag återställde tiderna så som det var innan? Om det var ett kommatecken som kommit dit igen så är det bara att ta bort det. Sedan behöver inte mina kunskaper ifrågasättas. Kuriosatempel (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 21.05 (CEST)

@Christian47: Formellt sett har du förmodligen rätt, men kära nån för sådana brösttoner. "Vad menar du"; "är du inte bekant med de enklaste skrivreglerna?" – räcker det inte med att återställa den troligtvis inte helt korrekta editeringen, skall du nu dra igång en formell anklagelse? För ett komma? / ^Ternarius_Disk 4 augusti 2024 kl. 21.16 (CEST)

Hade det inte räckt att korrigera kommatecknet utan att ifrågasätta på min diskussionssida. Sedan hade det väl varit bättre att haft "hover=ja" som det är på svwp. Kuriosatempel (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 21.19 (CEST)

@Ternarius missade att det var du som svarade, trodde att det var @Christian47 :) Kuriosatempel (diskussion) 4 augusti 2024 kl. 21.24 (CEST)

Jag vet inget om några "tider". Du satte dit helt felaktigt ett kommatecken, naturligtvis tog jag bort det igen. Christian47 (diskussion) 5 augusti 2024 kl. 01.28 (CEST)

Då känns det väldigt onödigt att du gick på så hårt. Kuriosatempel (diskussion) 5 augusti 2024 kl. 13.30 (CEST)

Det handlar alltså om den här ändringen, där det enda som ogörs är borttagningen av det felaktiga kommat. Annat i artikeln har också ändrats tillbaks men inte på sånt sätt (med ogörningsfunktionen eller liknande) att en avisering lämnas till användaren som fått sin redigering återställd. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 augusti 2024 kl. 17.10 (CEST)

Tina Ignell

Hej, varför markerade du artikeln Tina Ignell som patrullerad när den har flera brister (bl.a. skapad i intressekonflikt, saknas Wikidatakoppling och standardsorteringsmall)? / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 september 2024 kl. 20.09 (CEST)

Håller på att greja med den samtidigt. Standardsortering missade jag denna gången Kuriosatempel (diskussion) 26 september 2024 kl. 20.50 (CEST)

Okej, tack för svar. / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 september 2024 kl. 21.17 (CEST)

Mall:Stadshotell

Hej! Varför ändra från stående mall (som alla kan läsa) till en liggande mall som endast kan läsas av cirka 30% av Wikipedias läsare? Liggande navigationsmall visas ju inte i mobil vy. Kitayama (diskussion) 3 november 2024 kl. 11.19 (CET)

Jaså? Gör den inte? Det borde man ju i så fall åtgärda... Kuriosatempel (diskussion) 3 november 2024 kl. 11.20 (CET)

Såg nu att den inte visas.... anledningen till att jag bytte var för att det såg mycket trevligare ut på dator, men istället för att rulla tillbaka till stående så borde vi (någon) fixa så att även de liggande mallarna visas i mobilvyn. Kuriosatempel (diskussion) 3 november 2024 kl. 11.22 (CET)

Det är, vad jag förstår, ett centralt beslut på Mediawiki-nivå. Svårt att göra något åt det på kort sikt. Kitayama (diskussion) 3 november 2024 kl. 11.31 (CET)

Då är jag med! Kuriosatempel (diskussion) 3 november 2024 kl. 13.10 (CET)