Tartışma:Ayyıldız Tim

Sayfada bulunan kaynaklarin cogu guvensiz veya tarafli kaynaklar.  Turkiye tabanli bilinmeyen mirror siteleri veya korkusuzhaber gibi kendi sahislarina ait haber siteleri kaynak gosterilerek olmayan bir sozluk bilgisi yartilmistir. Bu sekilde bir sayfanin varligi wikipedia ilkeleriyle ve "dogru algi goturme" noktasina terstir. Sayfa incelendiginde kendi satin aldiklari domain'leri hackledik diyerek, olmayan durum uzerinden yanli bir abartili algi yaratilmaya çalisildigi goruluyor..

Ornegin: "RedHack'i hackledi" turunde olan haber'in kaynagina gidildiginde hacklenen sitenin redhack'in domain'i olan red-hack.org degil de red-hack.com oldugu, sitenin whois bilgileri incelendiginde, mirror'un alindigi gun siteninde satin alindigi gorulebilir. (Detayli bilgi: http://www.haberfedai.com/RedHack-Ayyildiz-Timi-yalanladi.html) Bu verdigim ornege benzer bircok kaynak bulunmaktadir. Abartili bilgi ile ozgur kaynak ilekelerine ters bir suistimal soz konusu.--Etc\passwd (mesaj) 23:40, 14 Haziran 2013 (UTC)

Öncelikle Merhaba size özel mesaj yoluyla açıkladığım gibi makale hack ile alakalı olduğu için Zone-H Golgeler.net gibi mirror siteleri referans olarak gösterilebilir. Bu bir çok ayrı konudaki makalelerde de geçerlidir. Verdiğiniz linkin doğru olduğuna emin misiniz lütfen kontrol edin çünkü sitenin ana sayfası açılıyor. Korkusuzmedya güvenilir kaynak değil taraflı diyorsunuz fakat haberfedai'nın güvenilir kaynak olduğunu ve tarafsız olduğunu nerden bileceğiz? Burada basında çıkan haberlere yönelik referans etiketleri yerleştirilmiştir aksini kanıtlayan güvenilir kaynağınızla bilgiye itiraz edebilir ve değiştirttebilirsiniz. Ve verilen bilgide redhack gurubunun resmi sitesi olarak belirtilmediği için yanlış bilgi diyemiyoruz. erlik.khan (mesaj) 23:51, 14 Haziran 2013 (UTC)

Pekala simdi ben haber-turk-gazetesi.com diye sayfa acip, "haberturk'u hackledi" diye buraya yazsam hackledi mi oluyor? Yani "resmi" yazmayinc a istenilen her palavra atilabiliyor mu? Bu sacmalik ne boyle? Ideolojik bakiyorsunuz olaya. Ozel mesajiniz da da bunu belli ettiniz zaten.--Etc\passwd (mesaj) 23:54, 14 Haziran 2013 (UTC)

Verdiğiniz kaynaklı bilgiye dayanarak "Redhack hacker grubunun internet sitesi" cümlesi "RedHack hacker grubunun internet sitesi olduğu iddia edilen bir site" olarak değiştirilmiştir. Aksi kanıtlanana dek iddia olarak makalede kalacaktır.erlik.khan (mesaj) 00:24, 15 Haziran 2013 (UTC)

Aksi iddalanana kadar kalacaktir diyorsaniz, alin bunuda ekleyin o zaman "durum redhack tarafindan yalanlanmistir" kaynak:http://www.haberfedai.com/RedHack-Ayyildiz-Timi-yalanladi.html Simdi ornegin Pentagon diye bir site alsak Pentagon-Usa.com diye ona index atip buraya yazsak siz de "idda etmisler" diye buraya mi gececeksiniz, lutfen sacmalamayin, Pentagon'un size cevap mi vermesini bekliyorsunuz nedir?--Etc\passwd (mesaj) 00:30, 15 Haziran 2013 (UTC)

Verilen bilgi birden fazla kaynakla doğrulanmıştır. Kaynaklardan biride vikipedi tarafından güvenilir kaynak olarak görülen Mynet'dir.erlik.khan (mesaj) 00:44, 15 Haziran 2013 (UTC)

Nerede Mynet'tir? 1. Kaynak satin alinan domain'in "ayni gun" screen'i alinan "turkiye tabanli" mirror'u, ikinci kaynak "onlari bitirecegiz" dedikleri ve hackleme olayinin "tek kelim" bahsi gecmeyen Sabah gazetesi'dir, 3. Kaynak ise haberfedai diye kendi goruslerinde, muhafazakar ve "guvenilir katagorisinde" olmayan bir sitedir. Mynet nerede? Yani olaya "iyice" vakif olduktan sonra iddia'da bulunsaniz?--Etc\passwd (mesaj) 00:49, 15 Haziran 2013 (UTC)

Buyrun nerede dediğiniz Mynet tarafından yayınlanan kaynak [1]erlik.khan (mesaj) 01:06, 15 Haziran 2013 (UTC)

Bir satir tartismamiz "RedHack hacklendi" uzerineyken, pentagon'a nereden sicradiniz? Ben onu ornek olarak verdim size, yani simdi mit.gov.tr olan site yerine mit.com.tr alip "mit'i hackledik" desler "iddiada bulundu" diye wiki'ye mi yaziyorsunuz? Bakin kanit istediniz, hemen veriyorum, lutfen iyice inceleyin. RedHack maddesi'nde gecen "tek referans olan" golgeler isimli mirror sitesine girin; http://golgeler.net/view-%3E37770 hemen ardindan domain'in whois kayitlarina bakin: http://whois.domaintools.com/red-hack.com yani ayni gun "satin alinan" bir siteyi "hack diye" buraya geciyorlar ve sizde buna musade ediyorsunuz. Bu sadece onlardan biri, az once de isbankasi'ni hackledi diye "yazete diye guvensizbir adresi kaynak olarak koyuyorlar. Bu nasil mantik lutfen iki dakka durun dusunun.--Etc\passwd (mesaj) 01:15, 15 Haziran 2013 (UTC)

" Bir satir tartismamiz "RedHack hacklendi" uzerineyken, pentagon'a nereden sicradiniz?" ne dediğinizden haberiniz yok mu? "Pentagon diye bir site alsak Pentagon-Usa.com diye ona index atip buraya yazsak siz de "idda etmisler" diye buraya mi gececeksiniz, lutfen sacmalamayin, Pentagon'un size cevap mi vermesini bekliyorsunuz nedir?" diye bir cümle kurdunuz ona ithafen söyledim.erlik.khan (mesaj) 01:22, 15 Haziran 2013 (UTC)

Tamam da orada haber-turk-gazetesi diye de ornek verdim.. Simdi size 3 kaynagi da aciklamama ragmen neden bunu halen diretiyorsunuz ve neden her defasinda yeni bir bahaneyle "konudan konuya" atlayarak siyriliyorsunuz? Hani acikca "yanliyim arkadas" diyin biz de bosuna tartismayalim? Yukarida ornekler verdim, size domain'in ayni gun alinmasi uzerine ayni gun index atilmasi "su grubun hacklendigi" iddasini bile sunmak icin yeterli degil diye iletiyorum, varolan kaynaklarin guvensizligi de ortadayken neden geregini yapmiyorsunuz acaba? Ve neden habire konudan konuya atlayarak olayi karmasik hale getirmeye calisiyorsunuz?--Etc\passwd (mesaj) 01:27, 15 Haziran 2013 (UTC)

İşbankası hacklenmedi.

. Bu bilgi yanlıştır. Verilen referansın da elle tutulur bir yanı yoktur. --yanlışlar düzeltilmeli78.179.134.139 01:11, 15 Haziran 2013 (UTC)

[2],[3],[4] verdiğim 3 kaynakta hacklendiğine yönelik referanslardır. Kaynaklar Star Gazetesi, Samanyolu Televizyonu, Takvim Gazetesi herhalde bu referansların sağlamlığı ile ilgili bir şüphe yoktur.

star gazetesinin sağlamlığından şüphem var çünkü tek yanlı bakılmış olaya ve işbankasının açıklamalarına yer veremiş samanyolunda verilen bilgide ise işbankasının "donanımsal bir hatadan hizmet veremediği" Takvimde ise "Olayın hacker saldırısı olduğu iddiaları ortaya atıldı ancak bununla ilgili somut bir bilgi henüz yok." diyerek bunun kesin olmadığını ve büyük ihtimal "uydurma" olduğunu öne çıkarması, iş bankası'nın hacklendiği iddalarını çürütüyor. Hackleme yoktur. Olay donanımsal bir hatadan vûku bulmuştur. gerekli yerlerin düzeltilmesine- --yanlışlar düzeltilmeli78.179.12.221 01:28, 15 Haziran 2013 (UTC)

Verilen kaynaklarin alayi "yandas" diye tabir edilen, objektiflikten yoksun kaynaklardir. Isbankasi ATM'lerinden tut bilgi islem merkezine kadar saat 12:00 dan bu yana sorunluyken, bu bahsi gecen grup saat 16:00 siralarinda siteyi farkederek "mehmet ali alabora" bahanesiyle "hackledik imaji" vermis, isbankasi bunu redetmistir. Tamamen uydurmasyondur. zaten madde'nin uzerinde yer alan eylemleri ogesindeki cogu hack olayi "yanli" ve "tarafli" basina ait, delilsiz dayanaksiz, sadece tez seklinde gelisen ogelerdir.--Etc\passwd (mesaj) 01:32, 15 Haziran 2013 (UTC)

verilen kaynaklarda da olayın hack olmadığı ve bunun bir idda olduğu yazıyor. vikipedi eğer güvenirliğini kaybetmek istemiyorsa bu yanlış bilgiyi kaldırmalı yoksa verdiği bütün bilgilere "acaba o durumdaki gibi davranıp da mı yazmış" diye şüpheye düşeceğiz. eğer hükümet veya ay yıldız tim tarafından bir destek alıyorsanız da bunu açıklayın bari boşuna uğraşmayalın.--Sourcecodeofearth (mesaj) 13:56, 15 Haziran 2013 (UTC)

Burayı hekleyelim

Kayra oyunda (mesaj) 08:26, 24 Eylül 2016 (UTC)

hatalı terim/jargon

hack veya crack kelimeleri ile yapılan fiiller bağdaşmamaktadır. türkçe'yi kullanırken, yabancı dillerdeki popüler kelimeleri yanlış kullanan gazete veya tv kanalları olması, yanlış kullanılmaya devam etmesini meşru kılmaz. lütfen "hacklendi" tabirini "ddos yöntemiyle erişimi kısa bir süre boyunca engellendi" şeklinde değiştirin. bilgi kirliliği yaratmayın. vikipedi'yi mahvetmeyin.Mantikus (mesaj) 01:07, 25 Haziran 2013 (UTC)mantikus

Yanlış, taraflı

Halk TV'nin hack'lenmesine dair gösterilen kaynaklarda grubun adı dahi geçmiyor. İş Bankası'nın "Memet Ali Alabora'yı oynatmasından dolayı hacklendiği" söylemi de uygun değildir. Kaynakta sadece grubun üstlendiği bilgisi yer alıyor. Kaynakların tamamı Türkiye'den. Dış devletlere ve kurumlarına yapılan saldırıların doğruluğu için o ülkelerin medyalarından çıkan haberlerden yararlanılmalı. Sırf bu sebep bile taraflı şablonunu eklemeye yetiyor. --esc2003 (mesaj) 17:11, 27 Haziran 2013 (UTC)

Buyrun Halk TV'nın kendi açıklamasıdır. Bu saldırıyı bir tek Ayyıldız Tim üstlenmiştir. Ayrıca diğer bilgilerde sitelerin neden hacklendiği yazmadığı göz önüne alarak "Memet Ali Alabora'yı oynatmasından dolayı hacklendiği" ifadesini kaldırıyorum.erlik^khan 17:37, 27 Haziran 2013 (UTC)

Halk TV'nin hack'lendiği doğru fakat kimler tarafından yapıldığı bilinmiyor. Verdiğiniz Youtube bağlantısında da yine grubun adı geçmiyor. --esc2003 (mesaj) 18:18, 27 Haziran 2013 (UTC)

Anonymous Hack

Anonymous'un kendi sitesi olmadığı için hack söz konusu değildir. Anonymous'un hayran/topluluk sayfaları vardır ve bunlar aktivistlerden bağımsızdır. içeriği çıkarıyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti# 20:03, 26 Nisan 2014 (UTC)

Son düzenlemeler hakkında.

AnonNews.org Anonymous hack grubunun resmi manifesto sitesidir. Bu sitede grup yapacağı eylemleri ve kendileri hakkında bilgiler vermektedir bu yüzden resmi ve tek internet sitesidir. Ansiklopedik dile uymayan "Not:" gibi ifadeler çıkarıldı. "hack değildir" ifadesi zaten "hacktir" denilmediği "saldırı" denildiği için çıkarılmıştır. İhlas Gazetecilik, Ciner Medya grubu gibi Türkiye'nin büyük medya kuruluşlarından alınan kaynakların kaynağı sorgula şablonu kaldırılmıştır ve Fikir Haber gibi sitelerden alınan kaynaklara kaynağı sorgula şablonu etiketlenmiştir. Bu konu hakkında diyeceklerim şudur; Vikipedi tarafsız bir sitedir ve her zaman kaynak seçimini güvenilir büyük ve resmi makamlardan seçer. Yani Sol.org, Hurriyet, Sözcü ne kadar vikipedi için güvenilir kaynaksa Zaman, ATV, Sabah'ta güvenilir kaynaktır. Aksi takdirde belli bir ideolojisi olmayan Türkiye'de medya kuruluşu zaten yoktur. Eğer böyle bir sınıflandırma yapacak olursak güvenilir kaynak yok biz sınıflandırmamızı medya kuruluşunun saygınlığuna göre yapıyoruz.(erlik^khan 04:11, 4 Haziran 2014 (UTC))

Öncelikle "not" kişisel bir yazı değil, siteye "saldırı" olduğunda site tarafından yayınlanmış metinin parçasıdır. AnonNews Anonymous'u takip eden bir kuruluştur fakat Anonymous'un resmi sitesi değildir. Orada düzenleme yapanlar Anonymous baş aktivistleri değildir. Manifesto sitesi değildir.

• "nethaberci.com/sondakika-guncel-haberleri/siber-ordu-ayyildiz-tim-hacker-grubu-amerikaya-karsi-sanal-savas-baslatti-118326.html" için sorgulama etiketi ideal olmuş.
• "www.zaman.com.tr/gundem_turk-hackerler-bm-nin-internet-sitesini-cokertti_331736.html" kaynağının sorgulanmasının sebebi sitenin saldırı sonrası görüntüsünün yayınlanması ve 1. kaynaklardan bahsedip o kaynaklara ulaşılmaması. Bu nedenler kaldırılmamış, 1. kaynak bulunana kadar etiket konulmuştur.
• "haber.gazetevatan.com/ayyildiz-tim-israil-sitelerini-hackledi/308657/1/gundem%20%C4%B0srail" kaynağının sorgulanmasının sebebi "İsraİl’in kalleş saldırısına tepkiler çığ gibi büyürken" şeklinde habere başlaması -Tarafsızlık- . "kendilerine ‘Ayyıldız Tim’diyen grup İsrail’e ait yaklaşık 1500 internet sitesini hacklediğini açıkladı. " şeklinde ifade ise kaynağın 1. olmadığını söylemesi. Bu nedenler kaldırılmamış, 1. kaynak bulunana kadar etiket konulmuştur.
• "www.sondakika.com/haber/haber-ap-nin-twitter-hesabini-ayyildiz-tim-hackledi-4559313/" kaynağına sorgulama etiketi koymanız ideal. Fakat kaynakta da Viki'deki metinde de "iddia" sözcüğü kullanıldığı için çok gerekli olmayabilir.
• "haber.stargazete.com/guncel/ayyildiz-timden-misira-darbe/haber-769198" kaynağının sorgulanmasının sebebi "Ayyıldız Tim Mısır Genel Kurmay Başkanlığı sitesinin peşinde olduğunu ve oraya da Mursi’nin fotoğraflarını koymaya çalıştığını belirtti" şeklinde kesin olmayan ve 1. kaynak olmayan bir kaynak olması. Bu nedenler kaldırılmamış, 1. kaynak bulunana kadar etiket konulmuştur.
• "haber.stargazete.com/teknoloji/ayyildiz-timden-misir-devlet-sitelerine-siber-saldiri/haber-781543" her ne kadar 1. kaynak olmasa da sorgulanmasını gerektirecek net bir bilgi yok. Etiket kaldırılabilir.
• "haber.stargazete.com/teknoloji/ayyildiz-tim-sirp-internet-sitelerini-hackledi/haber-771303" her ne kadar 1. kaynak olmasa da sorgulanmasını gerektirecek net bir bilgi yok. Etiket kaldırılabilir.

Değişikliklerin yapılma nedenler bunlardır. Kaynaklar isimlerine göre "zaman, ihlas" vs. değil içeriklerini göre değerlendirilmiştir. Kaynakların yanlış olduğu değil sorgulanması gerektiği belirtilmiştir. Katılmadığınız değişiklik varsa düzenlemeyi yapmak için tartışmanın sonlanmasını bekleyiniz. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 08:27, 4 Haziran 2014 (UTC)

İki tane sorum olacak;

1. Hacklenmediğini nerden biliyorsunuz, kaynağınız var mı? Varsa kaynağınızın güvenilir olduğunu nerden biliyorsunuz? "Bazı insanların iddialarının aksine AnonNews hacklenmemiştir. DDos atakları sebebiyle site çökmüştür" lafından ben kendi fikrinizi söylediğinizi düşündüm ki bu vikipedi'ye aykırı bir davranış.

2. Kaynakların içeriklerine bakarken "bu böyle değil ben biliyorum" tarzındamı yaklaştınız? Yani kendi ideolojinizlemi bakıyorsunuz makaleye yoksa karşıdan da bakabildiniz mi?

NOT: İkinci soruyu cevaplarken şunu düşünmenizi rica ediyorum her sabah açıp ilk Sözcü sonra Hurriyeti okuyup Sabah gazetesine bakmıyor musunuz? Yada Sabah gazetesine bakıyorsanız "yine ne saçmalamış, yandaş gazete" diye içinizden söyleniyor musunuz? Eğer böyleyse bile lütfen ideolojilerinizi makaleye yansıtmayın. Zira Vikipedi tarafsız bir sitedir ve kaynakları çeşitli görüşlerden toplar. Size göre Sabah yandaş olur bir başkasına göre Sözcü ama vikipedi'ye göre hepsi eşittir.erlik^khan 08:43, 4 Haziran 2014 (UTC)

Affınıza sığınarak mesajınızı görsel açıdan düzenledim.

1)"Bazı insanların iddialarının aksine AnonNews hacklenmemiştir. DDos atakları sebebiyle site çökmüştür" bu metin kaynakta verilen resimde yer alıyor. Ben çevirisini yaptım. Kaynağa erişim: [5]

2)Hayır ideolojiyle yaklaşmadım. Ve inanın kaynakların isimlerine baktığımı sanmıyorum. Sözcü, sabah vs. herhangi bir ayrım yapmam. Konuyla alakasız ama; Ben anarşistim ve ideolojim doğası gereği tarafsız. Türkiye'de (göreli olarak dünyada) ideolojimi destekleyen bir kurum/kuruluş yok. Taraflı değilim, böyle bir amacım yok. Eğer bu izlenimi bıraktıysam üzgünüm.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 08:52, 4 Haziran 2014 (UTC)

Peki bende affınıza sığınarak son bir soru sormak istiyorum. Kaynakları incelerken tarafsız olduğunuzu söylediniz. Bende kaynağı sorgula şablonu etiketlediğiniz kaynakları inceledim ve biri hariç ikilemde bırakacak bir söz göremedim. Yani normal bir haber yazısı dilinde yazılmış ve haber yapılırken resmi kaynak verilmiş haberler neyinden şüphe duydunuz örnek olarak bu haberde. Ve AnonNews.org Anonymous eylem yapmadan önce yapacağını nerden biliyor olabilir? Yani bir internet sitesinin domain dediğimiz alan adı satın alınırken gerçek bir üyesinin ismini vereceğini düşünmediniz herhalde. Sitenin Anonymous'un resmi manifesto sitesi olduğu biliniyor. Site yöneticisi bir kişidir ama site bir topluluğu temsil edebilir bizde buna resmi diyoruz zaten.erlik^khan 09:13, 4 Haziran 2014 (UTC)

Kaynak sorgula etiketi görüşü sonraki okuyucuya bırakmıştır. Eğer güvenilir olduğunu düşünüyorsanız sorgula etiketini çıkarabilirsiniz. Dediğim gibi yanlış olduğuna emin olsaydım yanlış olduğunu söylerdim. Emin değildim ve ikinci bir görüş bekledim. Sonuçta kaynak vermek önemli ve doğruluğunu garanti edemeyiz. Amacım yapıcı olmaktı."Kaynak 1. değil. Güvenilir mi?" diyerek benden sonraki kişiyi bekledim. Yani eğer tarafsızlık şüpheniz yoksa etiketleri kaldırabilirsiniz. Öncelikle özgün araştırma ve kişisel çıkarımlara yer vermemeliyiz. Resmi site olduğunu düşünüyorsanız bunun için bir kanıt sunmalısınız. Ve bu kanıt 1. elden olmalı çünkü resmiyet için bu gereklidir. Tavsiyem diğer wikipedia sürümlerinden bakmanız. Fakat AnonNews de kendisini resmi ilan etmemiştir. Aksi bir görüşünüz varsa 1. kaynak belirterek burada açıklayınız. Eğer sorgula etiketlerini çıkaracaksanız sizden ricam <!-- tartışma sayfasına gözatınız --> şeklinde bir yorum eklemeniz. Bu metinde görülmeyecektir fakat sonraki düzenleyici bunu görürse neden etiketin kaldırıldığını anlayacak, eklemeyecektir.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 09:25, 4 Haziran 2014 (UTC)

NOT: Keşke Anarşist olduğunuzu söylemeseydiniz şimdi daha çok şüphe duydum. Biliyorsunuz ki Anonymous grubunun ideolojisi Anarşizmdir.Şimdi tamamen aklımdaki düşünce "Duygusal yaklaşıp sempati duyduğunuz Anonymous'u ezdirmem" mantığı güttüğünüz oldu. :) erlik^khan 09:13, 4 Haziran 2014 (UTC)

Lütfen kullanıcıya değil içeriğe yorum yapınız.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 09:25, 4 Haziran 2014 (UTC)

İyi niyet varsayın--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 09:27, 4 Haziran 2014 (UTC)

Bu makale çok vandalizm'e uğradı bunu yapanlar arasında hizmetliler bile oldu yani bu yüzden yapılan değişikliğin niyetini bilmem gerekir. Her insanın bir fikri bir düşüncesi olabiliyor ve bazen bazıları bunları buraya yansıtabiliyor. Siz Anarşistim dediniz bende Humanist ve Vatansever biriyim hepimizin düşünceleri farklı olabilir ama en doğruyu "akıl" buldurur. Son düzenlemenizin üzerinde bazı değişiklikler yapmak zorundayım. Değişikliklerim şunlar olacak;

• Anonnews.org sitesinin Anonymous grubunun resmi manifesto sitesi olduğu belirtileceğim. Gerekçe: AnonNews.org sitesine giriş yapıldığında en altta ingilizce bir açıklama var burada sitenin Anonymous grubuna ait olduğunu belirtilmekte ve tüm haklarının Anonymous'a ait olduğu yazmaktadır.
• AnonNews.org'te yayınlanan metinle ilgili kısımda sadeleştirme yapacağım.
• Bazı kaynakların güvenilirliklerinin sorgulanması şablonunu kaldırıp bazılarına da ekleyeceğim. Bilgilerinize. erlik^khan 09:44, 4 Haziran 2014 (UTC)

Sorgula dışındaki değişiklileri yapmadan önce tartışmanın bitmesini beklemelisiniz. Ve linklerin sağlam olduğuna emin olun. Hatta arşivlerseniz çok daha iyi olur.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 09:47, 4 Haziran 2014 (UTC)

"Anonymous Hack" adlı tartışma konusunu 26 Nisanda açmışsınız ve düzenlemeyide 26 Nisanda yapmışsınız yani tartışmayı beklememişsiniz. Yaptığım düzenlemelerde gerekçe ve kaynak verdiğim için düzenlemenin şimdilik tartışmanın sonunu beklemesine gerek olduğunu zannetmiyorum eğer farklı bilgiler eklenir ve tartışma farklı bir şekilde sonlanırsa yeniden düzenleme yapılır. erlik^khan 10:02, 4 Haziran 2014 (UTC)

Tartışma bitmeden bahsi geçen düzenlemeyi yapamazsınız. Politika açık. Eğer yaptığım düzenlemeye bir karşıtlık olsaydı beklerdim. 1 aydan fazla karşı görüş olmadı. Yaptıklarımın açıklaması tartışma sayfasında var.Lütfen gerekleri sağlamadan değişiklik yapmayınız.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:08, 4 Haziran 2014 (UTC)

Siz tartışmadan değişikler uygulamışsınız ve değişikliklerinizin yanlış olduğunu belirtiyorum karşıt bir ay olmadı şimdi oldu şimdi gördüm ne farkeder? Ayrıca değişikliği yapmak için bir ay beklememiş aynı gün yapmışsınız. Tartışma konu adı olarak ayrı olsada açtığınız konuya hitabendir. Ayrıca yaptığınız değişiklikten tek farklı kısım manifesto sitesi olduğu kısmıdır bununda gerekçesini ve kaynağını belirttim kaynak belirterek yaptığım bu değişiklik tartışılabilir tartışma sonunda geri alınabilir ama şimdi geri alamazsınız. Lütfen bir yönetici arkadaşımızdan değişikliğin hatalı olup olmadığı konusunda yardım isteyin aksi takdirde ben yönetici arkadaşlardan birine başvurup sayfanın yeniden tam koruma altına alınmasını talep edeceğim. Zira sayfa bir çok kez devriye ve üyeler tarafından vandalizme uğradığı için bir kaç kere koruma altına alındı. erlik^khan 10:20, 4 Haziran 2014 (UTC)

Verdiğiniz kaynağa ulaşılamıyor. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:21, 4 Haziran 2014 (UTC)

Bir daha geri almayacaksanız kaynağı belirteceğim. http://anonnews.org/ sitesine ulaşamıyor musunuz? Belki DNS ayarlarınızı değiştirirseniz size yardımı olacaktır.erlik^khan 10:26, 4 Haziran 2014 (UTC)

Kaynağı burada da belirtebilirsiniz. Böylece geri almaya gerek kalmadan yapılması gerekeni buluruz. http://anonnews.org/ sitesinde host sorunu var. Ulaşmaya çalışıyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:28, 4 Haziran 2014 (UTC)

Ulaşımı sağladım. Bu yazıdan mı bahsediyorsunuz? "http://prntscr.com/3pjfwa" --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:30, 4 Haziran 2014 (UTC)

Bu arada Hata: "http://prntscr.com/3pjg6m" --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:31, 4 Haziran 2014 (UTC)

Buyrun mevzu bahis sitenin anlık ekran görüntüsü http://tinypic.com/view.php?pic=16jk6ea&s=8#.U471lfnV-oo alta tarihe bakarsanız son erişimin bugün olduğunu göreceksiniz. Ayrıca verdiğiniz resime ulaşamıyorum başka bir siteden yükleme yaparsanız sorunun ne olduğunu görebilirim sanırım. erlik^khan 10:35, 4 Haziran 2014 (UTC)

Sorun host sorunu. İlk verdiğim resim sizinkiyle aynı metin şu şekilde: "All content on this website is automatically licensed under a Creative Commons Attribution license. You are free to redistribute and/or remix it, but you have to credit the author, or, if the author is unknown ("Anonymous"), place a backlink to the corresponding page on AnonNews and attribute it to "Anonymous"." . Bu metinden mi bahsediyorsunuz?--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:37, 4 Haziran 2014 (UTC)

Evet bahsettiğim bu yazıydı grubun ismine hitaben espirili bir şekilde yazılmış. Ayrıca Anonymous ingilizce vikipedi sayfasında Activist websites used by Anonymouskısmında AnonNews.org'un Anonymous grubu tarafından kullanılan haber sitesi olarak belirtilmiş. erlik^khan 10:45, 4 Haziran 2014 (UTC)

Öncelikle bu metin sitenin resmi olduğu anlamına gelmiyor. en.wiki'de " Anonymous news aggregator" yani "haber toplayıcı" olarak belirtilmiş. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:48, 4 Haziran 2014 (UTC)

Ve bahsetmekte fayda var Anonymous bir organizasyondur. Resmi sitesi yoktur çünkü böyle bir duruma indirgenemez. Eğer karşı görüşünüz varsa birincil kaynak sununuz.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:50, 4 Haziran 2014 (UTC)

Activist websites used by Anonymous kelimesinden ne anlıyorsunuz? Ben tercüme ediyim "Anonymous tarafından kullanılan eylem siteleri" Türkçeye çevirirseniz haber toplayıcı oluyor ama gerçek anlamı haber verici demektir yani grup hakkındaki haberleri veren site buda manifesto dediğimize geliyor. Organizasyonun resmi sitesi olmaz nasıl bir cümledir? Hatırlatırım .org uzantısı organizasyonlar için internet dünyasında kullanılan uzantıdır. erlik^khan 10:55, 4 Haziran 2014 (UTC)

1. elden kaynak sunmadınız. Lütfen birincil kaynakları kullanmaya özen gösterin. Wikipedia doğruluğu garanti etmez. Org olması onu resmi yapmıyor. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:58, 4 Haziran 2014 (UTC)

Şunu kullanabilir sanıyorum: "AnonNews"e saldırı..."--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 11:01, 4 Haziran 2014 (UTC)

Ve bu da daha açıklayıcı olacaktır sanırım "http://web.archive.org/web/20120519072950/http://anonnews.org/static/anon"--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 11:06, 4 Haziran 2014 (UTC)

Afedersiniz affınıza sığınıyorum. Benle dalga felan geçmiyorsunuz değil mi? Sitede bu tüm hakların Anonymous'a ait olduğu yazıyor ayrıca İngilizce wikipedia makalesinde sitenin Anonymous tarafından kullanılan bir website olduğu yazıyor. Organizasyonların sitesi olmaz diyorsunuz her kişinin veya organizasyonun sitesi olur internet özgür bir alan terör örgütlerinin bile sitesi oluyor .org uzantısı organizasyonlar için ayrılmış bir alan adı. Yani kendinizi haklı çıkarmak için uğraştığınızı zannedecem. Lütfen değişikliğimi yönetici arkadaşa gösterip geri alınızı. İyi günler dilerim. erlik^khan 11:08, 4 Haziran 2014 (UTC)

Hayır şaka yapmıyorum.Lütfen tartışmaya odaklanın. Çevirinizde hata var sanırım. Lütfen son verdiğim arşivleri inceleyiniz. " If anyone claims to 'represent' Anonymous, he lies - no exceptions." sitede yer alan ifade bu. ""All content on this website is automatically licensed under a Creative Commons Attribution license. You are free to redistribute and/or remix it, but you have to credit the author, or, if the author is unknown ("Anonymous"), place a backlink to the corresponding page on AnonNews and attribute it to "Anonymous"."" ise --> CCA lisansından bahsediyor ve ekliyor: bu sitede yer alan yazılardan bahsederken bir yazarı göstermeniz gerekirise ya da yazar bilinmiyorsa siteye bağlantı verin ve "Anonymous" olarak belirtin. " kabaca bu şekilde --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 11:14, 4 Haziran 2014 (UTC)

Tamam burada espirili bir şekilde biri sizden kaynak isterse sahibi Anonymous olarak belirtin diyor. Siz benden kaynak istiyorsunuz bende sahibi Anonymous diyorum. Lütfen siz dediğim gibi eğer değişikliğime güvenmiyor iseniz bir yönetici arkadaşla iletişime geçip kontrol ettirebilirsiniz. Ancak o şekilde geri alınabilir ve bu tartışmayı da sonlandırır. erlik^khan 11:21, 4 Haziran 2014 (UTC)

Vikipedi'de yönetici yoktur. Bu ifade çok net "" If anyone claims to 'represent' Anonymous, he lies - no exceptions." Tartışmaya katkıda bulunmadığını düşündüğümden devam etmeyeceğim. Tüm açıklamaları yaptım. 3. bakış açısı beklemeliyiz.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 11:24, 4 Haziran 2014 (UTC)

Yani şimdi konumuz yönetici hizmetli farkı mı? Hizmetli diyeyim bir hizmetli arkadaşımıza yaptığım değişikliğin gerekçesini belirterek itiraz edebilirsiniz ben gerekçesini belirterek yaptığınız değişikliği düzelttim. Lütfen sizden rica ediyorum sürümle ilgili bir değişiklik yapmayın. Hatalı görülürse bir hizmetli arkadaşımız düzeltsin. İyi çalışmalar dilerim. erlik^khan 11:29, 4 Haziran 2014 (UTC)

Tarafsızlık ve hatalı değişim üzerine yapılan değişiklikler

• Bilgi kutusundaki bayraklar Vikipedi:Biçem el kitabı (ikon) uyarınca kaldırıldı. Karışıklığa sebep olduğu düşünülüyorsa belirtilip geri konulabilir.
• Rütbe sistemi için kaynak "http://www.ayyildiz.org/navigasyon.php?id=37" şeklinde değiştirildi.
• Anonnews resmi site değildir. Verilen kaynakta bunu açıklayan bir metin yok. Aksine sitenin içerisinde (yukarıda da açıklandığı ve bağlantı verildiği üzere) "If anyone claims to 'represent' Anonymous, he lies - no exceptions." ifadesi yer almaktadır. Kişisel çıkarım kapsamına girmeden resmi site açıklaması varsa belirtilmelidir.
• Anonnews'e saldırı sonrası sitede yayınlanan yazı "yöneticisi Türkçe olarak şunu yayınlamıştır" şeklinde düzeltilerek taraflı hale getirildiği için ve yine söz konusu yazıda İngilizce yayınlanan; Türkçesi"Not:Bazı insanların iddialarının aksine AnonNews hacklenmemiştir. DDos atakları sebebiyle site çökmüştür." şeklinde olan -kaynaklı- yazı maddeden çıkarıldığı için geri konulmuştur.

Değişiklikler nettir. Taraflı kısım eklenmeden önce tartışılması gerekmektedir. Tartışma bitene kadar değişiklik yapılmaması gerektiği politikada belirtilmiştir. Lütfen içeriği geliştirmeye katkıda bulunun. Özellikle sadece Türkçe kısmı yayınlanan yazı tarafsızlığa zarar vermekteydi. Kaynak eklerken verilen bağlantıda açıklamanın olduğuna emin olun.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 08:22, 8 Haziran 2014 (UTC)

Son düzenlemeler hakkında

Hacklenmiştir ifadesini neredeyse her satırda gördüm bunun yanlış olduğunu düşündüğüm içinde "ele geçirilmiştir" olarak değiştirdim. Ayrıca bazı icraatlerinin listelendiği kısımı da aklım almadı. Ayyıldız Tim hakkında bir paragraf bilgi verip geri kalanını gövde gösterisiyle doldurmak neyin nesidir? O kısmı tamamen kaldırmayı düşündüm ama sizin de fikrinizi almak istedim. YiğitÇınar16 (mesaj) 23.34, 11 Ekim 2023 (UTC)

YiğitÇınar16 (mesaj) 23.34, 11 Ekim 2023 (UTC)

Sahte olduğu iddiası

Merhaba, son günlerde internette Ayyıldız Tim'in sahte olduğu iddia ediliyor. Bunun hakkında daha fazla bilgisi olan, maddeye ekleyebilir mi? Saint concrete (mesaj) 17.44, 31 Ekim 2023 (UTC)