Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 липня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:20 серпня21 серпня22 серпня23 серпня24 серпня25 серпня26 серпня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Батьки і сини (фільм, 1912)

[ред. код]
  1. Значущість не показано, фактично лише визначення, за три роки на ВП:ПОЛ не покращена. --J. Gradowski (обговорення) 04:01, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Статті нема. Про фільм нічого не відомо, крім року випуску, головного актора та опису сюжету. Нема що додати, бо погано ґуґлиться, а спеціалізованої літератури про німе кіно я не маю. Навіть якщо додати розділ про сюжет з ІМДБ, то значущости це не додасть. --Friend (обг.) 07:03, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. На жаль, стаття не дотягує навіть до стаба. Швидкий самостійний пошук не показав згадок ні в медіа, ні в наукових роботах. Перенаправлення робити теж нікуди, оскільки режисер невідомий, а в статті про актора фільм не описаний. -- RajatonRakkaus 08:38, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти

Міти метаморфоз, або Пошуки доброго світу

[ред. код]
  1. Значущости не показано, оригінальне дослідження. На покращенні три роки. --J. Gradowski (обговорення) 04:08, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти
    Ви серйозно про "значущість не показано"?? Книжка увійшла до ПЕН-івського переліку 100 найкращих, це вже достатній аргумент, щоб стаття про неї була у вікіпедії. Я згоден, що стаття недопрацьована -- на жаль, через війну я втратив свій примірник книжки. Але це взагалі не привід ставити статтю на вилучення; з присудом, що "стаття потребує доопрацювання", повністю згоден. Але рації у видаленні статті не бачу й вважаю таку думку дикунською --Anarkk (обговорення) 18:17, 9 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість може бути, оскільки є низка відгуків відомих людей. Щодо ОД/невірогідности не впевнений, оскільки є доволі непогана атрибуція у формі цитат. Стаття десь на межі. Якщо ніхто не візьметься доробити, то можна перенаправити на автора, щоби зберегти інформацію. -- RajatonRakkaus 08:47, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти
    там начебто 2 рецензії є, що відповідає ВП:КЗК, а не просто відгуки --Shiro NekoОбг. 11:09, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти

Альянс відновлення України

[ред. код]
  1. Значущість не показано, жодного незалежного джерела. У ЗМІ - прес-релізи. --Alessot (обговорення) 14:23, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття повністю рекламна, незалежне предметне висвітлення відсутнє. Попри це, значущість цілком може бути, якщо статтю буде написано за АД. -- RajatonRakkaus 08:51, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти

Старокладбищенський

[ред. код]
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --J. Gradowski (обговорення) 16:09, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Черкаської області--Людмилка (обговорення) 19:07, 21 липня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Перенаправлено на основну статтю. -- RajatonRakkaus 08:53, 25 липня 2024 (UTC)Відповісти

Бюст Москаленка Кирила Семеновича

[ред. код]
  1. Окремої від статті про особу значущости не показано. --J. Gradowski (обговорення) 19:47, 16 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Об'єкт історико-культурної спадщини із чинним статусом, частина проєкту Вікі любить пам'ятки. Такі об'єкти повинні мати безумовну значимість--Людмилка (обговорення) 19:09, 21 липня 2024 (UTC)Відповісти
    тільки от стаття невірогідна. Джерела фактично відсутні. --Shiro NekoОбг. 19:36, 23 липня 2024 (UTC)Відповісти
    Треба краще шукати --Людмилка (обговорення) 20:24, 23 липня 2024 (UTC)Відповісти
    і що цей наказ підтверджує? Стаття так і залишається невірогідною та ще й на первинних джерелах. --Shiro NekoОбг. 00:00, 24 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Є тут. — Шиманський હાય! 07:54, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Варто доповнити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:19, 21 липня 2024 (UTC)Відповісти