Thảo luận:Erik (ca sĩ Việt Nam)
Thêm đề tàiĐã từng có một cuộc biểu quyết về bài viết này. Kết quả: bài viết được cộng đồng quyết định giữ lại. |
Độ nổi bật
[sửa mã nguồn]- Một ca sĩ mới nổi danh, không rõ về độ nổi bật.Atz (thảo luận) 09:33, ngày 15 tháng 8 năm 2017 (UTC)
- Hài thật đấy :)) Một ca sĩ nhận được giải thưởng âm nhạc cống hiến 2017, có ca khúc ôm gần hết các giải thưởng âm nhạc cuối năm 2016 bị gắn bảng dnb :)) Cạn lời rồi. Thôi thích cứ xóa, xem như mấy tuần viết bài công cốc :3 Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 14:01, ngày 15 tháng 8 năm 2017 (UTC)
- Tôi không biết về ca sĩ này, tôi đánh giá là ca sĩ không nổi bật và CÓ QUYỀN ĐẶT NHÃN. Nếu Thành viên:ThiênĐế98 muốn tranh luận tôi sẵn sàng chứ đừng lùi sửa trơn như vậy. Còn nếu các bạn ủng hộ ca sĩ này thì cứ đem ra BQXB sẽ biết thôi, hàng loạt ca sĩ đang ở đó đấy. Sơn Tùng mấy năm trước cũng bị hai lần đem ra BQX đấy thôi.Atz (thảo luận) 07:40, ngày 16 tháng 8 năm 2017 (UTC)
Ảnh vpbq
[sửa mã nguồn]Ảnh chụp màn hình thì có thể chấp nhận, nhưng ảnh chụp từ Youtube mà video của Youtube không có giấy phép sử dụng tự do. Bạn Nguyenhai314 (thảo luận · đóng góp) đừng lùi sửa nữa kẻo vi phạm 3cc. DangTungDuong (thảo luận) 09:21, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Cụ thể: hình ảnh chụp từ video của tài khoản Yến Vi Vu. Tài khoản không hề ghi cho phép sử dụng hình ảnh tự do hay ghi công. DangTungDuong (thảo luận) 09:24, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- @DangTungDuong: Video được phát hành dưới hình thức một giấy phép CC. Đó là cơ sở cao nhất để tái sử dụng tác phẩm. A và DHN thấy sao về vấn đề này. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿ ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 09:27, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Chết thật CC không phải là cao nhất. Cao nhất chính là giấy phép của tác giả. DangTungDuong (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- @DangTungDuong: Video được phát hành dưới hình thức một giấy phép CC. Đó là cơ sở cao nhất để tái sử dụng tác phẩm. A và DHN thấy sao về vấn đề này. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿ ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 09:27, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
Hình này có thể sử dụng được vì giấy phép của nó hoàn toàn phụ hợp với giấy phép cho phép của Commons. Khác với bài về Viruss vấn đề bq còn mập mờ, thì việc hình ảnh Erik chụp màn hình YouTube được phát hành dưới giấy phép Ghi công Chia sẽ là quá rõ ràng. Trong phần miêu tả tác giả không ghi thêm bất kỳ một điều gì thêm về vấn đề bản quyền. Do vậy chúng ta đủ điều kiện để up cả video này lên Commons, huống gì mỗi cái hình này? Tôi thấy lập luận của Nguyenhai314 là hoàn toàn đúng, mong bạn DangTungDuong xem xét lại. Phương Anh • 𠴍信朱碎 09:53, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Không hề đúng. Thẻ quyền là do Youtube cấp. Chụp màn hình là dùng qua thẻ CC của Youtube chứ không phải dùng giấy phép của tác giả. Năm 2013-14 đã có sự vụ ở Wikipedia tiếng Anh như vậy. Commons vốn không có người đi tuần nên chuyện lọt ảnh là thường xuyên. DangTungDuong (thảo luận) 03:10, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Mà tôi mới thấy ảnh chụp màn hình này là do chính bạn A chụp màn hình, thảo nào. DangTungDuong (thảo luận) 03:16, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- @DangTungDuong: Xin lỗi nhưng tôi thấy bạn lập luận cực kỳ vô lý. Khi một người tải lên, bất kể YouTube hay Flickr, họ có quyền lựa chọn giữ bản quyền ©, hay phát hành dưới giấy phép Ghi Công - Chia sẻ. Một khi tác giả đã phát hành dưới giấy phép CC, thì video/hay hình ảnh đó vĩnh viễn được phát hành dưới giấy phép này, vì giấy phép CC là không thể thu hồi. Bất kỳ người nào cũng có thể sử dụng, chỉnh sửa (trong trường hợp này là chụp màn hình) với điều kiện phải ghi công tác giả. Tôi là người duyệt hình của Commons, tôi khẳng định hình này phù hợp. Chỉ đáng tiếc là do người duyệt hình không thể tự duyệt hình do bản thân tải lên, nên hiện tại hình vẫn chưa được duyệt do hiện tại lực lượng người có quyền duyệt hình chúng tôi đang mỏng. Tôi nghĩ bạn nên dành thời gian sang bên Commons tìm hiểu thêm về vấn đề thẻ quyền tập tin thay vì lập luận vô căn cứ như vậy. Nếu bạn vẫn khăng khăng hình này vi phạm bản quyền bạn có thể biểu quyết xóa bên đó xem thử BQV bên đó sẽ cho ai đúng.--Phương Anh • 𠴍信朱碎 03:40, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- A Chả biết ai vô lý đâu bạn. Tôi làm việc với Commons trực tiếp đây bạn, với 3 thành viên quản lý của Commons sang Hà Nội chia sẻ và làm workshop đây bạn. Bạn cứ duyệt theo như bạn muốn, tôi nói cho bạn biết vậy thôi, chứ có ảnh thì tôi ủng hộ. DangTungDuong (thảo luận) 03:45, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- @DangTungDuong: Không biết bạn làm việc với ai hay không, nhưng việc bạn khẳng định cái hình tôi chụp màn hình này là vi phạm bản quyền tôi thấy bạn vô lý rồi (trích dẫn: ...Không hề đúng...), chả lẽ giờ tôi cũng bảo là tôi làm việc với tiếp viên Meta, kiêm hành chính viên, lẫn kđv của Commons là Krd sao?--Phương Anh • 𠴍信朱碎 03:54, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Bạn cứ nghĩ là "vô lý" thì tùy bạn. Tôi chỉ nói với bạn theo những gì workshop đã nhắc nhở, còn bạn thích làm việc với Krd hay kiểm định viên khác thì bạn cứ làm. Bạn quan tâm tới Commons thì đáng nhẽ nên tham gia những workshop cho chính media họ tổ chức tại Việt Nam. DangTungDuong (thảo luận) 03:57, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Đáng tiếc là tôi không ở Việt Nam nên không tham gia được, tôi cũng muốn đi một lần xem thế nào nhưng lại chẳng biết liệu mình sẽ học được cái gì tại đấy không khi có người đã tham gia mà vẫn còn thiếu hiểu biết về quy định cũng như chính sách của Commons như vậy và vẫn cứ khăng khăng khẳng định một hình đã có sự cấp phép rõ ràng là vi phạm bản quyền. --Phương Anh • 𠴍信朱碎 04:17, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Mà tôi mới thấy ảnh chụp màn hình này là do chính bạn A chụp màn hình, thảo nào. DangTungDuong (thảo luận) 03:16, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Giấy phép Flickr, áp dụng tương tự với bất kỳ trang web nào trên mạng
Phát hành | Giấy phép | Thẻ quyền |
---|---|---|
Attribution | {{Cc‑by‑2.0}} | |
Attribution-ShareAlike | {{Cc‑by‑sa‑2.0}} | |
Không bảo lưu quyền nào | Public Domain | {{PD-author}} (người giữ bản quyền đã đưa tác phẩm này ra phạm vi công cộng) |
US government work | {{PD-USGov}}, Thể loại:PD-USGov license tags | |
Không rõ | {{Flickr-no known copyright restrictions}} Nên thay thế bằng các bản mẫu {{PD-old-70}} hay {{PD-US-expired}}. | |
Public Domain Dedication (CC0) | {{Cc-zero}} | |
Public Domain Work (PDM) | {{PD-old-70}}, {{PD-US-expired}}, USGov, etc Phải thêm vào một thẻ quyền thích hợp để hình không bị biểu quyết xóa. Không nên sử dụng {{CC0}} hoặc {{PD-self}} cho các hình Public Domain Mark. (xem thêm) | |
Public Domain Work (PDM) | ||
All rights reserved | ||
Attribution-NonCommercial-NoDerivs | ||
Attribution-NonCommercial-ShareAlike | ||
Attribution-NonCommercial | ||
Attribution-NoDerivs |
Đúng rồi. Tôi quên, giấy phép CC không phải là cao nhất, cao nhất chính là giấy phép của tác giả cơ. Cũng giống như Hiến pháp không phải là cao nhất, cao nhất là công an, công an là luật, hay Hiến pháp tuy là văn bản có tính pháp lý cao nhất, nhưng phải tuân theo quy định của pháp luật vậy. Tôi quên chúng ta cùng chủ thể đang được nói tới (Erik) này đang ở Việt Nam. Có thế mà tôi cũng quên mất. ;)
Xin lỗi bạn DangTungDuong nhé, bạn hoàn toàn chính xác. Tôi hoàn toàn tán thành với ý kiến của bạn. Bạn phải nhanh chóng sang commons đặt biển copyvio vào ảnh đó mới được, không thể nhân nhượng với loại "vi phạm bản quyền" này được. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿ ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 11:09, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- Nguyenhai314 Kinh quá, thể loại văn hóa gì còn dạy tôi về bản quyền với thứ ngôn ngữ ngông cuồng thế này ? Đã không hiểu về pháp luật còn so sánh Công an Hiến pháp với CC và quyền tác giả. DangTungDuong (thảo luận) 03:10, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)
- @DangTungDuong: Bạn nói gì vậy, tôi nói là tôi hoàn toàn tán thành với ý kiến của bạn. Những lời tôi viết trên kia rõ ràng quá còn gì. Còn chờ gì nũa mà không mau chóng đặt thẻ copyvio vào ảnh nếu cho đó là vi phạm. Thân mến! ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿ ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 04:35, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)