中場專欄是由Podcast節目《中場休息》撰寫的文章，將就節目中有聊、但聊不夠的話題，或是臨時起意的議題分享給大家，如果認為文章還可以、並對新型態的廣播節目有興趣的話，歡迎來到我們的頻道喔！
https://linktr.ee/Half_Time
說起來也滿感動的，當我們羨慕中華職棒光是一篇Facebook（後簡稱FB）就能引爆話題的時候，嘿嘿，台灣籃球也有了。
FOX體育台含前身ESPN，在台灣已耕耘近30年，由於母企業迪士尼受到疫情影響，決定讓FOX於2021年1月1日退出台灣，台灣運動迷將少了一個專業又多元的運動頻道，非常可惜，更令人難過。
回到話題。事件起因是FOX體育台在23日發了一篇FB文章，表示頻道距離關台已經倒數十天，卻被P.League+（後稱P聯盟）拒絕申請採訪證，感到非常失落。後來聯盟官方以及聯盟執行長陳建州都在該則留言處回覆並解釋，表示這是誤會一場。最後，陳建州特地送上親筆信＋員工的簽名、留言，向FOX方表達歉意，雙方也正式破冰。
雖然事件落幕，其實滿多東西可以講——例如記者證這件小事。
P聯盟徹底落實主客場制度，這大家都知道了，但主客場不是只有球隊的駐地、票房歸屬、DJ人選或是誰家爆米花比較好吃的差別而已，接待媒體也是很重要的一環——並不是說媒體很偉大，而是媒體無論是動線、可到區域都跟觀眾、球隊職員不同，每場比賽更要提供數據、舉辦賽後記者會，且重要賽事動輒數十間媒體——包括電子（俗稱的電視台）、平面、網路、攝影等，所以如何安排媒體可真是一門學問。
這次的爭議，主要是因為FOX即將在明年1月1日撤台，但他們「向聯盟申請全年度採訪證」，對於聯盟來說，確實會有點苦惱，因此給出了「不予申請」的答覆。但其實，如同剛剛所說的主客場制因素，單場的臨時採訪證由各隊管轄，聯盟是希望FOX跟球隊申請臨時證，以免「我給你全年度的，你卻只能用一次，甚至未來有人用這張證件來看免費的」問題。
我認為，這確實是雙方溝通的誤會，兩邊也都有缺失。既然FOX知曉自己用到的機會不多，理應主動跟聯盟提出備註（當然可能有，那就是聯盟疏失）；而聯盟方不可能不曉得FOX關台的事情，理應主動提出協助他們與各隊申請的管道（當然可能有，那就是FOX疏失）——即使是一個窗口、一支電話、哪怕是一個FB帳號都可以，記者並不是公主／少爺，人人都身經百戰，只要知道問題癥結，解決問題就是記者的職責。
聯盟要做得漂亮一點甚至可以個案處理，直接讓FOX通過申請，並跟各隊提備忘錄，附註該媒體證件明年1月1日起作廢，FOX員工也可以帶回家做紀念，豈不是雙贏？
各國、各項運動的採訪規定都不盡相同，大型運動會尤其麻煩。由於持證人士非常多種，媒體、貴賓、轉播單位、贊助商、志工、隊職員等等，每種證件都會被劃分區域，例如你可以去的地方是A、B、C，遇到外面貼著D的區域就不能進去，但會因動線、需求等開設「混合區」，例如採訪大多是在混合區準備「堵」選手，萬一目標提前離開，或是一個沒注意，採訪對象可能就上遊覽車休息了。而且包括開幕、田徑、美國男籃（俗稱的夢幻隊）等都是全球焦點，屬於「高需求賽事」，有證件也沒有用，必須登記抽籤，幸運兒才有機會進場採訪，不幸運的只能自己想辦法。
美國的NBA採訪證件更是因地而異，小城市的記者證可能還好，但到了紐約就是另一種光景。紐約是全球媒體最重鎮，當年大蘋果又刮起「林來瘋」，國際媒體爆量，想申請證件難如登天，在台灣FB粉專有多少讚、亞洲發行量多少，碰到《紐約時報》《雅虎新聞》《今日美國》還是得閃邊站。根據媒體大前輩艾迪說法，儘管當時尼克已經算是善待台灣媒體，仍曾發生文字記者有證、攝影記者沒證的狀況（通常基本採訪配置為一文一攝），其實不能完全批評球團大小眼，而是如同前面說的，重要賽事全球矚目，媒體動輒上百間，人人有獎只會造成極度混亂，合理的管制是可以接受的。
