私刑正義
Netflix韓劇《殺人者的難堪》：「私刑正義」真的是替天行道嗎？開放式結局埋第二季伏筆？
看完Netflix原創韓劇《殺人者的難堪》不免思考著，判斷惡人的標準是什麼？定罪的程度由誰決定？看過了多樣不同實現正義的黑暗英雄劇，這部戲帶出的結果也是「用私刑處死未能透過法律定罪的惡人」的討論。
私刑報復導致死亡結果，為什麼加害人只被判「傷害罪」？
一般來說，以傷害的意思痛毆另一人，最後因失血過多死亡，這樣就會形成「故意傷害」加上「過失致死」的加重結果犯。但在這案件中，法院卻只以共同傷害罪處理，當中原因為何？
【專訪】《我從前認識的某個人》作者臥斧：如果擁有超能力，我要用來多讀點書
「這本書想談的，是一個人如何認識自己？這是什麼時候發生的？我們如何決定自己要成為怎樣的人？或者，我們真有辦法選擇和決定嗎？」為此，臥斧選擇把主角年齡定在三十歲左右，「年紀還不算太老，人生仍在變化，又身處選擇的十字路口。」
【專訪】《宅爾摩斯的萬事屋》作者謝智博：拿人錢財，與人消災，你所不知道的徵信業日常
「我希望徵信社能和私家偵探一樣。」在謝智博理想中的未來，經制度化與透明化，徵信業能擺脫負面印象，如他過往著迷的偵探小說般，解決疑難雜症，也梳理人性幽微。
「得形忘意」的私刑正義：懲戒者、起鬨者與吃瓜群眾的公審滿足感
總而言之，「私刑」是社會上部分民眾企圖找回「正義」的「慾望」使然，但在群眾目光之下，爭取認同卻成為主要目的，「正義」反而淪為手段。
法律與私刑：「陰德值」對肉圓家暴事件有什麼影響？
日前傳出因有民眾家暴妻小，住家遭到眾人包圍，當事人甚至被毒打還強餵辣椒，但這些「私刑」背後真是為了彰顯正義？究竟什麼程度的罪惡值得怎麼樣的私刑？而私刑和法律的差別，又是什麼呢？
動用私刑攻擊家暴父，是否構成「義憤傷害罪」？
一名林姓男子因為兒子出門買肉圓沒加辣，因此痛毆兒子和妻子。事情爆發後，不少網友紛紛肉搜這名男子甚至進行毆打，這其實有觸犯刑法的可能。但是聽到鄰居家孩子被打，哭喊救命，這時候衝進他人家，須要負刑責嗎？
私刑者的性質更像是兇手，不要再拿蝙蝠俠當藉口
家暴事件裡，真正的英雄是勇於揭發、對抗家暴的親人，是持續追蹤、關心的社工，是做出正確判決的法官，是在必要時刻出現保護受害者的執法人員，還有那些未來可能感化家暴者的矯正系統工作者。
【插畫】擺脫家暴，不再被加害者情緒勒索
怎麼恢復被害者的信心，怎麼讓被害者學會獨立，不再被加害者情緒勒索，讓受害者相信自己能獨立生活，這過程需要非常長的陪伴，才能讓受害者相信自己不是孤單一人。
「私法制裁者」是大快人心，還是大快獸心？
當我們允許一個私法制裁者存在時，也意味著允許千千萬萬個私法制裁者存在。每個人的「私法」必定有差異，同樣的情況在不同人眼中有不同的處置方式，此時又該聽誰？