动物解放阵线
 | 模板参数错误！（代码36）
|
英语
动物解放阵线(The Animal Liberation Front)，英文简称ALF，是被全世界以动物之名采取直接行动的动物解放运动积极分子们所广泛应用的名称。这些直接行动包括有：把动物们从试验设备上移开；人为破坏设备以反对动物实验、皮衣农厂，以及其他以动物为基础的工业。根据ALF的声明，任何能带来更进一步的动物解放，并且事先预防了所有可能造成生命威胁的直接行动，都可以被称之为动物解放阵线（ALF）的行动。[1]
动物解放阵线的积极分子们运用一种叫做无领袖抵抗的模式进行活动。隐蔽的细胞体现在活跃于20个国家中，秘密地而又相互间独立地进行运作，积极分子们在只知道所有“需要知道”的信息的基础上进行工作。一个细胞体可以仅由一个人组成。在英国设立动物解放阵线新闻办公室的罗宾·韦伯（Robin Webb）曾经这样评价这种运动模式：“这就是动物解放阵线不会被击垮，不会被有效地渗透，也不会被停止。你，每一个个体和你们大家一起：你们就是动物解放阵线。”[2]
行动完成后可以跟任何一个动物解放新闻办公室联系，然后被匿名公布。新闻媒体包括[3]《咬回去》，《直接行动杂志》，[4]或者可以只是简单地在行动地点留下一个讯息。新闻办公室由英国的韦伯以及北美的外科医生杰瑞·夫拉撒（Jerry Vlasak）在运作。虽然动物解放联盟没有正式的存在形式，但是“动物解放联盟支持者团体”（英文简称ALFSG[5]），却确实地存在着，来支持所有以动物解放阵线之名发起行动而被关入监牢的积极分子们；并且，一些带头的动物解放联盟的积极分子还在运作着动物解放联盟的网站。[6]
动物解放联盟在2005年1月被美國國土安全部确定为“恐怖主义威胁”。[7][8]
起源
动物解放阵线的起源可以被追溯到19世纪的英格兰，一支叫做“慈悲营队”（Bands of Mercy）的团队于1824年被创立来反对猎狐[9]。1965年，这个团对被重新组建，这次它的名字被改为“捕猎破坏者协会”（Hunt Saboteurs Association），他们埋下错误的气味，吹响捕猎号角并将猎犬往错误的方向放出，释放烟雾弹，会员们还会在猎人与狐狸之间躺下。1972年，运动积极分子罗尼·李（Ronnie Lee）和克里夫·哥德曼（Cliff Goodman）重新起用了19世纪时的名称“慈悲营队”组建了一支更加好战的团队，他们用戳破轮胎，打破玻璃窗的方式来攻击捕猎者的交通工具。他们更进一步地攻击医药实验室和捕杀海豹的船只。1973年11月10日，他们在米尔顿·克尼斯这个城镇的一座建筑楼放了火，作为他们策略的一部分，让那些他们看来是严重剥削的产业的保险被禁止。自此，一场纵火战役开始了，风潮一直延续到今天。
1974年8月，李和哥德曼因被指控参加了一次对在比切斯特的一家牛津殖民动物实验室的入室袭击而被逮捕，那次活动使他们得到了“比切斯特两人”（Bicester Two）的称呼。他们被判入狱3年，但在一年后得以释放。
在被释放后，哥德曼被认为成了史上第一个动物解放运动的警方告密者，然而李从狱中出来后却表现得比以前更加具有攻击性。他组织30个运动分子开始了新的自由解放运动，在1976年，为了显示这个新的运动是为了准备威胁恐吓，但同时也是出自于同情怜悯之心，他将它命名为动物解放阵线。
有关动物解放阵线何时开始在美国出现的问题，各方人士有些争议。弗里曼·威克兰德（Freeman Wicklund）和金·斯托伍德（Kim Stallwood）认为动物解放阵线在美国的第一次行动是1977年运动分子们从夏威夷的一个设备中放走了两只海豚。[9]其他一些人则主张第一次行动应该是1979年3月14日，运动分子对纽约大学医疗中心的一次突袭，他们在行动中救走了一只猫，两只狗，还有两只几内亚猪。人道对待动物协会主席英吉利·纽科克（Ingrid Newkirk）女士则认为动物解放阵线在美国的第一个细胞体在1982年下半年被设立，他们的首次行动于当年12月24日进行，在那次对霍华德大学的突袭中，他们救走了24只猫，其中一些的后脚已经由于实验的原因而残废了。[12].
动物解放阵线同样声明对1983年美国宾夕法尼亚大学脑部创伤诊所遭受的袭击负责。动物解放阵线对其进行了巨大的破坏，并偷走了纪录有他们如何实验动物的长达60个小时的录像带。紧接着，这些录像资料被转交给人道对待动物协会（英文简称PETA），人道对待动物协会将这些录像的内容重新编辑又加上了配音的评论后做成了一部录像，给它取名为‘不必要地小题大做’（Unnecessary Fuss），并分发给学校，政客，和新闻媒体。在这卷被剪辑的录像带的基础上，人道对待动物协会向研究危险保护办公室（Office for Protection from Research Risks，简称OPRR）请愿将这个实验室关闭。研究危险保护办公室一开始拒绝单凭这卷录像带而采取行动，整整一年多后都没有将录像带呈递法院进行诉讼，人道对待动物协会终于自己直接呈递了这卷物证。虽然这个被剪辑后的版本的物证非常夸大地叙述了脑部创伤诊所的缺陷，但研究危险保护办公室还是按照可以被接受的程序指标，找到了一些严重犯法的行为。审判结果，该大学被判缓刑，头部创伤诊所被关闭，兽医被开除，这个项目的行政管理体系被重新组建，员工被指导进行新的培训。[13]
1985年4月20日，动物解放阵线突袭了加利福尼亚大学的‘河岸实验室’（Riverside laboratory），从那里救出了一只五周大的短尾猴布里奇（Britches）。它被迫与自己的母亲分开后被独自一个关在一只铁丝笼里，并且双眼被线缝起来，被作为‘母亲与感知剥夺’实验的一部分[10]。在继而发生的公众宣传之后，当时正在试验室进行的共17个项目被取消[14]。
组织架构与目的
动物解放阵线是完全地方分权的——它是无领袖抵抗的实体范例，它没有正式成员或任何阶层；一旦被法律裁决要担负责任之后，这种结构运作起来就像防火道一般无懈可击。现在全世界20个国家中存在着活跃的动物解放阵线细胞体，主要集中在欧洲国家，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，俄罗斯，以及南非。
根据在英国运行动物解放新闻办公室的罗宾·韦伯（Robin Webb）所说，动物解放阵线的既定目标的是：
- (1)“把动物们从遭遇的痛苦或可能将要遭遇的痛苦中解放出来，并将它们安置在良好的永久性的家中，或者在适当的情况下，将它们放回自然环境之中。”
- (2)“破坏和毁灭与动物虐待相关联的财产与仪器，将它们带出进行动物虐待的场所好让它们无法再造成任何伤害，并且让那些虐待动物的人受到经济重创来让他们离开这个行业。”
- (3)“要采取一切预防措施来避免任何物种的生命受到威胁。”[9]
在一次在《绝不妥协》杂志接受的没有日期记载的采访中，动物解放杂志的韦伯说道，任何一个素食主义者或者纯素食主义者所采取的符合动物解放阵线政策的行动都可以被称为是以动物解放阵线的名义采取的行动。
冒着生命危险采取直接行动的运动积极分子们在行动中曾用过“动物权利义勇军”和“司法部门”的名称投递信件炸弹和装有在老鼠药中浸过的刀叶的信封。
鉴于动物解放阵线与“动物权利义勇军”和“司法部门”之间存在的差异，韦伯说道“（如果）有人想要以动物权利义勇军或者司法部门的名义采取行动……动物解放阵线的第三条政策（采取一切预防措施避免对生命造成威胁）将不被应用。”[15]他还在另一处声明：“动物解放阵线与其他更激进的团体的唯一差别基本上就是我们会采取一切预防措施以保证在任何时候不会危及生命。动物权利义勇军可是随时准备要把动物虐待者的手臂给折断。”
应牛津大学的强制禁止令请求，2006年10月，英国法庭将韦伯裁定为动物解放阵线的“轴心关键人物”，并且定义动物解放新闻办公室“并非中立的报道活动或简单的动物解放阵线的道歉工具，而是动物解放阵线的重要战略之一。”[16]法院裁定韦伯被强制令禁止在这所大学的新生物医学研究中心基地楼进行抗议。韦伯申辩道，作为一名记者，这个禁令与他的自由言论权利相冲撞。但法庭裁定韦伯并不是一名记者，而只是一名宣传者。[16]
行动
早期动物解放阵线的隐蔽运作倾向于将重心放在转移或者释放活体解剖实验室的动物们。然而，在近几年，行动内容延伸到了破坏，纵火，以及对替动物解放阵线锁定为攻击目标的组织直接或间接工作的个人进行恐吓威胁。
据英国广播公司（BBC）报道，1999年在英国发生的与动物权利运动主义相关的案件有1200起，手法包括爆破，财产破坏行动，以及身体袭击。[17]
1998年，动物解放阵线宣布对英国灵伍德（Ringwood）镇的一个水貂农场多达近6000只水貂被放回自然的事件承担责任。[18] 对于这些人工养殖的食肉动物将会对生态环境造成的损害有着深深的恐惧，皇家鸟类保护社团（Royal Society for the Protection of Birds）的发言人将这次行动描述为“里程碑式的愚蠢行为”[19]。动物解放阵线表示将会继续它的这个运动直到英国政府为在皮毛工厂里被使用的动物们颁布新的动物福利法为止。 [20]
1999年，英国纪录片制片人格拉汉·霍尔（Graham Hall）向警方和《星期天邮件》 [21]披露，他被动物解放阵线绑架去，在见到一个自称得到有关一个斗狗竞技场信息的男人，并且被迫拍摄了一部动物解放阵线运动分子们“吹嘘有关制作炸弹以及选取地址进行暴力袭击” [22]的短片之后，他的背上被烙上了"ALF"(动物解放阵线的英文简称)这三个字母。这部短片在1998年巴里·霍尼（Barry Horne）的绝食反抗之后在英国第4电视台被播放。霍尔说他是被几个戴着面具的人带走的，其中一个人的声音他曾经在之前的一次运动分子聚会中听到过。他被带到一个房子里，然后被绑在一个椅子上几个小时并被烙印。因为他的这次诉苦，他没有因为拍摄这部电影而被指控。[23] [24]作为对这次袭击的回应，罗宾·韦伯再次声明“动物解放阵线的政策一向都是不容许在行动中有任何伤害生命的行为，而且我们十分坚持这一条。很可能是有很多因为霍尔先生这么多年来所拍摄的电影而对他产生怨恨的人想要对他不利，但这次袭击与我们无关。”[25]
2005年6月，一个地处温哥华的经纪事务所宣布他们放弃了一个客人——英国Phytopharm制药公司，作为对于2005年5月26日动物解放阵线在英国伦敦炸毁了一辆属于美国著名投资银行Canaccord的行政人员麦克尔·肯道尔（Michael Kendall）的汽车这个事件的回应。动物解放阵线在它的网站上阐述他们在肯道尔停放在自家车库的汽车下面安装了一个爆破装置，然后引起了火灾。Phytopharm 制药公司因为与该家银行有生意往来而被定为目标，作为合作回报，它同时也带来了与“亨廷登生命科学”（Huntingdon Life Sciences）公司，这家全欧洲最大的动物实验公司的生意往来，这家公司在英国和美国的新泽西州都有办公室。从1999年开始，亨廷登生命科学就成了一场国际动物权利运动“停止亨廷登动物残暴”（Stop Huntingdon Animal Cruelty英文简称SHAC）的主题，这个运动牵涉了许多动物解放阵线的运动积极分子。
“动物解放阵线”和“停止亨廷登动物残暴”对外宣布将要把所有与亨廷登生命科学有生意往来的公司设为攻击目标。动物解放阵线警告Phytopharm制药远离亨廷登，否则“将会看到你的股票价格暴跌，你的投资者们的财产也将化为灰烬”[26]，动物解放阵线还作了以下声明：
一个新的纪元正在为那些资金赞助虐待动物者和那些为动物谋杀者们融资的人们露出了曙光。你，也被列在被攻击名单上——你已经被警告了。如果你资助，或者为任何与亨廷登生命科学有关的公司融资，我们会追踪你，找到你，并将你的财产用大火毁灭。[27]
动物解放阵线也可能与2006年9月发生在苏格兰欧本（Oban）的一家鱼类养殖场被袭击事件有关，这次袭击造成了数以千计的大比目鱼的死亡。[28]
2006年12月，当那·克立（Donald Currie）被给予了未决定年限的入狱判决，建议服刑期为6年以上。他被指控指导了一场以亨廷登生命科技的供应商和客人为攻击目标的炸弹运动[29]，他被认定是动物解放阵线里最重要的一个炸弹制作人 [30]。
对于暴力的态度
动物解放阵线定义它自己为非暴力的，它定义所谓“暴力”是指对于人类或者非人类的动物所进行的身体侵略的行为。[31] 任何有涉及暴力行为的直接行动都不能被称为是以动物解放阵线的名义发起的行动，虽然动物解放阵线的发言人并不谴责那些曾以动物解放阵线之名采取行动的人们在那之后使用暴力。这种指导方针显然与在动物解放阵线认为牵涉动物实验的人的家里放置威胁性炸弹的行为相冲突。在公布动物解放阵线爆破行为的过程中，新闻办公室的发言人杰瑞·夫拉撒（Jerry Vlasak）说“强迫是一种糟糕的第二选择，但如果那是唯一能起到效果的方法……那这种方法的运用当然也是完全有它的道德理由的。”[32] 当大卫·布兰金索和另外两个人在亨廷登生命科学的官员布赖恩·卡斯的家门外用鹤嘴锄的手柄殴打他的事件发生之后，动物解放阵线的创建人罗尼·李说：“这样的惩罚对他来说还算轻的，我对他没有一点同情。”[33] 罗宾·韦伯也说：“动物解放阵线向来都以不伤害生命为根本政策，但是当所发生的事已无法再被宽赦，人们由于巨大的愤怒和挫折而采取这类的激烈行动,我们也是可以理解的。”
韦伯写道，在1970年和1980年上半年之间，媒体对于动物权利运动分子的描述还都是处在积极的观点之中，例如他们评价“动物福利世界的罗宾·胡兹”为：有些偏执的动物热爱者们的行为有些过度极端[9]。但到了80年代中期，运动分子们意识到经济破坏行动比只是示威抗议和分发传单来的有效多了。于是他们开始打碎肉店窗户，在百货商场里出售毛皮大衣的楼层放火。1985年，动物权利义勇军首先站出来，开始负责向那些牵涉动物实验的人邮递信件炸弹，并于1994年在Isle of Wight的商店里放火，造成价值6百万美元的损失。韦伯的密友巴里·霍尼，因为这次袭击而被判入狱18年，并于晚些的一次饥饿抗议中死在牢里。而韦伯本人都差点因为在这件事情中参与同谋而被罚款。
作为对这些英国越发暴力的抗议者们出现后的紧张局势的反应，英国警方在1985年左右设立了动物权利国家索引（Animal Rights National Index）来作为警方与国内安全部门军情五处（）MI5之间的联络工具，军情五处由此开始了对运动分子们的监控。 而事实上，破坏财物的暴力行动的数量，在几次高度引人注意的运动成功关闭了一批被知道虐待动物的机构之后，不减反增。在这些运动中被关闭的机构有：肯索（Consort）,一个养殖小猎犬来做动物实验的机构；接着的是养猫的希尔格勒夫农场(Hillgrove Farm)和蓄养几内亚猪的纽车池农场（Newchurch Farm）。1991-1992年的经济年中，有100个左右的冷冻肉类运输车被毁坏，造成损失约1000万美金。肉店的门锁被强力胶封起，超市中的肉类真空包装被戳孔，屠宰场被放火。[35]
最近的一次运动——停止亨廷顿动物虐待，动物解放阵线的运动分子们加入其中，目的是要关闭“亨廷登生命科学”（Huntingdon Life Sciences），这家全欧洲最大的动物实验公司。2006年12月，动物解放阵线的运动分子当那·克力（Donal Currie）因为被认定在与“亨廷登生命科学”有往来的2家制药公司GlaxoSmithKline和PDP Couriers的高级主管人员的家门口门垫下放置自制炸弹而被判服刑12年，缓刑终生。[36] 2004年5月，作为对停止亨廷顿动物虐待这个采取直接行动的策略和无领袖抵抗的模式操作的运动的回应，英国政府又专门设立了国家过激主义战术协调处（National Extremism Tactical Co-ordination Unit）来共同搜集有关如何对付非法动物权利实践主义的信息。[37]
在杂志《恐怖分子》（又名《自由斗士》）中，由哲学家斯蒂芬·贝斯特（Steven Best）编辑的一系列动物权利运动分子撰写的论文合集中，动物解放阵线的新闻官员韦伯引用圣雄甘地的话道：“当只有怯懦和暴力这两个选择的时候，我会建议选择暴力。”韦伯就这句话为自己辩论道：“当政客们还在谈话与协商的时候，德国纳粹已经侵入邻国开始建造他们的钢筋营地了。之后的第二次世界大战中人类使用了压倒性的暴力……来去除这个世界的恶魔。这样的例子告诉我们，为了换取长期的和平，短期的暴力有时候是可以被道德所认可的”[9]。
北美的直接行动
在北美，动物解放阵线公布的袭击曾在以下地点进行：
- 美国明尼苏达大学
- 美国康乃尔大学
- 美国西卡弗马匹熬炼饲养场
- 美国艾文理大學
- 美国加利福尼亚生物供应公司
- 美国犹他州立大学
- 美国密西根州立大學
- 美国俄勒冈州立大学
- 美国華盛頓州立大學
- 美国爱荷华大学
- 美国得克萨斯技术大学
- 美国路易斯安那州立大学
- 美国斯坦福大學
2006年1月20日，作为“纵火作战部”（英文名：Operation Backfire，2004年成立，美国联邦调查局（FBI）内专门致力于发自动物权利和环境保护原因的暴力行动的部门）的一部分，美国司法部宣布对自称是“家”这个团体的9个美国人和2个加拿大人处以罚款，他们被指控以动物解放阵线和地球解放阵线的名义从事了直接行动。被告被指控违反了美国司法部称之为“国内恐怖主义”的法案，行动包括纵火袭击肉加工场，木材砍伐公司，一个高压电力线路，一个滑雪中心，地点涉及俄勒冈州，怀俄明州，加利福尼亚州以及科羅拉多州，时间横跨1996年至2001年。[38] 运动分子和一些媒体权威大力批评了2005/06年度的这一系列调查，称它们为“獵巫”（en:Witch-hunt）[39] 以及“绿色恐慌”（en:Green_Scare）[40]——这是对于美国20世纪时候反共产主义的“红色恐慌”的暗讽。
动物解放阵线在2006年6月锁定美国洛杉磯加利福尼亞大學（英文简称[:en:Ucla]）的研究人员林·弗班克斯（Lynn Fairbanks）为炸弹恐吓目标的事件中取得了进展。动物解放阵线新闻办公室发布了一项声明揭发弗班克斯在猴子身上进行了“痛苦的上瘾实验”，弗班克斯辩护说她只研究灵长类的行为，并且并不进行侵入性的研究。炸弹被放置在被弗班克斯70岁的邻居以及他的房客所占据的一栋房子门口的门垫上。据美国联邦调查局说，那个装置被启动了，不过未能成功引燃，炸弹的威力足够杀死所有的住户。一位发言人形容这次意外事件是“与动物权利和环保极端主义者团体的扩大模式相一致的”。这次意外事件被洛杉磯加利福尼亞大學的代理名誉校长归功于是帮助了“动物企业恐怖主义法案”（Animal Enterprise Terrorism Act），这一在美国国会完成法律强制解决暴力极端主义者的问题之前的法案的成形[41]。
在弗班克斯行动的影响下，洛杉磯加利福尼亞大學的一位联合神经生物学教授达利欧·凌迦弛（Dario Ringach）在他的个人的资料在该大學网站上的“灵长类动物自由计划”中被公布，并且收到了恐吓电话后，于2006年8月发布了一个声明表示他愿意中止他的动物研究实验，而改成只用视觉观察的方式进行研究。大学发言人朱蒂·林（Judy Lin）的话在新闻中被引用：“这个问题（所牵涉的范围）远远超出了这所学校本身。这些团体在全世界范围袭击困扰着研究者们，”她继续道，“这已经达到了恐怖主义者的级别。我们大学已经被严重打搅。”[43],[44]
纪录片《面具背后》（Behind the Mask）
2006年，在经历了整整三年的拍摄之后，动物权利律师沙能·凯斯（Shannon Keith）首次放映了一部有关动物解放阵线的纪录片，题为《面具背后：一个有关那些为了拯救动物不惜一切代价的人的故事》。（Behind the Mask: The Story Of The People Who Risk Everything To Save Animals）这部纪录片的制作是为了回应在主流媒体中，无论是表面上还是暗地里，被动物解放阵线看来是一种不断成长的对动物解放运动不利的偏见。
被列为恐怖主义威胁
动物解放阵线在2005年1月被美国的国土安全部定名为恐怖主义者威胁。[46]在2005年5月18日举行的参议院陪审团听证会上，联邦调查局和烟酒火器管理局（ATF）的官员们声明说：“暴力的动物权利极端主义分子和环保恐怖主义分子们现在正将最严重的恐怖主义威胁指向这个国家，”并继续说：“其中需要被特别关注的就是动物解放阵线（ALF）和地球解放阵线(ELF)。”[47]
“南方贫困法律中心”（en:Southern_Poverty_Law_Center）批评美國國土安全部把精力过分集中在动物和地球解放阵线上，而不去关注白人优越主义者们，他们在批评中写道：“在所有他们破坏财产的行为中，环保激进分子没有杀死过一个人——而白人优越主义者和其他美国右翼激进团体的参与者们的行为在这一点上就截然不同了。”[48] 参议员詹姆斯·杰福兹（James_Jeffords）发表言论说：“地球解放阵线和动物解放阵线每年可能会威胁到几十个人的生命，但一次化学、核子或污水设备的意外事故就会危及几万人的生命。”[47]
《每日电讯报》（en:The_Daily_Telegraph）称动物解放阵线为“英国最活跃的恐怖主义组织”[49]，这个观点还得到了英国圣安得鲁斯大学（en:St_Andrews_University）保尔·维尔金森（en:Paul_Wilkinson）的随声附和。保尔于1998年就声称动物解放阵线以及它的枝干团体是“英国国内最严重的恐怖主义者威胁”，并且它们“很接近于”会杀死人。他还补充道：“凯·曼”(en:Keith_Mann)被判入狱11年因为在写给动物解放阵线的一条信息中表明了他的极端主义者暴力行为迟早会置人于死地。对于这个言论，他没有表现出任何的良心谴责或者悔意。而这让我看到了这种狂热程度的真实的危险。”[50]
参见
- 地球解放阵线en:Earth_Liberation_Front
- 甘达尔夫审判en:GANDALF_trial
- 绿色恐惧en:Green_Scare
- 恐怖主义团体名单en:List_of_terrorist_organisations#Ecologist