本段：「反對高金素梅者認為：高金素梅並非純粹之原住民族，其對原住民自治事項認識有限，只有很少的原住民意識，而大中國意識卻很深，甚至认同中國大陆官方對日本的態度。」
一、屬於評論性文字；二、沒有可靠來源，不符合維基生者傳記方針。
故予刪除。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
非純粹之原住民族這從內文就可以得知，此外在她出來選立委前在演藝圈都低調原住民血統的事實，去日本抗議的新聞也不難找，這些評論不是造謠有什麼不能寫？
- 不是不能寫，而是需要符合維基的編輯方針。維基百科對於生者傳記的方針是：「缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」。請詳閱「Wikipedia:生者傳記」以及「Wikipedia:可供查證」兩項方針；簡單來說，只要附上可靠的引用來源，就可以寫了。
- 「對原住民自治事項認識有限，只有很少的原住民意識」這樣的評論是一種價值判斷，但維基不是論壇也不是個人網誌，不作價值判斷，因此不宜直接在內文中這樣敘述。
- 你可以引用別人對她的評價，前提是需有可供查證的消息來源，並中立地提供不同觀點的評論（譬如在提供批評的同時，提供高金本人的回應）。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 12:44 (UTC)[回复]
- 只要反对公投反对军购就会被视为亲大陆不是么,只要与支持独立的大众不同就会被打成另一派,欲加之罪何患无词,台湾人的习惯而已。
- 這個人只是裝成原住民的中國人而已，也只有中國人才會這麼厚臉皮，不需要把它打成什麼派，它就是中國人。36.233.227.1（留言） 2016年2月26日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
是人就會有爭議，尤其是政治人物是非多，在第一段就寫“然高金之部分行为在公务或私德上均具争议性”有沒有意義。
緋聞可列於私生活範疇下。這些緋聞屬於私生活範疇，關乎名譽。只依賴單一來源就列出“緋聞名單‘十分不妥。
我不是台灣人對台灣事務不太瞭解。是否有某位仁兄可以做出更全面中立的改寫？
現狀更像誹謗文章而不像wiki。202.21.158.11 (留言) 2011年3月25日 (五) 19:01 (UTC)[回复]
高金的緋聞在台灣算是公認狀態，目前列出的應該都不難找到更多報導。高金跟何家勁、鄭進一、鄭志龍、李鴻源的緋聞，
高金本人都是承認的，也是經台灣媒體廣泛報導，一般人都多少知道的八卦，如果一字不提反而奇怪。
高金在當立委以前是演藝人員，也是許多台灣人對她更主要的印象。
所以高金的緋聞的寫法，應可參酌藝人緋聞的格式寫(如果有的話)。
123.110.200.164 (留言) 2011年8月11日 (四) 07:31 (UTC)[回复]
