[go: nahoru, domu]
跳转到内容

维基百科:互助客栈/方针/存档/2005年6月

编辑链接
维基百科，自由的百科全书

模板可以做木板的参数吗？

比如说：有两个模板aa,bb，aa可以带一个参数。 可以用{aa|{bb}}吗？

目前不可以进行模板嵌套。--Panda 07:45 2005年5月27日 (UTC)

谢谢解答，这样就麻烦多了，我如果可以模板嵌套模板的作用就很大了。--数字崇拜 10:51 2005年5月27日 (UTC)

（阿法爾文） 不能這樣用嗎？？ (在aa的模版中輸入[內容{{{1}}}]) --Shinjiman ⇔ ♨ 17:58 2005年5月31日 (UTC)
我是想玩两个模板的组合，这样可以有特殊效果。数字崇拜 14:49 2005年6月2日 (UTC)

速度真的慢到可以了

好難過啊！寫東西的興致全都被龜速給搞得沒了！是怎麼回事呢？--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:46 2005年5月31日 (UTC)

可以暫時找一個地方暫存下來嗎？例如，我們的blog... ^__^; -- 石添小草 17:53 2005年6月1日 (UTC)
現在已經恢復正常了……^_^""" -- 翔風Kirua 21:07 2005年6月9日 (UTC)

关于同行评审

现在把同行评审加到最近更改页面中，不知道大家有兴趣去提出建设性意见么？以前放到同行评审的条目大多没有人提意见。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:08 2005年6月1日 (UTC)

怎麼辦，字變了?

我現在在編輯大龍峒的歷史 結果發現在打保安(bao an)宮三個字時，顯示變成了保全(bau chuan)宮 怎麼辦? Trudylan 10:49 2005年6月2日 (UTC)

打-{保安}-宮……--zy26 (Talk) 12:39 2005年6月2日 (UTC)

廣東話版維基登場!?

維基語錄、維基文庫等出現了廣東話版本，由名為Cantonesewiki的用戶於5月底發動。前陣子記得維基百科也討論過是否可以參照閩南話版維基、探討廣東話版的可能性，經討論後結果好像是大多數都持否定態度的，怎麼就在其他維基出現啦！... -- Tonync (talk) 02:15 2005年6月3日 (UTC)

天要下雨,娘要嫁人.谁爱做,就让谁做去吧.毕竟英文版还有SIMPLE ENGLISH么.咱们给白话族群一点言论自由算了.--Hamham 03:12 2005年6月3日 (UTC)
中文維基有很多地方還未完善就來個廣東話頁，乾脆幫助一下寫中文維基好啦。還有的是在維基共用和元上分別來個廣東話和正體中文版，想著兩者原本是中文字，為什麼硬是要分開呢？始終中文不要分家吧。--小石 08:56 2005年6月4日 (UTC)

只要有人要寫就沒什麼關係吧，很多幾乎沒人在用語言都成立維基百科了，廣東話好歹也是世界前三十大語言。只要寫的人能想辦法解決寫的方式的問題就好了。--Ffaarr 09:25 2005年6月3日 (UTC)

这个恐怕和广东话在语言分类上，学术界有争议有关吧。不过我本人还是比较赞同设立广东话的维基的，毕竟有很大的群众基础，又是强势语言。Pubuhan 11:27 2005年6月8日 (UTC)
不過請注意，畢竟廣東話作為書面語還是和普通話一樣的……沒必要獨立出來吧？中文內容可以含有廣東話的句子，只要後邊附加上意思就可以了 --翔風Kirua 21:11 2005年6月9日 (UTC)
其實有關廣東話的維基城市早在兩個多月前成立，但其內容不是很多。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:03 2005年6月12日 (UTC)

頑固的用戶

用戶User:BeBop加入了不適合維基百科或者侵權的內容，如廖天才、File:廖天才.gif等，其他維基人加上了刪除投票模板，卻被BeBop不說半句話刪掉了模板。有維基人回復，他也來個回復，就是不吭半句聲，也沒有在自己的用戶頁面表明。我在他的用戶討論頁提醒過他也好像沒有被理會。雖然也不算甚麼大事，但面對類似的頑固用戶，各位維基前輩有甚麼對策呢？ -- Tonync (talk) 02:15 2005年6月3日 (UTC)

我虽然不是什么前辈，但觉得这种人在wiki上呆不长，该说的已经说了，按正常程序提交删除，别根这样的人费太多时间。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:51 2005年6月3日 (UTC)

Smartneddy，你是前輩你是前輩。哇哈哈哈哈.......(起笑中)--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:12 2005年6月3日 (UTC)

汗^^^^^^^^^:S --Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 03:26 2005年6月4日 (UTC)

用户218.12.171.130

屡次恶意破坏新闻动态和讨论页面，希望管理员注意。有必要的话，可予以封禁。--Louer 04:16 2005年6月3日 (UTC)

質量提升票選主題的更新

hi，大家，我在想現在質量票選主題的排列有點亂，因此是不是每週一按照投票結果將票數多的移到上面，這樣比較容易看到大家支持的主題。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:28 2005年6月3日 (UTC)

沒有太大意見，照辦吧。zzz....很睏 (叫醒我) 05:46 2005年6月3日 (UTC)
建议反过来排列。票数少的永远沉在下面，会不会更少人关注？--Alexcn 05:21 2005年6月5日 (UTC)

打不出来的字怎么办？

我在整理鸟的分类系统时有好多字都打不出来，（即鸟）（共鸟）这些字都不行，有什么办法呢？在做出版物时这些字干脆就写成前面那样了，但是在wiki里面要是这样，查询的人怎么用啊？一筹莫展。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 07:07 2005年6月3日 (UTC)

好像有个什么汤的来着也没有字……--zy26 (Talk) 07:44 2005年6月3日 (UTC)
用全拼输入法试试看,那应该是目前收入字数最全面的输入法了.--Hamham 08:26 2005年6月3日 (UTC)
谢谢大家！郁闷的是这些办法都不行:(我先寄希望于别写有这两个子的条目--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:47 2005年6月3日 (UTC)

{{CJKA-Char}}

䳍和䳭是unicode CJK象形文字扩展A区里的, 一般还是用俗名吧, 呵呵 -- Moses ✍  09:14 2005年6月3日 (UTC)
这里可以查到A区的字:Unicode编码表/4000-4FFF-- Moses ✍  09:28 2005年6月3日 (UTC)
我看到的4DF0以上的部分就是一堆方块，怎么才能让我的电脑支持呢？我用的是w2k的系统。谢谢了！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:47 2005年6月3日 (UTC)
可以到微软网站上下载并安装仿宋18030更新, 12M. 一般够用了. 不过华康宋体好像更大一点, 足足22M... 呵呵 -- Moses ✍  10:08 2005年6月3日 (UTC)
可以查unihan，无论字体是否能够在你的计算机上显示出来，只要复制、粘贴过来就可以了--百無一用是書生 (☎) 11:56 2005年6月3日 (UTC)
可是如果我看不到字就没办法知道该粘那个，所以一筹莫展中:(--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:07 2005年6月5日 (UTC)

U+4DC0-4DFF是八八六十四卦卦象符號，不是漢字。--Hello World! 08:38 2005年6月4日 (UTC)

谢谢各位！我把大家说的安了一遍，还是不行，所以决定跳楼去:(不知道问题出在哪儿，等我下次重装机器时换个操作系统看看吧。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:07 2005年6月5日 (UTC)

解决了！我跳楼回来把Unicode编码表/4000-4FFF里的东西考到word文档底下，选中装入的字体，终于看到字了:)谢谢大家！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 06:07 2005年6月5日 (UTC)

我打算搞一个介绍各个国家国旗国徽的条目，不知如何是好

我打算搞一个介绍各个国家国旗国徽的条目，不知如何是好，给点建议。 本来现在每个国家的概况条目中都有国旗国徽的图片，但是没有介绍他的相关说明，我打算把其补充上。大家觉得，国旗和国徽同放在一个条目来介绍好些，还是分开介绍。我个人感觉国旗和国徽两者密切相关，放在一起介绍比较好，分开来的话，就不好拿其说事了。因为国旗和国徽两者往往是同时产生的，同时介绍，连贯性会比较好一些，写起来也顺些。

這可是個很大的工程....請見国旗列表，你可以直接點選國旗圖樣，然後在下面編寫。--KJ (talk) 15:37 2005年6月3日 (UTC)

(talk) 15:59 2005年6月3日 (UTC)那国徽怎么办？我建议搞一个旗帜徽章专栏，将内容写到这里面去。我再分别在国旗和国徽页面中写上链接指定到相关介绍的页面上去。打算先把中国国旗国徽专题写好，看看效果再说。

可以参看美国国旗、中华人民共和国国旗、中华人民共和国国徽的编写方式。或者干脆建立一个Wikipedia:維基專題:国旗，Wikipedia:維基專題:国徽----百無一用是書生 (☎) 16:11 2005年6月3日 (UTC)
關於各國國旗，如果不知道該如何下手的話，最簡單的方法就是參考英文版維基，因為英文版目前在國旗國徽方面的介紹幾乎已經完備了。當然，如果要自行撰寫介紹，有幾個重點建議一定要把握到，首先當然就是國旗圖案的代表意義，再來就是相關歷史（例如是誰在什麼時後設計的，該國國旗是否經過變革），國旗的介紹條目雖然重要但通常不容易發展成大型條目（除非是像美國國旗那種歷經無數多次修改的，有很多歷史可談）。如果您要問的是國旗風格與設計概念的總論性文章，這就可是大工程了，坊間有不少本關於國旗的百科全書或圖鑑，我手邊就有兩本（一本英文一本日文），這類資料都是非常好的參考來源。--泅水大象 訐譙☎ 16:40 2005年6月3日 (UTC)

未完成的讨论

如梦之梦的主要作者User:Droxiang 在正文中添加了他的用戶名。我知道此前Wikipedia talk:版权问题#把作者的信息都去掉，叫GNU FDL版权吗？曾有過討論正文是否應添加名稱的討論，但我看不出結果。請問各位：正文中添加作者的名字在這裡是否被許可？--學習第一|有事找我:P 04:48 2005年6月4日 (UTC)

作者的信息都在编辑历史中得到保存，因此还是删除正文中的作者信息吧。目前历史数据库已经可以下载，任何想公开使用维基百科数据的其他网站也应该下载历史数据。--Mountain(Talk) 06:48 2005年6月4日 (UTC)

Category:各朝代中国人 中的错误

我在编辑严畯时错用了{ { Category:三国人 } }而不[ [ Category:三国人 ] ],于是Category:各朝代中国人 中多了一个严畯的子类。如何取掉？谢谢。--蒙人 00:42 2005年6月5日 (UTC)

更新缓存之后就自动消失了吧……--zy26 (Talk) 02:53 2005年6月5日 (UTC)
如何更新缓存？系统的后台程序？现在 http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%90%84%E6%9C%9D%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA 还不对。--蒙人 18:06 2005年6月5日 (UTC)

我昨天从英文版翻译过来的“意大利国旗”一文被删了吗？

我昨天从英文版翻译过来的“意大利国旗”今天想接着翻译，却发现只剩下目录了。昨天翻译的部分消失了，是因为版权删掉了还是其他原因？我还想接着翻译，但条目无法显示“编辑”的按钮，希望能够去解决一下。

意大利国旗貌似什麽也沒少，在Wikipedia完全打開一個網頁需要一點點時間，請耐心。--學習第一|有事找我:P 06:21 2005年6月5日 (UTC)

推广一下这个东西

在Mosesofmason的用户页看到的，在面对那些不遵守GFDL的镜像网站的时候，这个东西多少能够维护一下作者应有的利益，我在我得用户页也加上这个东西了，不过没有用模板，是直接把模板的原始文本粘到我得用户页的--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 07:37 2005年6月5日 (UTC)

呵呵, 这得感谢用心阁的制作 -- Moses ✍  18:10 2005年6月5日 (UTC)
呵呵，这也是翻译自英文维基百科。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:08 2005年6月6日 (UTC)
我做了个这个东西，重了:(--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 05:20 2005年6月7日 (UTC){{Wiki user|username}}

呵呵，我在我的用户页上也作了一个版本，不过措辞比较强烈，出发点好像也不太一样。-- ran（留言） 19:01 2005年6月7日 (UTC)

Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
 这里是维基百科(zh.wikipedia.org)的用户页，如果你在任何其他网站看到这个页面，那么你所在的网站就是维基百科的镜像站。

维基百科欢迎其他网站转载内容，但前提是必须遵循GFDL协议，包括注明内容的来源等，否则便是犯法行为。假如你所在的网站未注明本页面的来源（即http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Ran ），请立即向该网站以及维基百科反映。

建议“犯法”改成“违法”。--Mountain(Talk) 02:46 2005年6月8日 (UTC)
还是直接说明违反了什么协议，比较好。否则违反的是什么法，不大明确。--Hamham 03:14 2005年6月8日 (UTC)
Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
 这里是维基百科(zh.wikipedia.org)的用户页，如果您在任何其他网站看到这个页面，那么您所在的网站就是维基百科的镜像站。

维基百科欢迎其他网站转载内容，但前提是必须遵循GFDL协议，包括注明内容的来源等，否则便是违法行为。假如您所在的网站未注明本页面的来源（即http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Ran ），请立即向该网站以及维基百科反映。

关于违反什么法的问题，我一直认为，既然我们是原作者，版权所有者也是我们，GFDL是我们定的规则，那么不遵守GFDL就是不遵守版权所有者定的规则，违反的是版权法，不知道我的理解对不对？-- ran（留言） 17:48 2005年6月8日 (UTC)

前面兩種用模版的話，好像容易被侵權抄錄者修改，因為他們只要將模板中的維基百科名稱及連結改成他們自己的；若將原代碼放在用戶頁中，他們就需要修改每個有關頁面。其實我也有在自己的用戶頁放上類似的告示，原因是之前在一個抄錄網站上，竟然看到自己用戶說明頁的「分身」「盜版」，心情很是複雜。另外，為了增加篡改的難度，可以使用 

http://%7a%68%2e%77%69%6b%69%70%65%64%69%61%2e%6f%72%67/%77%69%6B%69/%E9%A6%96%E9%A1%B5

代替 

http://zh.wikipedia.org/wiki/首页

。--roc (talk) 21:14 2005年6月11日 (UTC)

subcategory：子分类？附分类？

现在category页面上子分类一栏显示的标题是“附分类”。是不是应该改回“子分类”？--Alexcn 09:02 2005年6月5日 (UTC)

能否作出一个联合wiki更新软件？

好久没来了，最近刚刚答辩完成，有时间过来看看。看到前一段出现了不少仿冒维基百科的网站，开始有些生气，再后来有些不屑，现在倒是觉得应该加以利用/帮助。我不知道维基百科每天数据库增加的数据量是多少，如果不大的话，是否可以开发这样一个服务器软件，对于使用mediawiki的wiki百科类的站点，可以对其数据库自动更新，这样就相当于增加了维基百科的镜像站，还不花钱。比如，我在自己的机器上安装一套mediawiki，装上了维基百科的数据库，和这个想象中的软件，于是，维基百科每天（每时刻）的更新都可以在我的服务器上得到显现，而我在本地服务器上写的东西，又可以马上传到维基百科上。

我知道这样会引起一系列版本的问题，不过维基百科上有这么多专业程序员应该可以改进并且解决。

这样的软件可以：1、节省维基百科的开支，包括添置服务器和带宽。2、自动备份数据。3、保证能够访问（至少在每年的那几个敏感时期）。4、整合而不是分散wiki的用户群，wiki的用户的数量是非常重要的。我们帮助其他人建立维基百科的镜像，而又不分散用户，就是一个宣传维基百科的最好的办法。

不知道我说清楚了没有。--金色葡萄 11:58 2005年6月5日 (UTC)

管理是个大问题，那些镜像站点大多是在BBS文化背景下建立起来的，没有太多版权的意识，在管理上对拷贝粘贴的操作非常宽容，增加的文章和作出的修改在维基百科的标准下大多都是侵权内容，如果与这些镜像站点同步的话，如何管理他们那？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 12:15 2005年6月5日 (UTC)

如果这些站点不严格遵守版权法，同时又期望按照GFDL发布内容，那么它们是对整个开放内容（Open content）社群生存的严重威胁。只要看看SCO诉IBM在Linux中使用他们的源代码就知道了。--Mountain(Talk) 13:11 2005年6月5日 (UTC)

如果同步更新，也就可以同步把侵权文章删除，因为删除本身也是一个更新操作，就是因为这些站点不严格遵守版权法，才利用这样的一个软件进行“收编”，不用再一个一个wiki站点去搜索，而只在维基百科本地进行版权的维护就可以了。我想经过几次教育以后，人们自然会增强版权意识。现在“不严格遵守版权法，同时又期望按照GFDL发布内容”的站点已经存在了，已经是对“整个开放内容（Open content）社群生存的严重威胁。”作为这个领域的先驱，维基百科有责任对它们进行教育，甚至是“招安”，给与对方的好处就是共同更新，整合用户群，我想这对其他的站长是非常有吸引力的，也可以把这些人绑在一起，对一个人的侵权，就是对所有人的侵权。不过，开始的时候还是小心一点的好，找一两个合作伙伴，认证，授权。甚至可以就是在国内的大学里设几个镜像，通过软件同步。另外，程序编写上存在不可逾越的困难么？--221.234.203.208 14:13 2005年6月5日 (UTC) 嗯，不是那个样子的，现在存在的不遵守GNU的镜像站点不会对维基构成威胁，他们只是使用了eiki的内容，维基只是他们侵权行为的若干受害者之一，他们的侵权行为不会导致维基被起诉，可是如果用一个同步软件把维基和这些镜像站点联系起来，就不一样了，如果维基对那些镜像站点没有管理权，他们的侵权行为也会连累维基，可是如果维基对那些镜像站点有管理全，最终的结果很可能是镜像站点仅仅安装维基的引擎和内容尔不安装同步软件，这样的话不是和现在一样么--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:37 2005年6月5日 (UTC)

其实目前的Mediawiki软件已经支持export功能了。试一下Special:Export。同时，Mediawiki还提供Special:Recentchanges和Special:Newpages的RSS或者ATOM，只要定期来抓取这些RSS，然后留下一定的时间（比如一天）等我们做完侵权检查，再通过Special:Export获得编辑内容，然后过滤掉含有copyvio或者vfd的条目，这样就很容易实现其他站点到Wikipedia的单向同步了。

目前情况下，中文Wikipedia不会去同步其他站点的内容，我们对他们的版权检查不放心。

另外，多站点之间一起彼此同步远不是一个简单的问题，仅仅保持一个全局时间都是需要复杂算法的。--Mountain(Talk) 14:54 2005年6月5日 (UTC)

经过一段时间的实践，我感觉到wiki有不同的应用方向，比如我在做的天下维客比较侧重于软件经验交流和推荐性的内容。其他还可能出现影片观感的方向的站点。对于这些东西，维基百科照单全收显然是不合适的，因为个人体验的内容与维基百科的风格有较大的冲突。
在建站过程中，有些维基之外的朋友也提到interwiki的跨站点联合功能。交流中，大家感到同步更新无论在技术上还是应用上都有很大的缺陷，但是跨站点的页面引用倒是一个可行方案。--冷玉 08:46 2005年6月6日 (UTC)

唉呦，覺得好煩喔，教教我吧，授權問題

之前翻譯一個文章，來源自我們學校ASTA學生會刊物，管理者要我取得ASTA或學校授權，我就寫信給學生會會長問說可否授權，會長回說我只要將文章作連結就好了，不過管理者說這樣的授權是不夠的，要授權於維基人可以更改的權力。我是懶得看法律條文的人，所以想說直接來問朋友，如何解決這個問題？Trudylan 18:32 2005年6月6日 (UTC)

必须是文章的作者或者版权持有人授权才行，必须授权在GNUFDL下发布。最好的话，还是自己写一篇吧--百無一用是書生 (☎) 19:24 2005年6月6日 (UTC)

请教关于wikipedia的问题

来维基这么长时间对这个问题却一直搞不懂，真是汗颜：互助客栈前加上wikipedia是什么意思？--尔玉 与我对话 04:43 2005年6月8日 (UTC)

wikipedia是这个页面的种类，维基百科的所有页面相当于各个电脑文件。“互助客栈”就是文件名，而wikipedia、user、help之类就是文件类型的名字。用来表明这个页面的性质。而一般的条目页面则不用任何前缀表示。wikipedia类的页面的内容都是有关维基百科自身管理发展的页面，不属于百科全书的正文内容。罗嗦了不少，呵呵--Hamham 05:42 2005年6月8日 (UTC)

关于汉朝皇帝的个数与序列的问题

今天查看汉朝皇帝时，发现一个可能有争议的问题，那就是汉朝皇帝的个数和序列。

刘邦死后，吕氏专权。汉惠帝死后，吕雉立过两位少帝。有些历史书籍并没有将这两位皇帝列入汉朝皇帝。我觉得不妥当。我个人比较赞同柏杨先生的看法，即人家当过皇帝，举行过登基仪式就要承认，不要因为没有实权就不承认，要尊重当时人家的称号。因此，我主张将两位汉少帝列入汉朝皇帝的目录中，并且重新编排汉朝皇帝的序列。

汉昭帝刘弗陵的序号被我改过了，才发现别的也有问题，所以特来看看大家是什么样的看法。Pubuhan 10:32 2005年6月8日 (UTC)

事实上，我对序号倒是不关心。只要能够将事实表述清楚，例如两位少帝的称号，生平，立废情况等等就好。毕竟某一个人算不算真正意义的皇帝，是一种主观判断。确实容易引起争议的。我个人同意将少帝列入皇帝目录，不过要加以注释说明。--Hamham 09:02 2005年6月9日 (UTC)
实际上这两个是一个问题，只要加上两位汉少帝，那么后面的汉朝皇帝的介绍的序号就都要往后推。Hamham说的加注释的意思是不是在这两个条目中写上史学界的这种分歧？Pubuhan 12:26 2005年6月9日 (UTC)

我想为汪精卫的页面添加内容，为什么总是被删除？

我很喜欢汪精卫，我的博客中写了并准备继续增添他的大量内容，我想把这个消息告知大家，并添加了外部链接，为什么添了多少次总被删除？页面保护了吗？如果总是这样，维基还有什么意义？总是若干有权删除的人掌握一切，而且是想当然地删除，我以为这是有悖于维基宗旨的。希望给我具体答复。可以发到我的邮箱中，谢谢！

“我想把这个消息告知大家”的行为是很明显的广告行为，是会被快速删除的--百無一用是書生 (☎) 09:06 2005年6月9日 (UTC)
请这位用户看我的建议User Talk:Catram--Hamham 09:36 2005年6月9日 (UTC)
从给出的blog链接来看，何汪精卫条目无关，如果想增加一些你了解的汪精卫的资料，请加在条目中，外部链接是为条目内容服务的，不是有关联的资料的链接集。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:35 2005年6月9日 (UTC)

1.5版软件测试

1.5版的软件可能近期就会发布，和中文相关的主要改进如下（抄自我的个人页面）：

  1. 标题转换功能的cache问题
  2. 自动对URL中的条目名称进行转换。这样至少部分解决interwiki链接问题。
  3. 对整篇文章有效的手工转换
  4. 更完善的页面分类转换

我架了个测试网站：http://s87257573.onlinehome.us/zh/ ，请大家有空试试并报告问题。我想在1.5版正式运行后，我们应该推广以手工在文章内部转换为主的转换方式。我会编写新的程序自动将这些手工转换收集起来，并提供一个方便的界面让管理员将它们加到系统的转换表里。这样可能会比现在的运作模式要好些。－Zhengzhu 01:46 2005年6月9日 (UTC)

谢谢Zhengzhu兄的工作。--Mountain(Talk) 02:06 2005年6月9日 (UTC)
非常非常期待這個新版本的登場，感覺起來可以大幅度減少大家的工作量又能讓版面轉換更完備，感謝Zhengzhu兄的辛勞！--泅水大象 訐譙☎ 15:55 2005年6月9日 (UTC)
试验了一下，好像还有待进一下改进：http://s87257573.onlinehome.us/zh/index.php?title=%E5%8F%91%E8%B4%A2&variant=zh-tw

不过，还是谢谢Zhengzhu兄的工作。--61.143.48.19 08:15 2005年6月12日 (UTC)

求助:如何编辑使这个模版居中(不是模版内文字居中)

http://zh.wikipedia.org/wiki/Template:Tools 因为多数模版都是在页面的居中位置的，所以这个最好也能改改，我是没登录的玉米。222.20.211.25 13:47 2005年6月9日 (UTC)

  • 第一行加上 align=center --Isnow 14:22 2005年6月9日 (UTC)
  • 或者使用CSS：style="margin: 0 auto;"--roc (talk) 20:54 2005年6月11日 (UTC)

这个繁简问题？？？

在武汉大学里，在简体版本下，电气工程学院怎么自动显示成了電器工程学院？ 在繁体版本下，又怎么转换成了電力工程學院。这个繁简词汇转换有问题啊！再怎么转，一个学院的名字不该变吧。还有就是繁体版本下原来的超级链接怎么不显示了？玉米^ō^麦兜 05:46 2005年6月10日 (UTC)

简体甲壳虫对应繁体金龜？似乎在大陆，甲壳虫仅指甲壳虫汽车（有时又叫金龟车，但很少。也绝对没有金龟汽车这个说法）或者The Beatles。如果繁体金龜指的是昆虫的话，那似乎大陆叫做金龟子，它是甲虫的一种。不管怎么说，甲壳虫乐队转换成了金龟乐队（或者乐团）总是很滑稽吧。玉米^ō^麦兜 18:18 2005年6月10日 (UTC)

滿族姓名問題

像爱新觉罗溥仪這樣的名字，究竟是否應該有隔音號 (爱新觉罗·溥仪) ? --Hello World! 14:36 2005年6月11日 (UTC)

这是个有难度的问题呀。不仅是满族，很多少数民族都有这个问题，司马义·艾买提，阿沛·阿旺晋美等等。。。我看应该统一起来，用隔音号比较好。--Hamham 14:56 2005年6月11日 (UTC)
我觉得不应该加，否则完颜洪烈就变成完颜·洪烈，耶律阿保机变成耶律·阿保机了。--3dball 21:53 2005年6月11日 (UTC)
不能统一，藏、维吾尔、哈萨克等民族从开始在出版物就用隔音号，但满蒙辽金历史上从没有用过隔音号，溥仪以前的出版物上和户口册上都没有用过隔音号。--方洪渐 02:08 2005年6月12日 (UTC)
不过中国官方发布的标点符号国家标准里是有规定在一些“少数民族”人名中使用隔音号的。--玻璃洋葱 02:54 2005年6月12日 (UTC)
看来各个民族是要区别对待。现在想想，方兄说得有道理。这个人名还是按照正式官方出版物吧。反正都是名人，应该很容易找到的。--Hamham 05:20 2005年6月12日 (UTC)

清朝入主中原已三百多年，他們的名字早就用漢字書寫；但中文標點符號則只在近一百年才有。故此他們的名字根本不會有隔音號。--Hello World! 10:43 2005年6月12日 (UTC)

如果纸质媒体想出维基百科的书，应该遵守哪些规则？

如果有一家出版社想出维基百科的书，应该遵守哪些版权的规则？所出的书，是否是copyleft的？可以通过出这样的书盈利么？--金色葡萄 15:05 2005年6月11日 (UTC)

这个应该查阅一下GNU协议的条文--FDyyr 15:24 2005年6月11日 (UTC)
英文版或者德文版似乎已经尝试过出版了。--Hamham 15:27 2005年6月11日 (UTC)

疾病图片/录像的问题

如果我的图像采自某位患者，那么发布是否需要经过这位患者的授权？在医学杂志上，这是不需授权的。但是在公众媒体，我不太清楚。又或者，这个图像仅仅是患者身体的一部份，从图像上不能够确定某个个人的身份，这样的图像呢？还有，图像如果是我在上班时间在单位拍摄的，图像的所有权，是我本人，还是患者，还是这个单位？--金色葡萄 15:15 2005年6月11日 (UTC)

不露脸的话，或者不足以辨认身份的话，应该不需要授权。职务作品的认定与公民是否利用上班时间创作没有必然联系。如果拍照不是工作的主要任务的话，那么这不算是职务作品。--Hamham 15:24 2005年6月11日 (UTC)

我想是會有些問題的，不過問題應該不算太大。這個照片雖然看不出來患者是誰，但是仍然是其身體的特徵之一，因此還是會有隱私權的爭議，這涉及學術自由權利與隱私受保護權利的衝突，一般會認為在醫學雜誌發表是一個出於正當理由的使用，在衡平上會使學術自由優先受到保障，當然維基百科應該還是具有教育的性質，因此我個人認為在法理判斷上，在維基百科基於教育目的發表病徵照片應該可以優先於病人主張隱私權，只是要小心因為維基百科也可以用於營利目的，因此似乎應該特別註明這張照片如果用來營利恐怕沒辦法通過與隱私權的衡平判斷。這是第一點。

至於是否屬於職務上的著作，我想有幾點可以判斷。第一，是在上班時間還是閒暇之餘拍攝的；第二，是受任職單位的指示拍攝或是自行為興趣拍攝；第三，誰提供拍攝的器材；最後最重要的一點，你有沒有與貴單位就職務上著作的著作權歸屬有所約定，如果沒有約定，法律上有無相關的規定。如果是上班時間、受任職單位指示並且是單位提供攝影器材，這張照片被認為是職務著作的可能性就很大。當然前面Hamham兄講的主要工作內容是可供判斷的一個標準，但是由於一般勞僱關係之中，其實老闆叫你做什麼你就得做什麼，所以到底什麼是主要工作內容就會有爭議，這與約聘（特約工）的狀況不太一樣（後者是雙方約定把某事發包給勞務提供者，所以主要工作內容是已經特定的）。我不太清楚大陸關於僱佣關係中的著作權歸屬是怎麼樣，但是金色葡萄兄可能要注意一點，任何一個著作，要分成兩個部分來看，比方說你有一本書，你對這本書是有所有權，但是你沒有書的著作權（版權）（所以不能把書拿去翻印），今天狀況也是一樣，你可能握有這張照片（所有權），但是照片的著作權不一定是你的，所以是否可以在這邊發布要看實際情況喔！謹提供意見如上。--Theodoranian|虎兒 (talk) 16:40 2005年6月11日 (UTC)

虎儿说得就比较详细了。主要因为我最近在准备司法考试，所以手头刚好有所谓的权威辅导用书，里面说到“职务作品的认定与公民是否利用上班时间创作没有必然联系。”，不过仅仅只有这一句话，没有详细解释。我认为您说得更全面些。--Hamham 17:37 2005年6月11日 (UTC)

我在公司就是搞著作權的呀......^^--Theodoranian|虎兒 (talk) 17:54 2005年6月11日 (UTC)
看着大家的讨论，想起这么一事，某台的一个做纪录片的人，在台里做了很多纪录片，但是台里只用了一小部分，其他的没用。这个人调动工作了，把片子带到新的电视台，用哪些没用过的片子编节目。虎兄觉得这个做法有问题吗？--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:25 2005年6月12日 (UTC)

當然有問題啊！人家出錢請你拍的東西，不是給你當成資料庫帶走的呀！但是還是要看雙方怎麼約定，也有可能約定是說沒播出的部分，著作權就不屬於出資者。一般來說，出錢的人都會約定著作權屬於他啦！--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:35 2005年6月12日 (UTC)

这里面肯定有问题，不过估计是你说的约定之类的东西起了很大的作用。谢谢虎兄！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 03:09 2005年6月17日 (UTC)

在醫學雜誌上發表病人的照片，如果該照片能夠讓人認得出病人的話，是必須經過病人的同意方才可以刊登。因為這是病人的隱私權，醫生的其中一個首要職責就是要保護病人的隱私權，在未經過病人的許可，醫生在任何情況下，包括法庭，擅自公開病人的病歷是違法的，這是國際公認的其中一個醫生必須遵守的基本原則．當然這個條例也有例外，比如說醫生和醫生,醫生和醫學生之間可以討論病人的病例.

如果公開在維基發表．．．emmm．．這個問題有點難回答，首先，維基算不算有教育性質的？如果算的話，那麼你的照片是你自己拍的，而且使用你自己的工具來拍，並得到病人的許可．拍攝地點也被許可，如果是在醫院，得到院方的許可．應該是沒有問題的．但問題在於，維基到底算甚麼呢？----阿仁 07:04 2005年6月12日 (UTC)

法律问题的难处往往就在于，现实生活中的案例没有那么多符合我们的“如果”，也就是说往往都不是典型性的案例，这种情况下，我们也无法给出标准答案。只能等待法官的某种程度的自由裁量了。呵呵。--Hamham 07:31 2005年6月12日 (UTC)

wiki显然不能算教育性质。我看过一些医学院的教学片，片里的人很少有被挡住脸的，因为这些东西的目的就是教学，争得同意后在教学范围不会对患者造成伤害，这跟一般的音像制品得用途有显著的区别。我的同学也在手术室里拍dv，基本上是未经患者允许、医院默认的，这样的内容私下里交流可以，肯定是不能传播和用作商业用途。要是在wiki上传某病患的照片，除患者的体貌特征，医院的名称也最好隐去，以免引起纠纷。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 03:09 2005年6月17日 (UTC)

为什么有的别语种的图像必须重新上传才能用？

而有的就不必，直接可以在中文维基用？--3dball 21:49 2005年6月11日 (UTC)

在维基共享资源里有的就可以直接使用，没有就得下载再上传至中文或共享中。--方洪渐 01:58 2005年6月12日 (UTC)

我想上传一些老图片

都是1940年以前的武汉大学的老校貌照片，但由于作者不明。所以不知在版权方面有什么要求，能不能上传呢？玉米^ō^麦兜 05:29 2005年6月12日 (UTC)

应该算是PD了吧，发表超过50年的--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 12:48 2005年6月13日 (UTC)

我总是找不到需要的资料

我在这里总是找不到所需的资料。我想这并不是因为这里的资料不够多，而是如何使用的问题。这里没有完整详细的使用说明，很难准确地找到自己所需的资料。

可不可以講明確一點，比如說要查關於什麼的資料？這樣大家比較好幫助你。--Ffaarr 10:38 2005年6月12日 (UTC)

标点符号

移动到：Wikipedia talk:格式指南。

如何更改一个已上传的图像？

如何编辑一个已上传的图像？

再次上传同一文件名的新图片，并选择覆盖。--210.73.58.34 01:12 2005年6月14日 (UTC)

关于新闻动态

目前新闻动态栏规定“是为维基百科条目服务的，通过这里更加方便的提供最近发生的新闻事件的背景资料。这里的新闻应该是具有世界性的，对全世界有影响力的。”现在我注意到新闻动态可能有别的规则来代替这个旧规则了。我是个死板的人，有规定我就会执行。我想不通“中国政府下令所有境内网站和部落格必需在六月三十日前完成登记”与世界性影响有多少挂钩的，上次一些BBS被封上新闻动态我就觉得不是特别好。如果说“具有世界性的”这一条已经不适用，还请各位大人更换一个新的准则，这样我们的新闻动态可以像日文一样，对一些中等影响力的新闻也能很好的关注。但如果这个原则不会更改，我还是想能够删掉这类新闻。先谢谢各位的指教。--學習第一|有事找我:P 13:56 2005年6月13日 (UTC)

的确值得商榷。原先的规定只是由于当时条目还少，“具有世界性的”这种规定可以有更大的几率让首页不至于出现红色的链接。因为“世界性”的条目一般已经写出的机会比较大。现在条目也不少了，“为维基百科条目服务”应该是新闻动态的根本作用，我觉得现在可以用来展示一些涵盖度较小的条目--百無一用是書生 (☎) 14:04 2005年6月13日 (UTC)

我觉得如果有足够的人关心新闻动态的话，可以采用新闻推荐制度，如有反对，不得在新闻动态中出现。投票时间宜为2-3小时。--210.73.58.34 01:18 2005年6月14日 (UTC)
事实上，我不大关心新闻动态。维基的优势不在于新闻，对于新闻的选材和维护也非常容易引起争议。所以。。。--Hamham 01:29 2005年6月14日 (UTC)
如果说我们还要继续维持现行的新闻政策，那我们还需要再强调“具有世界影响”这一点；如果我们需要换一个政策，就应当将它明示而不是（借用某人的话来说就是）大家心里明白就行了。在讨论结果没有出来之前，我想我们应当继续遵循现有的规则，就是“新闻应该是具有世界性的，对全世界有影响力的”这一点吧。--學習第一|有事找我:P 05:17 2005年6月14日 (UTC)

分类的繁简转换

似乎没有什么好办法，是吧？刚才看到存在两个冷战的分类，现在我已经把内容合并了，但是两个分类还是共存在20世纪下面。盼望高手解决。这类问题似乎无穷无尽。。。--Hamham 15:04 2005年6月13日 (UTC)

sigh，最好是不要繁简相互转换了，而是规定一个标准的语言，比如简体的话，那么所有内容在系统中都以简体存储（现有的所有繁体字存储的内容全部转换成简体字）。所有输入的繁体字都自动转换为简体字。而对要看繁体字的人再自动转换过来。这样就不会出现那么多重复条目和分类了。--snowman 16:21 2005年6月13日 (UTC)
如果真要這樣的話，應該是全部都以繁體儲存，然後再於顯示時轉換成簡體吧？畢竟繁體對簡體目前是多到一的關係，意思是說可能有兩個以上的繁體字彙會對應到同一個簡體字上，而造成無法正確反轉的問題。不過，我仍然不認為這是一種好的解決方式！--泅水大象 訐譙☎ 16:53 2005年6月13日 (UTC)

分類內容合併之後應該就可以把裡面沒有條目的那個直接刪掉了吧。（我已把繁體的category:冷戰送去刪除），不然之後還是會有麻煩，這也是目前為防止暫時的作法，只能期待將來的版本來在分類的轉換上更方便一些（按理說應該是可能作得到的）

至於全部都以同一種字體儲存，這並不能解決什麼問題。目前的繁簡轉換的問題主要存在於過長文章不能轉換還有搜尋條目不能轉換。這都不是統一儲存能解決的。 --Ffaarr 00:54 2005年6月14日 (UTC)

想問關於ACG作品名稱在中文Wiki的規範化問題

突然在我想移動猎人 (动漫)成為Hunter×Hunter的問題，由於ACG所涉及的範圍過廣，在某种語言中可能沒有正式命名，如果按照意義翻譯，容易衝突（儘管增加後綴），而且不符合該區的使用習慣。希望允許在沒有版權官方正式命名前統一採用英文名稱會更加合適。

希望其他Wiki友提出一些改進建議。

p.s.要是強制要求翻譯中文……那麽例如AIR這怎樣翻譯，總不可能一部分意義一部分音譯……

對於Hunter×Hunter如果強制翻譯過來，個人意見應該為「獵人×獵人」會比較好，起碼不會翻譯一半把另外一半抛掉……

--翔風Kirua 15:18 2005年6月13日 (UTC)

個人認為應該以得到合法出版版權的出版商命名為準，如果尚無出版商進行定名和翻譯，宜以翻譯原則，習慣稱呼為依據。像出版品的名稱如果尚無正式中文譯名，大家又習以原文稱呼，原文的條目名應該是可以被接受的。--KJ (talk) 16:18 2005年6月13日 (UTC)
但是我這樣的操作似乎得不到User:Shizhao的同意……他把我的操作給回復了=.=bbbb--翔風Kirua 17:05 2005年6月13日 (UTC)
如果只是因為一個「由於ACG所涉及的範圍過廣，在某种語言中可能沒有正式命名」就認為應該要開先例的話，未免把這些卡漫玩意想得太偉大了？世界上多得是沒有正式命名的冷門地名、人名與事物，但在中文維基上我們還不是很努力地找出他們最廣為人知或最精確的翻譯方式，我強烈地建議沒有特別必要的話不要打破既有的命名規則。更何況，大陸那頭我不是很有把握，但只要有在台灣出版上市的漫畫或遊戲，皆一定有對應的中文譯名（雖然有時翻譯得很怪，與原名扯不太上關係），同樣的還有電視影集與電影一類的事物，就以上面提到的Hunter X Hunter來說，台灣代理出版的東立就是翻譯為「獵人」，所以條目名其實沒翻錯，也不是啥強制翻譯與否的問題，而是官方（握有著作版權的公司）正式的譯名，所以這條目的狀況並不符合「如果尚無正式中文譯名」的條件。這就好像好萊塢電影《Top Gun》要翻譯為《捍衛戰士》或《壯志凌雲》而不是「頂槍」一樣，商業出版品本來就有不同的商業考量，這跟一般的學術性條目之譯名不大一樣。--泅水大象 訐譙☎ 17:29 2005年6月13日 (UTC)
我個人覺得不是開特例的問題，因為完全可以使用重定向功能。但是原條文所採用的條目名稱不是應該按照「版權持有人（非代理）定下的名稱」來處理？否則例如計算機類的條目，為甚麼也允許保留這樣的規則呢（eg.「Microsoft Windows」（微軟視窗）、「Linux」該怎麼中文化？），這不是有問題？而且如果只是按照代理命的名稱，那港澳和臺灣代理命名不同的時候的標準如何。（對不起，我來不及察看wiki相關規定。）就這個個案，Hunter×Hunter在中文圈ACG都比較少翻譯成「獵人」單一個詞，而是保留不翻譯（所以我個人認為「獵人×獵人」會恰當些），也算是保持「中性的觀點」吧？反過來，如果每個動畫像「哆啦A夢」有規範的命名，我也用不着提出如此的問題吧？--翔風Kirua 23:08 2005年6月13日 (UTC)
我個人覺得按照一般性的慣例裏面第一條「慣例：除非原文比中文翻譯在中文中更加常用，請使用中文來對條目進行命名，並將外文原文附在條目的首行」，而且在臺灣地區直接使用「獵人」的話，前都加上「Hunter×Hunter」標註避免出問題。再說，類似的「獵人」這個詞用在ACG上太多了，例如「城市獵人」……另外，BMW這類型的條目名稱也是保留以保證中立性。--翔風Kirua 23:17 2005年6月13日 (UTC)
如果站在非动画迷的角度，例如我（偶尔也看），你说“獵人”我可能还知道所指，但是如果「Hunter×Hunter」就完全不知道了。此外，在大陆最常用的是“全职猎人”的名称（不知道是不是正式出版物的译名）--百無一用是書生 (☎) 01:33 2005年6月14日 (UTC)
不過如果採用臺灣代理的命名「獵人」，太容易誤解成別的動畫或者遊戲、電影（eg.「城市獵人」）或者是一種普通的職業（在完全不知道有如此的ACG的情況下），而且大陸從來沒有統一的命名。（香港則是因為有TVB轉播該動畫才有「全職獵人」這個命名，香港代理也承認。）--翔風Kirua|有事找我:P 01:41 2005年6月14日 (UTC)
不過「石頭」兄（希望不會介意如此稱呼閣下:P）阿，是不是北方對於動畫名稱的見解和南方不一樣，而且在正規討論動畫的情況下，還是採用英文不會出錯，當然不是說直接寫猎人 (动漫)是錯誤，不過既然不翻譯反而普篇的情況下，以「Hunter×Hunter」為核心，其他為重定向會更加合適而已。--翔風Kirua|有事找我*^_^* 01:47 2005年6月14日 (UTC)
而且現實上還有一套叫做「獵人MM」這個網絡遊戲，和Hunter×Hunter完全無關的，如果將來有人編寫這個條目，不就乾脆混亂麽？--翔風Kirua|有事找我*^-^* 01:50 2005年6月14日 (UTC)
既然港台都有正式译名，当然应该采用中文名称了。至于译名不同的问题，可以用重定向页和手工繁简转换来实现。--百無一用是書生 (☎) 02:01 2005年6月14日 (UTC)
如果如此，那乾脆使用「全職獵人」會比「獵人」更加合理，也可以免用註釋。那就等管理員移動一下好了:P--翔風Kirua|有事找我*^-^* 02:05 2005年6月14日 (UTC)

不過，關於類似AIR這類既沒有譯名的如何規範化處理的問題，希望編寫個指引，畢竟ACG群目前在Wiki的不多，爭議比較少……--翔風Kirua|有事找我*^-^* 02:07 2005年6月14日 (UTC)

可以在Wikipedia:維基專題:漫畫讨论一个明确的方针--百無一用是書生 (☎) 05:43 2005年6月14日 (UTC)
先汗顔一個……石頭阿，那專題是否包括了ACG的啊？畢竟漫畫的程度似乎反而比ACG大？--翔風Kirua|有事找我*^-^* 06:07 2005年6月14日 (UTC)
惭愧，我是门外汉。那么就创建一个Wikipedia:維基專題:ACG，专门讨论这方面条目的编写规范--百無一用是書生 (☎) 06:14 2005年6月14日 (UTC)
謝謝閣下對Wiki中文中ACG條目的支持……繼續汗顔一下（目前HK已經31℃，沒冷氣就真是……T.T）……
p.s.不過小聲問一下，小石頭多大啦？赫赫……小弟快19嵗了……人老了……T.T--翔風Kirua|有事找我*^-^* 06:23 2005年6月14日 (UTC)
你要是都老了,那我就要入土了--百無一用是書生 (☎) 06:27 2005年6月14日 (UTC)

这里20岁以下的人恐怕不多--百無一用是書生 (☎) 06:28 2005年6月14日 (UTC)

所以任務更加重要，很多成年人（特別是中文圈）誤解了ACG，他們的觀點往往帶有非中立的想法……:P
而且，我覺得……如果wiki有女生的話，更是應該提供這些資料的說～XDDDDD--翔風Kirua|有事找我*^-^* 06:33 2005年6月14日 (UTC)

在本站访问率最高的页面之一，与我们的管理员聊家常，你该当何罪！斩无赦--Hamham 06:58 2005年6月14日 (UTC)

其實維基滿缺乏ACG方面的資料啊，其實不只是ACG方面啊，有很多電影、音樂團體等等的頁面都還相當缺乏，總覺得自己很老了，對於新事物缺乏連結，跟不上流行事物的進度，我既不看電視也不唱KTV，現在連電玩也很少玩了。青少年流行的新事物要靠小朋友們來寫啊！最好有人能把它給寫好囉！不過命名原則方面，我認為華文世界中只要有任何一個地區對於該事物有正式中譯時，就應該以那個中譯做為條目名稱，然後其他地區的名稱做為重定向，但也要在條目中做出說明。--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:00 2005年6月14日 (UTC)

其實我要說的是，不是只有電玩跟漫畫有這問題，幾乎所有商業化型態的事物名詞都有類似的譯名差異，如果別種類的事物我們可以盡可能找到一個運作的妥協方式，為何要替卡漫事物獨開先例？它有比較偉大或比較混亂嗎？並沒有，我相信人名與地名的翻譯裡多得是比漫畫卡通混亂的（因為還牽涉到不同語言的發音有落差，而這點是卡通漫畫不會有的）。我認為Kirua小弟在提出這些問題之前最好先看一下維基百科的命名條例，如果你不先把卡通漫畫想做「特例」來處理的話，就會發現相關的規則早已寫好在那邊，因為你一直在用一些我們早已討論過找到解決共識的理由在反駁我們，例如繁簡體譯名有差異我們早用了轉換標籤來解決，不同漫畫譯名相近的我們有消歧異頁可以用，因為這緣故，你提出的抗辯理由自然不會被我們接受，因為，根本沒有提出你口中的ACG到底為何比別種事物更需要特案處理嗎！
題外話：年輕人請別隨意小看老人家喔，畢竟我看過的漫畫可能比你看過的書還多本，我擁有過的電視遊樂器可能比你聽過的還雜，必要時我可能有辦法把《魔法老師》裡面的人物全都列出，或是辨識出《頭文字D》裡面出現過的所有車種代號，來踢館之前請先想想自己有幾成把握喔，嘿嘿......--泅水大象 訐譙☎ 13:06 2005年6月16日 (UTC)
其實不是這樣啦，我想過幾天，中文化還是需要。但是作為中文百科全書的條目，還是需要區分度的，誰都難保証「獵人」全部指「Hunter×Hunter」這部漫畫，可能是「城市獵人」等等（儘管以消歧義的方式解決），基於「需要適度區分度」這個原則，所以需要改名而已，不是故意和閣下鬥氣……否則前輩都可以賣老壓人啦（這句說笑而已啦~）
我想說的關鍵是——不要因為有了消歧義和重定向功能就可以無限制濫用……如果用「全職獵人」就可以區分其他ACG條目，為什麼條目內容存放的名稱非得要用「獵人 (動漫)」這個既要加上「動漫」後綴，又要準備各種的「消歧義」這樣的名稱不可呢？--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 02:07 2005年6月17日 (UTC)
依照上面的說法，「全職獵人」應是香港地區的出版社正式用名並且在大陸地區也有些接受度，因此利用語言轉換標籤與重定向來讓香港繁體模式的頁面中顯示「全職獵人」的title，這是目前可以做到且沒什麼好爭議的。但是，跟Kirua小弟想像的有點不同的是，縱使你將這條目的title給改成了「全職獵人」也無法真的解決讀者認知上的混淆問題，因為對於某些讀者來說在他們的認知裡「Hunter X Hunter」就是「獵人」，一樣會有認知混淆的可能，這不會因為你換了一個讓自己心情很好的title後就以為真的解決了問題，那只是一廂情願的想法而已。關於消歧異頁的運用中文版迄今為止都還沒做得很好，因此我建議大家可以參考一下英文版的作法，他們是把所有條目或認知上的名稱很相近的事物全都蒐羅到同一個消歧異頁中列表說明，這做法不只是可以解決認知差異，甚至還有進一步導引不同條目間關聯的作用。目前中文版的消歧異大部分都還是局限在「條目名重複時的消歧異」為主，但是，有時相近有混搖疑慮的條目也應該有分歧說明的必要，例如大同這條就是收集了所有在名字中有重複用字的條目，雖然很多列在此頁中的條目名，並不是真的完全重複的。--泅水大象 訐譙☎ 05:27 2005年6月17日 (UTC)
我认为，一些东西，如果没有准确的翻译，还是以外文原文为好--FDyyr 14:05 2005年6月17日 (UTC)
其實我個人的想法，編寫任何條目，應該認為讀者是對該事物完全不知的情況下為前提的。這樣有利於編寫最好的條目而已……--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 23:10 2005年6月17日 (UTC)
這本來就是編寫百科條文最基本的行文方式，根據過去的觀察，屬於某種事物的Fans所撰寫的條目最容易忽略這點。如何將一個介紹漫畫故事、電影或樂團的條文寫成百科介紹而非Fan Site，是很值得作者練習與好好拿捏的技巧！--泅水大象 訐譙☎ 04:27 2005年6月18日 (UTC)

寻找我当兵的哥哥

移动到“Wikipedia:聊天”--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:51 2005年6月15日 (UTC)

请问如何知道，链入链出页面的总树？

比如 

A
|_B
|_C
|_D

我是wiki初学者，我不清楚wiki的 连接 的具体概念。 我在做自己的 某些link的时候，往往会忘记link地址 包括制作template,

有没有比较快捷的方式查询所有link和template呢？

谢谢

似乎沒有直接察看所有Link和模板……=o=--翔風Kirua|有事找我*^-^* 15:31 2005年6月14日 (UTC)
不過可以充分利用自己的「用戶頁面」來保存這些地址……請參看Help:目录……--翔風Kirua|有事找我*^-^* 15:31 2005年6月14日 (UTC)

回翔風：那样的话 ，是不是说如果我要这样的直观的树，只有手工去建？

想多口問一句「鏈入鏈出頁面的總樹」是不是指在條目裏面的「目录」？Wiki的連接主要是利用［［連接］］（請改為半角）來做Link，不過似乎所有人都不太清楚你的用意，可以那現有的條目為例子說明嗎？
還是建議你先好好仔細看這裡的幫助，這樣會更加清楚，呵呵，對了記住要留言的地方要用四個半角波浪號結尾，這樣我們才知道閣下是誰啊^o^--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 23:21 2005年6月14日 (UTC)

我做一个[日本音乐]的wiki 分类，对于[分类]的概念不是很明确，比如如下

  • JPOP音乐类
    • 歌手（乐队）
      • biography
      • profile
      • 新闻
      • 碟片信息
      • 访谈等资料翻译
      • TV或LIVE出演情报等（文字或图片等）
      • 网友乐评

如何实现[分类]，比较合适和浏览？并且模板再这个结构里面的如何应用？ --ricko_wiki@citiz.net 01:25 2005年6月15日 (UTC)

對於你這個個案，其實可以歸納在日本歌手（對於個人）或者樂團（對於樂隊）這兩個類別增加你需要的條目。（你可以先在旁邊的「搜索」的輸入框輸入需要創建的名稱，然後創建新頁面，最後在編輯頁面的最後加上［［Category:日本歌手］］或者［［Category:樂團］］］（請把［［］］改為半角）即可）。其他的例如個人簡歷等寫在條目內，不過請閣下注意，這裡是百科全書，所以希望閣下盡可能嚴格地按照人物的格式書寫，請保持中立的觀點。 最後提醒閣下，如果需要長時間編輯相類似的題目，請閣下花一點時間註冊。--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 01:35 2005年6月15日 (UTC)

以分類來說，目前已有的分類是

日本音樂---日本音樂家---日本歌手

歌手---樂團

音樂--音樂類型---搖滾樂

因為相關的條目並不算多，所以如果條目增加到一個程度之後才會再成立綜合性的分類如 日本搖滾歌手或日本樂團，所以目前如果你新成立一個條目是某日本搖滾樂團的話。 就如同上面翔風所講的那樣加分類，或者再加一個category:摇滚乐也可以。

至於你提到的一個歌手或樂團的各方面相關資料，那就可以直接放在該歌手或樂團的條目之中，然後用標題的方式作分隔（用上面那個 A 的按鈕）分別介紹就可以。

至於模板，建議如果有類似的大量條目且那些條目能明確地自成一格時再開始作會比較好。--Ffaarr 04:03 2005年6月15日 (UTC)

關於待翻譯文章

大家好！我是新人。我對翻譯比較有興趣，一般在Wikipedia:待翻譯文章尋找待翻譯或校對的文章。現有問題如下：

  1. 維基的文章都是能隨時被翻譯的，當我校對別人的翻譯文章時，往往發現原文已被修改了。那該根據已被修改的原文修改譯文，還是該根據前譯者留下的原文呢？
  2. 已校對完畢的文章，有沒有什麼準則能把待校對的標示剔除呢？（還是要待編輯修訂？）
  3. 已翻譯完畢的文章，有沒有什麼準則而把它撥入待校對項？
  4. 已翻譯完文章，是否該同時修改Wikipedia:待翻譯文章頁，將之撥入待校對文章，讓別人校對？

謝謝！--餐蛋麵 18:04 2005年6月14日 (UTC)

一個個回答先：第一個問題，閣下做翻譯的時候，用不着死扣著原文（包括修改后的版本），而是按照條目含義翻譯。當然實際操作，能按照新版本翻譯比較好，同樣的也不用因此而完全不要原來版本（有時候舊版本有利於翻譯）……
第二個問題，基本上把原來版本翻譯完成就可以將翻譯中的標誌刪除。如果不放心，可以改為「需注意的文章」標簽。
第三個問題……似乎和第二個一樣=_=b
第四個問題……我個人覺得還是要的，除非還有爭議……以上只是我個人的意見，希望管理員指點--翔風Kirua|有事找我*^-^* 23:03 2005年6月14日 (UTC)
謝謝回覆^_____^
對於第四個問題，我暫時的處理方法是在下面加註釋，讓別人再行校對。--餐蛋麵 03:13 2005年6月15日 (UTC)

這些條目適合放在Category:南京大学裏嗎？

如：中文社会科学引文索引、南京师范大学附属中学、拉贝故居等，雖然這些條目的確與南大有關，但我覺得沒必要就分到這個類裏，而且也是不合适的。玉米^ō^麦兜 07:06 2005年6月15日 (UTC)

我觉得可以放。有些分类并不是严格意义上的归属关系，而是牵涉关系。如果这三个条目与南京大学有着相当密切的关系，那么就可以放。有利于更加完整地了解南京大学。--Hamham 07:22 2005年6月15日 (UTC)
拉贝故居只是地點在南大，而拉貝與南大本身無任何關係，赛珍珠故居也是。就如同蔣介石、周恩來在武大也有故居，可那是抗戰時期武大西遷的時候，也就不把其歸入武大的分類的。而李達作爲武大的校長，他的故居就可以放武大分類裏。如果非要歸入，也需以南京大學歷史建築之類的條目來處理。至於中文社会科学引文索引，已經有一個中国社会科学研究评价中心放在了南大。一個索引放這裡不大合適。玉米^ō^麦兜 07:34 2005年6月15日 (UTC)
正因为拉贝与南大没有关系，所以没有放入。而拉贝故居永远会留在南大校园里，可以算是南大一景，只要“地点上有关系”，那么即使“人物没有关系”，我仍然认为是“有关系”。例如，北大校园里还有别处搬过来的华表呢。呵呵。至于索引，我不清楚为什么“研究中心”和“索引”就不能同时放入分类。这个索引可以算是南大的研究成果之一，应该放进去吧？最后，小人之心地补充一句：我是浙江大学的，跟南大没有关系呀。呵呵。--Hamham 08:09 2005年6月15日 (UTC)
反正我的意見就是這樣子，看看大家怎麽認爲吧。玉米^ō^麦兜 08:24 2005年6月15日 (UTC)

我個人的意見是拉貝故居應該放，那個索引和南師大附中則可放可不放。的確直接相關性沒有那麼大，不過增加一個分類總是增加一個可以找到該條目的機會，只要沒有排擠到其他的分類或侵犯到誰的感受就還好。--Ffaarr 11:07 2005年6月15日 (UTC)

索引现在由南京大学下属某机构维护，可以放；拉贝故居在现在的南大校园内，可以放；附中和现在的南大已经没有多少关系了，不必放。个人意见，仅供参考。--hunry 12:49 2005年6月15日 (UTC)

分类没有必要这样认真吧？只是为了便于查找。同时放到两个分类中也可以。--方洪渐 08:06 2005年6月16日 (UTC)

我觉得WIKI现在最大的一个问题就是分类混乱，比如Category:人类学里含有Category:人类，而Category:人类里又含有Category:人类学，这是什么逻辑呢？所以有时间的时候我想就这个分类做出一个自己的方法。不知目前有关于如何分类的说明吗？玉米^ō^麦兜 09:47 2005年6月16日 (UTC)

最基本原則的說明，是在help:页面分类裡，它的討論頁也有一些內容。但細則則還沒有。還有最近在Help talk:页面分类/分類規則有一些討論。 至於學科及其研究對象的分類，這的確是很大的問題，但目前還沒有一個準則來解決，其邏輯是a（例如人類）是b（例如人類學）的研究對像所以a放在b的子類，但a的含蓋範圍很大，超出b所研究的範圍，所以b放在a的子類。這樣的確是不夠理想沒錯。在其他學科像category:歷史學也是。而且通常一些條目到底要放a 或b常常分不清楚，之前 地理和地理學就是這樣，二個分類都很亂，所以我把乾脆把二者合成一個分類（也是因為考慮對應到英文的分類其實是同一個，且中文地理一詞有時可以指稱地理學），但其他學科的情況就不大一樣。比如人類和人類學二者的指涉範圍差距很大又互有涵蓋，就很傷腦筋。--Ffaarr 11:00 2005年6月16日 (UTC)

把孔庆东归入Category:北京大学合适吗？

这是一个新条目。如果这样可以的话，那是不是Category:XX大学校友的分类是可以存在的？这样一来，肯定会出现一个人被归到N个大学的校友分类的情况，因为每个大学他都工作或学习过。我的意思是如果孔庆东归入Category:北京大学是合适的，那把李达归入Category:北京大学、Category:中山大学、Category:广西大学、Category:湖南大学 、 Category:武汉大学……也就是合适的，有这个必要吗？难道就为了方便找到这个条目，就可以不顾一些基本分类的原则了吗（如果WIKI有的话）？玉米^ō^麦兜 09:47 2005年6月16日 (UTC)

嗯！很同意你的看法，如果只是校友的話放入該分類實在不甚恰當。如果是該大學的教授的話，雖然不甚理想，我覺得是還可以接受。--Ffaarr 10:32 2005年6月16日 (UTC)

三个月前，我也曾经和玉米^ō^麦兜一样对分类的混乱有很多想法。后来我针对人物分类作了一些整理，但我知道对于整个wiki作出分类，是件太过浩大的工程。所以我建议玉米^ō^麦兜可以从小处着手，例如先将所有学科的分类进行整理（其实这也不算小了）。话说回来，分类虽然有点混乱，但是目前来看并没有影响读者的使用和编辑。所以也不用把问题看得太严重。尤其在搜索功能日益强大的今天，分类的作用正在逐步萎缩。当然，我还是坚持要有一个明确的分类体系的。

至于孔庆东的问题，我本来就认为创建“XX大学校友”也是可以的。而且同一个人放入数个大学，也是合情合理的。既然爱因斯坦可以同时放入“美国物理学家”和“德国物理学家”，那么鲁迅当然就可以同时放入“厦门大学校友”，“中山大学校友”。对于校友的共享，我想任何大学都不会提出反对罢？以后发展下去，创建“XX大学校友”是肯定会出现的。--Hamham 11:17 2005年6月16日 (UTC)

不過，要弄校友的分類會花很大的功夫（建分類容易，但要把所有有的相關人物都找到並放進去是很累人的），一旦建立之後又要花很多時間精力去維持，所以在目前其實學校的分類都不太多的情形下，我覺得尚不適合成立校友的分類。--Ffaarr 14:07 2005年6月16日 (UTC)

目前是没有什么必要啦。不过也不会很累呀。我们又不用要求“所有的校友”都要准确地分进去，就像现在也不是所有美国人都被分到“美国人”分类中一样。只需要建立一个分类之后，所有人自然就会慢慢开始做了。找到相关人物也不大难，例如看看北京大学的“链入页面”，其中大多数人数都可以算是北大校友了。--Hamham 14:26 2005年6月16日 (UTC)

我以前是做过Category:武汉大学校友，后来被删除了，一个理由就是百科全书不是校友录。我当时就很同意这个观点。毕竟爱因斯坦放入“美国物理学家”和“德国物理学家”这两个分类的层次和重要性肯定比他是什么大学的校友重要。而且一个很关键的问题是，如果到时候出现一个人放入了十多个分类下的情况，这也太庞大了！不如做个XX大学校友列表效果应该是一样的。玉米^ō^麦兜 03:06 2005年6月17日 (UTC)

图书

我想在撰写一些介绍著作的文章中加入一个表格，其中想要提供图书分类法的信息。目前英文世界通行杜威十进制图书分类法和美国国会图书馆图书分类法，但是想到中文版应该也有自己的特色，想加入中国图书馆图书分类法（中国大陆最通用的）一类的中文图书分类法，但是不知道其他中文地区最常使用什么图书分类法？另外，中国大陆出版的图书上的图书在版编目中的类似G889.2这样的分类法是采用的什么分类法？是中国图书馆图书分类法吗？其他中文地区的出版的图书上可有类似的编目？--百無一用是書生 (☎) 07:29 2005年6月15日 (UTC)

台灣圖書館中文書籍最常見的兩種是杜威十進制圖書分類法和另一種叫作中國圖書分類法的（但維基上找不到這種的介紹），兩種出現的機會大概差不多（以書最多的幾個圖書館來說，台大和國家圖書館是用後者、政大是用前者，中央研究院各所的圖書館則兩種都有。兩種都是只有數字不用英文字母的，所以和中國圖書館圖書分類法有些不同。如果是西文圖書，有的圖書館（比如台大）就會用美國國會圖書館圖書分類法--Ffaarr 11:26 2005年6月15日 (UTC)

中文图书分类法在大陆还有一种重要的分类法，是中国科学院图书分类法，所有科学院系统和科学院系统的大学都是用这种分类法，没有字母，只有数字，具体的我现在手头没有资料。好像版权局自己还有一种分类法。--方洪渐 08:03 2005年6月16日 (UTC)

在这里了。--方洪渐 08:33 2005年6月16日 (UTC)

香港的公共圖圖書館的中文書使用賴永祥中國圖書分類法，英文書使用杜威十进制图书分类法。部分大學的中、英文書均使用美国国会图书馆图书分类法--Hello World! 15:05 2005年6月16日 (UTC)

想問一下劉國鈞中國圖書分類法與賴永祥中國圖書分類法有什麼不同的地方？--Shinjiman ⇔ ♨ 17:50 2005年6月16日 (UTC)
這個抱歉我答不了--Hello World! 16:19 2005年6月18日 (UTC)

原来这样。那么可以采取以出版地所用主要分类法的办法。另外，我虽然没有查到确实资料，但是把手边的一些书的图书在版编目研究了一下，应该使用的是中国图书馆图书分类法。但是发现，图书在版编目中的分类，常常和图书馆中对该书的分类不一致，这如何解决？是否直接使用图书在版编目中的分类？因为每本书的图书在版编目，也是这本书的一部分。还有，翻译作品分类如何办？以原文作品为主吗？还是二者都用？--百無一用是書生 (☎) 14:28 2005年6月17日 (UTC)

两个条目的分类

燕京大学和国立北京医学专门学校被分在北京大学规类下，我觉得并不合理，这辆个概念都是历史概念，燕京大学止于1952年，国立北京医学专门学校止于1923年，在52年以后的燕园和23年以后的北医并不是这两个条目论述的内容，而与北大发生关系则实在上述时间之后的事情，所以就条目说话，这两个条目不应该规类在北大之下--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 12:56 2005年6月15日 (UTC)

嗯！你這麼說是有道理，不過這其實有點類似像古代中國北方周邊的一些國家或民族，在當時那些地方根本是不屬於中國的，不過只要是後來是在中國版圖之內，它們還是大多被放入category:中國古代民族與國家這樣的分類裡面一樣。基本上這兩個學校最 主要的分類應該是category:北京高等院校，這是一定不能少的，至於這之外要不要另外增加北京大學的分類裡，我覺得是可加可不加，不加的理由如你所述，加的理由就是增加一個可以找到該條目的機會。--Ffaarr 14:18 2005年6月15日 (UTC)

是比较麻烦，1952年的大重组以及一些历史变迁，使得各个学校的历史相互交错，还有不少学校被一纸行政命令活生生扼杀，从而出现了南京大学和东南大学那样的争端。这两个学校和北大的关系的确比较勉强，不加分类也可。ps:事实上我也不认为连战的“母校”是北京大学。--hunry 15:41 2005年6月15日 (UTC)

只是分类，不必如此认真，而且燕京大学的全部留在大陆的人马和校舍确实已经合并到北大中去了，如果按照1952年较真的话，北平大学也不能算做北大了，五四运动和现在的北大也没有关系了。--方洪渐 08:23 2005年6月16日 (UTC)

这个问题和上面的南大问题一样，我还是认为，只要有一定的相关关系，就可以放。当然，涉及台湾问题和中立原则，另当别论。--Hamham 08:25 2005年6月16日 (UTC)

攀枝花市 vs. 攀枝花（城市） vs. 攀枝花 (城市)

目前模板夠用麼？

嗯……突然想問關於模板的問題…… 我見到英文版本的幫助列出的很多木板似乎還沒有翻譯過來，目前有沒有必要同時翻譯對於中文Wiki使用的各種模板？--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 12:59 2005年6月16日 (UTC) 例如在需要專題討論頁面是否應該類似于互助客栈最上方類似的模板呢？--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 13:06 2005年6月16日 (UTC)

大可在需要使用時才翻譯過來--Hello World! 14:55 2005年6月16日 (UTC)

改革特色图片吧

现在的机制明显不能提升人们对图片的关注，从评选的人气就可以看出。并不是图片都传到common上大家都不关心中文这边，问题出在没有很多的人贡献图片，而且现在的特色图片无法提升人们的兴趣。一张图在首页上放的时间过长，评选也过于繁琐，大家挑毛病并没有什么不好，但wiki不是影展，既然已经上传就是资源的一部分，为什么不好好利用呢？通过图片来推介条目不是很好吗？我记得中文wiki上的图片有一段时间增加很快，可能是由于那时大家还不习惯上传common，但明显这个时期发生在有投票选出特色图片之前。

建议改革特色图片，采用更快捷的更新机制，放弃投票的评选制度，学习common的每日一图方案。鉴于目前中文条目相关的图片资源并不是很多，可以采用每周一图，从现有的中文条目中挑选有意义的图片，PD\GFDL\CC都可以作为候选，上传到common上的只要用在中文的相关条目也可以成为候选，只要没有人提出版权或条目内容（比如条目玉图片内容不符合或不适合所有年龄段人群）问题，图片就可以进入每周一图。

这是我的一些想法，希望听听大家的想法:)这个讨论的内容我已经放到Wikipedia talk:特色图片评选了，大家可以去那里讨论。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 01:01 2005年6月17日 (UTC)

幾個class (CSS)的疑問

昨天我將Template:Spoiler中的CSS用語改成div class="notice metadata" id="spoiler"，今天看到被改回成div align=center class="boilerplate metadata" id="protected" style="border-top: 2px solid #aa8; border-bottom: 2px solid #aa8; padding: 5px 10px 5px 5px;"。首先，align=center本身就不是CSS，應該在style裡用text-align: center;，但先拋開這點不說，我的疑問是下列兩點：

  • class="notice metadata"與class="boilerplate metadata"該用那個？我查了我們在用的monobook.css，兩個class都沒有。不過，使用前者時，即便沒有指定邊框的格式，仍會有特別的邊框格式，說明前一個class的確是存在於某處；而使用後者時，必須要有一長段的邊框格式制定才能呈現上下的邊框。我想知道這兩個class的由來與作用。
  • id="spoiler"與id="protected"該用那個？同樣，在monobook.css中兩個id都沒有。我想知道這兩個id的由來與作用。

謝謝！--roc (talk) 03:12 2005年6月17日 (UTC)

剛剛把英文版en:Template:Spoiler及中文版的Template:Spoiler的編輯歷史翻了一遍，發現我們還有個MediaWiki:Monobook.css（真是慚愧），這裡面有class="notice"與id="spoiler"，所以我決定將Template:Spoiler的格式改回，另外，也回答了為什麼僅僅使用這兩個參數時，可以不需要style的設定。若無他人進一步的解釋，請大家不要使用MediaWiki:Monobook.css裡沒有的class或id。--roc (talk) 03:43 2005年6月17日 (UTC)

关于维基百科条目的作者

我最近在写论文，其中要求列出参考文献，我引用了维基百科的一些条目的数据，请问，我在论文的参考文献中，应该如何写该参考文献的作者，是该条目的最后五名编辑者，还是最后一名编辑者，还是所有编辑者，还是维基百科，还是什么？--FDyyr 14:21 2005年6月17日 (UTC)

好像是至少列出5位编写者，那就捡贡献最大的5位吧，你可以把条目列岛这里，请大家定夺。玉米^ō^麦兜 14:35 2005年6月17日 (UTC)

虽然GFDL要求列出至少5名作者，但是维基百科社群和基金会一般认为只要注明维基百科，并给出网址就可以了。这主要是为了方便内容更自由的使用--百無一用是書生 (☎) 14:40 2005年6月17日 (UTC)
“《维基百科》的相关条目，维基百科，相关网址列表”这样子可以吗？--FDyyr 15:06 2005年6月17日 (UTC)

字符工具

大家看看保加利亚语版的编辑界面上的工具栏，似乎真得不错，不知道如何实现的？--百無一用是書生 (☎) 14:40 2005年6月17日 (UTC)

还有芬兰语--百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年6月17日 (UTC)

不外乎是更改monobook.css。這是保加利亞語的:
#my-buttons {
   padding: 0.5em;
 }
 .buttonlinks a {
   color: black;
   background-color: #ccddee;
   background-image: url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Blending_blue_button_background.png');
   background-repeat: repeat-x;
   font-weight: bold;
   font-size: 0.9em;
   text-decoration: none;
   border: thin #006699 outset;
   padding: 0 0.1em 0.1em 0.1em;
 }
 .buttonlinks a:hover, .buttonlinks a:active {
   background-color: #bbccdd;
   border-style: inset;
 }

以及<div id="my-buttons" class="buttonlinks"> --Hello World! 15:35 2005年6月17日 (UTC)

不存在頁面的討論頁

我在Wikipedia: 不存在頁面的討論頁以人手的方法，找出了百多個不存在頁面的討論頁。請看看哪些應該保留、哪些應該刪掉。--Hello World! 06:14 2005年6月8日 (UTC)

为什么要删掉？---二狗 03:05 2005年6月9日 (UTC)
有不少都是有價值的討論，但也有的是塗鴉、有的是要求刪除的聲明、有的是重定向到不存在頁面的頁面，不能一概而論，所以要貼出來讓大家檢視。 --Hello World! 15:03 2005年6月11日 (UTC)

請問中国经济及中华人民共和国经济应是一条条目或两条条目？ (參看Talk:中国经济和Talk:中华人民共和国经济) -Hello World! 10:03 2005年6月13日 (UTC)

先为User:Sl手动处理页面转换表示无 上 敬意:P，这个从内容上看起来是个只用合并外加 重定向的 定西，我担心会有人又把它扯到两岸上 。 还是先等更多人的意见较好。--學習第一|有事找 我:P
所以這個我不敢 去 動它--Hello World! 10:10 2005年6月13 日 (UTC)
現時我把Talk:中华人民共和国经济合併到了Talk:中国经济。但原條目仍在中华人民共和国经济。--Hello World! 13:59 2005年6月14 日 (UTC)
要求刪除的聲明就刪掉吧。--燃‽ 05:22 2005年6月27日 (UTC)

關於快速刪除

我想在刪除守則加一個規定，是有關於"快速刪除"(即不經投票刪除)方面，現在常常進行快速刪除的方法是由管理員看到一篇符合快速刪除條件的條目後，就直接予以刪除；非管理員看到則是將條目加上deletion的template，之後再由管理員刪除。我認為為了要避免誤刪，或說是讓整個程序更加完備，快速刪除的程序應該是：（無論任何人）看到符合快速刪除的文章時，都應該加上deletion的template，然後由其他管理員再進行一次確認，如果確認符合條件（意即兩個人都認為是符合快速刪除的條件），此時就可以逕予刪除；如果認為不符合外速刪除條件，則應將它改成投票刪除vfd或侵權刪除copyvio。不知道我這樣講各位有沒有懂？--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:23 2005年6月15日 (UTC)

非常同意--百無一用是書生 (☎) 05:41 2005年6月15日 (UTC)
同意，就是说管理员在删除前确认一下是否真的可以快速删除，看一看有没有历史版本。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:51 2005年6月15日 (UTC)

是不是說，管理員只能逕行刪除已經有deletion模板的條目（當然也是在查看條目內容及歷史，覆核確認符合條件以後）；然而，如果deletion模板尚未被添加，而管理員覺得符合標準，應該只加模板，而不刪除，並等待另一位管理員刪除？請回覆。--roc (talk) 00:28 2005年6月16日 (UTC)

对，这样比较好，毕竟两人人都认为属于快速删除比一个人更稳妥。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:45 2005年6月16日 (UTC)

是的！ROC說的就是我要說的。第一位人覺得可以快速刪除，即使他是管理員，也只能加delete模板，不能直接刪除，要等第二位管理員看到並且認為符合快速刪除的條件才能刪，等於是說管理員只能刪掉有加delete的條目。--Theodoranian|虎兒 (talk) 03:10 2005年6月16日 (UTC)

我想，纯粹的测试文字应该可以直接删除吧？--百無一用是書生 (☎) 03:01 2005年6月16日 (UTC)

我想還是兩個人判斷會比較好。--Theodoranian|虎兒 (talk) 03:10 2005年6月16日 (UTC)

純粹的測試文字是很易分辨出來的。若果連純粹的測試文字也要兩個人看過後才能夠刪話，“快速刪除”就不是快速刪除啦。--Hello World!

其實我們同時在線上的管理員可能有好幾個，1個人看到後刪除跟2個人看到後刪除，可能差不到5分鐘，這比起vfd跟copyvio要7天仍然有所差別。我的用意並不在拖慢刪除的過程，而是強調彼此的監督，另外也盡量拉近管理員與一般使用者的權限，換句話說這是特別要限制管理員權力的自制規則。說真的，現在1個人看過就可以直接刪除，是不是測試文字其他人也無從得知。希望這樣講各位有懂。--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:06 2005年6月16日 (UTC)

赞成虎兒意见。尤其赞同“強調彼此的監督，另外也盡量拉近管理員與一般使用者的權限，換句話說這是特別要限制管理員權力的自制規則。”。纯粹的测试文字的删除也只不过是放慢一点脚步而已。大家如果没有其他意见，我认为应该把它升格为正式规则--百無一用是書生 (☎) 06:17 2005年6月16日 (UTC)
确实。有的时候，一些规则似乎是牺牲效率，但是这是为了规则的刚性和公平。如果今天一个管理员可以判断“纯粹”的测试文字，那么明天也许他就可以判断“比较纯粹”的测试文字了。我觉得设置双管理员审核制比较好。--Hamham 06:46 2005年6月16日 (UTC)
更正一下，不是雙管理員審核喔！一般使用者也可以擔任第一位放置delete template的人啊！第一位是管理員或一般使用者都可以，只要第二位（或是更後）是管理員即可。--Theodoranian|虎兒 (talk) 07:00 2005年6月16日 (UTC)
虎儿这个意见很好，相当于明确司法程序：先起诉（放delete template），再判决。虽然对测试文字的判决不会有什么问题，但也不应该忽略掉起诉程序。--Louer 15:21 2005年6月16日 (UTC)

有沒有必要舉行投票決定? --Hello World! 06:28 2005年6月16日 (UTC)

投票是不得已而为之。如果没有太大的不同意见，不用投票了吧--百無一用是書生 (☎) 06:48 2005年6月16日 (UTC) 同意。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:10 2005年6月22日 (UTC)

关于PD-cn的疑问，季羡林先生1934的照片

关于PD-cn的疑问。

- 根据中华人民共和国著作权法，发表超过50年的照片，或者作者死亡超过50年的非照片图像。

怎样界定“发表”？如果是私人照片呢？还有，我只看到维基关于“版权”的说明，关于“肖像权”的呢？

我上传的季羡林1934年的照片来源于 http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=457

正是碰到上述问题，照片摄于1934年，但我不知其是否“发表”，何时“发表”。另外，如此张贴，是否侵犯季羡林先生的肖像权。

如我张贴的图片侵权，请管理员及时删除。 --Dice 02:12 2005年6月18日 (UTC)

似乎公众人物不拥有肖像权，但对肖像权和公众人物的界定，似乎在大陆没有具体的法律依据，不知道在台湾和香港有没有？--方洪渐 03:12 2005年6月20日 (UTC)

只要将作品公之于众，也就是说被公开展示过，应该就算作“发表”。例如你的一篇文章只是在亲朋好友之中传阅，并不算发表，但是如果放在网上，或者投稿并被刊登，或者参加某个活动，就是发表了--百無一用是書生 (☎) 05:30 2005年6月24日 (UTC)

或者这样说，作品可以被不特定的人员看过--百無一用是書生 (☎) 05:33 2005年6月24日 (UTC)

如果没有公开展示，什么时候著作权才能中止呢？另外季羡林的肖像权和版权是两回事，而且在季羡林条目中应该是合理使用。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:48 2005年6月27日 (UTC)

繁簡體修改

這幾天看到匿名用戶費工夫在做繁簡字體替代的工作，

我製作了下面的模板，可以放在用戶的對話頁。

繁簡體字詞轉換功能
  • 謝謝您對維基百科的修改，中文維基百科擁有繁簡體字詞轉換功能，請選擇頁面上方的標籤來顯示您所習慣的字體。
  • 若您擁有使用者帳戶，可以至個人參數設定您所習慣的用語，一共可以轉換為下列四種：中國大陸zh-cn、香港zh-hk、台灣zh-tw、新加坡zh-sg。
  • 若轉換功能有需要改進的地方，請在Wikipedia:繁簡體轉換請求提出轉換申請

也請幫個忙，替這個模版想個合適的模板名字--jasonzhuocn 03:55 2005年6月18日 (UTC)

想了幾個選項：policy-translit（transliteration 轉寫法的意思）, translit, policy-han（漢字的意思）, han, trans-han。拋磚引玉。--roc (talk) 21:30 2005年6月18日 (UTC)

那就以 template:policy-translit 為名吧--jasonzhuocn 01:08 2005年6月21日 (UTC)

What Wikipedia is not正名為「維基百科不是什麼」

我想將What Wikipedia is not的中文條目從現在的「不适合维基百科的文章」更名為「維基百科不是什麼」，因為該文的內容是討論維基百科這個項目的性質，包括人們參與整個維基事業或參與討論時要注意的事項，不僅僅在於百科文章的撰寫。因為這是維基的重要頁面之一，我想慎重行事，先聽聽各位的意見。如有意見，請留在Wikipedia talk:维基百科不是什么#正名：「維基百科不是什麼」。--roc (talk) 05:07 2005年6月18日 (UTC)

求助、多語言平台，維基巴別

很多語言版本都拥有Babels了，唯独中文目前没有。所以我想建立中文的巴别。。。

可是，参考了英语版和日语版后，我对他们的编辑程式仍然不理解。我不懂得如何将英语版或日语版的程式部分转移到中文维基来。有没有人能够帮我？

维基巴别：Wikipedia:巴別 --阿仁 07:26 2005年6月18日 (UTC)

首先要有一大堆模板……表示各種語言的等級……然後用一個替換程序把自定義的babels轉換成多個模板的組合……大概就是這樣……--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 03:31 2005年6月19日 (UTC)

回轉壽司

有人把「迴轉壽司」重定向至「回轉壽司」，在繁體字裡面「迴」才是正確寫法，請管理員回復到「迴轉壽司」。-- Tonync (talk) 08:07 2005年6月18日 (UTC)

要不要找個人寫一寫《迴轉壽屍》、《生化壽屍》... ^__^ -- 石添小草 19:40 2005年6月22日 (UTC)

谁肯帮忙建一个ref和note模板啊

我正在翻译一个英文维基的条目，中文页面地址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E7%B4%AF%E6%96%AF%E9%A1%BF%E8%BD%B0%E7%82%B8 请哪位好心人帮忙建一下ref、note模板，谢谢啦。--Aray 10:54 2005年6月18日 (UTC)

现在已经可以用了。模板{{ref}}和{{note}}，这个模板真是不错，写注解非常棒，我还一直找这么一个东西呢。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:43 2005年6月23日 (UTC)

请教图片问题和提一个建议

我有何应钦接受冈村宁次的降书的图片，我觉得应该把它们加进维基百科。只是不清楚这个图片的版权，也不知道加在那个条目好。此外，今年是第二次世界大战及中国抗日战争胜利60周年，但我觉得有些相关条目似乎还是有些单薄，甚至不存在。我建议大家能在8月15日前多加一些相关条目，此外，英文和日文的Wikipedia有很多的相关条目比中文维基百科完善，只是我英语水平很勉强，日语根本不认识，期待能有有能力的朋友多多关注。我相信在纪念日时会有很多人来查找相关内容的。我也会努力的。^_^瀑布汗 11:14 2005年6月18日 (UTC)

我想收藏一些台湾大学的校园图片

不知大家能不能提供一些网址，还有其他各国名校的都想收集一些，谢了先。玉米^ō^麦兜 06:37 2005年6月19日 (UTC)

请教小小语法

分类怎样重定向？谢谢。--尔玉 与我对话 06:59 2005年6月19日 (UTC)

目前維基本百科的情況，分類是不適宜作重定向的，因為條目會分別跑到兩個分類之下造成查找不便，以後也許新版有改變之後再作吧。--Ffaarr 10:53 2005年6月19日 (UTC)

求助翻译

由于我手中的资料有限，想请求帮助翻译条目“美国国务卿列表”并从英文WIKI相关条目里翻译更多内容，希望响应一下，谢谢。--王云峰wangyunfeng

好难上传图像文件呀。

最近上传几个文件，总是不容易上传。上传时总报服务器出错。一张图像要传十几遍才成功。这是怎么回事？--Icemanpro 14:19 2005年6月19日 (UTC)

这些语言的中文名字是啥？

目前正在写巴别。。。但是，碰到很多语言我不清楚其中文名字，有人知道吗？ Anglo Saxon，Yiddish, Urdu, ido, Faroese, gujarati, Sardinian, Low Saxon。。--阿仁 15:47 2005年6月19日 (UTC)

盎格魯撒（薩）克遜/薩克森語、意第緒語、烏爾都語、伊斗語（？）、法羅語、古加拉提語、撒丁語、低地撒（薩）克遜/薩克森語。--wooddoo (呼…) 15:54 2005年6月19日 (UTC)
英国的撒克逊语（撒克逊人是西日耳曼的一支，曾与盎格鲁人和朱特人一起入侵英国），意第绪语或依地语（犹太人使用的国际语），乌尔都语（巴基斯坦官方书面语言的印度语），伊多语（世界语的变种），法罗语（法罗群岛），古吉特拉语（吉特拉地区使用的印度语言），撒丁语（撒丁尼亚人所讲的罗曼斯语），Low Saxon就不确定了（也许指Lowland Scots的语言吧）--zhouxiao 16:31 2005年6月19日 (UTC)
低地萨克逊语，指的是德国北部介于标准德语和荷兰语之间的一些方言/语言。第一个应该是盎格鲁萨克逊语。-- ran（留言） 16:35 2005年6月19日 (UTC)
我查了一下google，标准名称的确应该是盎格鲁萨克逊语，不好意思了^_^--zhouxiao 16:45 2005年6月19日 (UTC)
编辑冲突了，贴这里吧
撒克逊裔语（Anglo在此似乎作祖籍解释吧，撒克逊人是西日耳曼的一支，曾与盎格鲁人和朱特人一起入侵英国），意第绪语或依地语（犹太人使用的国际语），乌尔都语（巴基斯坦官方书面语言的印度语），伊多语（世界语的变种），法罗语（法罗群岛），古吉特拉语（吉特拉地区使用的印度语言），撒丁语（撒丁尼亚人所讲的罗曼斯语），Low Saxon就更不确定了，也许指Lowland Scots（或类似的人）的语言吧--zhouxiao 16:31 2005年6月19日 (UTC)
Gujarati是印度古吉拉特邦的語言，建議譯古吉拉特語。 --Hello World! 03:26 2005年6月22日 (UTC)

謝謝大家的回答．非常感動．--阿仁 06:13 2005年6月20日 (UTC)

關於Babels標簽字樣

個人認為這類型模板

zh初 這個用戶能用基礎水平的中文進行交流。
这个用户能用基础水平的中文进行交流。

應該改用Unicode 10進制編碼，避免不小心就被「繁簡自動轉換」轉換了…… 而且我個人覺得以數字123N比初、中、高更加美觀……反正右邊部分由說明了這些資料……

zh-1 這個用戶能用基礎水平的中文進行交流。
这个用户能用基础水平的中文进行交流。

--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 00:55 2005年6月20日 (UTC)

我做過實驗了，不會受到繁簡轉換影響。 我覺得使用漢字很美啊，我昨天想了幾個小時後，我當時也在漢字和阿拉伯數字間徘徊，最後決定使用漢字，因為在這裡使用漢字是一種特色．而且語言上一般都分高，中，初三個等級，另加一個母語級，所以我覺得這樣比較好．沒有多少個人使用１２３來分級．--阿仁 06:11 2005年6月20日 (UTC)

嗯……那樣ZH也要用漢字才比較合理……不過從來大部分語言不能用一個漢字就可以區分…… 而且……在IE/FireFox這「高，中，初」字樣變形的很厲害@_@，--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 12:34 2005年6月20日 (UTC)

是啊。。就是因为所有语言不能用单个汉字表达，所以我才用维基统一代码，另一原因是考虑到编写程式的问题，你仔细主意一下我从法语那里翻译过来的摸版你就会知道为什么我一定要这样用了。你要来一起写吗？我们一起写好吗？我一个人写好累，好希望有人同我一起奋斗，如果你要写的话，记得告诉我一声，因为我们必须统一。^^--阿仁 10:45 2005年6月21日 (UTC)

用英文Wiki Copy'n'paste 這部分模板先建立一大堆模板先還是一個個翻譯成中文？=o=--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 12:32 2005年6月21日 (UTC)

关于新闻图片版权问题

今天英文维基首页使用了从雅虎下载的伊朗新闻图片，认为根据美国法律符合Fair use，根据中国大陆的法律，新闻图片也不受知识产权法律保护，应该起码能Fair use，中文维基是否能使用新闻图片，希望大家讨论给一个共识。--方洪渐 02:42 2005年6月20日 (UTC)

问题在于，中国法制体系的不健全。虽然根据中国大陆的法律，新闻图片也不受知识产权法律保护，属于公有领域，但是首先如何区分新闻图片和非新闻图片？其次，君不见许多大新闻站点专门提供的新闻图片库都是收费的吗？--百無一用是書生 (☎) 05:37 2005年6月24日 (UTC)

在维基百科中发表的文字材料是否可以在非GNU协议的文章中使用

我曾经在维基百科编纂过一些词条，现在要写一些东西，是属于单位的，当然不会选择GNU协议，那请问，这些我写的文字材料，我个人可否在非GNU协议的文章中原样使用。

应该不可以，因为GNU协议本身就明文规定，可以随便引用，但任何引用和衍生的作品都必须也在自由协议下发表。如果是你自己写的，你可以重新更改语言叙述方式，再重新写一遍发表，不能在非GNU协议的文章中原样使用，也不能注明是来源于维基百科。--方洪渐 03:17 2005年6月20日 (UTC)
版权所有人同意的情况下，可以更换协议再次发表……--zy26 (Talk) 12:12 2005年6月20日 (UTC)

主要看时候了,目前我就决定只首创和发表无版权要求的图片和文字.希望大家都能赞同.(飞机) 可以的，GUN只是发布作品的一个协议，他与CC不同，它并不对著作权人所持有的著作权并没有限制，所以著作权人完全可以在其他场合以其他协议发表自己的作品，但是一旦一个作品依照GUN协议发表之后，实际上可以认为以后再按照其他协议发表的可能性就不存在了，因为著作权人会面临举证的困难。举例说明，你写了一本小说，按照GUN协议在你的个人主页上发表了，允许任何人复制，改编，但是要标明出处，后来你又跟出版社甲签订了一份出版协议，他们出版你这本书，你一本抽5块钱版税，甲出版社出版三个月之后，你发现乙出版社也出版了同样的书，这时候你当然可以起诉乙出版社侵权，但是你必须举证，证明乙出版社是翻印甲出版社的书，而不是拷贝自你的个人主页，可是要举证这一点实在太困难了，所以实际上你根本无法起诉乙出版社，实际效果就是你将你的作品按照GUN协议发表之后，就无法有效地按照更严苛的协议再次发表了--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 06:22 2005年6月22日 (UTC)

历史兴趣小组维基人列表

Wikipedia:历史兴趣小组维基人列表 - 这个页面请管理员恢复一下，谢谢

已有人跟進，並回復了。--石添小草 19:36 2005年6月22日 (UTC)

什么是壬基酚聚氧乙烯醚?他的性质如何?

他的毒性如何?

去NHL的毒性数据库查吧，那里最全。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 09:12 2005年6月21日 (UTC)
一种表面活性剂，洗涤剂之类的日用化学品中可以找到它的，不过在中国大陆是不可以使用于日化产品的。--蓝色理想□补充每日所需维生素 08:31 2005年6月22日 (UTC)

关于移动到其他Wiki的条目

对于已经移动到其他Wiki的条目，目前的做法是重定向到Wikipedia:已经移动到维基文库的页面页面，我觉得这个页面不妥。这个页面主要是起一个提示的作用，那么不妨在条目中放上相应的提示，举例来说將進酒是采用重定向处理的，而醉翁亭记是采用了一个我写的模板{{Moved-source}}。因此，这里建议使用类似的模版，可能模版并不美观，大家可以多提意见。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:00 2005年6月22日 (UTC)

Template:Moved-source

  • 这样确实比较make sense。--louer (talk) 19:45 2005年6月25日 (UTC)
  • 支持！--Isnow 20:26 2005年6月25日 (UTC)

在条目中放入这个模板，只是增加了条目数量，但是实质性并没有增加。还是重定向到Wikipedia:已经移动到维基文库的页面比较妥当。否则只是增加了大量毫无内容的文章--百無一用是書生 (☎) 11:23 2005年6月28日 (UTC)

  • 使用该模板的好处是可以顺畅的跳转到相应的页面，不需要额外的工作，此外还有可以提示用户把这个页面扩充为一个条目。--用心阁（对话页）]] 01:16 2005年6月29日 (UTC)

增加了一个维基化标签的模版

增加了一个维基化标签的模版{{Template:Wikify}},可以在需要Wikify的条目上使用。模版如下所示：

--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:55 2005年6月22日 (UTC)

這個與{{cleanup}}有何分別? --Hello World! 13:21 2005年6月22日 (UTC)
并不需要重写，只是格式上符合Wiki的语法，加一些标题，内部连接等。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:06 2005年6月23日 (UTC)

民族源流

请问青海的土族最早起源

土族的族源目前没有定论，主要有三种说法：

--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:23 2005年6月22日 (UTC)

這麼好的內容，不要吝惜，放進條目裡吧！--石添小草 11:18 2005年6月22日 (UTC)

“質”和“貭”的不同

先前，woodoo兄看了我寫的星形胶貭細胞後提出的問題。我們都認為“質”才是標準的。我們想問大家“貭”又是怎麼回事？我用了這個字很多年了，一直都沒有發現他和“質”的不同。經woodoo兄提醒後，我查了字典，結果無法找到這個字，有沒有人知道這是怎麼一回事呢？--阿仁 13:56 2005年6月22日 (UTC)

質是繁體字、质是簡化字，貭是日語漢字 --Hello World! 14:09 2005年6月22日 (UTC)

可是“貭“这个字，我是用中文输入法打出来的，不是用日语输入法。如果只是单纯的日本汉字，应该没有可能在中文输入法里啊。比如说日语汉字“気”，如果用中文输入法是打不出来的。所以我认为应该不是单纯的日语汉字，另一方面，日本在简化汉字的时候，中日两国其实都在互相影响对方。--阿仁 14:29 2005年6月22日 (UTC)

日文中質是正字，ししつ就是“資質”。“貭”我覺得就是不知什麽時候發展出的異體字。--wooddoo (呼…) 14:33 2005年6月22日 (UTC)

現在的電腦嘛... 基本上，只要Unicode收錄了這個字，就可以打出來啊！所以，可以用中文輸入法打出來，並不出奇。--石添小草 19:33 2005年6月22日 (UTC)

人物小作品? 傳記小作品?

人物小作品與傳記小作品 兩者之間是否有明確的區隔或定義呢？--Ellery 16:40 2005年6月22日 (UTC)

事实上，没啥区别。我认为后者没必要存在。--Hamham 08:29 2005年6月23日 (UTC)

編輯幫助

剛才在寫條目正想查編輯幫助，卻發現連不上。不知是否有有這種情況。我是用繁體中文為界面語言。--石 10:33 2005年6月23日 (UTC)

一個小小的建議

文章上常有翻譯文字，但發現不同地區所用的中文翻譯也不太相同，不知道能否建議在專有名詞跟人名翻譯後放入原文，[ex. 包浩斯 (Bauhaus)]更方便後人查詢。Trudylan 22:24 2005年6月23日 (UTC)

我觉得视情况而定吧。常见的词汇不必放（如果各地中文翻译不同，应该做繁简转换的）。不常见的词汇可以放。--louer (talk) 14:52 2005年6月24日 (UTC)

帮忙翻译恢复

User:Sj找到一篇中文的文章，提到了维客，他想知道文章的大概内容。但是这篇文章我的英文水平实在难以说明白，请大家帮忙回答一下Sj好吗？--百無一用是書生 (☎) 01:17 2005年6月24日 (UTC) 这是收到的一篇论文，Sj好像希望有一个英文的摘要 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:52 2005年6月24日 (UTC) 在英文用户页粗略地翻译了一下大概意思en:User:Yongxinstudy/Temp，不知是否解决问题。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 07:27 2005年6月24日 (UTC)

谢谢，我已经告诉他了--百無一用是書生 (☎) 07:46 2005年6月24日 (UTC)

关于地名中的破折号

弗留利—威尼斯朱利亚，弗留利－威尼斯朱利亚，弗留利-威尼斯朱利亚

应该用哪一种？我喜欢用第二个--Somagic 08:06 2005年6月24日 (UTC)

我只会输入弗留利-威尼斯朱利亚，其他两种不知道应该怎么输入？另外，哪种更加标准呢？--百無一用是書生 (☎) 08:09 2005年6月24日 (UTC)
直觉是第一种最标准，第二种误用，查查资料去……--zy26 (Talk) 08:12 2005年6月24日 (UTC)
4.13  	連接號
4.13.1 	連接號的形式為 "—"，佔一個字的位置。連接號還有另外三種形式，即長橫 "——" (佔兩個字的位置)、
半字線 " - " (佔半個字的位置) 和浪紋 " ~ " (佔一個字的位置)。
4.13.2 	兩個相關的名詞構成一個意義單位，中間用連接號。例如：
a) 	我國秦嶺—淮河以北地區屬於溫帶季風氣候區，夏季高溫多雨，冬季寒冷乾燥。
b) 	複方氯化鈉注射液，也稱任-洛二氏溶液 (Ringer-Locke solution)，用於醫療和哺乳動物生理學實驗。
4.13.3 	相關的時間、地點或數目之間用連接號，表示起止。例如：
a) 	魯迅 (1881 - 1936) 中國現代偉大的文學家、思想家和革命家。原名周樹人，字豫才，浙江紹興人。
b) 	"北京——廣州" 直達快車
c) 	梨園鄉種植的巨峰葡萄今年已經進入了豐產期，畝產1 000公斤 ~ 1 500公斤。
4.13.4 	相關的字母、阿拉伯數字等之間，用連接號，表示產品型號。例如：
  	在太平洋地區，除了已建成投入使用的HAW—4和TPC—3海底光纜之外，又有TPC—4海底光纜投入運營。
4.13.5 	幾個相關的項目表示遞進式發展，中間用連接號。例如：
  	人類的發展可以分為古猿—猿人—古人—新人這四個階段。

中华人民共和国国家标准标点符号用法--zy26 (Talk) 08:17 2005年6月24日 (UTC)

第二种的符号没有占一个字的位置或者半个字的位置……--zy26 (Talk) 08:21 2005年6月24日 (UTC)
搜索了一下，弗留利·威尼斯·朱利亚和弗留利—威尼斯·朱利亚都有……--zy26 (Talk) 09:12 2005年6月24日 (UTC)

对于首页特色图片项目的改革方案

目前首页特色图片栏目更新很慢，近日发现特色条目评选中甚至没有候选图片，这说明首页展示图片的运作模式需要改变，我将common wiki的每日图片栏目移动到中文，做了一个这个：Wikipedia:每周图片大家看看这种模式是不是可以替代现有的特色条目评选和展示？--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:21 2005年6月25日 (UTC)

支持每周图片！目前的特色图片评选没有起到提高wiki用户上传图片资源的兴趣，反而变成了首页中一陈不变的内容。每周图片更像你知道吗？的机制，希望取得积极的效果。由于我和snowyowls都没有修改首页的权利，希望管理员们支持一下，有问题大家商量！--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 15:32 2005年6月25日 (UTC)
这个想法不错。--louer (talk) 21:37 2005年6月25日 (UTC)
现在已经不是想法了，每周图片的页面已经做出来了，就等着换上首页了。--Smartneddy (Talk)塔是个很有意思的东西:) 02:04 2005年6月27日 (UTC)

其实行特色图片也不应只限于15天内的，有很多好的图片也可以入选特色图片之类。但首页上的图片似乎以每周图片为好。

请问关于Template名字空间的分类

请问如果把某一Template归入一个列表，那么该Template中的项目也就自动添加到这个列表中去了吗？ 比如Template:基本粒子和基本相互作用归为“粒子物理学”列表，那么Template:基本粒子和基本相互作用中的项目例如光子也自动添加进“粒子物理学”列表中了吗？如果我不希望把光子添加到“粒子物理学”列表中，而是希望添加到“粒子物理学”列表的子列表中的“亚原子粒子”列表，该怎么做？请赐教。Tevatron 16:54 2005年6月25日 (UTC)

你说的“列表”实际上是指“分类”吧？你可以先修改Template，把Template里面的分类去掉，然后以手工方式为各个条目添加合适的分类。不过由于刷新问题，如果你去除掉一个Template里的分类，相关条目还会显示在旧分类表中，要正确显示，你需要在条目正文中随便做一点改动。--louer (talk) 19:28 2005年6月25日 (UTC)
明白。谢谢。Tevatron 16:41 2005年6月26日 (UTC)

不太敢修改旧的页面

有时候觉得某些页面（包括某些首页）不甚合理或甚不合理，不太敢大刀阔斧改，发在讨论区又没人理。

是不是想咋改就咋改捏？谁给我壮壮胆？

在你了解熟悉了Wiki的各種慣例后，大可放膽修改，這是Wiki的精神，也是被鼓勵的。尤其留意中立的原则（NPOV）就是了。--咕咕咕 (What's in your mind?) 03:22 2005年6月26日 (UTC)
是的，維基有一項指引，鼓勵勇敢修改。但需要同時理解維基的中心目標（最佳的、自由的百科全書）、四項基本方針（中立、版權、百科、互重）、及基本文明。如果覺得某項修改較具爭議性，可先在討論頁提出。如果沒人答理，可在客棧宣告一下。如果失去等待的耐心，或仍然沒人答理，就去修改吧，不要讓你的靈感消逝，只要它符合上述的維基政策。--roc (talk) 04:46 2005年6月26日 (UTC)
谢谢各位的鼓励，我不会有POV问题的，因为是改数学的内容哈哈。--BillSmith 20:28

2005年6月26日 (PKU)

Wikipedia:清潔部

我做了一個Wikipedia:清潔部，可以讓願意分擔維基清潔維護任務的熱心用戶、管理員、以及有志於擔任管理員的維基人，自願登錄並相互協調值勤時間。大家有什麼改進意見，或反對意見（但仍對維基有建設性），均敬請修改該條目本文或在其討論頁提出。註：除非你認為該頁面注定會被刪除，否則請不要將意見留在客棧此處，這樣可以幫助縮短客棧的長度。謝謝。--roc (talk) 04:33 2005年6月26日 (UTC)

删除条目的尺度

有些条目不知是否应该删除，放到这里请大家讨论，如网评员--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:55 2005年6月27日 (UTC)

希望能恢复诗生活

诗生活条目有些短小，有参与者认为条目近似于广告。但据我所知，诗生活网站在中文诗歌圈子里面还是有一定影响的。大家可以去 http://www.poemlife.com/ 看一下，这是一个纯文学的同人网站，并非商业网站，而且已经坚持了5年，实属不易。类似的网站还有灵石岛（ http://www.lingshidao.com/ ）。我认为保留诗生活条目比较妥当，我觉得支持各种民间的文化事业应是维基百科的职责之一。--Mountain(Talk) 04:15 2005年6月27日 (UTC)

我还想提醒大家，谷登堡计划也是纯民间的文化事业，其实维基百科和这些计划的性质是非常接近的。--Mountain(Talk) 04:29 2005年6月27日 (UTC)
最主要的诗生活和灵石岛网站提供的内容的品质也非常高，但它们确实只是在一个小圈子里有影响。支持文化事业是我们的职责，也应该是维基百科的核心价值之一。不要因为我们管理员知识范围的局限，损害到维基百科的形象。这是我的个人观点。--Mountain(Talk) 04:42 2005年6月27日 (UTC)
这个条目的投票删除部分如下所示：
  • 詩生活:疑似廣告--KJ (talk) 07:40 2005年6月19日 (UTC)
    • 詩生活是在大陆有一定影响的纯文学网站，建议保留。--211.151.90.35 16:50 2005年6月20日 (UTC)
      • 是呀，就是因为这个我才写的……。我没事给诗生活做广告做什么呢。severn
    • 删除，如果有一定影响，建议那出依据，并将这个条目改写成一条真正的条目，而不是广告。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:58 2005年6月22日 (UTC)
请那位管理员告诉我如何处理这个投票，是保留还是删除？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 04:55 2005年6月27日 (UTC)
另外，我们判断一个条目是非广告，和介绍的网站的内容质量高低有关系么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:02 2005年6月27日 (UTC)
请User:VipUser解释一下为什么要恢复这个页面--用心阁（对话页）]] 15:19 2005年6月28日 (UTC)

借题发挥

山兄说的这个诗生活网站的问题，我借题发挥一下，维基收录条目的标准是什么？目前执行的标准，给人感觉主要关注的是条目本身描述事物知名度，如果一个条目所描述的东西很多人都知道，就能够成为一个条目，如果一个条目所描述的东西不为人所知，那么就会像诗生活一样，被删除。可是问题在于，有些事物，由于其所在领域的限制，根本就不可能成为广为人知的，比如我们做计算机药物设计的都知道美国的tripos公司，他们的sybyl软件几乎是每个做药物设计的人都要用的，可是出了我们这个领域，知道这个公司的人就很少了，那么这个公司能不能作为一个条目出现呢？还有像Hartree-Fock方程对于做量化计算的人来说是一切的基石，可是出了这个圈子，绝大多数人都没有听说过这个方程，类似的例子还有很多，其实诗生活可能也是这样的一个例子，由于其本身性质决定的，在圈子里名气很大，出了圈子就无人知晓，那么是不是这样的事务就不能收录呢？我觉得判断一个事物能不能收录的标准不应该是他的知名度--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 11:10 2005年6月27日 (UTC)

其實另外一個判斷一個條目到底是值得收錄還是搭順風車做廣告的方法，是看條目的作者本身有沒有拿捏好百科全書該有的方向跟力道。所謂的方向，是說條目的敘述方式是否符合百科全書的文風，是否有做到「讓沒聽過不懂的人也能在看完後對被介紹物略有知悉」的功效，也就是所謂，有達到提供一些有用資訊的基本要求。至於力道就是對被介紹的人事物本身的態度是否能做到不偏不倚。我認為冷門的條目主題比知名的主題更難好好敘述，因此對撰寫者本身的功力要求更高，只可惜的是通常都是剛加入的新手愛觸碰這類條目，以致於常常陷入廣告嫌疑的疑慮（雖然原作者本身不見得有意利用維基做廣告）。--泅水大象 訐譙☎ 14:37 2005年6月27日 (UTC)

也发挥一下。我想对于营利性组织和非营利性组织的知名度判断应该不同。对于前者，应该要求更高的知名度。对于后者，如果是在同类事物中属于知名度较高的，那可以考虑网开一面。--Hamham 08:00 2005年6月28日 (UTC)

请教大家对于文学人物条目的看法

请教大家对于文学人物条目的看法，文学人物如王熙凤，贾宝玉，武松之类的在维基百科收录应该不成问题，但Category:倚天屠龙记分类下的条目是在是太多了，而且多是小条目或小小条目，请教大家我们是否要收录这些人物的条目？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:33 2005年6月27日 (UTC)

能举个例子么？不太明白“分类下的太多小条目”具体是个什么情况。--Alexcn 06:42 2005年6月27日 (UTC)
刚才语法有点不对，就是倚天屠龙记下的人物条目。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:52 2005年6月27日 (UTC)
substub有什么相关政策吗？这些substub以后总是会有人写的吧，要是没什么危害就留着好了。只是有些历史人物也给放到这个分类，比如蒙哥，感觉不妥。那个把维基改名的讨论也没什么人理会，我觉得没必要采取什么制裁措施，像现在这样把那个无聊的讨论搬进“冷宫”效果也是一样。--Alexcn 08:16 2005年6月27日 (UTC)
既是历史人物，又是小说中的人物，怎么办？拖雷安答不也是历史人物么，这是金庸武侠小说的特点，即以历史为背景。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 08:51 2005年6月27日 (UTC)
可以同時放在兩個分類裡，可以參考宋江的例子--Ffaarr 11:35 2005年6月27日 (UTC)

还是留着比较好。这样可以保持用户的积极性。呵呵。说不定他写完这些，就会有兴趣写些大条目了。--Hamham 07:53 2005年6月28日 (UTC)

帮忙翻译

第3期维基媒体季刊的所有内容已经开始翻译了，请大家帮忙尽快翻译--百無一用是書生 (☎) 07:35 2005年6月27日 (UTC)

好像那个页面被锁了。。。金翅大鹏鸟(talk) 09:26 2005年6月27日 (UTC)

validation 翻译成“验证”好还是“评定”好？

其中的validation 翻译成“验证”好还是“评定”好？还是其他的意思，原文如下： 

# Validation
'val_yes' => 'Yes',
'val_no' => 'No',
'val_of' => '$1 of $2',
'val_revision' => 'Revision',
'val_time' => 'Time',
'val_user_stats_title' => 'Validation overview of user $1',
'val_my_stats_title' => 'My validation overview',
'val_list_header' => '<th>#</th><th>Topic</th><th>Range</th><th>Action</th>',
'val_add' => 'Add',
'val_del' => 'Delete',
'val_show_my_ratings' => 'Show my validations',
'val_revision_number' => 'Revision #$1',
'val_warning' => '<b>Never, <i>ever</i>, change something here without <i>explicit</i> community consensus!</b>',
'val_rev_for' => 'Revisions for $1',
'val_details_th_user' => 'User $1',
'val_validation_of' => 'Validation of "$1"',
'val_revision_of' => 'Revision of $1',
'val_revision_changes_ok' => 'Your ratings have been stored!',
'val_rev_stats_link' => 'See the validation statistics for "$1" <a href="$2">here</a>',
'val_revision_stats_link' => 'details',
'val_iamsure' => 'Check this box if you really mean it!',
'val_details_th' => '<sub>User</sub> \\ <sup>Topic</sup>',
'val_clear_old' => 'Clear my older validation data',
'val_merge_old' => 'Use my previous assessment where selected \'No opinion\'',
'val_form_note' => "'''Hint:''' Merging your data means that for the article revision you select, all options where you have specified ''no opinion'' will be set to the value and comment of the most recent revision for which you have expressed an opinion. For example, if you want to change a single option for a newer revision, but also keep your other settings for this article in this revision, just select which option you intend to ''change'', and merging will fill in the other options with your previous settings.",
'val_noop' => 'No opinion',
'val_topic_desc_page' => 'Project:Validation topics',
'val_votepage_intro' => 'Change this text <a href="{{SERVER}}{{localurl:MediaWiki:Val_votepage_intro}}">here</a>!',
'val_percent' => '<b>$1%</b><br />($2 of $3 points<br />by $4 users)',
'val_percent_single' => '<b>$1%</b><br />($2 of $3 points<br />by one user)',
'val_total' => 'Total',
'val_version' => 'Version',
'val_tab' => 'Validate',
'val_this_is_current_version' => 'this is the latest version',
'val_version_of' => "Version of $1" ,
'val_table_header' => "<tr><th>Class</th>$1<th colspan=4>Opinion</th>$1<th>Comment</th></tr>\n",
'val_stat_link_text' => 'Validation statistics for this article',
'val_view_version' => 'View this revision',
'val_validate_version' => 'Validate this version',
'val_user_validations' => 'This user has validated $1 pages.',
'val_no_anon_validation' => 'You have to be logged in to validate an article.',
'val_validate_article_namespace_only' => 'Only articles can be validated. This page is <i>not</i> in the article namespace.',
'val_validated' => 'Validation done.',
'val_article_lists' => 'List of validated articles',
'val_page_validation_statistics' => 'Page validation statistics for $1',

初步翻译如下： 

# Validation
#
//TODO: validation 翻译成“验证”好还是“评定”好？
#

'val_yes' => '支持',
'val_no' => '反对',
'val_of' => '$1，共 $2',
'val_revision' => '修订',
'val_time' => '时间',
'val_user_stats_title' => '用户$1的验证统计',
'val_my_stats_title' => '我的验证统计',
'val_list_header' => '<th>#</th><th>主题</th><th>范围</th><th>操作</th>',
'val_add' => '增加',
'val_del' => '删除',
'val_show_my_ratings' => '显示我的验证',
'val_revision_number' => '修订 #$1',
'val_warning' => '<b>从不，<i>总是</i>，在没有 <i>明确的</i> 社区共识</b>情况下修改！',
'val_rev_for' => '$1的修订',
'val_details_th_user' => '用户 $1',
'val_validation_of' => '"$1"的验证',
'val_revision_of' => '$1的修订',
'val_revision_changes_ok' => '你的数据已被保存!',
'val_rev_stats_link' => '<a href="$2">单击此处</a>查看 "$1" 的评定统计',
'val_revision_stats_link' => '详情',
'val_iamsure' => '选中此选框确认您的解释！',
'val_details_th' => '<sub>User</sub> \\ <sup>Topic</sup>',
'val_clear_old' => '清除我对$1 的其他评定数据',
'val_merge_old' => '当选择“弃权”时请使用我先前的评定',
'val_form_note' => '<b>提示：</b> 合并您的数据意味着对您选择的文章，
当您选择<i>放弃</i>时所有选项将会返回到上一次的设定。
例如：如果您想改变单个的选项到一个更新的版本，但是依然保留您对于这篇文章的的其他设定，
只要选择您想要<i>改变</i>的选项即可，并且合并后其他选项将继承您以前的设定。 ',
'val_noop' => '弃权',
'val_topic_desc_page' => 'Project:验证主题',
'val_votepage_intro' => '点<a href="{{SERVER}}{{localurl:MediaWiki:Val_votepage_intro}}">这里</a>修改!',
'val_percent' => '<b>$1%</b><br />（$3 中的 $2 <br />）$4 个用户所贡献',
'val_percent_single' => '<b>$1%</b><br />($3 中的 $2 <br />为同一作者贡献)',
'val_total' => '总计',
'val_version' => '版本',
'val_tab' => '评定',
'val_this_is_current_version' => '这是最新版本',
'val_version_of' => "$1 的版本" ,
'val_table_header' => "<tr><th>级别</th>$1<th colspan=4>选项</th>$1<th>评论</th></tr>\n",
'val_stat_link_text' => '这篇文章的评定统计',
'val_view_version' => '查看这个版本',
'val_validate_version' => '评定这个版本',
'val_user_validations' => '该用户已经评定了 $1 个页面。',
'val_no_anon_validation' => '您必须登录才能评定一篇文章。',
'val_validate_article_namespace_only' => '只有主名字空间的页面才可以被评定，这个页面不在主名字空间中。',
'val_validated' => '评定完成。',
'val_article_lists' => '已评定文章列表',
'val_page_validation_statistics' => '$1 的页面评定统计',

谢谢大家帮助！--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 16:49 2005年6月27日 (UTC)

我不是很了解這個validation在維基的角色，不過「評定」應該不好，因為沒有「評」（evaluate）的意思。建議：「驗定」、或者「確證」、「檢定」、「認定」……，不過我是理科出身，英文及中文功底都不強，所以只是拋磚引玉，這個問題還需要高人。作為背景知識，韋氏字典是這樣解釋validate一詞：to support or corroborate on a sound or authoritative basis <experiments designed to validate the hypothesis>，比如選舉結束，驗證結果的有效及效力；在辨析CONFIRM, CORROBORATE, SUBSTANTIATE, VERIFY, AUTHENTICATE, VALIDATE等詞時，字典說VALIDATE implies establishing validity by authoritative affirmation or by factual proof <validated the hypothesis by experiments>。--roc (talk) 19:32 2005年6月27日 (UTC)

驗證或認證。-Hello World! 00:02 2005年6月28日 (UTC)

能否介绍一下这个validation在Wikipedia中的功能？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 04:45 2005年6月28日 (UTC)

这里有一个测试的网站，我认为是对页面质量的评定，不过还不能确定。--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 05:59 2005年6月29日 (UTC)

在网站上登录后到这个页面，我觉得应该是评定或评论的意思。如果不能注册账户的话可以用：vipuser2 密码是：123456

--维游 (^o^) 怎样做出漂亮的签名 06:44 2005年6月29日 (UTC)

今天早晨想起另一個詞，可做候選考慮之一：「核定」。那個測試頁面我看了一下，的確有評分等級的程序，很像evaluation（經過仔細研究考慮，確定重要性、價值、或狀況的程度）；但既然英文是validation，我仍傾向按照validation翻譯，並理解這個功能為一個驗證審定的過程，即確認文章在某個方面（topic）是否valid，以及valid的程度如何。另外，evaluation是從value來的，確認價值的過程；validation是從valid來的，確認有效、效力的過程。--roc (talk) 13:07 2005年7月2日 (UTC)

討論：是否有必要將現行用"中國"來指涉"1949年後中國大陸地區的"條目名稱予以更換？

有人到我的用戶討論頁來跟我吵說為什麼某某條目要稱"中國"而不稱"中國大陸"或"中華人民共和國"。我感到相當疑惑，也想請問大家認為有沒有必要把用"中國"來指涉"1949年後中國大陸地區"的條目名稱全部正名為"中國大陸xx"或是"中華人民共和國xx"？--Theodoranian|虎兒 (talk) 08:13 2005年6月28日 (UTC)

到底是正名重要？还是使用惯常的名称？我支持后者。否则就失去了百科全书的意义。况且，行文中非要使用"中國大陸xx"或是"中華人民共和國xx"一次还可以，如果每次都这样用法，文章就没法看了--百無一用是書生 (☎) 08:35 2005年6月28日 (UTC)

我觉得在非政治的条目中，中国作为1949年后中华人民共和国的简称，台湾作为1949年后中华民国在台湾的简称应该是双方都可以接受的。但是在谈到政治条目中应当用中华人民共和国或中国大陆代替中国。 --用心阁（对话页）]] 08:48 2005年6月28日 (UTC)

涉及政治的条目在名称中使用“中华人民共和国XX”更好，行文中可以省略。这类条目也不过就是数十条，修改起来不会太费力气。问题倒是“中国XX”的消歧义页该如何写？

说句题外话，我看了我和Tonync的留言，恐怕没有激烈的言语。不知道贴主何以理解为“吵说”？对您的春秋笔法，我表示不满，不过强烈抗议就免了。--Hamham 08:52 2005年6月28日 (UTC)

我看来，中国作为一个中性名称，是两岸大部分人都可以接受的。至于对中国的理解可以允许差异，但在非政治的条目中应该是无足轻重的。--BillSmith 23:53 2005年6月28日 (Home)

是啊，這個問題僅最近的三個月，就大型討論了不下三次了，可惜就是每次都沒有結果。是的，現在仍有很多人堅持用「中國」稱呼中華人民共和國或者中國大陸地區，搞得我們維基人也跟著不知所措，甚至邏輯錯亂。如果只是中華人民共和國所討厭的各國「反華勢力」和李登輝們喜歡這樣用，也就算了；然而，中華人民共和國境內的人，從官方到民間，還是有很多人糊裡糊塗地這樣用，甚至提倡這樣用，就真是最可惜（或可喜）的了。中華人民共和國佔著中國的大部分地方，不這樣用也失去不了什麼，無論是實的還是虛的東西；但是逼著人家（或者給人家提供機會）去用台灣政府、台灣法律、台灣的總統、台灣的護照……，所得所失，我不必說了（我還要保持在維基的中立呢）。這些人呀，等把中國真的統一（或把她弄成正式分裂）了，再這樣用吧。另外，政治與非政治條目的區分並不容易，這樣區分也不平等（並有占便宜的嫌疑），作為世界首要網路百科一部份的中文維基，對一切涉及並僅涉及1949年後中國大陸地區的事情，應該有個統一的規則，並且這個規則不必遵循現有慣常用法，如果那個慣常用法不合事實或邏輯的話。另外，這個維基規則如果形成並確立，現有內容均應參照修正（我知道可能很多，但那只是力氣活）。我個人的觀點，是按照事實（尚未統一、尚未分裂、中華人民共和國未曾統治台灣、根據1947年中華民國憲法確立的那個中華民國政府一直有效統治台灣），凡符合「涉及並僅涉及」的情況，使用中華人民共和國、中國大陸、或中國內地，不使用中國，直到有關狀態發生明確改變為止。舉例：
  1. 1964年原子彈首次成功在中國試爆。（這個涉及大陸，但首次一詞不僅涉及大陸，至少按照中華人民共和國的邏輯來講）
  2. 中國的彩色電視播放始於1967年。（這個不涉及大陸，但如果不承認香港是中國一部分的，可以寫始於1969年，但如果不承認台灣是中國一部分，則可以去寫1973年）
  3. （錯誤用法）2005年中國的國內生產總值購買力平價預計將首次超過八萬億美元（8091萬億美元），仍僅次於美國而居世界第二大經濟體（歐盟除外）。（這個涉及且僅涉及中華人民共和國內地關稅貿易區，可簡稱中國內地或中國大陸）
  4. （錯誤用法）三年困難或三年災害，不只是自然災害，其更關鍵原因是當時中國政府發動的「大躍進」等錯誤，以及蘇聯……。（這個涉及且僅涉及1949年後的中國大陸，應該用中國大陸政府，或去掉中國只用政府）
--roc (talk) 02:10 2005年6月29日 (UTC)

《中国大百科全书》中的“百科全书”条目

里面谈到了百科全书的一些原则，体例等等。抄（未全抄，且作了稍许更改）在这里供参考。

定义：荟萃人类各学科、各门类一切基本知识的出版物，他既是为使用者解决疑难问题的工具书，又是为广大读者提供系统知识的教科书。

编法：有的百科全书按大类分卷，如《中国大百科全书》。但世界各国大多数综合性百科全书都没有按学科分卷而是直接按条目的字母顺序排列的。

  • 所有的百科全书都是以条目为基本单位，各条目根据内容多少又有大条，中条，小条之分。
  • 百科全书的编法有大条目主义和小条目主义之分。前者优点是叙述详尽且系统，缺点是不便检索。后者则易于检索但不全面不系统。前者适于阅读，具有更强的教育作用；后者则方便查阅，更偏重工具书的特性。
  • 参见，参考书目，索引，附录，图片是百科全书不可或缺的重要部分。
    • 参见是这里的强项，就不说了。
    • 参考书目还有待加强。
    • 索引：每部百科全书必须有多种索引，以便读者迅速查阅。最重要的是“内容索引”，其主题数应多于总条目数几倍甚至几十倍。
    • 附录：应在书末附上必要的参考资料和图表，如大事记，元素表，度量衡表等；在学科前还可以附上学科综述以及分类目录。
    • 图片没啥好说的。

指导思想：百科全书通常有自己的指导思想，但由于它属于学术性著作，对于不同流派、凡有独特见解的都应充分反映，使读者了解这些观点。 --BillSmith 2005年6月29日 0:14 (Home)

各位WIKI友請注意！

今天我突然發現有人（IP為：220.207.58.59）利用修改功能，在我本人的個人頁面增加了廣告内容！ 希望各位會員和管理員注意！

這裡有證據 --翔風Kirua☆有事找我*^-^* 16:29 2005年6月28日 (UTC)

ip blocked, such spam happens everyday, have to live with it :) .--肉丝跑蛋 (留言) 16:33 2005年6月28日 (UTC)
細細……不知道是否有一個叫做「廣告世紀」的條目XDDDDD--翔風Kirua☆有事找我*^-^* 16:35 2005年6月28日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2005年6月&oldid=82428113”