User talk:WiTo7946

目前本人回覆的方式：
若您在此頁留言，我會使用@在此頁回覆你。若您在其他頁面@我，我會去該頁回覆。
若我沒有回覆，但有比該時間還晚的活動，那就是我已有看過但未見有回覆需要或是我正在做維基衝浪，謝謝。
歡迎各式感謝、邀請、禮物（機率性不回覆請海涵），或想點名哪種鳥類條目的內容都行。

請在下方留言（對話存檔、星章及榮譽庫）

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)

網壇三巨頭

I'm not the first creator of this page, but I know this page well, more information in this page added by me, have any questions on this page?--2401:E180:8D53:C2B3:DD4A:4EE9:5F1A:F79B（留言） 2024年6月1日 (六) 10:13 (UTC)

I just think the page is about too {{Overlinked}}, might need to remove some of the links that points to the same thing.--WiTo🐤💬 2024年6月1日 (六) 11:43 (UTC)

I just translated English page to Chinese page of this topic, and that content has not been modified, and it remains the way it is.--2401:E180:8D53:C2B3:DD4A:4EE9:5F1A:F79B（留言） 2024年6月1日 (六) 12:13 (UTC)

Well, that doesn't mean that you cannot modify it after you translated the article. en:MOS:REPEATLINK and en:MOS:LINKONCE have said that need to control the balance of readability and link a term at most once per major section.--WiTo🐤💬 2024年6月1日 (六) 17:39 (UTC)

感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！

	感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！
	感謝您在此次非洲月期間作出的貢獻，現將非洲月星章贈予您！來年見！祝編安！ --A.K. 留言※簽名 2024年7月1日 (一) 01:09 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)

数据库冲突

打扰了，这个问题不是鸟类的，是细菌类的问题，就是有一个门Campylobacterota在一个权威（应该吧）数据库LPSN里被判定为另一个门Pseudomonadota的异名。这本不是什么问题，但是我发现，在我搜索能力范围内的所有文献以及另一个权威（这我能肯定是权威的）数据库NCBI里都把它们视作不同的门。针对此事，我也询问过了LPSN的工作人员，他们给我的答复如下，不想读的话也可以跳过。

The official rules, the ICNP, do not decide on classification. This means two things: (1) researchers are free to reclassify and propose names for valid publication to reflect such different classifications, and (2) other researchers do not have to follow them and may prefer the older classification -- or another new one, once it is expressed in validly published names.

It's a bit like free speech. You should be largely (e.g., except for severe insults, etc.) free to express yourself, but others should be allowed to express a different opinion. The ICNP basically only adds rules to taxonomy that ensure sufficient clarity of what was said (about taxonomic classification). This should the prerequisite to deciding whether you agree with it or not.

基本上就是说学者在不违背规则的情况下可以随意发布或更动分类名称，但是其他学者不一定要跟。原本基本可以断定就是LPSN错了（哪怕他是权威的），但如果他说的是对的话，那我在写条目的时候就不能忽略掉他的观点，而且这是门级别的我也不敢乱写。

所以我想问的是，这种文献一边倒的情况，如果有一个权威数据库（还是杂志之类的）就是要与众不同，编者写条目的时候有必要尊重他的“权威”吗？我寻思他作为“权威”一定是有道理的，而他能给我这么肯定的答案说不定也有他自己的理由呢，可是我实在找不到文献支持他啊。魔方〔论︱献〕 2024年8月20日 (二) 08:02 (UTC)

@Pixel cube：名錄衝突的部分在各界/門的分類裡還挺常見的，本站就我目前的理解來說，倒是沒特別硬性規定要怎麼做。但WP:POV也寫了當同一主題存在多個或相互牴觸的觀點時，應平等表達每一個觀點。所以我的作法（在鳥類上）可以參考寒鴉屬，為了不與英維有太大落差，所以我的做法是也以世界鸟类学家联合会的IOC list為標準，保留一些其他名錄或已經廣泛有公眾認同的分類，然後再標記其他主流名錄的分類情況。所以這個細菌問題，我的話應該會把兩者分開寫吧，但可能要先確保LPSN真的具有那個權威性就是了。例如鳥類還有一本Flux Checklist，但通常我跟Interaccoonale閣下就不太會去使用該名錄的資料——除非真無選擇。

参考資料

--WiTo🐤💬 2024年8月20日 (二) 09:05 (UTC)

感谢阁下的解答。说实话心里还是没底，像这样的门似乎不止一个，牵扯到的东西就更多了，虽然细菌界本来就动荡不堪━━(￣ー￣*|||━━

——魔方〔论︱献〕 2024年8月20日 (二) 12:30 (UTC)

個人建議閣下最好就選一個主流名錄當基底寫會比較輕鬆，不然決定甚麼是甚麼不要可能有點原創研究了。--WiTo🐤💬 2024年8月20日 (二) 17:08 (UTC)